作者：楊斌 中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院研究員
2011年美國通過輸出誤導(dǎo)經(jīng)濟政策和通貨膨脹，誘發(fā)許多中東國家發(fā)生了政治動蕩和政權(quán)更迭，沉寂多年的海外民運分子突然變得異常興奮，在美國慫恿、支持下蠢蠢欲動企圖在中國制造政治動蕩。2011年3月美國大使親赴北京王府井大街“散步”，公然為民運分子企圖制造突發(fā)政治事件造勢、打氣，改變了以前顏色革命中美國官員避免公開露面的傳統(tǒng)，似乎絲毫不怕干涉中國內(nèi)政嫌疑并公開挑戰(zhàn)中國核心利益，顯示出美國高度重視并迫不及待通過顏色革命搞亂中國。2011年5月美國國務(wù)卿希拉里在接受《大西洋月刊》采訪時，聲稱中國懼怕發(fā)生類似中東的政權(quán)更迭并感到非常緊張，中國試圖阻止發(fā)生政治動蕩是“阻擋歷史”和“做蠢事”。希拉里的言論激起了中國民眾的憤怒，據(jù)《環(huán)球時報》網(wǎng)站進行的民意測驗，3萬多網(wǎng)民中有86%認為希拉里言論是對中國的外交失禮。其實，希拉里不顧主管外交事務(wù)官員的身份和禮節(jié)，以罕見的尖刻語言攻擊、侮辱中國，絕不僅僅是外交失禮而是公然以輸出政治動蕩來威脅中國，自認為抓住了中國的軟肋就可以肆無忌憚公開挑戰(zhàn)中國。
美國國務(wù)卿希拉里如此無禮攻擊中國并非出于對美國模式的自信，而恰恰是因為金融危機致使美國模式正面臨著空前危機。具有諷刺意味的是恰好就在數(shù)個月之前，美國的另一位前高級政要也曾接受過《大西洋月刊》的專訪，他就是美國聯(lián)邦儲備銀行的前主席格林斯潘，他坦率承認今天人們看到的美國社會正日益變得“非常扭曲”，“已經(jīng)不再是一個整體而是兩個基本上分裂的部分，兩者之間的差距日趨擴大而且漸行漸遠，大銀行和高收入的富人們已享受到‘經(jīng)濟復(fù)蘇’，而實體經(jīng)濟的眾多中小企業(yè)和相當(dāng)大一部分勞動力，卻無法擺脫經(jīng)濟困境并且仍然在艱難掙扎”。美國《大西洋月刊》的記者費利曼寫道，“格林斯潘身為自由主義的堅定信徒，自由市場的顯赫捍衛(wèi)者，資本主義的高級傳教士，居然也承認美國不平等的日益嚴重已成為國家危機，這表明美國社會確實出了非常、非常嚴重的問題”，“金融危機爆發(fā)前，人們或許能夠忽視社會財富高度集中的現(xiàn)實，但是，現(xiàn)在人們越來越清晰地感覺到寄生的銀行家和精英們正在暗中設(shè)局操縱，人們對財閥寡頭統(tǒng)治下的經(jīng)濟和政治生活深感恐懼，富豪為了謀求狹隘私利施加了壓倒性的政治影響，而對他們?nèi)ψ油獾娜魏稳藚s都漠不關(guān)心”，“過去強調(diào)社會貧富差距屬于典型的左派觀點，現(xiàn)在竟然成為了格林斯潘也親口承認的驚人之語”。
2011年5月美國獲諾貝爾獎的著名經(jīng)濟學(xué)家斯蒂格利茨，撰文深刻分析了當(dāng)前美國社會弊端產(chǎn)生的制度根源，他以“1%的人所有、1%的人治理、1%的人享用”為標(biāo)題，撰文揭露了財富分配不公平是當(dāng)前美國社會不平等的深層原因，近十年來最富有的1%的人的收入增長了18%，而中產(chǎn)階級的實際收入?yún)s持續(xù)下降；今天最富有的1%的人每年獲得國民收入的四分之一，占有國民財富的百分之四十，社會不平等程度比較二十五年前急劇擴大。斯蒂格利茨還指出，當(dāng)前美國不平等很大程度上是私人企業(yè)壟斷的結(jié)果，從上世紀的洛克菲勒家族到今天的比爾·蓋茨都追求壟斷利潤，企業(yè)財團還游說司法部門不去嚴格執(zhí)行反壟斷法，金融大財團游說政府對資本投機收入少征稅或不征稅，金融大財團還通過行賄買通政客改變游戲規(guī)則獲得了巨大收益，聯(lián)邦政府和美聯(lián)儲不惜耗費巨額納稅人金錢并濫發(fā)美元，提供零利率貸款和慷慨的救市巨資挽救失敗的大金融財團，對保持政治透明性和規(guī)避利益牽連的規(guī)則置若罔聞；最高法院解除了政治獻金的限制，促使大公司收買政客的行為合法化，通過政界與商界的人事融合和旋轉(zhuǎn)門制度，大多數(shù)參議員和眾議員都效命于最富有階層，美國民主模式的行政、立法、司法機構(gòu)，表面上是三權(quán)分立和相互制衡，實質(zhì)上卻都主要是為美國最富有階層的利益服務(wù)，大財團則為政客從競選到卸任后提供大量金錢、好處，如美國銀行家查爾斯·基廷在接受涉嫌金融丑聞?wù){(diào)查時，對他花費巨資收買議員、官員是否有效作出了肯定回答。斯蒂格利茨所闡述的美國私人壟斷資本造成社會危害的事實，生動說明了列寧關(guān)于壟斷資本主義具有寄生性和腐朽性，以及金融寡頭操縱國家機器謀取私利的理論依然是正確的。
2008年美國爆發(fā)金融危機之后，筆者同一位美國著名學(xué)者交流時，坦率地提出美國濫發(fā)美元挽救金融壟斷財團，不僅威脅到美國民眾財產(chǎn)還威脅到世界各國的外匯儲備，美國迫切需要進行深入的政治民主改革，因為金錢操縱政治的局面正威脅到全世界人民的利益。這位美國著名學(xué)者對筆者的意見深表贊同，他說金融危機給美國民眾養(yǎng)老金造成了數(shù)萬億美元損失，由于石油壟斷財團操縱美國某些州選舉，許多環(huán)境保護法案遲遲得不到通過和實施，給當(dāng)?shù)孛癖姷纳詈?A >健康造成了嚴重危害。2010年美國高盛公司遭到美國證券委員會起訴，揭露出大量高盛公司在金融創(chuàng)新過程中的欺詐行為。盡管早有大量證據(jù)表明金融衍生品存在巨大危害，美國國會和政府卻難以抵擋華爾街數(shù)十億美元游說賄賂，在明知危害的情況下仍然通過一系列金融自由化法案，特別是爆發(fā)危機后美國民主模式明顯缺乏自我調(diào)整、糾錯能力，奧巴馬表面上抨擊金融財團而實際上任命其代理人掌管經(jīng)濟。美國金融壟斷財團還花費大量金錢資助經(jīng)濟研究，證明不受政府監(jiān)管的自由金融市場效率最高，高盛公司還將金錢操縱政治的游戲延伸到中國，能夠公然從事一系列違反中國有關(guān)法規(guī)的業(yè)務(wù)，致使中國很多企業(yè)和個人蒙受了巨大損失。
美國民眾將自己的存款、養(yǎng)老金以及購買的各種保險，委托給銀行機構(gòu)、各種基金和保險公司進行管理，但是，這些金融機構(gòu)以規(guī)避風(fēng)險的名義從事了大量高杠桿投機賭博，結(jié)果因賭博失利造成了規(guī)模龐大的金融衍生品壞債和有毒資產(chǎn)，進而挾持民眾的存款、養(yǎng)老金等財產(chǎn)為人質(zhì)逼迫政府注資救市。倘若美歐銀行機構(gòu)、基金和保險公司直接到拉斯維加斯賭場下注，由此產(chǎn)生了數(shù)百萬億美元彼此相互拖欠的賭債，人們就會清楚地看出這些金融機構(gòu)從事的是違法行為，就會要求政府將這些淪為賭徒的金融高管撤職并繩之以法，進而將這些賭徒之間的對賭協(xié)議視為廢紙并凍結(jié)、廢除，絕不會同意政府動用納稅人的金錢來挽救巨額賭債。但是，由于投機賭注被精巧地偽裝成非常復(fù)雜的金融衍生產(chǎn)品，金融資本就以維護民眾利益為借口堂而皇之地挾持政府救市，從而輕而易舉地獲得了成千上萬億美元的巨大收益，隨著美國政府和央行開動印鈔機挽救規(guī)模龐大的銀行有毒資產(chǎn)，泛濫的貨幣洪水最終就會造成逐步升級的通貨膨脹壓力，無情地吞沒民眾擁有的存款、債券、養(yǎng)老金等各種資產(chǎn)，以及中國和世界各國擁有的巨額外匯儲備和美元資產(chǎn)。
中國應(yīng)聯(lián)合包括美國民眾在內(nèi)的世界各國人民，要求美國實行經(jīng)濟金融和政治民主領(lǐng)域的深入改革，制止超級富豪通過通過政治獻金和游說團體操縱政治，在美元發(fā)行量等重大決策方面廣泛聽取美國和各國民眾的意見，因為，美國金錢操縱政治和金融財閥控制美元發(fā)行的弊端，已誘發(fā)了1929年“大蕭條”以來最嚴重的金融危機，直接威脅到世界經(jīng)濟穩(wěn)定和各國民眾的財富與生存。中國必須反守為攻才能有力回擊希拉里的放肆、無禮攻擊，揭露美國通過輸出誤導(dǎo)政策、通貨膨脹和政治動蕩，企圖將金錢操縱政治的虛偽民主模式擴大到全球范圍，這樣有利于極少數(shù)金融富豪干涉別國內(nèi)政并操縱政府決策，廉價控制別國經(jīng)濟金融命脈并掠奪各國民眾財富。
中國應(yīng)聯(lián)合世界各國民眾共同向美國施加壓力，要求美國政府救市應(yīng)嚴格區(qū)分兩種性質(zhì)完全不同的債權(quán)，一種債權(quán)是花費真金白銀形成的債權(quán)，像美國人民的擁有的存款、養(yǎng)老金等資產(chǎn)，中國金融機構(gòu)購買的美國兩房等金融機構(gòu)的3A級債券，世界各國擁有的巨額外匯儲備和美國政府債券，這些才是美國政府必須優(yōu)先保障的實實在在的債權(quán)；還有一種債權(quán)是金融機構(gòu)投機產(chǎn)生的賭債，如具有高杠桿投機性質(zhì)的金融衍生品，已高達天文數(shù)字的龐大規(guī)模根本無法挽救，挽救這類投機壞債必將導(dǎo)致惡性通貨膨脹。美歐政府應(yīng)該立即停止依靠發(fā)行貨幣來挽救銀行有毒資產(chǎn)，糾正被克魯格曼批評為“現(xiàn)金換廢紙”的錯誤救市辦法，將實為一堆廢紙的金融衍生品賭債徹底凍結(jié)、廢止，主動拆除高達六百多萬億美元規(guī)模的金融衍生品定時炸彈，將節(jié)省下來的緊缺資金用于維護民眾的存款、養(yǎng)老金，用于確保世界各國擁有的外匯儲備和美元資產(chǎn)的價值，用于推動全球貿(mào)易復(fù)蘇和實體經(jīng)濟擺脫嚴重的衰退。否則將不斷引發(fā)一輪輪金融海嘯和全球經(jīng)濟衰退，并且最終導(dǎo)致經(jīng)濟崩潰與惡性通貨膨脹并存的“崩潰膨脹”災(zāi)難，致使美國人民的存款、養(yǎng)老金和持有的基金、債券等資產(chǎn)，以及世界各國的外匯儲備和持有的各種美元資產(chǎn)，在類似德國魏瑪時期的惡性通貨膨脹中蒙受慘重損失或化為烏有。
美國包括中產(chǎn)階級、實業(yè)家在內(nèi)的社會各階層的利益，在這一問題上同華爾街金融資本的利益存在著尖銳的對立，同中國人民和世界各國人民的利益則存在著廣泛的一致，甚至也符合世界各國實體經(jīng)濟領(lǐng)域企業(yè)家和財團的利益。奧巴馬競選時尖銳批評華爾街金融財團曾贏得了美國民眾的擁護，但是，他上臺后繼續(xù)任命華爾街精英擔(dān)任政府要職也令美國民眾深感失望，中國向全世界發(fā)出這樣的維護世界各國利益的倡議，將會贏得包括美國人民在內(nèi)的全世界人民的廣泛支持。
中國在同美國進行高層會談和人權(quán)問題交流時，應(yīng)該明確告訴美國其民主模式存在著金錢操縱政治等諸多弊端，可能誘發(fā)國家分裂、社會動蕩威脅廣大民眾的基本生存權(quán)，美國企圖向中國輸出顏色革命嚴重威脅到中國核心利益，違反了奧巴馬訪華時作出的不將其政治制度強加中國的承諾。中美雙方可以進行民主、人權(quán)等領(lǐng)域的積極交流，有利于了解彼此政治制度的優(yōu)缺點并進行改革，但是，不允許以政治體制改革為借口輸出顏色革命并干涉中國內(nèi)政。中國將依據(jù)馬克思理論而非西方的普世價值理念，努力建立遠遠超越美國模式的真正民主制度。中國依據(jù)馬克思的生產(chǎn)社會化產(chǎn)權(quán)理論進行改革，以“民有、民治、民享”的全民所有制企業(yè)作為經(jīng)濟基礎(chǔ)，能夠避免出現(xiàn)美國大財團通過壟斷經(jīng)濟進而操縱政府、議會的局面，實現(xiàn)“100%的人所有、100%的人治理、100%的人享用”，為實現(xiàn)真正的人民當(dāng)家作主奠定堅實的經(jīng)濟民主基礎(chǔ)。美國大銀行、評級機構(gòu)、監(jiān)管部門和國會相互勾結(jié)，致使欺詐性次貸有毒債券泛濫釀成嚴重金融危機，臺灣的塑化劑丑聞歷經(jīng)三十多年才被揭露，違法大企業(yè)的管理層、技術(shù)人員顯然早就知曉此事，這說明從外部監(jiān)管私營企業(yè)難以制止其危害社會行為。中國的公有制企業(yè)具備進行維護社會利益的無限制度創(chuàng)新潛力，可以讓熱心公益的普通民眾作為全民股代表參與企業(yè)監(jiān)督經(jīng)營，如讓孩子母親直接參與監(jiān)督奶粉生產(chǎn)企業(yè)的質(zhì)量管理，讓普通民眾代表直接進入一切關(guān)鍵的決策領(lǐng)域，直接參與制訂并監(jiān)督一切關(guān)系民眾利益的關(guān)鍵決策，這樣才能排除金錢操縱政治和強勢利益集團狹隘私利的干擾，從根本上杜絕毒資產(chǎn)、毒添加劑、毒奶粉、毒玩具泛濫。
美國所竭力宣揚的“普世價值”和民主模式，正如斯蒂格利茨所抨擊的那樣是為極少數(shù)富人服務(wù)的，源自“1%的人所有、1%的人治理、1%的人享用”的經(jīng)濟基礎(chǔ)，表面上三權(quán)分立的政治架構(gòu)實際上受極少數(shù)超級富豪操縱，涉嫌制造金融危機和巨額有毒資產(chǎn)的金融寡頭幾乎無人受到法律制裁，相比之下，中國違法的高級官員和富豪被判處嚴厲徒刑則屢見不鮮，美國如果希望倡導(dǎo)政治廉潔并反對腐敗，就應(yīng)將出逃美國的中國許多腐敗分子遣返中國。中國腐敗分子將美國視為逃避制裁的天堂，本身就說明那里有縱容、滋生更為嚴重腐敗的土壤。美國民主仿佛是“點廚子不點菜”的不實惠民主，可供民眾選擇的 “廚子”是靠金錢“包裝炒作”出來的，盡管政客選舉時能吹得天花亂墜，一旦選舉結(jié)束后卻可以自行其是，并不承擔(dān)具體的社會責(zé)任義務(wù)，仿佛是老百姓僅僅“點了廚子”，“真正點菜”的卻是幕后游說金融壟斷財團。當(dāng)前金融危機促使美國民主模式受金錢操縱的弱點暴露得淋漓盡致，美國民主模式的弱點絕非無傷大雅而是極為致命的，金融寡頭通過操縱美聯(lián)儲濫發(fā)美元并輸出嚴重通貨膨脹，甚至已經(jīng)威脅到了包括美國在內(nèi)的全世界人民的財富和生存權(quán)利，從這種意義上來說，美國政治模式弊端造成的危害甚至大于沙特阿拉伯的封建君主制，后者雖然限制了本國人民的權(quán)力卻并未危害別國利益。中國封建時代清朝康乾盛世的人口曾大幅度增長，而英國大資本操縱的議會、政府發(fā)動鴉片戰(zhàn)爭后，掠奪數(shù)十億兩白銀導(dǎo)致中國封建政府賑災(zāi)能力下降，結(jié)果經(jīng)常爆發(fā)慘絕人寰的災(zāi)民“易子而食”嚴重饑荒，導(dǎo)致人口增長比較正常時期減少了一、兩億人。倘若不明確指出西方民主模式的局限和弊端，就難以剝奪美國輸出虛偽的民主模式的道義優(yōu)勢，美國就會更加理直氣壯地輸出政治動蕩并干涉別國內(nèi)政。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
