{首页主词},&

GDP全球第二，利耶？害耶？

2011年2月14日，日本公布了2010年第四季度以及全年的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，“2010年日本GDP為5.474萬億美元。與中國5.879萬億美元的GDP相比，相差約4050億美元。中國全年GDP由此首次超越日本，并取代后者成為全球第二大經(jīng)濟(jì)體。”[注1]

我國主流媒體也紛紛于第二天（2月15日）報(bào)道了這條消息，雖有很多媒體指出我國人均GDP僅及日本十分之一，對(duì)這第二把交椅表示了一定謹(jǐn)慎。但總的輿論氛圍仍透著沾沾自喜的得意。其中商務(wù)部的官方表態(tài)最為典型。

商務(wù)部發(fā)言人姚堅(jiān)在該部例行發(fā)布會(huì)上表示，“隨著中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展和軟實(shí)力的進(jìn)一步提高，中國會(huì)在國際社會(huì)中扮演著越來越重要的角色。…………中國經(jīng)濟(jì)的增長不僅有效的造福廣大人民，也在國際社會(huì)中的地位得到了提高。數(shù)據(jù)顯示，我國人均GDP由2006年的1700美元，提高到現(xiàn)在超過4000美元。即使在金融危機(jī)時(shí)期，在‘十一五’期間五年內(nèi)，我國GDP平均增速超過10%，這說明中國經(jīng)濟(jì)在全球發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)仍能夠自主發(fā)展，堅(jiān)持科學(xué)發(fā)展取得的新的進(jìn)展。從商務(wù)部的角度分析，我國對(duì)外貿(mào)易也在過去五年中取得了快速發(fā)展，占全球的份額從2006年的7.3%提高到現(xiàn)在的10%左右，這是一個(gè)新的發(fā)展，體現(xiàn)了‘中國道路’所帶來的實(shí)實(shí)在在的變化，也體現(xiàn)了改革開放所帶來的實(shí)實(shí)在在的變化。…………

在2009年和2010年的時(shí)候，我們中國經(jīng)濟(jì)增長對(duì)于全球經(jīng)濟(jì)增長的拉動(dòng)作用超過了50%，這都是承擔(dān)國際責(zé)任的表現(xiàn)。……隨著中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展和軟實(shí)力的進(jìn)一步提高，中國會(huì)在國際社會(huì)中扮演著更重要的角色。”[注2] 顯然，商務(wù)部將GDP全球第二，當(dāng)作自己的巨大政績可著勁地炫耀。

那位在美國金融危機(jī)后仍主張我們的外匯儲(chǔ)備只應(yīng)買美債交學(xué)費(fèi)的李稻葵先生，也煞有介事地說，“經(jīng)濟(jì)總量當(dāng)了老二更應(yīng)韜光養(yǎng)晦……‘韜光養(yǎng)晦’應(yīng)該成為未來三十年間中國發(fā)展的基本原則和大戰(zhàn)略，成為我們大國心態(tài)下的文化基石。”[注3] 聽李稻葵的意思，好像我們真的發(fā)了大財(cái)，該夾起尾巴作人了。

《羊城晚報(bào)》等則以“中日經(jīng)濟(jì)總量位置更替”這樣的錯(cuò)誤結(jié)論作為標(biāo)題，但該文最后也報(bào)道了中山大學(xué)林江教授等人的不同觀點(diǎn)。林江說，“其實(shí)我們的GDP里面很多都是外國人創(chuàng)造的，產(chǎn)生的價(jià)值和利潤最終會(huì)回流到他們的國家。”關(guān)于日本的經(jīng)濟(jì)總量，林江認(rèn)為，GNP才真正體現(xiàn)日本實(shí)力。“近20年來，人人都說日本經(jīng)濟(jì)持續(xù)低迷，日本也基本不提自己的GNP是多少，每年只公布GDP，而日本GDP連年不見增長甚至倒退。為什么要這樣做？……這種刻意的低調(diào)其實(shí)是一種策略。日本的海外進(jìn)賬極其巨大，包括我們身邊這些中國制造的日本產(chǎn)品在內(nèi)，這些都不算在日本的GDP里面，但其龐大的利潤卻最終回流到日本的錢袋里。”[注4]

林江教授的觀點(diǎn)無疑是正確的，GDP里的錢很大部分并不是我們的錢，只是計(jì)算在我們這里，這些GDP中國人是享受不到的。而日本的經(jīng)濟(jì)總量則遠(yuǎn)不止其GDP那點(diǎn)，日本擁有并不小于其國內(nèi)財(cái)富及生產(chǎn)能力的龐大的海外資產(chǎn)及生產(chǎn)能力。所以《羊城晚報(bào)》“中日經(jīng)濟(jì)總量位置更替”的結(jié)論是錯(cuò)的。日本一貫低調(diào)不愿露富，歸根結(jié)底還是怕遭美國人妒忌算計(jì)。此番可算找到中國這塊擋箭牌，迫不及待將老二的帽子甩給我們而自己甘居小三。

然而國內(nèi)輿論（包括林江教授的觀點(diǎn)）都還只是談及GDP等經(jīng)濟(jì)總量外在的數(shù)量形式，它所代表的真正實(shí)質(zhì)內(nèi)容卻無人論及。似乎人們都已將其認(rèn)作經(jīng)濟(jì)利益，一種國際通行的可與他國進(jìn)行同質(zhì)比較的經(jīng)濟(jì)利益，只有大、小、多、少的數(shù)量差別。

而我在這里要指出的是，GDP在他國或許大部分代表經(jīng)濟(jì)和社會(huì)利益，而在當(dāng)今中國卻是民族苦難的象征。

先不說咱們的GDP一人均便少得可憐（只有日本的十分之一），就是這人均少得可憐的GDP，也未必就主要是社會(huì)利益。

GDP、GNP等經(jīng)濟(jì)總量，作為社會(huì)一般財(cái)富的統(tǒng)計(jì)，其實(shí)質(zhì)不過是被滿足的欲望，準(zhǔn)確點(diǎn)說，是被滿足的有能力（能拿出錢來）滿足的（在物上等起來的）社會(huì)一般現(xiàn)實(shí)欲望。（欲望能支配的物，也必然是以物表現(xiàn)出的欲望。）這些欲望可以是高級(jí)的，也可以是低級(jí)的，可以是有益的，也可以是有害的，甚至可以是罪惡的賣國欲望、謀財(cái)害命的欲望。買辦權(quán)奸支配著大量經(jīng)濟(jì)資源，他們賣國造成的巨額財(cái)富外流無疑也都被統(tǒng)計(jì)進(jìn)了GDP。此外，大量資源錯(cuò)配造成的巨額財(cái)富浪費(fèi)也是被統(tǒng)計(jì)進(jìn)GDP的，巨額的腐敗收入（或支出），壓迫人民的巨額維穩(wěn)費(fèi)用顯然也是被統(tǒng)計(jì)在GDP中的，另外還有大量毒害人民（比比皆是）的精神毒品及黃賭毒等也都算在GDP中，就是真正滿足人民基本生活需求的GDP，也因我國法紀(jì)敗壞而大部分（超過90%）都是假冒偽劣。因此，當(dāng)今中國大量的GDP并非主要代表社會(huì)利益，而恰恰是民族災(zāi)難。

因?yàn)槲覀兊慕?jīng)濟(jì)是為外國資本的利益及國內(nèi)買辦權(quán)奸貪官污吏服務(wù)的。除去GDP中屬于外國人的那部分，我們的財(cái)富大部分（至少70%）也都流到美國等西方國家去了，剩下的又大部分被官僚買辦貪腐黑惡掠奪了，還有很多浪費(fèi)掉了，還有很多用來壓迫人民，留給老百姓的這點(diǎn)殘湯剩飯還凈是假冒偽劣，精神毒品，甚至斷子絕孫的轉(zhuǎn)基因食品。這樣的GDP即使再多，利耶？害耶？福耶？禍耶？

在法紀(jì)嚴(yán)肅的國度，GDP等經(jīng)濟(jì)總量才可比較近似的代表經(jīng)濟(jì)利益（與真正的經(jīng)濟(jì)利益和社會(huì)利益仍有相當(dāng)差別），而在當(dāng)今中國法紀(jì)廢弛的社會(huì)，堆積的GDP卻正是民族和人民苦難的標(biāo)識(shí)。這也正是為什么我們巨額的GDP與民族和人民苦難同步擴(kuò)展的根本原因。

當(dāng)今中國，關(guān)鍵不是看GDP的數(shù)量，而是其內(nèi)容。但如果按照勞動(dòng)價(jià)值論的觀點(diǎn)，這些經(jīng)濟(jì)總量就無一例外地都是物化的勞動(dòng)時(shí)間，根本無從區(qū)別其利、害、禍、福。因此，只有正確理解了GDP、GNP等的實(shí)質(zhì)——被滿足的現(xiàn)實(shí)欲望（請(qǐng)參見我的《價(jià)值論》），才能看清GDP中千差萬別的內(nèi)容。

也難怪日本人對(duì)中國GDP的增長那么高興，如此高調(diào)將世界第二的寶座拱手奉送，他們完全清楚我們的GDP并非意味著我們自己的利益，而更多的是他們及西方的利益。“面對(duì)中國經(jīng)濟(jì)增長，日本政府表示將利用這一機(jī)會(huì)，使日本經(jīng)濟(jì)受益。經(jīng)濟(jì)財(cái)政大臣與謝野馨說：‘作為鄰國，我們歡迎中國經(jīng)濟(jì)迅速增長……我們希望深化與中國間友善的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。’”[注5]

中日之間，乃至中美、中國和西方之間，更重要的不是GDPGNP這些經(jīng)濟(jì)總量的數(shù)量形式差別，而是其內(nèi)容的天壤之別！

如果我們的同樣數(shù)量的GDP，全都是有益和健康的內(nèi)容，中國人民該多么幸福！

一切市場經(jīng)濟(jì)最基本的前提，就是其嚴(yán)肅的法制環(huán)境，必須將那些靠損害社會(huì)利益掙錢的路都堵上，使人們只能在為社會(huì)提供（有益的）使用價(jià)值的同時(shí)通過等價(jià)交換得到自己的利益，這樣的商品經(jīng)濟(jì)才是有益的，健康的。法紀(jì)廢弛的市場經(jīng)濟(jì)終將是一場災(zāi)難。而受外國操控的買辦殖民地經(jīng)濟(jì)則更是如此。

————————————————————————

注1：新浪財(cái)經(jīng)《中日經(jīng)濟(jì)總量位置更替》金羊網(wǎng)-羊城晚報(bào)

http://finance.sina.com.cn/j/20110215/15369377484.shtml

注2：新浪財(cái)經(jīng) 《商務(wù)部談GDP超日：中國將扮演更重要角色》

http://finance.sina.com.cn/roll/20110217/13499390326.shtml

注3：新浪財(cái)經(jīng)《李稻葵：經(jīng)濟(jì)總量當(dāng)了老二更應(yīng)韜光養(yǎng)晦》

http://finance.sina.com.cn/review/20100817/11588495958.shtml

注4：同注1。

注5：新浪財(cái)經(jīng)《中國正式成為全球第二經(jīng)濟(jì)體》南方日?qǐng)?bào)

http://finance.sina.com.cn/g/20110215/11189376423.shtml）

楊芳洲

2011年2月22日