《瞭望》：經(jīng)濟理論呼喚中國學(xué)派

《瞭望》：經(jīng)濟理論呼喚中國學(xué)派

2011-2-21  《瞭望》新聞周刊 蔡定創(chuàng)

　“世界第二”的光環(huán)之下，通貨膨脹、貧富差距、資源與環(huán)境危機、國民收入增長乏力等如影隨形的問題，需要中國經(jīng)濟學(xué)人的真知灼見

　　日前，根據(jù)日本公布的2010年國內(nèi)生產(chǎn)總值數(shù)據(jù)，其去年名義GDP總量為54742億美元，比中國少4044億美元，中國榮膺經(jīng)濟總量“世界第二”的寶座。然而，光環(huán)之下，通貨膨脹、貧富差距、資源與環(huán)境危機、國民收入增長乏力等問題卻如影隨形。這和我國一直缺乏原創(chuàng)的系統(tǒng)經(jīng)濟理論不無關(guān)系。在筆者看來，中國原創(chuàng)經(jīng)濟理論的落后，甚至是近代以來我國經(jīng)濟終難占據(jù)高端的重要原因。

　　回顧以往，新中國成立以來，我國經(jīng)歷了兩個重要的經(jīng)濟學(xué)引進時期。計劃經(jīng)濟時期，引進了以馬克思經(jīng)濟學(xué)為基礎(chǔ)的前蘇聯(lián)政治經(jīng)濟學(xué)；改革開放以后，又引進了以新自由主義理論為基礎(chǔ)的西方經(jīng)濟學(xué)。

　　兩次經(jīng)濟理論的引進，均有其特定的時代合理性。但是，其對中國經(jīng)濟造成的不利影響亦不容忽視。以前蘇聯(lián)政治經(jīng)濟學(xué)為例，它以命令式的計劃調(diào)配資源與動員式的基層激勵為基本特征，有兩大致命弱點：一是只有管理層的積極性，直接生產(chǎn)者缺乏持續(xù)的積極性和創(chuàng)造性的發(fā)揮，以至于在個別時期一線生產(chǎn)者的消極怠工成為十分普遍的現(xiàn)象；二是計劃調(diào)配在多數(shù)情況下成為主觀的“想當(dāng)然”，這一現(xiàn)象，在1958年的“大躍進”中表現(xiàn)得尤為極端。多年過去，這一經(jīng)濟理論的余毒猶在。

　　西方經(jīng)濟學(xué)引入之初，極大地推動了中國生產(chǎn)力的發(fā)展。但是，當(dāng)中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌為市場經(jīng)濟體系時，西方發(fā)達國家資本主義已經(jīng)進入到了壟斷金融新階段。此時的西方發(fā)達國家，在國內(nèi)滿足了普通民眾的基礎(chǔ)需求以后，將金融資本的視野擴大至全球，通過向欠發(fā)達國家輸入過剩資本，交換生產(chǎn)性國家的實物商品。這種交換有著十分隱蔽與復(fù)雜的形式。例如，處于國際儲備貨幣地位的美元，利用生產(chǎn)性國家資本“賺美元”的利潤本性，實現(xiàn)對生產(chǎn)性國家的“印錢消費”。

　　如此一來，國際壟斷金融資本就給生產(chǎn)性國家套上了一副“枷鎖”，將后者鎖定在為國際壟斷金融資本打工的低端生產(chǎn)上。在此影響之下，僅十余年時間，中國的基尼系數(shù)由0.3轉(zhuǎn)變?yōu)?.5，貧富差距懸殊受到廣泛關(guān)注。一系列奇怪現(xiàn)象出現(xiàn)了：人民幣幣值升也升不得，貶也貶不得；大量印錢的美國不發(fā)生通脹，中國通脹卻形影相隨。

　　不僅如此，中國犧牲了環(huán)境、資源，甚至某些行業(yè)的控制權(quán)，換來的2萬多億美元外匯儲備卻不得不返回美國購買金融產(chǎn)品，變相支持國際壟斷資本對中國的進一步金融壟斷。由此，謀求進一步發(fā)展的中國，遭遇諸多揮之不去的“兩難”困境。

　　上述現(xiàn)象的出現(xiàn)，迫切要求一種揭示當(dāng)代信用貨幣本質(zhì)與運行規(guī)律，以及在新的壟斷金融的國際環(huán)境條件下的宏觀經(jīng)濟運行規(guī)律的全新貨幣理論。此間，最根本的問題就是要解決分配問題。在此意義上，可以說，我國當(dāng)前極大的貧富差距就是一種依據(jù)現(xiàn)有經(jīng)濟運行機制所產(chǎn)生的分配的結(jié)果。

　　筆者認為，當(dāng)代經(jīng)濟中客觀存在著的四種分配現(xiàn)象。馬克思的《資本論》，揭示的是資本與勞動在實體經(jīng)濟運行中的一次分配；凱恩斯發(fā)現(xiàn)了可以通過財政稅收手段，進行社會公共福利分配與擴大國家投資，增加就業(yè)，以解決社會在一次分配中所產(chǎn)生的，在馬克思看來是“不可調(diào)和的矛盾”，從而使資本主義國家相繼進入發(fā)達國家行列。

　　然而，社會還客觀地存在著由股市“貨幣放大”規(guī)律而形成的第三種分配機制。當(dāng)人們獲得第一次與第二次分配后，必將手中的財富重新分配于投資貨幣與消費貨幣，并將投資貨幣投資于股市。當(dāng)股市“貨幣放大”作用發(fā)生正效益時，人們會將由股市創(chuàng)生的價值分配于投資貨幣與消費貨幣，從而重新進入實體經(jīng)濟的過程。而當(dāng)股市“貨幣放大”作用發(fā)生負效益時，則使股民投資于股市的原本用于消費的貨幣減少，其結(jié)果會改變一、二次分配形成的投資貨幣與消費貨幣的比例，使投資貨幣與消費貨幣更加不平衡，經(jīng)濟發(fā)展困難加大。

　　長期以來，鼓吹自由融資、自由“圈錢”、自由價格漲跌，導(dǎo)致我國的股市二十年來不僅沒有產(chǎn)生過財富效應(yīng)，反而成為加大兩極分化的工具。毫無疑問，能否正確地運用由股市所形成的第三次分配手段，是我國能否實現(xiàn)國民收入倍增的重要環(huán)節(jié)。

　　第四次財富分配是在生產(chǎn)過剩條件下運用“印錢消費”規(guī)律而產(chǎn)生的對“過剩財富”的分配。當(dāng)前，美國通過“印錢消費”消費中國的“過剩財富”，中國卻因為資源的過度消耗而忍受著通貨膨脹的痛苦，成為中國經(jīng)濟發(fā)展的阻礙力量。此時，中國只有學(xué)會“印錢消費”，才能解決當(dāng)前我國存在的十分嚴重的生產(chǎn)過剩問題，挖掘發(fā)展?jié)摿Γ瑢崿F(xiàn)國民收入倍增。

　　歷史上，凱恩斯的二次分配理論，一度使資本主義的基本矛盾得到緩解，并引發(fā)長達三十多年的“凱恩斯革命”。如今，利用“貨幣放大”所產(chǎn)生的第三次分配、由“印錢消費”所主導(dǎo)的第四次分配，也將助力我國擺脫資源瓶頸擠壓，走出揮之不去的通脹怪圈。主流經(jīng)濟理論界絕不可繼續(xù)僵化與麻木。□

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號