先看一則報(bào)道，如下圖。
這個(gè)倒是跟俄羅斯媒體報(bào)道沒(méi)關(guān)系，只不過(guò)今日俄羅斯這個(gè)報(bào)道，是我能找到的公開(kāi)信源。
這件事情，日本是內(nèi)閣官方長(zhǎng)官林芳正在新聞發(fā)布會(huì)上說(shuō)的，日媒也有相關(guān)報(bào)道。
之前我方通稿最后一段，是總結(jié)石破茂的表態(tài)，其中提到：“日方充分認(rèn)識(shí)日中四個(gè)政治文件的重要意義，尊重中方闡述的立場(chǎng)，愿同中方加強(qiáng)交往合作，推動(dòng)兩國(guó)關(guān)系向前發(fā)展，更好惠及兩國(guó)人民。”
首先，我們通稿里既然這樣寫，那石破茂肯定是在會(huì)談時(shí)有過(guò)這類表態(tài)，我們不至于日本沒(méi)說(shuō)，我們就寫進(jìn)去。
而且要注意，我們使用的是“尊重中方闡述的立場(chǎng)”，而不是“認(rèn)可中方闡述的立場(chǎng)”。
從語(yǔ)義來(lái)說(shuō)，“尊重中方闡述的立場(chǎng)”，存在更大的解釋空間。
日本要拿這個(gè)來(lái)跟我們抗議，是十分滑稽的事情。
本來(lái)中日的“四個(gè)政治文件”是中國(guó)和日本建交的重要基礎(chǔ)，日本“尊重中方闡述的立場(chǎng)”，這是很正常的表態(tài)。
結(jié)果日本要說(shuō)石破茂“未曾作出此番表態(tài)”，還要求我們刪除通稿里的“尊重中方闡述的立場(chǎng)”。
那我是不是可以理解為日本“不尊重”，我是不是可以再進(jìn)一步認(rèn)為，日本“不認(rèn)可”四個(gè)政治文件，那我是不是可以認(rèn)為日本想要?jiǎng)訐u中日建交的基礎(chǔ)？
外交無(wú)小事，日本這樣出爾反爾，性質(zhì)是比較惡劣的。
其實(shí)就是石破茂跟我們會(huì)談時(shí)，做了一些還相對(duì)友善的表態(tài)，被我們寫到通稿里后，日本的親美派不樂(lè)意了，然后日本國(guó)內(nèi)輿論就開(kāi)始有人發(fā)難，說(shuō)石破茂如何如何。
這里關(guān)鍵在于，比如1972年的《中日聯(lián)合聲明》里明確寫入“日本國(guó)政府充分理解和尊重中國(guó)政府關(guān)于臺(tái)灣是中華人民共和國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分”相關(guān)表述。
日本國(guó)內(nèi)輿論就有人說(shuō)，石破茂的“尊重中方闡述的立場(chǎng)”，是認(rèn)可我方闡述的一中原則。
那現(xiàn)在日本一直在附和美國(guó)拱火東亞，試圖扭曲一中原則，這是日本出爾反爾的原因。
我個(gè)人猜測(cè)，在會(huì)談里，我方強(qiáng)調(diào)“四個(gè)政治文件”時(shí)，日本方面一直想打馬虎眼，但又肯定不敢明確否認(rèn)日本政府白紙黑字寫過(guò)的文件，想糊弄過(guò)去。
那既然日本沒(méi)有當(dāng)面否認(rèn)我們闡述的立場(chǎng)，我們通稿說(shuō)一句“尊重中方闡述的立場(chǎng)”，是很正常的事情。
說(shuō)白了，我們就是不給日本這種打馬虎眼的空間，如果日本想跟我們搞好關(guān)系，就得正視歷史，不能騎墻。
所以，我們就在通稿里明確寫入“尊重中方闡述的立場(chǎng)”，這實(shí)際上就是不給日本模糊自己態(tài)度的空間。
而日本隨后出爾反爾，也再次證明，這屆日本政府同樣沒(méi)有真心跟我們搞好關(guān)系的意思，只是因?yàn)槿毡颈惶乩势諕仐墸肱軄?lái)我們這里覓食而已。
經(jīng)過(guò)這么一弄，我們就能看清日本的真面目了。
可能有人說(shuō)，日本真面目我們?cè)缇驼J(rèn)清了，但外交上，很多事情就是得捅出來(lái)，這樣輿論才能認(rèn)清。
現(xiàn)在情況是，日本想在意識(shí)形態(tài)方面，繼續(xù)跟隨美國(guó)拱火東亞，但過(guò)去兩年日本經(jīng)濟(jì)遭遇困境，日本通脹率大幅上升，從長(zhǎng)期通縮，一下子面臨通脹失控的局面。
這使得日本10年期國(guó)債收益率已經(jīng)漲到1.5%，日債面臨很大壓力，存在日債危機(jī)的風(fēng)險(xiǎn)。
所以，石破茂上任后，總體思路是，政治上繼續(xù)跟著美國(guó)走，但經(jīng)濟(jì)上想跟我們拉近關(guān)系。
而且日本也是在特朗普滿世界加關(guān)稅的大背景下，經(jīng)濟(jì)面臨困難，才想來(lái)我們這邊覓食。
但日本不能一邊想要從經(jīng)濟(jì)上在我們這里要到好處，還想繼續(xù)在政治上繼續(xù)跟隨美國(guó)來(lái)對(duì)我們攻擊。
這就是吃里扒外的行為。
我們這次就是不讓日本去這樣模糊自己的政治態(tài)度，在涉及到我們底線和原則的關(guān)鍵問(wèn)題上，不給日本模糊的空間。
另外，有人說(shuō)，石破茂是親華的，林芳正反華，所以這事情是日本親美派繞開(kāi)了石破茂，擅自做出這件事情。
首先，我不否認(rèn)日本內(nèi)部有派系斗爭(zhēng)，也不否認(rèn)這件事情里反映日本派系斗爭(zhēng)的問(wèn)題。
但這種說(shuō)法，過(guò)于把石破茂貼上親華的標(biāo)簽，有點(diǎn)一廂情愿的感覺(jué)。
林芳正雖然的確不是石破茂的人，屬于岸田派，但林芳正還經(jīng)常自稱“知華派”，曾任“曾為中日友好議員聯(lián)盟會(huì)長(zhǎng)”。
我是一直說(shuō)，日本不存在親華派，只有知華派，林芳正就是一個(gè)典型。
在中美關(guān)系好的時(shí)候，林芳正對(duì)我們態(tài)度“看似”友善。
但中美關(guān)系不好的時(shí)候，林芳正也會(huì)馬上化身為美國(guó)斗犬，來(lái)對(duì)我們攻擊。
日本的知華派，其對(duì)華態(tài)度，取決于中美關(guān)系的好與壞。
如果想要日本有真正的親華派，等我們把美軍趕出第一島鏈，日本自然就有真正的親華派。
此外，不能日本做出破壞中日關(guān)系行為時(shí)，就把鍋都扣在林芳正身上，把石破茂摘出來(lái)，搞得石破茂是個(gè)白蓮花一樣，這容易對(duì)日本產(chǎn)生幻想。
當(dāng)然，從石破茂上任后的表現(xiàn)看，石破茂更多屬于本土派，并不是無(wú)腦跟風(fēng)美國(guó)的類似。
但美國(guó)對(duì)日本影響力太大，石破茂即使有多一些自主空間的打算，但他受到的制約太大，很難有發(fā)揮空間。
而且，我個(gè)人認(rèn)為，石破茂還是有挺多自己的小九九。
林芳正雖然是岸田派，但不管怎么樣，也是石破茂的內(nèi)閣成員，石破茂仍然是日本首相。
這件事情的惡劣在于，日本公開(kāi)要求我方刪除正式發(fā)布的外交通稿表述，不但是非常不尊重的行為，而且還暴露了日本的真實(shí)態(tài)度。
我們和美國(guó)的通稿，經(jīng)常是有出入的，但基本都是各說(shuō)各話，即使是美國(guó)也沒(méi)有這樣去正式提出外交抗議，要求我們刪除已經(jīng)發(fā)布的通稿表述，這種行為性質(zhì)是很惡劣的。
外交無(wú)小事，我不認(rèn)為日本外務(wù)省這樣正式發(fā)表聲明，可以繞開(kāi)石破茂。
不管石破茂是不是親華，這次是林芳正發(fā)的聲明，代表的是日本政府，不能說(shuō)這樣的正式聲明能發(fā)出來(lái)，石破茂是完全不知情的，可以把石破茂摘出去。
如果這件事石破茂真的不知情，那也說(shuō)明石破茂完全被架空了，那石破茂親不親華也沒(méi)意義了，因?yàn)橛H華這事情，他說(shuō)的不算，也客觀說(shuō)明真正控制日本的勢(shì)力，壓根不想跟我們緩和關(guān)系。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
