美國(guó)前民主黨參議員喬·曼欽在退黨時(shí)談?wù)摰矫裰鼽h，直呼“有毒”。現(xiàn)在的民主黨大談身份政治，喜歡關(guān)注“LGBTQ+”“種族”等身份標(biāo)簽，卻忽視了普通民眾的感受，忽略經(jīng)濟(jì)發(fā)展，濫用司法權(quán)力等等。這種“有毒”何由而來，為何讓一個(gè)老民主黨人破口大罵？而黨派利益或是團(tuán)體利益大于國(guó)家利益的美國(guó)兩黨又將帶著美國(guó)這艘“破舊不堪”的大船駛往何方
上周日，前民主黨參議員喬·曼欽（Joe Manchin）突然在接受CNN采訪時(shí)表示：“民主黨一直受到如此多的誹謗，它就是有毒的”，并將因此退出民主黨。
現(xiàn)年76歲的曼欽曾于2005年至2010年擔(dān)任西弗吉尼亞州州長(zhǎng)，后擔(dān)任該州參議員，并于2021年任國(guó)會(huì)參議院能源委員會(huì)主席。
然而今年上半年，這位民主黨老同事離開了民主黨并登記為無黨派人士。這位在西弗吉尼亞州擔(dān)任參議員15年之久的老民主黨人，突然在退休之際選擇公開痛罵老東家，甚至因此退黨，不禁使人愕然。
那么，民主黨到底是有什么“毒”——讓一位一生效忠民主黨的老同事在臨退休前選擇與該黨派劃清界限？
01
身份政治之毒，早已無法凝聚民心
在采訪中，曼欽表示民主黨早已背離了曾經(jīng)的初心。
該黨過去關(guān)注的是“好工作、好薪水”等民生事宜，而現(xiàn)在過度擔(dān)心跨性別者權(quán)利等敏感的社會(huì)問題。
相信各位觀眾老爺都聽過“buff疊滿”一說，即擁有“LGBTQ+”“種族”等身份標(biāo)簽的人在民主黨內(nèi)十分受歡迎。
近年來，民主黨更是大打“身份政治”（identity politics）牌，大力支持少數(shù)群體的權(quán)益，諸如LGBTQ+權(quán)利、女性權(quán)益、種族平等和移民等問題。
這些政治正確議題確實(shí)在早些年為民主黨贏得選民支持時(shí)屢試不爽，但時(shí)過境遷，彼時(shí)的方法卻不再適配于此時(shí)的較量。
民主黨在這些問題上的過度關(guān)注，導(dǎo)致其忽視了許多普通民眾，特別是工薪階層和中產(chǎn)階級(jí)的經(jīng)濟(jì)問題。
許多傳統(tǒng)的藍(lán)領(lǐng)工人愈發(fā)感到民主黨對(duì)于文化和身份的重視程度，遠(yuǎn)超過幫助群眾解決就業(yè)、工資和福利等方面的實(shí)際困難所付出的努力。
尤其是在國(guó)際形勢(shì)動(dòng)蕩、經(jīng)濟(jì)下行的當(dāng)今社會(huì)，選民變得愈發(fā)務(wù)實(shí)，民主黨的身份政治牌不禁讓人感到反胃。
而民主黨內(nèi)的那些精英們也確實(shí)應(yīng)該想想：當(dāng)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)都不能保障的時(shí)候，誰還有功夫和你談風(fēng)花雪月？
正如佛蒙特州獨(dú)立人士參議員伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）分析的，民主黨之所以輸?shù)?024年總統(tǒng)大選，是因?yàn)樗麄冞^于依賴種族、性別和性取向，將太多注意力放在了身份政治上。
相較而言，特朗普對(duì)促進(jìn)多樣性、公平和包容性政策的攻擊引起了中低收入美國(guó)人的共鳴。
桑德斯補(bǔ)充道，雖然特朗普的愿景是“錯(cuò)誤的、不誠(chéng)實(shí)的，在很多情況下是種族主義和性別歧視的”，但他起碼有自己的愿景以及對(duì)該愿景的解釋。
是時(shí)候輪到民主黨自己“覺醒”了，與其寄希望于一位“buff疊滿”卻毫無政策可言的哈里斯，還不如多想想該如何通過提高最低工資和降低醫(yī)療成本來幫助美國(guó)工薪階層。
畢竟振興經(jīng)濟(jì)、解決社會(huì)問題可比操縱文化議題難多了。
02
激進(jìn)政策之毒——南轅北轍拖垮經(jīng)濟(jì)
曼欽還表示民主黨之所以受到誹謗，是因?yàn)樗噲D“將極端主義主流化”。
近年來，民主黨的經(jīng)濟(jì)政策不斷趨于極端化，其為了彰顯與共和黨政策立場(chǎng)的區(qū)別，在氣候變化、醫(yī)保改革和社會(huì)福利等方面開始猛踩油門。
以提高政府支出的方式，向民眾許諾規(guī)格較高的社會(huì)福利項(xiàng)目和基礎(chǔ)設(shè)施改善項(xiàng)目。
這一系列“激進(jìn)”的舉動(dòng)看似是為了社會(huì)福祉考慮的進(jìn)步之舉。
但在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩、通脹壓力揮之不去的大環(huán)境下，卻給人以一種“民主黨為了吸引選票，不惜濫用國(guó)家財(cái)政畫大餅”的觀感。
就拜登的綠色新政而言，僅實(shí)施其最全面的環(huán)境法規(guī)中的少數(shù)幾項(xiàng)，預(yù)計(jì)成本就高得驚人：超過8450億美元。
盡管美國(guó)消費(fèi)者和企業(yè)發(fā)出了明確警告，并且在法庭上屢屢起訴，拜登總統(tǒng)仍在全力推進(jìn)其不切實(shí)際的環(huán)保議程。
后果就是美國(guó)消費(fèi)者和企業(yè)將因這些法規(guī)而面臨嚴(yán)峻的經(jīng)濟(jì)成本挑戰(zhàn)，其代價(jià)將在未來幾十年繼續(xù)壓垮美國(guó)納稅人。
這也是民主黨廣受批駁的根源之一。
對(duì)此曼欽更是直言，“在經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定的時(shí)期，民主黨在財(cái)政管理上應(yīng)該更加謹(jǐn)慎”。
同時(shí)，民主黨在處理經(jīng)濟(jì)問題時(shí)，還會(huì)再次暴露出身份政治掛帥的弊端，其對(duì)氣候和能源問題的執(zhí)著便是例證之一，甚至以犧牲經(jīng)濟(jì)發(fā)展為代價(jià)。
但實(shí)際上，民主黨是因?yàn)殛P(guān)心地球的存亡才作出如此“大義”的政策嗎？
答案顯然是否定的，對(duì)于一群乘坐私人飛機(jī)大肆排放二氧化碳的民主黨政客來說，氣候和能源議題只不過是其民主黨身份的“又一面大旗”而已。
退一萬步來講，氣候和能源還能勉強(qiáng)與經(jīng)濟(jì)掛鉤，那么那些涉及性少數(shù)群體的政府撥款項(xiàng)目又該作何解釋呢？
據(jù)統(tǒng)計(jì)，美國(guó)衛(wèi)生與公眾服務(wù)部藥物濫用和心理健康服務(wù)管理局曾在2023年撥款約85萬美元給紐約心理健康辦公室。
目的是增加紐約皇后區(qū)LGBTQ+青少年的家庭和看護(hù)人獲得心理健康支持的機(jī)會(huì)。
更有甚者，還有一些項(xiàng)目涉及中國(guó)。
美國(guó)國(guó)務(wù)院2021年撥款2.5萬美元給北京某咨詢公司，以支持該公司舉辦的一系列反對(duì)歧視“被邊緣化的性少數(shù)群體”的活動(dòng)。
2023年，拜登政府向北京某教育咨詢有限公司撥款4.3美元，幫助駐華使領(lǐng)館舉辦多元化、公平、包容（DEI）研討會(huì)。
好家伙，合著錢都花在這上了，經(jīng)濟(jì)還能好？
經(jīng)濟(jì)好不好不知道，但是肯定能在馬斯克設(shè)立的“最愚蠢支出”排行中榜上有名。
03
濫用司法之毒——雙重標(biāo)準(zhǔn)操弄政治
要說民主黨的“毒”，除了曼欽提到的政治與經(jīng)濟(jì)，老墨第一個(gè)想到的就是司法武器化。
回顧本屆拜登政府末期，特朗普因官司纏身出鏡率可謂是十分之高。
特朗普多次出現(xiàn)在法庭被告席上，開創(chuàng)了美國(guó)歷史上首次對(duì)前總統(tǒng)進(jìn)行刑事審判的先例。
對(duì)此，特朗普曾告訴記者，“要不是因?yàn)槲艺诟?jìng)選總統(tǒng)并且表現(xiàn)出色，他們是不會(huì)提出這個(gè)起訴的，絕不會(huì)。”
要說民主黨想出此陰招給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手特朗普設(shè)阻，自己也要爭(zhēng)口氣啊。
就當(dāng)民主黨想給懂王扣個(gè)“賣國(guó)”的大帽子，結(jié)果自己主子也栽了。
同樣是身陷“文件門”事件，特朗普這邊又是FBI搜查，又是面對(duì)聯(lián)邦指控要出庭受審，而拜登這邊卻可以輕描淡寫為“記憶力差”而無法被定罪。
再到特朗普成人女明星封口費(fèi)案鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)之時(shí)，拜登這邊更是來不及撿笑。
他那不省心的小兒子亨特除了玩的花以外，還被裁定為非法持槍。
要知道這可是聯(lián)邦重罪，亨特也由此“喜提”美國(guó)歷史上首位被裁定有罪的現(xiàn)任總統(tǒng)子女。
被這一個(gè)個(gè)意料之外的回旋鏢打得直蒙圈的老拜登，強(qiáng)忍著保留最后一絲體面，曾多次對(duì)外界宣稱“不會(huì)使用行政權(quán)力赦免兒子或?yàn)槠錅p輕處罰”。
結(jié)果，特朗普這就水靈靈地勝選了。
再也繃不住的老拜登于上月初宣布赦免自己的兒子，赦免內(nèi)容涵蓋其聯(lián)邦槍支重罪指控和此前針對(duì)9項(xiàng)聯(lián)邦稅務(wù)指控的認(rèn)罪，使亨特有望免于刑罰。
同時(shí)，拜登還特赦了39人，并減刑了1500人。
這些獲赦或減刑的人員，大多是美國(guó)社會(huì)中的“重要人物”。
他們或是政界的權(quán)貴，或是金融領(lǐng)域的巨頭，或是那些能夠?yàn)檎潍I(xiàn)金的商人。
在卸任前夕，本著“有權(quán)不用，過期作廢”原則的拜登為了維系自己身后龐大的利益集團(tuán)，將美國(guó)司法的底褲徹底撕下公之于眾。
至此，曾經(jīng)以民主法治自詡的燈塔之國(guó)再也無法自圓其說。
司法早已淪為可供操控的工具，充斥著雙重標(biāo)準(zhǔn)、黨派利益和政治干預(yù)。
法律也不再是普通人伸張公平正義的渠道，而是淪為達(dá)官顯貴們的“遮羞布”。
行文至此，老墨想告誡民主黨一句中國(guó)的老話：“群眾的眼睛是雪亮的”。
想要拉攏選民的心，關(guān)鍵還是要?jiǎng)?wù)實(shí)，把經(jīng)濟(jì)發(fā)展好才是硬道理。
成天搞一些政治正確之類的意識(shí)形態(tài)內(nèi)容，終究是填不飽肚子的，任何虛頭巴腦、不切實(shí)際的招數(shù)早晚會(huì)被識(shí)破。
在老百姓就業(yè)都無法保障的同時(shí)，站在道德制高點(diǎn)大談特談氣候、能源議題，并出重金在媒體上對(duì)共和黨重拳出擊。
民主黨你閑不閑啊！
借用曼欽于去年5月底的退黨宣言：“今日的國(guó)家政治支離破碎，雙方都不愿妥協(xié)尋求共同點(diǎn)。為忠于自我，并繼續(xù)致力將國(guó)家利益置于黨派利益之上，我決定登記為無黨派獨(dú)立人士，繼續(xù)為美國(guó)理性多數(shù)而戰(zhàn)。”
誠(chéng)然，當(dāng)今美國(guó)內(nèi)部矛盾重重、社會(huì)撕裂加劇的源頭，還是要?dú)w咎為無休止的黨爭(zhēng)。
疲于爭(zhēng)斗的兩黨似乎忘記了：只有經(jīng)過激烈的競(jìng)爭(zhēng)性選舉，通過政黨間的政策辯論與民意選擇，才能選出較好的執(zhí)政黨和領(lǐng)導(dǎo)人。
所以說，民主黨的這個(gè)毒，共和黨中的也不輕！
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
