鳳凰網(wǎng)于11月2日轉(zhuǎn)載了網(wǎng)友東方點(diǎn)兵的文章。文章的標(biāo)題是，《巴以俄烏全舍棄? 美智庫(kù)：美軍需全球撤離，集中所有力量對(duì)華決戰(zhàn)》。
文章引用了美國(guó)智庫(kù)新美國(guó)安全中心（CNAS）的研究員海利格的觀點(diǎn)。海利格表示，美國(guó)需要將其兵力、資源從歐洲和中東轉(zhuǎn)移，以更好地關(guān)注來(lái)自中國(guó)的“威脅”。海利格認(rèn)為，在美國(guó)將中國(guó)當(dāng)做主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的當(dāng)下，美國(guó)的決策層并沒(méi)有把中國(guó)當(dāng)作主要對(duì)手對(duì)待。現(xiàn)在美軍陷入了在全球過(guò)度分散的困境，這導(dǎo)致美國(guó)無(wú)法集中力量對(duì)抗中國(guó)，這一點(diǎn)現(xiàn)在需要改變了。
在中東，美國(guó)不僅出動(dòng)了大量的作戰(zhàn)力量保護(hù)以色列，而之前專(zhuān)門(mén)用于在亞太活動(dòng)的航母也都前往中東。美國(guó)海軍對(duì)于胡塞武裝的狂轟濫炸已經(jīng)不斷削弱了美國(guó)本來(lái)就有限的導(dǎo)彈庫(kù)存。而這些導(dǎo)彈庫(kù)存本來(lái)是用于在與解放軍的沖突中使用的，美軍現(xiàn)在的彈藥儲(chǔ)備嚴(yán)重不足。美國(guó)在轟炸胡塞武裝的過(guò)程中，發(fā)射了超過(guò)10億美元的導(dǎo)彈。在對(duì)伊朗導(dǎo)彈襲擊的報(bào)復(fù)中，美國(guó)海軍驅(qū)逐艦一夜間發(fā)射了12枚最先進(jìn)的標(biāo)準(zhǔn)3型反導(dǎo)導(dǎo)彈。這12發(fā)標(biāo)3導(dǎo)彈早就超過(guò)了1億美元。而美國(guó)生產(chǎn)標(biāo)3導(dǎo)彈的年產(chǎn)量也就是12到13枚。這等于一夜之間，美國(guó)海軍把標(biāo)3導(dǎo)彈一年的產(chǎn)量都打光了。
美國(guó)的智庫(kù)堅(jiān)定地認(rèn)為，美國(guó)海軍這么濫用如此昂貴的導(dǎo)彈，肯定就是敗家子行為/對(duì)于美軍來(lái)說(shuō)，這類(lèi)敗家子行為難道還少嗎? 美軍如果不大手大腳，那還叫美軍嗎? 看樣子，美國(guó)的智庫(kù)專(zhuān)家還是會(huì)算一點(diǎn)經(jīng)濟(jì)賬的。問(wèn)題在于，這真的就是經(jīng)濟(jì)賬的事嗎?
在東方點(diǎn)兵的文章中，提到了美國(guó)不可能從歐洲與中東撤軍。他列舉了一些理由，這里就不細(xì)說(shuō)了。其實(shí)，真正的問(wèn)題在于，就算美國(guó)把兵力從中東和歐洲撤出來(lái)，他的問(wèn)題就解決了嗎? 比如說(shuō)，美國(guó)把他在全球軍事基地中的全部軍事力量都撤出來(lái)，都集中到亞太地區(qū)。那么這么多軍事力量能在哪里集中駐扎呢? 是日本、是韓國(guó)、是菲律賓、還是澳大利亞? 可能這些地方都不太可能一下子就能接納如此眾多的美國(guó)大兵。然后呢，他要如何來(lái)解決他所謂的中國(guó)問(wèn)題? 直接用這些軍隊(duì)來(lái)包圍中國(guó)，來(lái)襲擊中國(guó)嗎? 就美國(guó)現(xiàn)有的兵力來(lái)說(shuō)，集中美國(guó)全國(guó)的兵力也不夠用。而且這場(chǎng)仗美國(guó)要怎么個(gè)打法? 美國(guó)想過(guò)嗎? 如果美國(guó)想要從根本上解決中國(guó)，那只能是一上來(lái)就是核大戰(zhàn)。如果美國(guó)采取這樣的打法，美國(guó)肯定也就完蛋了。中國(guó)的核彈也不是吃素的。我們的導(dǎo)彈不僅會(huì)打水漂，而且會(huì)通過(guò)變軌來(lái)避開(kāi)美國(guó)反導(dǎo)系統(tǒng)的跟蹤。再加上先用一些假?gòu)楊^消耗美軍的反導(dǎo)真導(dǎo)彈，美國(guó)會(huì)覺(jué)得他有多大的勝算嗎?
如果這些美國(guó)大兵都跑到亞太這些國(guó)家去駐扎，估計(jì)一定會(huì)把這些國(guó)家把鬧得雞飛狗跳。美國(guó)大兵到哪兒不會(huì)惹是生非? 如果不惹是生非、老實(shí)安分那還叫美國(guó)大兵嗎? 如果發(fā)生分了這樣的情況，別說(shuō)美國(guó)要拉著這些國(guó)家的軍隊(duì)一起來(lái)對(duì)付中國(guó)了，單是美國(guó)大兵的胡作非為也足夠讓這些國(guó)家的人民起來(lái)抵制甚至要驅(qū)逐美軍了。
要美國(guó)押上身家性命跟中國(guó)同歸于盡，這肯定不是美國(guó)的打法。要知道。美國(guó)是生意人，是買(mǎi)賣(mài)人，美國(guó)還是生意人中的大流氓，但美國(guó)不是流氓中的亡命徒。所以，這種同歸于盡的死磕做法從一開(kāi)始就不是美軍的選項(xiàng)。如果排除掉這個(gè)選項(xiàng)，美國(guó)還能用什么辦法來(lái)搞垮中國(guó)? 糾集他所有的歐洲和亞洲的盟友跟中國(guó)打群架。那些個(gè)小混混也不是中國(guó)的對(duì)手呀。再說(shuō)，他們當(dāng)中有哪個(gè)惹敢在不用美國(guó)帶頭的情況下，自己?jiǎn)为?dú)來(lái)招惹中國(guó)?
美國(guó)當(dāng)年糾集北約盟國(guó)去打阿富汗。結(jié)果呢? 美國(guó)自己先帶頭撤了，連對(duì)北約盟國(guó)打一聲招呼都沒(méi)有。如果現(xiàn)在的北約盟國(guó)還如此信賴(lài)美國(guó)的行事作派，這不是純粹的傻子嗎? 當(dāng)然，世界上總是會(huì)有傻子的，即使上過(guò)當(dāng)，受過(guò)騙，還是有人愿意繼續(xù)當(dāng)傻子。
或者，美國(guó)把自身的海軍以及盟國(guó)的海軍艦艇全都集中起來(lái)，封鎖中國(guó)的海上交通，以此來(lái)打壓和威脅中國(guó)。如果美國(guó)敢這么做，就等同于對(duì)中國(guó)宣戰(zhàn)。中國(guó)要粉碎這樣的包圍，并不需要費(fèi)太大的力氣。中國(guó)打破這樣的包圍圈就跟捅破肥皂泡一樣。
美國(guó)還可能用什么招數(shù)? 用烏克蘭的模式打一場(chǎng)代理人的戰(zhàn)爭(zhēng)，誰(shuí)來(lái)當(dāng)這個(gè)烏克蘭? 日本、韓國(guó)、臺(tái)獨(dú)分子、還是菲律賓? 這幾塊料看起來(lái)都不頂用，或許日本略強(qiáng)一些，但日本肯定不會(huì)傻呼呼地去當(dāng)這個(gè)烏克蘭，小日本還是很精明的。在這個(gè)問(wèn)題上，美國(guó)人忽悠不動(dòng)日本人。
11月1日，美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)奧斯汀宣布，還要往以色列抽調(diào)美國(guó)的兵力來(lái)支持以色列。這就是說(shuō)，美國(guó)智庫(kù)的這位海利格研究員在此之前出的這個(gè)主意，根本就入不了美國(guó)政府的法眼。這也表明美國(guó)不可能采納這個(gè)所謂智庫(kù)的餿主意。美國(guó)維護(hù)的是他在全球的霸權(quán)利益。他如果把兵從全球都撤了，他的霸權(quán)何在? 他要保護(hù)的霸權(quán)利益又如何保護(hù)? 美國(guó)智庫(kù)難道真的不懂得美國(guó)政府的心思嗎? 如果他確實(shí)不懂，那么他這個(gè)智庫(kù)也就別干了。
美國(guó)的全球霸權(quán)利益要求美國(guó)不得不分兵全球。美國(guó)實(shí)在不敢隨意撤軍，他冒不起這個(gè)險(xiǎn)。別說(shuō)美國(guó)不敢從全球撤軍，就是從中東撤軍，或者從歐洲撤軍，美軍的撤退行為就必然導(dǎo)致多米諾骨牌轟然倒塌的效應(yīng)。美國(guó)的霸權(quán)體系會(huì)急速坍塌。這是美國(guó)絕對(duì)不可能承受的。
中國(guó)的兵法，西方的軍事學(xué)，都知道打仗要集中優(yōu)勢(shì)兵力。美國(guó)這么多年來(lái)一直在全世界分兵駐扎，因?yàn)樗v兵的這些國(guó)家和地區(qū)，沒(méi)有一個(gè)敢于跟美國(guó)對(duì)抗。在這些海外軍事基地里，每個(gè)基地的兵力都不多，但那些國(guó)家就是非常害怕美國(guó)。所以雖然美國(guó)駐扎的兵力不多，但絕對(duì)能讓些國(guó)家肝兒顫，沒(méi)有人敢輕舉妄動(dòng)。如果這些國(guó)家的人民不再害怕美國(guó)，而且還敢于站出來(lái)跟美國(guó)斗一斗，那么駐扎在這些軍事基地的那點(diǎn)美國(guó)兵還真是不夠看的。
美國(guó)政府、美國(guó)軍隊(duì)背后的大的金融資本財(cái)團(tuán)，也是不可能贊同把美軍從全球各地都撤出來(lái)。美元的利益就是要靠美軍來(lái)保護(hù)的。美軍都撤了，金融資本財(cái)團(tuán)的利益靠誰(shuí)來(lái)保護(hù)? 如果金融資本財(cái)團(tuán)的利益受到了損失，那么美軍是不是要跟中國(guó)打一場(chǎng)硬仗，對(duì)金融資本又有什么意義? 美國(guó)明明知道他現(xiàn)在的在全球駐兵的排兵布陣的做法對(duì)付不了中國(guó)，可是他也實(shí)在拿不出對(duì)付中國(guó)的有效辦法。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
