在特朗普贏得萬眾矚目的美國大選后，他的政策成了當(dāng)下全球關(guān)注的焦點。其中，關(guān)于lgbt人群的政策無疑是焦點中的焦點，一些人覺得天塌了，一些人覺得特朗普上來一切都撥亂反正了。
這兩種態(tài)度雖然完全對立，但本質(zhì)上都是覺得特朗普，萬斯和馬斯克們真的能對目前的lgbt“覺醒”潮造成很大沖擊。很遺憾，無論哪一方恐怕都高估了特朗普能做到的事情，或者說沒認(rèn)清lgbt擴(kuò)大化現(xiàn)象的本質(zhì)問題。
性別治療往往并不符合基本的科學(xué)要求
歐美對于性少數(shù)人群的政策成因非常復(fù)雜，大概能寫很多本專著，我們不妨從更具體的問題來說。這里就以最近牽扯到了馬斯克的孩子的問題，美國部分州給未成年人提供變性手術(shù)和性別阻滯劑的事情說起。
按照目前美國部分州的政策，醫(yī)生可以在未經(jīng)父母知情的情況下，給未成年人提供性別阻滯劑，部分州允許給未成年人提供變性手術(shù)，當(dāng)然，因為美國的情況，各州的政策差異不小，以加州最有代表性。
這事在美國保守派眼里無疑是極度罪惡的，是特朗普支持者攻擊的重點政策之一，部分在美國的華人家長，也對這類政策十分焦慮。自然，在進(jìn)步派眼里，特朗普和萬斯打算對性少數(shù)人群重拳出擊，簡直是倒行逆施，破壞了最基本的人道主義原則。
尷尬的是，對華人來說，在藍(lán)州對孩子不好，在紅州可能對華人本身也不好
這里要做一些最基本的解釋，性別阻滯劑的原理，是阻斷自身生成的性激素，阻止青春期性征的發(fā)育，給陷入性別焦慮的青少年更多的選擇思考時間，這一方案最早是荷蘭在90年代發(fā)明的。不過這些藥物本身倒不是為了性少數(shù)人群專門發(fā)明的，而是在治療其他病的情況下開發(fā)出來的，例如，亮丙瑞林可以用于阻滯治療，也用于治療前列腺癌和乳腺癌，所以是有基本安全性保障的。
但是如果說這些藥物沒有副作用，那無疑非常不負(fù)責(zé)任，實際上這些藥物的常見副作用有十幾種，比如頭疼，飲食問題，體重問題與皮疹等等。不過更麻煩的還不是短期副作用，而是長期的影響。
按照性少數(shù)平權(quán)主義者的理念，這類治療的正確叫法應(yīng)該叫做性別肯定治療，他們認(rèn)為變性治療屬于歧視性稱呼，他們相信這樣的治療價值在于給予陷入性別焦慮的未成年人選擇權(quán)。
但事實情況是，通過阻滯性激素分泌來阻止發(fā)育，可能會導(dǎo)致其他方面長期且復(fù)雜的影響。比如一種值得關(guān)注的長期副作用，是這類治療有可能導(dǎo)致骨密度降低。因為性激素的影響從來不只是性征方面，它們影響著人體方方面面，從骨骼到神經(jīng)系統(tǒng)的發(fā)育，都與性激素有關(guān)。
這類治療的長期影響，是非常值得關(guān)注的，從最基本的醫(yī)學(xué)人道主義來說，不考慮長期影響無疑是不道德的。然而就像是其他性少數(shù)研究議題上面一樣，這方面的長期研究質(zhì)量往往都很差，無法作為高質(zhì)量的醫(yī)學(xué)證據(jù)。
對于長期進(jìn)行阻斷治療的人來說，對長期生活有什么影響？對于放棄治療的人群來說，能不能完全恢復(fù)到正常的發(fā)育模式？優(yōu)質(zhì)的研究太少太少，以至于就算是部分支持這樣的療法的醫(yī)療機(jī)構(gòu)，都承認(rèn)這方面需要更多的醫(yī)學(xué)證據(jù)。
另一個問題則在于，有人相信性激素阻斷治療可以減少精神疾病的發(fā)生，但是另外一些研究則認(rèn)為，這會增加精神疾病乃至于自殺的發(fā)生率——類似的數(shù)據(jù)在精神疾病治療研究中很是常見，只是在涉及到性少數(shù)的時候，研究質(zhì)量更糟糕罷了。
從科學(xué)的角度說，用這些藥物干預(yù)性發(fā)育的研究，需要更系統(tǒng)，更長期的觀察，并且實驗需要排除立場，不能站在保守派或者是進(jìn)步派任何一邊身上，這才是科學(xué)的意義，然而我們遺憾的看到，這樣的研究非常少。雙方都在用一些低質(zhì)量的研究，來強行得出結(jié)論，毫無疑問，這并不是基于科學(xué)的平權(quán)，而只是純粹的立場展示。
LGBT平權(quán)為什么喜歡針對兒童下手？
現(xiàn)在我們回到話題本身，為什么進(jìn)步主義者要在未成年人里推廣性別阻滯治療，甚至是變性手術(shù)呢？以美國保守派的立場去解釋，這無疑是邪惡的，或者說他們認(rèn)為進(jìn)步派有什么可怕的癖好或者陰謀，但是這樣的解釋顯然也只是立場的展示，畢竟宗教保守派在涉及未成年人的問題上，也和干凈二字掛不上鉤。
跨性別者之所以越來越強調(diào)在未成年進(jìn)行干預(yù)，就算用平權(quán)的借口解釋很多問題，實際上依然回避不了一個事實，那就是只有在未成年人階段進(jìn)行所謂的“性別肯定治療”，才能從外觀保證盡量像異性。
因為人類手術(shù)技術(shù)的限制，目前的變性手術(shù)距離完美二字相差甚遠(yuǎn)，需要長期進(jìn)行醫(yī)學(xué)干預(yù)才能維持，并且對長期壽命有很糟糕的負(fù)面影響，即使當(dāng)下的整形外科技術(shù)進(jìn)步了不少，跨性別人群如果成年后再進(jìn)行手術(shù)，有大概率從外觀能一眼看出來。
LGBT平權(quán)人士自然認(rèn)為這符合進(jìn)步主義的理念，但本質(zhì)上，這和古代閹伶的情況類似，為了達(dá)成某種目的，所以要早早進(jìn)行手術(shù)。閹伶是為了歌聲，而跨性別者則是為了所謂的美觀，在外觀上更符合他們想象中的那種性別。我們撇開性別平權(quán)這層“進(jìn)步光環(huán)”就明白了，比如說整容，追求美觀是人之常情，但是為了追求美觀進(jìn)行過度整容，甚至在兒童期就進(jìn)行整容而導(dǎo)致出現(xiàn)種種問題，那么我們是應(yīng)該贊美吹捧還是批評？
進(jìn)步派在這方面的一個主要矛盾就是如此，雖然說是為了性少數(shù)平權(quán)，但是實際上的行為卻是讓跨性別者去迎合傳統(tǒng)性別的美觀，為此不惜冒著長期健康的巨大風(fēng)險，以及無法反悔的可能性。
為了所謂的外形無視健康，把缺乏醫(yī)學(xué)證據(jù)的政策推廣到未成年人身上，這平權(quán)顯然是跑偏了。這背后的物化和消費主義意味顯然是非常重的。
可能有人會辯護(hù)，說進(jìn)步主義群體也在強調(diào)和推動減少對外貌的歧視。然而我們來看看他們是怎么推動的呢？動用他們在時尚，商品，輿論傳播，文化產(chǎn)業(yè)里的權(quán)力，強行扭曲和定義人們的喜好偏向，并將之與文化消費主義進(jìn)行捆綁。
真正的平權(quán)應(yīng)該是每個人的優(yōu)點和特長都不會被掩蓋，都能得到相應(yīng)的價值回報，而不是以少數(shù)的名義強行凌駕于普通人之上。然而眾所周知，歐美進(jìn)步主義者們基本已經(jīng)沒有任何實際能力可以從改變現(xiàn)實政治經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)方面去促進(jìn)平等，就只能搞這些了。
在進(jìn)步主義者們搞了多年平權(quán)和覺醒后，性少數(shù)群體在在輿論場中反而越來越被高度物化，這主要拜大量“進(jìn)步平權(quán)”文藝作品以及相應(yīng)的價值敘事中，過于強調(diào)及性方面的部分所賜。可是一個人，一個完整的人，生活不應(yīng)該只有性有關(guān)的部分。而且性方面的問題，說到底是隱私性的，大多數(shù)內(nèi)容沒有必要暴露在公開場合。
實際上，對于那些并沒有濃厚宗教氛圍的地方，對性少數(shù)宣傳的不滿，很大程度來自于把性的問題暴露在公開場合的不滿，公共與隱私的問題被性別政治化，這很容易招來普通人的不滿。
同時在西方，進(jìn)步主義者們這樣表面平權(quán)實際物化的行為，也帶來了非常微妙的負(fù)面影響?？缧詣e者成為性工作者的比例極高，這背后不單純是經(jīng)濟(jì)上的困頓，恐怕很大程度也來自于所謂的平權(quán)宣傳中過度的性化行為。
自然后果也十分直接，跨性別群體的hiv感染率幾乎是最高的。把這種東西說成是平權(quán)，味道已經(jīng)不太對勁了，請問跨性別者的價值就是給主流社會提供某種主流之外的怪異幻想嗎？那可真是太進(jìn)步了。
我們需要問一問那些歐美進(jìn)步主義的信奉者們，關(guān)于“性別肯定治療”對于工作學(xué)習(xí)能力的負(fù)面影響，有系統(tǒng)的研究嗎？當(dāng)下關(guān)于某某工作或是學(xué)校歧視性少數(shù)的研究，倒是車載斗量，但是藥物和手術(shù)對于體能和腦力的影響，以及對于工作效率的影響，研究就看不到多少了。
性少數(shù)群體在經(jīng)濟(jì)上的困境確實是不少見的，跨性別者選擇成為性工作者的原因之一也是如此。而長期吃藥對體能和腦力的影響，是很現(xiàn)實的問題，如何在這方面做到平權(quán)，恐怕不是單純反歧視幾個字就能解決的，假裝這些東西對工作能力完全沒有影響，資本主義總歸是會教做人的。我們需要的是更系統(tǒng)的科學(xué)研究和政策建設(shè)，這和建設(shè)幾種性別的廁所是沒關(guān)系的。
LGBT產(chǎn)業(yè)鏈，進(jìn)步主義者的平庸之惡
目前這種局面并不是單純的一兩個進(jìn)步主義者的觀念和行為導(dǎo)致的，而是潛移默化之下的一整套價值觀鏈條。本來在歐美開始大規(guī)模metoo之前，性解放也長期是基本的政治正確之一。而因為經(jīng)濟(jì)上的困境，性少數(shù)群體又更容易從事性工作或是容易聯(lián)想到性的行業(yè)，加重了刻板印象，這幾十年下來，這已經(jīng)成了某種產(chǎn)業(yè)鏈。
雖然有少部分反刻板印象的作品，沒有突出性少數(shù)群體的性化部分，但是在大環(huán)境中影響十分有限。比如說對亞裔跨性別者的奇異幻想，至今仍然對歐美乃至于亞洲文化圈有長期的負(fù)面影響。甚至還有進(jìn)步主義者強調(diào)跨性別者從事性交易是基本權(quán)利，這樣的物化實在是過于直接
關(guān)于這個產(chǎn)業(yè)鏈的形成，美國保守派的一種觀點認(rèn)為是醫(yī)療機(jī)構(gòu)的邪惡陰謀，背后是性別醫(yī)療方面巨大的利益。不過僅從性改變相關(guān)的醫(yī)療產(chǎn)業(yè)值看，這不太符合事實，相信陰謀論的話不如認(rèn)為某些進(jìn)步主義者們內(nèi)心想滅絕人類還現(xiàn)實一點。從事實上看，這更多是基于過去和當(dāng)下的商品和文化消費市場所形成的。
比如按照美國保守派醫(yī)學(xué)機(jī)構(gòu)do no harm的研究，從2019年到2023年，美國最起碼有13994名未成年人接受了變性相關(guān)的治療，涉及金額1.19億美元。另一個保守派經(jīng)常引用的數(shù)據(jù)，路透社援引科莫多健康數(shù)據(jù)公司的研究，在2021年，認(rèn)為在數(shù)百萬可查詢健康保險記錄的美國未成年人中，有4780名青少年服用青春期阻斷劑，14726名未成年人接受激素治療。
這兩個當(dāng)然是不小的數(shù)字，但是說這樣的金額就能影響幾十個州乃至于美國的政治，那就有點問題了。要知道，就連這種保守派醫(yī)學(xué)機(jī)構(gòu)的研究都只是說出這種數(shù)字，那種相信美國每年變性市場數(shù)千億的陰謀論，多少有點夸張了。
按照美國機(jī)構(gòu)的統(tǒng)計，美國在2022年有160萬跨性別者，這個數(shù)字還是比較進(jìn)步的那種機(jī)構(gòu)所統(tǒng)計的，稍微想一想市場就沒有那么大。Grand View Research認(rèn)為，2021年，美國所有變性手術(shù)與變性相關(guān)的整容手術(shù)市場和其他醫(yī)療需求規(guī)模約為19億美元，有可能會在2030年增長到50億美元。
注意這是市場規(guī)模，而非是實際消費，實際消費會少得多?？紤]到美國的醫(yī)療市場規(guī)模，這是個巨大，但是也沒有那么巨大到去滿足陰謀論者猜想的數(shù)字。涉及到性少數(shù)的產(chǎn)業(yè)鏈，源頭上并不是靠醫(yī)療利益驅(qū)動的，這才是問題復(fù)雜的地方。整個LGBT文化的產(chǎn)業(yè)和意識形態(tài)價值的確很大，但這其中只有trans最好統(tǒng)計，其他則不容易量化。
還是以馬斯克先生的孩子為例子，從雙方的描述來看，薇薇安選擇變性，很大程度是因為和父親馬斯克糟糕的關(guān)系，考慮馬斯克先生的作風(fēng)和個人習(xí)慣，這倒是很合理。和家長的不良關(guān)系，常常會使得青少年選擇一些時尚單品去逃避來自家庭的壓力，比如說游戲，比如說某些不良嗜好，而對于當(dāng)下歐美的大環(huán)境來說，成為性少數(shù)群體，無疑是一種全新的時尚單品。
在進(jìn)步主義的宣傳下，這當(dāng)然是正確的，因為性少數(shù)是對于保守現(xiàn)實的背叛，還能有比這更進(jìn)步，更能反抗家長的嗎？
這種結(jié)果其實并不新鮮。50-60年代，歐美的左翼與反戰(zhàn)運動，最終結(jié)果卻是讓毒品合法化成了基礎(chǔ)，因為毒品在當(dāng)時成了某種很酷的叛逆象征，這和今天同樣諷刺。
當(dāng)然，性少數(shù)和毒品問題還是有些不一樣的，根據(jù)科學(xué)研究，確實有部分性少數(shù)群體的大腦工作存在特殊性。但這是個嚴(yán)肅的客觀事實，不應(yīng)該當(dāng)做是某種文化時尚單品來解讀，不能用文化政治正確來給科學(xué)研究定性，這樣的選擇會決定一生，有理由嚴(yán)肅。
可是在如今的消費主義環(huán)境之下，怎么可能保證性少數(shù)不成為某種時尚文化消費符號呢？這并不是什么陰謀，而是資本主義的運行規(guī)律。
所以，在這個被文化消費符號主宰的產(chǎn)業(yè)鏈中，無論是被影響的未成年人，還是鼓勵陷入性別焦慮的年輕人認(rèn)可自己的醫(yī)生與咨詢師，或是那些投票通過法案的政客們，都是互相放大的一環(huán)，他們之中可能并沒有誰覺得自己在做什么邪惡的事情，他們都是從身邊的聲音來確定，自己做的是正確的，進(jìn)步的事情。
只是大多數(shù)人沒有去思考，這些聲音的來源究竟是何方，而這些平權(quán)，到底在其他人的觀感里邊如何，就更難以去考慮了。這就是當(dāng)下的有趣之處，你并不需要誰故意去作什么有精密計劃的惡。那些拍攝劣質(zhì)平權(quán)內(nèi)容的導(dǎo)演，很多時候也是這個過程的一部分，他們只是覺得理所當(dāng)然。
是不是很諷刺？當(dāng)年漢娜阿倫特的平庸之惡概念被西方廣泛拿來PUA和污名化社會主義國家，然而在法西斯德國之后，并沒有真的存在過什么極權(quán)主義超級大國。反而，從新自由主義黃賭毒合法到LGBT，平庸之惡卻在西方，在歐美進(jìn)步主義宏大話語中一次次上演。
在文化符號市場，很多東西總是對等的，進(jìn)步文化符號流行的同時，必然會有保守文化符號的復(fù)蘇，最終雙方越來越魔怔，這就是文化消費主義的某種必然，如果相信繼續(xù)往這方面踩油門就可以解決平權(quán)問題，那未免過于自欺欺人了，這只會導(dǎo)致更嚴(yán)重的對立問題。不過白左進(jìn)步派，似乎一向很擅長自我欺騙就是了。
網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于吹牛老爹派對的相關(guān)介紹以及民主黨敗選的梗圖
從這個角度來說，特朗普上臺能改變的東西也是有限的。他可能會叫停一些官方撥款，通過廢止幾個法條，但是性少數(shù)問題被文化符號化的根本問題，是改變不了的，畢竟世界第一資本主義強國，怎么可能反對文化消費主義的無限擴(kuò)張呢？無非是支持?jǐn)U張的方向小有區(qū)別罷了，順帶，萬斯的贊助人彼得蒂爾先生也是同性戀者，這方面有太多的幻想是不必要的。
這個問題如何解決？想要回答著實不易，但是超越文化符號，超越性化與物化，更多基于科學(xué)與歷史唯物主義的研究，總歸是努力的方向。當(dāng)更多人意識到，出現(xiàn)在商業(yè)電影中的性少數(shù)角色同時制造了相同的保守與進(jìn)步力量的時候，或許我們對于性少數(shù)的平權(quán)思考，會有更深入的理解。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
