最近，押注網站上，哈里斯的勝率再度大幅下降。
10月4日，特朗普和哈里斯的勝率還是五五開，雙方基本持平。
到10月14日，則變成特朗普勝率54%，哈里斯勝率45.5%；
然后10月15日開始，雙方勝率再次出現較大變化。
截止10月18日，特朗普勝率60.7%，哈里斯勝率39.3%；
押注網站上這個勝率，是20億美元資金投出來的一個結果。
當然，押注網站的數據，也不能說完全不可能被一些大資金影響干擾。
而且，10月7日，馬斯克就公開轉發了押注網站上的數據結果，并表示“特朗普在博彩市場上以 3% 的優勢領先哈里斯。由于在博彩市場上涉及真實資金，因此這些市場往往比民意調查更為準確。”
以馬斯克的資金體量，他如果拿出一些資金去押注特朗普勝選，那么就會讓押注網站上特朗普勝率自然會大幅上升。
但總體來說，押注網站真金白銀投出來的結果，我覺得還是比更容易被統計學魔法干擾的民調數據，要更可靠一些。
而且近期民主黨陣營確實出現很多昏招。
10月16日，哈里斯勝率之所以大幅驟降，跟哈里斯接受福克斯的專訪有關。
在這個只有30分鐘的專訪里，哈里斯多次和主持人發生爭執，是徹底暴露了哈里斯無能的問題。
這是哈里斯首次接受右翼媒體的專訪。
因為外界一直質疑哈里斯只敢接受左翼媒體的專訪，認為哈里斯只能用事先背好的稿子和提詞器去回答問題。
所以，哈里斯明知道右翼媒體福克斯對她的采訪，肯定是會出一些刁難的問題，但哈里斯也得硬著頭皮頂上。
但這次采訪，確實暴露哈里斯在沒有背稿子和提詞器的情況下，應變能力是很弱的，經常答非所問，牛頭不對馬嘴。
主持人有時候問一個問題，哈里斯可以答完全不同的方向，給人感覺就是，哈里斯事先背好一個稿子，然后不管主持人問啥，她只按照稿子背出來。
這種答非所問，也讓主持人頻繁打斷哈里斯的回答，試圖讓哈里斯正面回答他的問題。
所以，這個30分鐘所謂采訪，與其說是采訪，倒不如說像是哈里斯和主持人的辯論，雙方的攻擊性都是比較強，整個過程是互相頻繁打斷，觀感很差。
我硬著頭皮看完這個專訪，其實內容大致就兩部分。
1、雙方圍繞移民問題產生激烈的爭執。
2、哈里斯在不斷跟拜登做切割。
主持人一開始問哈里斯，拜登政府任期內，美國一共涌入多少移民。
但哈里斯一直避而不答，扯一堆沒有營養的空話，所以被主持人頻繁打斷。
然后主持人就拿出具體幾例非法移民殘忍襲擊和殺害的年輕女性的案例，問哈里斯，“你們是否應該向這些家庭道歉？”
哈里斯這次倒是沒辦法避而不答，只能先強調這些都是悲劇，這是毫無疑問的，稱她無法想象那些受害者的家人因不該發生的損失而遭受的痛苦。
但哈里斯話鋒馬上一轉稱，“如果邊境安全法案在九個月前就獲得通過，那么我們在九個月內就會在邊境部署更多的邊境特工。”
哈里斯這個回答套路，就是拜登政府一貫套路，只要一說移民問題，就說是共和黨阻撓邊境安全法案通過，試圖甩鍋給共和黨。
不過這個的甩鍋套路，民眾并不會買單。
因為誰都知道，民主黨是更支持放開移民，而且拜登哈里斯政府任期內，美國涌入數百萬非法移民，這是眾所周知的事實，而哈里斯一直對這個數量避而不談，就顯得更心虛了。
所以，從第三方聽眾來說，我認為哈里斯的表現是比較失分的。
哈里斯在采訪后半段，主要是跟拜登在劃清界限。
主持人先是放出哈里斯的兩個采訪視頻。
哈里斯第一個采訪里，主持人問“你會與拜登總統采取不同的做法嗎”，哈里斯則回答稱“過去4年里，我腦海中沒有任何事情與我參與的相關大多數決策的影響”。
哈里斯應該是想說，過去4年她的步調基本跟拜登一致，沒有什么不同。
這其實加深外界對于哈里斯只是一個草包的印象。
雖然這讓特朗普團隊在攻擊哈里斯的時候，無法從政策方面去攻擊哈里斯，因為哈里斯過去4年在政績方面，幾乎毫無建樹。
但在選民心里，對于哈里斯無能的印象毫無疑問會加深。
所以，哈里斯在第二個采訪視頻里，很快就改口稱“我不是拜登，也不是特朗普，所以她當選肯定是會帶來變化”。
福克斯的主持人就抓住哈里斯這個前后采訪，截然不同的變化問“你不是拜登，也不是特朗普，但你沒有什么讓我想到你會有什么不同的做法。”
哈里斯則強調稱，“我的總統任期不會是喬·拜登總統任期的延續。和每一位上任的新總統一樣，我將帶來我的人生經歷、我的職業經驗和新鮮的想法。我代表新一代的領導人。”
哈里斯還表示，“我并不是一個大部分職業生涯都在華盛頓特區度過的人。我歡迎大家提出意見，無論是支持我的共和黨人，還是幾分鐘前剛和我一起上臺的人，還是商界人士，還是其他可以對我的決策做出貢獻的人。”
然而，哈里斯即使這要說，仍然還是沒有具體說，她的任期會跟拜登有什么不同。
她泛泛而談說她歡迎大家提出意見，反而也再次印證她缺乏個人主見的問題。
其實從哈里斯不太光彩的上位經歷看，哈里斯的無能，并非她的標簽，這確實是她的本色，這個在哈里斯過去4年副總統任期里，毫無建樹，就已經充分證明了。
那么對于民主黨選民來說，就會出現一個問題，民主黨現在的做法就是，隨便推出一個傀儡，就要民主黨選民支持，給人感覺民主黨隨便推出阿貓阿狗，民主黨選民都得捏著鼻子接受。
只要民主黨選民討厭特朗普，為了不讓特朗普當選，那么就得投票支持哈里斯，這其實也是一種行為綁架。
關鍵哈里斯自己缺乏主見，很容易讓人覺得哈里斯只是一個傀儡，而事實哈里斯也確實是一個傀儡，這對哈里斯的選情來說，是比較負面的影響。
美國人整體還是比較喜歡個性鮮明的人，而不是一個隨時可以被人替換的傀儡。
另外，這個專訪視頻的結束方式也不太雅觀。
就在雙方在互相打斷的時候，哈里斯的助手在鏡頭外可能向主持人做出一些類似停止的手勢。
所以主持人說了句“他們在這里給我帶來很大的麻煩”，于是雙方禮貌性的互相道謝了下，就匆匆結束了這次采訪。
顯然，這是被哈里斯團隊臨時中斷的采訪，哈里斯團隊也很清楚，如果讓哈里斯繼續接受福克斯主持人的采訪，可能會有更加災難性的后果，只能匆匆中斷，但這也讓哈里斯這次采訪，顯得更加心虛。
所以，10月16日這個采訪視頻公布后，哈里斯的勝率就出現大幅下降。
近期哈里斯選情下降，除了這個采訪，還有奧巴馬一些PUA言論引發了不好的影響。
奧巴馬在競選辦公室對現場人員說，他想“說一些實話”，尤其是針對黑人男性。根據他從競選活動和社區得到的報告，選民對哈里斯的熱情低于他當年競選時的熱情，而且一些黑人男性正在考慮退出選舉。
奧巴馬質疑黑人男性選民，居然會在支持哈里斯還是特朗普的問題上猶豫不決。奧巴馬強調，他是在“直接與男性對話”。黑人男性選民對特朗普的支持“是不可接受的”。
奧巴馬稱：“我認為部分原因是，你們就是不喜歡女性當總統，你們想出了各種其他選擇和其他理由。”
奧巴馬意思是，黑人男性因為哈里斯是女的，所以不愿意站出來給哈里斯投票。
但奧巴馬這種說教式的言論，在美國黑人群體里，引發一些爭議，有不少黑人站出來批評奧巴馬。
著名的黑人特朗普支持者Rob Smith就在社交媒體上表示，“無論奧巴馬如何說教、欺凌或羞辱，都無法讓我改變投票給特朗普的決定。”
就連經常抨擊特朗普的CNN評論員Scott Jennings，認為奧巴馬把黑人選民對哈里斯支持率沒那么高，簡單歸因于性別因素，過于簡單粗暴。
也難怪奧巴馬會著急，2008年是有95%的黑人支持奧巴馬。
而據美國有色人種協進會 (NAACP)最近的一項調查，今年只有63%的黑人表示會投票給哈里斯。
并且50歲以下的黑人男性里，只有49%表示會支持哈里斯，另外有26%表示會投票給特朗普。
看到這個數據，奧巴馬不著急才怪，但他這種帶有PUA性質的說教言論，反而可能引發選民逆反心理。
總體來說，最近半個月，在諸多因素共同影響下，哈里斯的支持率確實出現下降，這個不管從押注網站，還是從民調支持率上，都能看出來。
從民調支持率看，各大媒體的民調，哈里斯對特朗普的領先幅度都在大幅縮窄，乃至持平。
之前一些民主黨陣營的媒體，哈里斯對特朗普的領先幅度從5%，基本都縮窄到2%以內。
從過去兩屆選舉經驗看，民主黨陣營媒體的民調，如果民主黨支持率不能領先5%以上，那么就會比較懸。
所以，至少現階段，特朗普的勝率是在上升的。
當然，我也不認為哈里斯就已經輸定了，畢竟民主黨還有陰兵選票這個大招，而且目前還都是共和黨出招階段，很難說還剩下半個月的時間里，民主黨還會不會有其他陰招。
現在哈里斯選情不利，民主黨再不來點大招，這總統寶座就得拱手讓人了。
期待美國爆出更多大瓜出來。
4年前，我是比較傾向于拜登當選，今年本來我是比較傾向于特朗普當選。
這是基于，讓美國兩黨每隔4年就輪流執政，誰也沒辦法連任，這樣可以讓美國不停左右搖擺，從對美國傷害最大化的角度來考慮。
畢竟現在美國兩黨不管誰上來，對我們都是抱有敵意，二者只是采取的方式有所區別而已。
所以，誰當選對美國傷害更大，我就支持誰當選。
不過，現在看哈里斯這個表現，假如哈里斯當選，能讓哈里斯這樣一個花瓶都算不上的人當美國總統，對美國的傷害也不小。
所以，現階段，哈里斯和特朗普誰當選，我都是挺樂于看到。
當然，我們傾向于誰當選，也改變不了美國大選的結果，我更多還是抱著吃瓜的態度，去看待美國大選。
這場狗咬狗大戲，還是越激烈越好。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
