導(dǎo)讀
自?shī)W巴馬-希拉里政府高調(diào)“重返亞太”以來(lái)，中國(guó)周邊安全形勢(shì)面臨諸多嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。美國(guó)已經(jīng)確定中國(guó)為主要敵人，試圖構(gòu)建“亞洲北約”遏制中國(guó)。一是策動(dòng)加拿大、澳大利亞、英國(guó)、德國(guó)、日本、菲律賓等盟國(guó)以“捍衛(wèi)自由航行權(quán)”為名直接出動(dòng)軍機(jī)軍艦在南海制造區(qū)域沖突；二是武裝支持“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力在東海煽風(fēng)點(diǎn)火；三是武裝支持日本、韓國(guó)在黃海攪局；四是推進(jìn)印太戰(zhàn)略對(duì)南亞和中亞地緣政治插足。這個(gè)進(jìn)攻性布局正在深化，使中國(guó)遭遇從老冷戰(zhàn)時(shí)期的“新月形”島鏈圍堵惡化為新冷戰(zhàn)時(shí)期“三海一邊”為主的“U形”海陸圍堵。
對(duì)此，著名學(xué)者溫鐵軍教授分析了當(dāng)前全球化解體大變局之下，幣緣+地緣的戰(zhàn)略格局變化。深入探討了美國(guó)在蘇聯(lián)解體后如何攫取世界單極霸權(quán)地位，通過(guò)地緣沖突制約歐元崛起的歷史，以及這一策略在遏制中國(guó)崛起過(guò)程中的應(yīng)用。溫教授的視角橫跨海洋與陸地，勾勒出一個(gè)海權(quán)與陸權(quán)并重的復(fù)雜圖譜。
在全球供應(yīng)鏈被疫情中斷、輸入型通脹和通縮伴隨嚴(yán)重過(guò)剩金融資本的全球流動(dòng)轉(zhuǎn)嫁危機(jī)而交替發(fā)生中，如何調(diào)整自身應(yīng)對(duì)戰(zhàn)略，是中國(guó)如何保持戰(zhàn)略定力的迫在眉睫的問(wèn)題。
注：本文根據(jù)溫鐵軍教授《溫言鐵語(yǔ)》講座綜合整理。
關(guān)鍵詞
地緣政治 “三海一邊” 蘇聯(lián)解體 菲律賓挑釁 代理人戰(zhàn)爭(zhēng) 供應(yīng)鏈 通貨膨脹 國(guó)內(nèi)大循環(huán)
當(dāng)年，在蘇東劇變之際，我只身前往做了一個(gè)多月的實(shí)地調(diào)研，與一般靠西方資信做分析的學(xué)者不同，在探尋所謂“國(guó)家失敗”的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)中我看到的是：蘇東潰敗留下的巨額實(shí)體資產(chǎn)和自然資源被西方硬通貨完成貨幣化占有機(jī)會(huì)收益后，歐元區(qū)金融資本集團(tuán)迅速崛起；但，隨即則是歐洲周邊陷入無(wú)盡的區(qū)域性地緣沖突。從美元與歐元這兩大國(guó)際金融資本集團(tuán)之間的競(jìng)爭(zhēng)可以看到：“deep state”不僅對(duì)名義上的敵人趕盡殺絕，更對(duì)意識(shí)形態(tài)上的盟友毫不留情！
在歐元集團(tuán)和美元集團(tuán)成為主要對(duì)抗性矛盾以來(lái)的新世紀(jì)的前十年，尚處于產(chǎn)業(yè)資本階段的中國(guó)因承接國(guó)際實(shí)體產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移而崛起為第一生產(chǎn)大國(guó)，在一定程度上按照國(guó)際資本的需求塑造了自身的現(xiàn)代化進(jìn)程。而今，中國(guó)在全球大宗商品貿(mào)易中占比最高、派生人民幣作為全球結(jié)算貨幣的份額有所提升，意味著中國(guó)進(jìn)入金融資本階段的“國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)”；可以預(yù)見(jiàn)，一系列遏制此趨勢(shì)的軟硬結(jié)合的巧實(shí)力手段或?qū)⒄T使中國(guó)發(fā)生“幣緣+地緣”綜合性危機(jī)。唯有預(yù)先做好充分準(zhǔn)備，構(gòu)建起有效的應(yīng)對(duì)體系，方能在未來(lái)可能出現(xiàn)的挑戰(zhàn)與問(wèn)題爆發(fā)時(shí)，確保處于不敗之地，進(jìn)而擁有進(jìn)退裕如的客觀條件。
01
前車(chē)之鑒：制約歐元崛起的代理人戰(zhàn)爭(zhēng)
在當(dāng)前全球化解體危機(jī)逐步演進(jìn)的背景下，勢(shì)必觸發(fā)全球地緣戰(zhàn)略格局的重構(gòu)。其中潛藏著眾多變數(shù)，可統(tǒng)稱(chēng)之為幣緣+地緣政治風(fēng)險(xiǎn)，猶如“達(dá)摩克利斯之劍”，隨時(shí)可能化作我國(guó)“三海一邊”的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。具體而言，“三海”即中國(guó)的南海、東海與黃海，三者均面臨顯著的安全挑戰(zhàn)且具有聯(lián)動(dòng)性；而“一邊”則指從中印邊界到中亞一帶的復(fù)雜局勢(shì)。
面對(duì)這樣緊迫的局勢(shì)，我們亟需對(duì)“三海一邊”潛在的區(qū)域沖突引發(fā)“代理人戰(zhàn)爭(zhēng)”保持高度警覺(jué)，并預(yù)先制定應(yīng)對(duì)策略與措施。唯其如此，方能在危機(jī)爆發(fā)時(shí)，保持主動(dòng)，使國(guó)家利益不受或少受損害。
回顧歐元崛起挑戰(zhàn)美元霸權(quán)的變遷歷程，對(duì)當(dāng)前有啟發(fā)意義。
冷戰(zhàn)時(shí)期，是美蘇兩大陣營(yíng)的分割對(duì)抗主導(dǎo)了世界地緣政治格局，被稱(chēng)為“一個(gè)世界兩個(gè)體系”。隨著1991年蘇聯(lián)解體，這一簡(jiǎn)單的二元?jiǎng)澐质В绹?guó)成為“單極霸權(quán)”并宣稱(chēng)“一個(gè)世界一個(gè)體系”，但實(shí)際上全球政治經(jīng)濟(jì)版圖變得更加復(fù)雜多元。
因?yàn)椋?991年蘇聯(lián)東歐各國(guó)政權(quán)解體派生主權(quán)貨幣體系崩潰后，西方利用蘇東資產(chǎn)惡性貶值迅速“抄底”了原蘇東地區(qū)的大量資源、資產(chǎn)及產(chǎn)業(yè)，西歐“近水樓臺(tái)先得月”在這一“資源資本化”的收割過(guò)程極大地獲取了機(jī)會(huì)受益，促進(jìn)了歐洲的一體化進(jìn)程，推動(dòng)歐共體向歐盟的蛻變。同時(shí)期，1994年GATT(關(guān)稅貿(mào)易總協(xié)定)成功轉(zhuǎn)型為WTO(世界貿(mào)易組織)，其關(guān)鍵內(nèi)容就是農(nóng)業(yè)與金融這兩個(gè)與國(guó)家主權(quán)相關(guān)度最高的領(lǐng)域被納入自由貿(mào)易框架——標(biāo)志著全球貿(mào)易自由化向金融自由化邁出了歷史性的一步。
值得注意的是緊隨其后的1995年歐元誕生，標(biāo)志著歐洲金融資本力量的崛起，與美元集團(tuán)之間的競(jìng)爭(zhēng)成為后冷戰(zhàn)時(shí)代幣緣戰(zhàn)略+地緣政治的新焦點(diǎn)。但對(duì)于敢挑戰(zhàn)金融資本的國(guó)家則有一致行動(dòng)！例如美國(guó)對(duì)敢于棄用美元改用歐元結(jié)算的伊拉克實(shí)行滅國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)，歐洲對(duì)棄用美歐貨幣改用黃金結(jié)算的利比亞推進(jìn)滅國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)。自此，地緣政治沖突不再主要地派生于意識(shí)形態(tài)對(duì)立，而是更多地圍繞“金融資本階段”誰(shuí)占有資源資本化權(quán)益的主要矛盾展開(kāi)。
歐元的誕生雖伴隨著蘇東解體后豐富的資源紅利，但其挑戰(zhàn)美元霸權(quán)的成長(zhǎng)之路步履維艱。美國(guó)軍事介入歐洲事務(wù)，軍事開(kāi)支陡增加劇了歐元區(qū)國(guó)家的赤字，多個(gè)成員國(guó)財(cái)政赤字大幅度突破限制，動(dòng)搖了歐元的穩(wěn)定性。
歐元問(wèn)世之前的1991年，歐共體首腦會(huì)議通過(guò)的《馬斯特里赫特條約》規(guī)定歐元區(qū)各國(guó)財(cái)政赤字不得高于3%。然而，巴爾干沖突期間，美國(guó)參戰(zhàn)的軍火、戰(zhàn)機(jī)82%以上從遠(yuǎn)離歐洲的美國(guó)本土發(fā)出，導(dǎo)致歐元區(qū)國(guó)家的財(cái)政赤字占比大幅上升。例如德國(guó)赤字從原來(lái)不到3%上升到5。6%。歐洲各國(guó)財(cái)政赤字突破《馬斯特里赫特條約》規(guī)定的3%上限，意味著歐元的合法性基礎(chǔ)被削弱。
此外，伊拉克、利比亞、敘利亞等圍繞歐洲的局部戰(zhàn)爭(zhēng)，也可被視為美國(guó)遏制歐元崛起的手段之一。這些局部戰(zhàn)爭(zhēng)不僅削弱了歐元的國(guó)際地位，還延緩了其成為全球主要結(jié)算貨幣的步伐。
綜上所述，歐元的崛起之路充滿了硬實(shí)力挑戰(zhàn)與軟實(shí)力阻礙，其背后是金融資本在全球范圍內(nèi)的激烈競(jìng)爭(zhēng)。面對(duì)這一歷史教訓(xùn)，我們需更加審慎地處理地緣政治關(guān)系，以維護(hù)經(jīng)濟(jì)安全與金融穩(wěn)定。
02
事端迭起的“三海一邊”
從地緣政治演變的歷史脈絡(luò)審視，當(dāng)前在中國(guó)周邊區(qū)域顯現(xiàn)的“三海一邊”緊張局勢(shì)，深刻反映了中美兩國(guó)在全球化危機(jī)與變革重構(gòu)過(guò)程中作為世界主要矛盾雙方的角力。
美國(guó)作為美中矛盾的主要方面，將中國(guó)置于對(duì)抗性沖突的前沿，而中國(guó)則被迫成為非自愿的主要參與方。鑒于美國(guó)在冷戰(zhàn)時(shí)期對(duì)歐元崛起的遏制策略中廣泛運(yùn)用了地緣沖突與局部戰(zhàn)爭(zhēng)手段，我們有理由預(yù)見(jiàn)，在遏制中國(guó)崛起的進(jìn)程中，美國(guó)亦可能采取一系列相似乃至更為復(fù)雜的措施，對(duì)此，我們應(yīng)保持清醒的認(rèn)知與充分的心理準(zhǔn)備。
值得注意的是，“三海”區(qū)域客觀上成為了代理人戰(zhàn)爭(zhēng)潛在的溫床。參與其中的各方，基于利用美國(guó)“重返亞太”的戰(zhàn)略調(diào)整追求自身機(jī)會(huì)利益最大化的戰(zhàn)略和策略考量，往往會(huì)尋找機(jī)會(huì)從中漁利。
在南海問(wèn)題上，菲律賓因其獨(dú)特的地理位置與美國(guó)的長(zhǎng)期戰(zhàn)略扶持，成為東盟國(guó)家中配合美國(guó)地緣戰(zhàn)略以實(shí)現(xiàn)自身利益最大化的關(guān)鍵角色。菲律賓發(fā)起的南海仲裁案及其后續(xù)行動(dòng)，便是這一邏輯的直接體現(xiàn)。在美國(guó)及其西方盟友的支持下，菲律賓可能不僅限于邊緣挑釁，甚至可能主動(dòng)挑起能夠引發(fā)局部熱戰(zhàn)的沖突，以圖利用國(guó)際裁決的幌子，實(shí)現(xiàn)其利益最大化。
菲律賓通過(guò)允許美國(guó)在其境內(nèi)建立軍事基地，極大地增強(qiáng)了美國(guó)在該地區(qū)的海空力量存在，加之北約以“自由航行”為名的廣泛介入，使得南海成為區(qū)域沖突的高風(fēng)險(xiǎn)地帶。這種由代理人發(fā)動(dòng)、看似合法、實(shí)則充滿霸權(quán)色彩的地緣政治操作，不僅威脅到中國(guó)在南海的領(lǐng)土主權(quán)與島礁建設(shè)成果，還預(yù)示著更為復(fù)雜的國(guó)際政治博弈即將展開(kāi)。
在全球地緣政治格局大調(diào)整的背景下，我們針對(duì)南海局勢(shì)的預(yù)案必須全面而深入。這不僅僅是對(duì)抗菲律賓或美國(guó)的單一行動(dòng)，而是需要防范整個(gè)西方世界乃至北約，也包括日本、韓國(guó)等勢(shì)力在亞洲的集結(jié)及其巧實(shí)力運(yùn)作。中國(guó)作為區(qū)域性強(qiáng)國(guó)，面對(duì)美國(guó)及其盟友的聯(lián)合施壓，特別是菲律賓在美國(guó)支持下可能采取的冒險(xiǎn)行動(dòng)，必須有多套預(yù)案。不僅要加強(qiáng)自身的國(guó)防與軍事準(zhǔn)備，還需在外交、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)文化等多領(lǐng)域展開(kāi)積極應(yīng)對(duì)，以維護(hù)國(guó)家主權(quán)與地區(qū)穩(wěn)定，確保在復(fù)雜多變的國(guó)際環(huán)境中立于不敗之地。
03
中國(guó)周邊海域的地緣戰(zhàn)略重構(gòu)
近日，菲律賓非法滯留中國(guó)仙賓礁的海警9701號(hào)船尋釁滋事，以不專(zhuān)業(yè)、危險(xiǎn)方式故意沖撞中方正常維權(quán)執(zhí)法的5205艦，還反咬一口指中國(guó)海警船“危險(xiǎn)操作”。美國(guó)國(guó)務(wù)院隨即發(fā)表聲明，給中國(guó)海警船扣上“故意沖撞”的罪名，還把“危險(xiǎn)和升級(jí)”的標(biāo)簽貼給中方。值得注意的是，一直以來(lái)，美歐步調(diào)一致地為菲方幫腔造勢(shì)，對(duì)中方倒打一耙，這樣的套路人們并不陌生。
南海局勢(shì)緊張，引發(fā)連鎖反應(yīng)，勢(shì)必波及臺(tái)海乃至黃海地區(qū)。
這就不難理解，為何導(dǎo)致我們漁民傷亡的“2·14惡性撞船事件”事件會(huì)被策劃于金門(mén)附近所謂的“控制區(qū)”？這與臺(tái)灣地區(qū)政客急于將美國(guó)及西方勢(shì)力深度卷入臺(tái)海紛爭(zhēng)的企圖緊密相連。因?yàn)檫@是實(shí)現(xiàn)自身利益最大化的戰(zhàn)略布局，因?yàn)樗麄円亚擅畹卦谖鞣绞澜缇幙椓艘幌盗信_(tái)獨(dú)“合法化”的政治網(wǎng)絡(luò)。例如，歐洲議會(huì)通過(guò)的決議，不僅實(shí)質(zhì)性地將“兩國(guó)論”推上了歐洲政治舞臺(tái)的臺(tái)面，而且這一趨勢(shì)也蔓延至整個(gè)西方社會(huì)。美國(guó)更是通過(guò)《對(duì)臺(tái)關(guān)系法》，將國(guó)內(nèi)法凌駕于國(guó)際法之上，與歐洲一道構(gòu)筑了支持“臺(tái)獨(dú)”的合法性框架。因此，南海的風(fēng)吹草動(dòng)，勢(shì)必牽引出臺(tái)海乃至更廣泛地區(qū)的局部沖突。
對(duì)于“臺(tái)獨(dú)”政客而言，這是以較小的機(jī)會(huì)成本博取巨大政治利益的精明之舉。加之日本、韓國(guó)已明確表態(tài)，將臺(tái)灣問(wèn)題視為自身安全關(guān)切，特別是韓國(guó)，在美國(guó)的軍事陰影下，幾乎無(wú)條件地追隨其步伐。這意味著，一旦東海局勢(shì)緊張，黃海地區(qū)也可能因美國(guó)盟友的軍事介入而卷入，從而形成奧庫(kù)斯+亞洲北約對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略壓制。我們面臨的挑戰(zhàn)，不僅是臺(tái)灣地區(qū)的軍事實(shí)力，更可能是美國(guó)聯(lián)合西方世界發(fā)起的全面軍事遏制，打擊中國(guó)在臺(tái)海的主權(quán)與利益，同時(shí)在國(guó)內(nèi)引發(fā)復(fù)雜的社會(huì)反應(yīng)。
由此觀之，南海、東海乃至黃海，這三海之間緊密相連，構(gòu)成一個(gè)復(fù)雜的地緣政治格局。周邊多個(gè)勢(shì)力正利用美國(guó)與西方的支持，試圖通過(guò)代理人沖突來(lái)實(shí)現(xiàn)各自機(jī)會(huì)利益最大化。
還需警惕的是，任何在“三海”地區(qū)的沖突升級(jí)，都可能為在“一邊”占有相對(duì)地緣政治優(yōu)勢(shì)的印度提供可乘之機(jī)。作為美國(guó)的戰(zhàn)略盟友，在“三海”動(dòng)蕩之際，印度極可能利用其在喜馬拉雅山脈南麓的機(jī)場(chǎng)、公路和城鎮(zhèn)基礎(chǔ)設(shè)施，對(duì)中國(guó)發(fā)起軍事挑釁，尤其是在美國(guó)情報(bào)支持下，其行動(dòng)將更加精準(zhǔn)有效。考慮到該地區(qū)特殊的地理環(huán)境，以及冬季雪封對(duì)后勤與軍力部署的影響，我們需認(rèn)識(shí)到，在東部沿海地區(qū)遭遇沖突的同時(shí)，中印邊界沖突可能成為同步爆發(fā)點(diǎn)，形成“U形”包圍態(tài)勢(shì)，不僅對(duì)我們的國(guó)家安全構(gòu)成嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，而且會(huì)把印度完全打入美國(guó)陣營(yíng)。因此，我們?nèi)绻苤朴谝庾R(shí)形態(tài)而不能借助俄國(guó)和北朝鮮分別牽制日本與韓國(guó)，則必須在獨(dú)立應(yīng)對(duì)“U型”包圍的戰(zhàn)略上做到宏觀微觀結(jié)合，對(duì)多個(gè)潛在沖突點(diǎn)保持高度警惕，制定周密的應(yīng)對(duì)策略。
那么，和這些地緣政治引發(fā)局部沖突相關(guān)的宏觀因素是什么呢？
首先是發(fā)展方式制約——美國(guó)2018年發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)+疫情2020年爆發(fā)造成供應(yīng)鏈的中斷，對(duì)我們以前的發(fā)展方式造成重大沖擊。
我們從20世紀(jì)80年代開(kāi)始逐步融入全球化，并在90年代實(shí)現(xiàn)了深度全球化——通過(guò)大量進(jìn)口能源和原材料，大量出口制成品，形成了一種收益被外部占有但國(guó)內(nèi)GDP高增長(zhǎng)的模式。然而，當(dāng)前我們面臨的各種挑戰(zhàn)，尤其是疫情造成的供應(yīng)鏈斷裂，以及紅海沖突等突發(fā)事件導(dǎo)致的供應(yīng)鏈劣化，使得既往被認(rèn)定“高度政治正確”的這種深度融入全球化的激進(jìn)發(fā)展主義難以為繼。
貿(mào)易戰(zhàn)等因素所造成的供應(yīng)鏈斷裂，客觀上配合了美西方相繼QE造成世界大宗商品價(jià)格上漲，不斷引發(fā)通脹。而這種通脹又成為美元暴力加息原因。無(wú)論是否屬于借口，美國(guó)長(zhǎng)期維持高利率(4%到5%)對(duì)我們這種實(shí)體經(jīng)濟(jì)國(guó)家來(lái)說(shuō)就是直接打擊。因?yàn)椋覀儽仨毦S持低利率才能讓實(shí)體經(jīng)濟(jì)獲得較便宜的資金供給，維持運(yùn)作。然而，美國(guó)的利率比我們高兩倍，使得任何制造業(yè)都必須承受輸入型通貨膨脹的打壓——“實(shí)體跑不贏通脹”。
近年來(lái)，紅海地區(qū)不斷出現(xiàn)的武裝力量對(duì)航運(yùn)通道的打擊，導(dǎo)致許多貨運(yùn)必須繞行非洲最南端再到達(dá)歐洲，極大增加了歐亞大陸貿(mào)易的成本。這種成本上升的壓力主要由實(shí)體經(jīng)濟(jì)國(guó)家承受，進(jìn)而使得全球通貨膨脹維持在較高水平，也延續(xù)了美國(guó)的暴力加息周期。這是美國(guó)給“拖鞋黨”留下軍事運(yùn)作空間的內(nèi)在原因……
世界上許多產(chǎn)生貿(mào)易盈余國(guó)家的資金為了追求相對(duì)高利率紛紛流向美國(guó)，從而維持了美國(guó)資本市場(chǎng)乃至國(guó)債市場(chǎng)的相對(duì)充足的流動(dòng)性。這等于幫助美國(guó)維持了金融資本收割世界的寄生性經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期存在。客觀來(lái)說(shuō)，也有利于美國(guó)有產(chǎn)者家庭保持較高的財(cái)產(chǎn)性收入。
大家注意，近段時(shí)間，美國(guó)家庭財(cái)產(chǎn)的上漲速度大大高于以往。因?yàn)槊绹?guó)家庭財(cái)產(chǎn)中有相當(dāng)大部分是在股市、債市和各種資本市場(chǎng)上，只要股市維持高位，家庭財(cái)產(chǎn)收入就會(huì)上漲。
從金融資本階段不斷發(fā)生地緣沖突，特別是局部戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)看，我們應(yīng)該明白，這是美國(guó)維護(hù)金融霸權(quán)地位的手段。當(dāng)然，我們很難找到直接證據(jù)證明這些局部熱戰(zhàn)都是美國(guó)策劃的，但客觀上形成的好處是美國(guó)維持其金融資本經(jīng)濟(jì)發(fā)展所獲得的。還應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，從2020年前后開(kāi)始，我們強(qiáng)調(diào)以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體，強(qiáng)調(diào)新階段，強(qiáng)調(diào)新質(zhì)生產(chǎn)力，強(qiáng)調(diào)生態(tài)化等一系列戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的重要安排，在應(yīng)對(duì)復(fù)雜矛盾的戰(zhàn)略層次上是有積極意義的。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
