又造假了！
近日，“哈妹”前往密歇根州舉行競(jìng)選集會(huì)，下飛機(jī)時(shí)受到數(shù)以萬(wàn)計(jì)粉絲的熱烈歡迎，營(yíng)造出了一種人氣很高的氛圍。
哈里斯在密歇根州被粉絲接機(jī)的照片
隨后就被指出照片存在造假嫌疑：機(jī)身上的倒影顯示，現(xiàn)場(chǎng)并沒有粉絲迎接。
這里老墨不得不批評(píng)一下P圖師傅的專業(yè)性！
這件事給了特朗普“出手”的機(jī)會(huì)，他猛烈抨擊哈里斯為“騙子”。
其實(shí)，這并不是民主黨第一次使用“非正常”手段。
在哈里斯正式獲得民主黨總統(tǒng)候選人提名之后，各路外媒和學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)進(jìn)行的民調(diào)和預(yù)測(cè)中都認(rèn)為哈里斯已經(jīng)獲得了超過(guò)特朗普的支持度。
這讓老墨想起了2016 年美國(guó)總統(tǒng)大選時(shí)，希拉里的支持率一度達(dá)到80%，各路民調(diào)機(jī)構(gòu)都預(yù)測(cè)希拉里會(huì)以極大的優(yōu)勢(shì)贏得選舉。
可結(jié)果大家也知道了，特朗普贏得了選舉。
可見，這些所謂客觀公正的民調(diào)，水分有多大！
其實(shí)，這些看似客觀公正的民調(diào)、排名，正是西方對(duì)內(nèi)洗腦民眾、對(duì)外進(jìn)行輿論攻勢(shì)的重要手段。
它們看似出于中立媒體、研究中心之手，實(shí)則都受到了利益集團(tuán)的操控，凡是對(duì)己不利的數(shù)據(jù)一概忽視、能夠“拉踩”對(duì)手的則無(wú)限放大。
今天老墨就來(lái)嘮嘮這些民調(diào)是如何擾亂輿論場(chǎng)域、掩蓋真實(shí)民意的。
在本國(guó)政界操弄“煤氣燈效應(yīng)”，影響選舉進(jìn)程
所謂煤氣燈效應(yīng)是一種心理操縱的形式，其做法是一個(gè)人或團(tuán)體通過(guò)各種手段讓受害人逐漸開始自我懷疑，使其質(zhì)疑自己的記憶力、感知力或判斷力，導(dǎo)致受害者產(chǎn)生認(rèn)知失調(diào)和其他變化，比較像我們常說(shuō)的“PUA”。
有專家將它應(yīng)用于解釋政治斗爭(zhēng)，認(rèn)為政府會(huì)利用信息的欺騙性和操縱性來(lái)破壞政治問題上的穩(wěn)定和引導(dǎo)公眾輿論。
比如，偏民主黨的媒體ABC NEWS的匯總民調(diào)中顯示，哈里斯目前的支持率要略高于特朗普。
然而對(duì)此特朗普的競(jìng)選團(tuán)隊(duì)卻并不買賬，認(rèn)為所謂民調(diào)絕對(duì)受到了操控。
特朗普的高級(jí)顧問布萊恩·休斯更稱其為“全國(guó)性的煤氣燈運(yùn)動(dòng)”，指責(zé)民主黨利用自己在新聞媒體和社交網(wǎng)絡(luò)中的影響能力推動(dòng)有利于己的民調(diào)，而忽視其他樣本差異和數(shù)據(jù)。
而在中間派媒體的民調(diào)中，特朗普則往往居于上風(fēng)，如在The Hills的數(shù)據(jù)中，特朗普則長(zhǎng)期處于哈里斯之上，只是在近日略顯焦灼。
哈里斯的支持?jǐn)?shù)據(jù)上漲，固然有其新定競(jìng)選搭檔、全面開展線下宣傳活動(dòng)的原因。
但在拜登剛剛宣布退選之后，路透社和益普索集團(tuán)就馬上推出民調(diào)，顯示哈里斯已經(jīng)擁有44%的支持率，超越特朗普的42%。
突然變化的數(shù)字，與形勢(shì)不合的逆轉(zhuǎn)，未免讓人懷疑這到底是客觀中立的科學(xué)統(tǒng)計(jì)，還是政黨操持玩弄的私器？
老墨認(rèn)真研究了這次民調(diào)，發(fā)現(xiàn)為了獲得想要的結(jié)果，民主黨下了大心思。
調(diào)查對(duì)象共有1241名美國(guó)人，其中426人是民主黨選民，376人是共和黨，341人是所謂“獨(dú)立人士”。
從根上，共和黨調(diào)查對(duì)象數(shù)量就少于民主黨，更不用說(shuō)“獨(dú)立人士”這一概念大有玄機(jī)。
試想若是在波士頓、舊金山這類地方選取樣本，抽出來(lái)的“獨(dú)立人士”恐怕十有八九會(huì)選擇哈里斯，也難為路透社一個(gè)個(gè)把他們搜羅起來(lái)。
這么點(diǎn)兒大的樣本，只要稍微對(duì)幾個(gè)人做些工作，最終結(jié)果就完全掌握在調(diào)研機(jī)構(gòu)的手中。
話又說(shuō)回來(lái)，這些民調(diào)機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)做得再好看，真金白銀卻是不會(huì)騙人的。
民調(diào)可以量體裁衣，受訪對(duì)象也可以心口不一，然而博彩業(yè)人人都能參加，自己扔進(jìn)去的錢可開不得玩笑。
下圖是該民調(diào)推出當(dāng)天博彩網(wǎng)站依照賠率制作的數(shù)據(jù)，可以明顯看出特朗普的支持率要高于哈里斯。
在民主黨操持下，各路神仙紛紛出手，塑造出哈里斯已勝券在握的輿論氛圍，而這樣的手段也無(wú)疑起到了應(yīng)有的作用。
仿佛應(yīng)了納粹宣傳部長(zhǎng)希姆萊的那句“謊言重復(fù)一千遍就變成了真理”，精心炮制的民調(diào)反過(guò)來(lái)幫助哈里斯的紙面選情一路走高。
然而，正如當(dāng)年希拉里在媒體和專家口中必勝無(wú)疑卻最終失敗一樣，這樣的虛假宣傳再玩幾次，人民還會(huì)對(duì)媒體有一絲信任嗎？
大肆制造“世界共識(shí)”，只為抹黑東方大國(guó)
發(fā)現(xiàn)這一招式在國(guó)內(nèi)行之有效，美國(guó)第一時(shí)間將其用在了對(duì)外抹黑上。
在制作涉外的民調(diào)、排名時(shí)，美國(guó)機(jī)構(gòu)總是以意識(shí)形態(tài)為綱，但凡涉及到“人權(quán)”、“自由”、外交關(guān)系、政治體制等內(nèi)容，以東方大國(guó)為首的非西方國(guó)家永遠(yuǎn)是黑多于紅、貶大于褒。
例如美國(guó)最大研究機(jī)構(gòu)之一的皮尤研究中心，最喜歡做的就是民意調(diào)查。
每隔一段時(shí)間，它就會(huì)推出所謂的“各國(guó)好感度”調(diào)查，并聯(lián)合主要新聞媒體第一時(shí)間對(duì)其民調(diào)結(jié)果進(jìn)行報(bào)導(dǎo)。
內(nèi)容自不必說(shuō)，又是“多數(shù)國(guó)家認(rèn)為中國(guó)破壞國(guó)際秩序”、“中國(guó)侵犯別國(guó)利益”等價(jià)值觀輸出。
除此之外，他還經(jīng)常配合美國(guó)政府的步調(diào)推出符合其要求的題目。
例如，當(dāng)美國(guó)外交官訪問非洲、太平洋地區(qū)國(guó)家，試圖“增強(qiáng)與盟友的連結(jié)，抵消中國(guó)對(duì)該地區(qū)影響”時(shí)，皮尤就會(huì)隨之發(fā)布民調(diào)報(bào)告，聲稱“多數(shù)人認(rèn)為美國(guó)對(duì)發(fā)展中國(guó)家的援助比中國(guó)的援助更有益”。
而在針對(duì)“一帶一路”國(guó)家進(jìn)行民調(diào)時(shí)，就宣布“當(dāng)?shù)厝嗣裾J(rèn)為中國(guó)投資對(duì)本國(guó)造成破壞，美國(guó)投資更有利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展”。
這些調(diào)查項(xiàng)目，本質(zhì)上是為了配合美國(guó)政客的需要，渲染所謂中國(guó)對(duì)發(fā)展中國(guó)家構(gòu)建“債務(wù)陷阱”的歪理邪說(shuō)。
皮尤、蓋洛普等機(jī)構(gòu)采取的手段與國(guó)內(nèi)類似，就是在調(diào)研對(duì)象上做手腳。
前面說(shuō)到皮尤的全球民意調(diào)查，在24個(gè)對(duì)象國(guó)家中16個(gè)是發(fā)達(dá)國(guó)家，幾乎都是美國(guó)盟友。
而在中東這個(gè)世界重要地區(qū)，只有美國(guó)的盟友以色列參加了調(diào)查，排除了其他對(duì)華友好國(guó)家。
這類調(diào)查的初心就不是為了國(guó)際政治研究抑或科學(xué)統(tǒng)計(jì)，而是為了配合其主子發(fā)布的任務(wù)罷了。
像皮尤的“全球態(tài)度研究方案”，領(lǐng)導(dǎo)它的兩名主席分別是前國(guó)務(wù)卿奧爾布賴特和前共和黨聯(lián)邦參議員約翰?丹福斯，團(tuán)隊(duì)中的勞拉?希爾弗也曾任職于美國(guó)國(guó)務(wù)院輿論研究辦公室，是妥妥的旋轉(zhuǎn)門產(chǎn)物。
除了民調(diào)之外，美西方推出的各種“國(guó)際排名”更是撕破臉皮，徹底放棄了對(duì)客觀公正的追求。
今年，智庫(kù)“經(jīng)濟(jì)與和平研究所”發(fā)布了全球和平指數(shù)排名，聲稱這一排名“用于衡量社會(huì)安全與保障、國(guó)內(nèi)與國(guó)際沖突”。
中國(guó)在其中排在第88名，位于中國(guó)之前的有全球最不發(fā)達(dá)國(guó)家之一的西非國(guó)家?guī)變?nèi)亞比紹、泰國(guó)、老撾、尼泊爾等國(guó)家。
荒謬到如此程度，倒不如干脆把中國(guó)排在倒數(shù)第一來(lái)得直接。
與之類似的，還有美國(guó)喬治城大學(xué)“女性和平與安全研究所”推出的“全球女性地位排名”。
在這份“重量級(jí)”的排名中，中國(guó)女性地位在177個(gè)國(guó)家中名列第82。
排在中國(guó)之前的有女性沒有受教育權(quán)、一夫多妻制的阿拉伯國(guó)家，有經(jīng)濟(jì)落后、代孕與人口販賣盛行的東南亞國(guó)家，然而在美國(guó)研究者眼中這都不是事兒，只要能把中國(guó)排在后面就行。
由此可見，美國(guó)把《1984》中大洋國(guó)的信條奉為圭臬：“戰(zhàn)爭(zhēng)即和平，自由即奴役，無(wú)知即力量！”
在調(diào)查中設(shè)置議程、植入概念，強(qiáng)推西方價(jià)值觀
各種黑民調(diào)、假排名不光用虛假的結(jié)果來(lái)實(shí)現(xiàn)美國(guó)的宣傳意圖，其實(shí)施過(guò)程中所植入的概念同樣對(duì)世界人民產(chǎn)生了極大的負(fù)面影響。
美西方的民調(diào)機(jī)構(gòu)近年來(lái)推出的國(guó)際民調(diào)項(xiàng)目，越發(fā)帶有政治化色彩。
在美國(guó)內(nèi)部分裂嚴(yán)重，兩黨謀求矛盾對(duì)外轉(zhuǎn)移的當(dāng)下，民調(diào)機(jī)構(gòu)也把越來(lái)越多的課題指向了中國(guó)。
同時(shí)，大多數(shù)美國(guó)民眾其實(shí)在西方媒體精心設(shè)計(jì)的信息繭房中，對(duì)真實(shí)的中國(guó)完全沒有了解，幾乎只知道中國(guó)是“邪惡的東方大國(guó)”。
民調(diào)機(jī)構(gòu)利用這一操作空間，調(diào)查中的題目往往從題干開始就具有極高的誘導(dǎo)性，無(wú)論受訪者如何回答，都會(huì)受到潛移默化的洗腦控制。
例如，皮尤（還是這位老朋友）在設(shè)計(jì)對(duì)華態(tài)度調(diào)查問卷時(shí)，就拋出了這些問題：
“你更傾向于和中國(guó)還是美國(guó)建立緊密經(jīng)濟(jì)關(guān)系？”
“你認(rèn)為應(yīng)該促進(jìn)中國(guó)人權(quán)狀況改善、即使會(huì)損害本國(guó)與中國(guó)的經(jīng)濟(jì)合作，還是忽視中國(guó)的人權(quán)問題、優(yōu)先發(fā)展對(duì)華貿(mào)易合作？”
前者具有強(qiáng)烈的零和博弈思維特點(diǎn)，逼迫受訪者在中美之間選邊站，而忽視了經(jīng)濟(jì)發(fā)展完全可以互利共贏的現(xiàn)實(shí)。
后者則更是無(wú)恥，直接預(yù)設(shè)我國(guó)存在人權(quán)問題，違背了“先問是不是，再問為什么”的底層邏輯。
這種低端的陷阱問題，哪怕是一名學(xué)習(xí)社會(huì)科學(xué)的本科生，都應(yīng)該知道設(shè)計(jì)有誤，為何“人才匯聚”的美國(guó)研究所反而不知？
近年來(lái)，美國(guó)特別重視對(duì)華發(fā)起認(rèn)知戰(zhàn)，其中一環(huán)就是“爭(zhēng)奪定義權(quán)”。
對(duì)我國(guó)所提出的“人類命運(yùn)共同體”、“互利共贏”等概念，美國(guó)一向避之不及，認(rèn)為是“宣傳話語(yǔ)”。
而其自身則炮制出“監(jiān)控國(guó)家”“數(shù)字威權(quán)”等一系列名頭，專用于反華的認(rèn)知塑造。
在各種社會(huì)調(diào)查中，自然也充斥著此類概念。西方民眾在耳濡目染中，逐漸將各種負(fù)面標(biāo)簽與中國(guó)綁定在一起，美西方也就完成了洗腦計(jì)劃。
面對(duì)這些民調(diào)和排名的大戲，老墨不得不感嘆，美國(guó)這出“操縱輿論，抹黑他國(guó)”的手法真是越來(lái)越熟練了。
這哪里是民調(diào)啊，簡(jiǎn)直就是“民調(diào)版的《權(quán)力的游戲》”，美國(guó)人民和全世界人民都是他們棋盤上的棋子。
常言道兵法用正不用奇，美國(guó)通過(guò)這些鬼蜮伎倆頻發(fā)暗箭，根本原因還是前幾年在經(jīng)濟(jì)上對(duì)華脫鉤、政治上圍堵中國(guó)、軍事上層層緊逼的圖謀一一受阻，才只能實(shí)施這些不入流的手段。
對(duì)國(guó)內(nèi)分裂嚴(yán)重、分配不公、法制不彰的現(xiàn)實(shí)，美國(guó)選擇關(guān)起門來(lái)自欺欺人塑造“公意”，卻忘記了自己和那幾個(gè)狐朋狗友們代表不了世界。
新加坡學(xué)者馬凱碩曾警告，西方談到“世界”，就應(yīng)該意識(shí)到“世界”一詞意味著15億穆斯林、10億印度教徒、14億非洲民眾、6億拉美民眾和5億佛教徒。
美國(guó)想要替大多數(shù)世界人民做主，只怕會(huì)機(jī)關(guān)算盡太聰明，反誤了卿卿性命。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
