7月29日，英國首相辦公室發表聲明說：“英國已經破產，變得‘支離破碎’。這揭示了民粹主義政治（指保守黨的執政）對經濟和公共服務造成的混亂。這表明上屆政府為本財政年度做出了重大的資金承諾，但錢從哪里來卻不知道。”
英國首相辦公室之所以發這個聲明，是因為英國財政大臣會在29日向議會公布財政審查結果。
據路透社報道，這份聲明預計會提到許多批評前保守黨政府的內容，指責保守黨在執政14年期間，“為了贏得公眾支持”而“做出無資金支持的支出承諾”。
所以，英國新首相說“英國已經破產”，更像是一個提前打一個預防針的免責聲明。
要是以后英國真破產了，那工黨就可以說，這都是保守黨的責任，英國早就破產了，是保守黨一直隱瞞，跟工黨沒有關系。
在7月4日，英國舉行大選，工黨時隔14年勝選，擊敗了保守黨，成為了執政黨。
英國新首相斯塔默上任后，才發現英國的財政糜爛至此。
據報道，知情人士稱新發現的財政虧空達到200億英鎊。
按路透社28日說法，工黨本月4日掌權，過往三周不斷向英國公眾強調，英國在幾乎全領域的公共政策都面臨比想象更糟糕的情況。
雖然這200億英鎊，看起來并不多。
但要知道，這是新發現的財政虧空，是在原先赤字率基礎上，在預算計劃之外的虧空，這說明英國之前財政是出于相當混亂無序的狀態。
據法新社報道，英國政府在截至今年3月底的上一財年內赤字達1200億英鎊，財政赤字率已經高達4.4%；
可能英國新首相感覺這樣下去英國經濟會出大問題，所以干脆就把事情提前說開了，明確這是保守黨的責任，工黨不背這個鍋。
英國財政大臣在29日的聲明里，有意指認保守黨“隱瞞公共財政真實情況后逃跑”。
此外，英國財政大臣向議會公布財政審查結果，也是為今年晚些時候英國財政部公布預算和支出計劃鋪平道路。
由于存在這個200億英鎊的財政缺口，英國財政大臣考慮延遲或取消部分鐵路和公路建設項目。
英國財政大臣預計在29日會公布一系列改革措施，包括成立專門的監督辦公室以遏止政府鋪張浪費，減少外部顧問和出售閑置政府資產等。里夫斯將承諾終結“驚奇預算”，讓政府平均每年只完成一項重大財政項目。她還打算公布在本財政年度需節約開支的政府具體部門。
這工黨的財政思路，也是有點要勒緊褲腰帶的意思。
不過問題是，在保守黨執政的14年里，英國早就習慣了大手大腳花錢，這驟然一下說要勒緊褲腰帶，具體執行力度會如何，還是挺讓人懷疑的。
畢竟，由儉入奢易，由奢入儉難。
工黨除了說要勒緊褲腰帶，要打算要增稅，主打一個開源節流的意思。
但不管勒緊褲腰帶，還是要增稅，都是屬于會動到很多既得利益群體的蛋糕，推行阻力自然非常大。
所以，英國新首相才會說“英國已經破產”。
只有把情況說得嚴重一些，這樣不管開源，還是節流，才有推行下去的可能性。
不讓英國貴族們了解英國當前糟糕的財政情況，誰會愿意勒緊褲腰帶過日子呢？
所以，對于工黨的指責，保守黨是駁斥稱，“工黨只是在為推動增稅政策找借口罷了。”
實際上，工黨在競選過程里，是有承諾不增稅。
包括承諾不提高所得稅、國民保險社會保障金、增值稅和公司稅的稅率。
結果現在上臺后，工黨反而說要增稅，自然需要給一個足夠充分的理由。
也只有英國已經面臨破產困境，才有不得不增稅的理由。
其實斯塔默推翻競選承諾，也已經是見怪不怪的事情了。
比如，斯塔默前幾年成為工黨黨魁之前，是承諾說要取消大學生學費。
但現在斯塔默則說，因為政府無力承擔，放棄取消大學生學費的承諾。
不過，斯塔默表示，工黨將開始對英國私立學校的學費征收增值稅。
此外，斯塔默前幾年也主張能源和水務公司國有化。
現在斯塔默以英國公共財政狀況不佳為由，放棄了這個主張。
不過，他承諾在五年內將幾乎所有客運鐵路服務重新收歸國有，由一家名為“大英鐵路”的新公司運營。
可以看到，斯塔默推翻競選承諾，都有一個充分的理由，就是英國財政不佳，政府無力承擔。
那么要如何解決財政問題，只能從開源節流入手。
英國媒體預測說，英國財政大臣將以29日的聲明為契機，為后續預算中的其他增稅措施鋪平道路。
不管增稅開始削減開支，英國新首相斯塔默同時面臨黨外和黨內的壓力。
外部，保守黨肯定會不遺余力抨擊工黨政策。
而在工黨內部，斯塔默也面臨著黨內左翼的壓力，后者要求政府增加公共服務的支持，并通過對富人增稅來獲得資金。
所以，雖然斯塔默很清楚，面對當前英國糜爛的財政，必須要開源節流，但這種動刀子的事情，肯定是吃力不討好的。
也難怪蘇納克要提前舉行大選，這是著急要把英國這顆大雷，甩給工黨去接盤。
英國知名智庫“決議基金會”今年發布的一份大型研究報告顯示，英國經濟已陷入停滯不前的狀態長達15年之久。
在2008年次貸危機爆發后，英國的GDP確實已經停滯不前。
去年英國名義GDP出現大幅上漲，也是建立在高通脹基礎上，是因為高達兩位數的通脹率，在這種情況下，英國名義GDP增速也仍然低于兩位數的通脹率。
英國從上世紀90年代以來，就推行金融強國，開始制造業空心化。
所以次貸危機對英國經濟的影響是很大的。
而且在經濟停滯的情況下，英國過去兩年通脹如此嚴重，這會嚴重沖擊民眾的生活。
也難怪這次保守派會以慘敗告終。
但問題是，工黨上了，就能解決英國的問題嗎？我看是很難的。
另外，還可以衍生思考出一個新問題。
去年英國財政赤字1200以英鎊，財政赤字率還只是4.4%的英國財政都如此糟糕。
而去年美國財政赤字是高達1.7萬億美元，財政赤字率高達6.2%的美國，財政又會糟糕到何種地步？
就在今天，美國的國債總額已經超過35萬億美元。
再加上美聯儲長期維持高利率，這使得美國過去一年要支付的利息已經達到1.09萬億美元。
美國傳統基金會經濟學家安東尼近日表示，今年6月，美國償還聯邦債務利息的金額相當于當月個稅收入的76%；
馬斯克之前也發文表示：“美國正走向破產。”
貝萊德公司首席執行官接受美國媒體采訪時表示，美國的赤字是世界上規模最大的，增長速度也是世界上最快的，“必須找到辦法將赤字對經濟、利率和通脹的影響降到最低”。
但在這次大選里，兩黨競爭如此激烈，特朗普被槍擊，拜登宣布退選。
結果，兩黨都沒有就債務問題去互相攻擊。
在兩黨頻繁開展的競選活動里，債務問題幾乎沒有被提及。
因為，過去幾年，美國債務增長最多的是特朗普任期里的2020年，這一年，美國國債總額從22萬億美元，增長到28萬億美元。
拜登任期里也沒有好多少，在拜登任期里，美國國債總額從28萬億美元，增長到現在35萬億美元。
可以說，美國兩黨在債務問題上都是劣跡斑斑，自然誰也沒資格去說誰，就選擇集體無視了債務問題。
而英國工黨因為14年沒執政了，可以比較理直氣壯的把債務問題這口鍋，甩回給保守黨。
并且，英國工黨敢說英國已經破產，至少還有想借此去開源節流的意思。
而美國明明債務問題如此嚴重，但美國兩黨都沒人敢提債務問題，這說明美國的債務問題是比英國要嚴重得多，已經嚴重到兩黨都沒人敢提的地步。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
