《華爾街日報》16日報道稱，根據知情人士透露，馬斯克表示，他計劃每月向一個支持特朗普競選總統的政治行動委員會捐款大約4500萬美元，以助力特朗普入主白宮。《華爾街日報》還稱，該委員會名為“美國政治行動委員會”。
特朗普聽聞后，隔空回了個俏皮話：“嘿，我的右耳聽了這話，感覺恢復得比預期還好呢！”
這個消息尚未實錘，因為馬斯克本人尚未確認，但沖擊波是顯而易見的。首先每個月4500萬美元是大手筆。其次馬斯克影響非凡，不僅可以影響美國的科技和金融界，同時還代表著美國的主要輿論平臺之一“x”的立場。如果這個消息是真的，那就意味著特朗普勝利的可能性很大。
但這個消息能夠迅速發酵的本質，并不是馬斯克是否大手筆支持，而是意味著美國權力和金錢之間的相互轉化。
有一說一，美國大選其實有利有弊。
美國大選的主要利益：站在美國立場看，美國大選其實是美國最重要的政治活動，是保持社會活力代謝的重要方式，非常符合美國的社會運轉方式。
美國大選的主要弊端：常常會變成燒錢的游戲，赤裸裸地體現出資本主義的特征，絲毫不避諱。以2020年總統大選為例，美國投票人數達到歷史峰值，但與此同時燒錢也是史無前例，特朗普和拜登花費了100多億美元。注意，是100多億美元，不是其他貨幣。
理論上來說，美國總統掌握大權，但并不掌握金錢。那么他們燒錢的資金從哪里來？當然是籌錢。根據游戲規則，籌錢對象必須是美國公民。如果外國人跑去捐款，那是意圖干預美國內政。
籌錢方式大致分5種：
1、自掏腰包，只能在某些項目上偶爾為之。2016年特朗普第一次大選時，曾因為素人參選而籌集經費不是很充足，他表示要自掏腰包補貼。
2、黨內經費，少得可憐。2016年希拉里在大選中只拿了1000美元的黨內經費。這點錢給普通老百姓過日子倒是蠻不錯，搞大選那就杯水車薪了。
3、聯邦基金，可以忽略不計，主要是給那些沒有籌到足夠資金的“困難戶”候選人，而且還需要申請。在美國搞大選，如果連經費都沒有，那最好不要參與了，還不夠丟人現眼的。
4、個人捐款，也就是俗話說的硬錢。什么是“硬錢”？就是捐贈者出于對選舉人的愛與支持，而拿出的資金。理論上來說，捐出去，就不能要求回報。個人捐款是競選經費的主要來源，分大額捐款和小額捐款，充分體現了美國的選舉特色。
大額捐款主要是富豪。以2020年大選為例，拜登獲得了大量富豪及其配偶的捐款。
小額捐款主要是基層選民。以2012年大選為例，奧巴馬陣營募集的競選資金共計7.22億美元，其中來自小額捐款者（個人捐款200美元以下）的合計為4.83億美元，占三分之二。
5、政治行動委員會（PAC）籌款，也就是俗話說的軟錢。這筆錢不受聯邦競選財務法監管。只要這些錢不直接用于候選者個人，就可以不受限制地籌集和支出。
PAC相當于競選團隊的外聯部，幫助候選人找贊助商投錢，主要拉攏對象是商業財團及工會組織成立的政治性團體。
傳言中馬斯克給特朗普的PAC捐款，而不是給特朗普本人捐款，秘訣就在這里。
如果馬斯克的錢直接捐給特朗普本人，那就是“硬錢”，特朗普想怎么用就怎么用，理論上可以不用給馬斯克回報。
如果馬斯克的錢捐給PAC，名義上沒有給特朗普，而是和特朗普的主要幕僚接洽，那么馬斯克就可以在特朗普當選之后獲得政策回報。因為馬斯克和特朗普的主要幕僚達成了協議，而特朗普當選之后，很多政策都依賴于幕僚們做參謀。如此一來，馬斯克就可以獲利。
再以2020年總統大選為例。扎克伯格分別向兩個名叫“技術公民生活中心”和“選舉創新研究中心”捐贈了高達4.195億美元的資金。這些錢最終流向了亞利桑那州、佐治亞州、密歇根州、北卡賓州、德州、佛州等7個州，拜登因此而獲得了大量的選票。拜登勝利之后，扎克伯格也獲得了諸多政策利好。特朗普前不久發誓說，當選之后要把扎克伯格送進監獄，可不是說著玩的，而是有恩怨情仇在里面。
最后做一個簡單的小結，美國大選的特點如下：
首先，對于總統候選人來說，必須籌集到足夠多的金錢。這聽起來是純粹的金錢游戲，其實不全是。金錢游戲當然有；籌集金錢的過程，也是推銷自己政策的過程。如果候選人提出的政策沒人買賬，那就籌不到錢。所以美國總統候選人籌錢的過程，也是自我推銷的過程。這種模式可能在很多其他國家看起來不可思議，但美國就是這么玩的。
其次，美國大選，候選人只是前臺的牌面，后面有一大群政客和大鱷在運作。他們不僅負責籌錢，還負責利益交換和籌碼押注。對政客來說，自己派系的候選人獲勝，那意味著自己可以水漲船高，仕途更進一步。對大鱷來說，自己押注的候選人獲勝，后期可能收獲很多對自己有利的政策，得到勝利者的快感。還有很多人可以渾水摸魚，大搞圈錢交易啥的，釋放人性之惡。
第三，總統大選往往還會帶動國會大選。和總統大選一樣，國會大選也是燒錢的游戲。和總統大選不一樣的是，國會大選燒錢的灰色地帶更寬廣，更有理由搞圈錢交易啥的。依附于國會的龐大游說團，就如同海洋中的鯊魚、池塘里的螞蟥一樣，準備隨時出擊。
第四，對于美國廣大中產階級來說，大選也是他們展示自我的機會。他們中的很多人會給候選人小額捐款。他們的錢，和他們投出的選票，都代表著他們的選擇。如果心儀之人獲勝，他們會有一種自己是國家主人翁的自豪感，如果反對之人獲勝，他們也可以噴一陣口水戰，諸如“世風日下、道德淪喪”等等。
簡而言之，美國大選是美國國內一個能牽動各個階層的大事件，可以釋放社會活力，也可以放大缺陷。而這一切的源動力就是權與錢的交換。
回到文章開頭，馬斯克給特朗普捐贈巨資是否實錘，其實并不重要。真相是，到了馬斯克那個層次，他一定會為總統候選人捐款，體驗一下用金錢操控權力的感覺。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
