自2014年克里米亞危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，俄、美及北約劍拔弩張，幾乎陷入新冷戰(zhàn)。此間，遭受西方合力制裁，并伴隨著國(guó)際油價(jià)暴跌觸底，俄羅斯經(jīng)濟(jì)持續(xù)衰退。艱難的國(guó)內(nèi)外環(huán)境引發(fā)俄羅斯各界、包括獨(dú)聯(lián)體的學(xué)者，對(duì)歷史與現(xiàn)實(shí)進(jìn)行了多維度的深入思考，反思蘇聯(lián)解體的悲劇及教訓(xùn)。
一、重申蘇聯(lián)解體的巨大地緣災(zāi)難，凸顯俄羅斯對(duì)其地緣政治環(huán)境的憂(yōu)慮與尋求多極化世界格局的迫切訴求
俄羅斯國(guó)家特殊的地理結(jié)構(gòu)使其安全感與地緣政治環(huán)境密切相關(guān)。蘇聯(lián)解體是俄羅斯歷史上最大的逆向地緣政治變動(dòng)，其出海通道受到鉗制，國(guó)家戰(zhàn)略防御縱深大幅縮減，1/3的國(guó)土和近半數(shù)居民喪失，傳統(tǒng)安全優(yōu)勢(shì)喪失殆盡。盡管如此，蘇聯(lián)解體以來(lái)俄羅斯的參照系還是西方，認(rèn)為必須以某種方式構(gòu)建與西方模式相同的關(guān)系。20世紀(jì)90年代初，俄羅斯的主要戰(zhàn)略就是加入西方政治構(gòu)架。從1994年1月以美國(guó)為首的北約推出“和平伙伴計(jì)劃”開(kāi)始,西方毫不留情地、不斷地嚴(yán)重?cái)D壓俄羅斯已經(jīng)大為縮小的戰(zhàn)略空間，北約東擴(kuò)直至俄羅斯邊境線(xiàn)。殘酷的現(xiàn)實(shí)令俄羅斯不得不多次調(diào)整國(guó)家戰(zhàn)略，應(yīng)對(duì)地緣政治危機(jī)：從俄美“蜜月期”降溫的1997年《俄羅斯國(guó)家安全戰(zhàn)略構(gòu)想》，到科索沃危機(jī)催生的2000年版《俄羅斯聯(lián)邦國(guó)家安全構(gòu)想》，從南奧塞梯事件后與美國(guó)意欲重修舊好的2009年版《俄羅斯聯(lián)邦2020年前國(guó)家安全戰(zhàn)略》，再到烏克蘭危機(jī)以來(lái)俄美冰點(diǎn)關(guān)系的2015年《2020年前俄羅斯國(guó)家安全戰(zhàn)略》。
早在2005年，普京就在其國(guó)情咨文中表示，1991年的蘇聯(lián)解體是20世紀(jì)發(fā)生的“最大的地緣政治災(zāi)難”。近期，普京再次重申這一觀點(diǎn)，并強(qiáng)調(diào)最重要的是蘇聯(lián)解體嚴(yán)重破壞了國(guó)家的發(fā)展。目前從蘇聯(lián)獨(dú)立的國(guó)家包括俄羅斯，幾十年沒(méi)有發(fā)展，過(guò)去的損失至今沒(méi)有彌補(bǔ)上。俄羅斯各界在反思蘇聯(lián)解體25年時(shí)，國(guó)家解體這一巨大地緣政治災(zāi)難對(duì)于當(dāng)代的持續(xù)嚴(yán)重影響，成為最突出的主題之一。
作家德米特里和記者阿拉格金·馬蒙托夫從俄羅斯民眾的生存權(quán)和安全感的角度認(rèn)為，蘇聯(lián)解體是造成社會(huì)動(dòng)蕩和高達(dá)數(shù)百萬(wàn)受害者的巨大地緣政治災(zāi)難。為了保衛(wèi)國(guó)家抵御法西斯侵略，蘇聯(lián)數(shù)千萬(wàn)人民曾經(jīng)付出生命的代價(jià)，而祖國(guó)最終卻被幾個(gè)無(wú)能政客葬送。人們被迫放棄公寓、汽車(chē)、財(cái)產(chǎn)，逃到貧窮之地，移居到遙遠(yuǎn)的村莊。俄羅斯人承受的國(guó)家解體之痛毫無(wú)價(jià)值和意義。
杜馬議員德米特里·沙布林以幾十年來(lái)世界局勢(shì)變動(dòng)不羈的嚴(yán)重后果反思：“蘇聯(lián)解體最大的悲劇就是摧毀了兩極世界。單極世界下的安全感和正義感被嚴(yán)重削弱。滾滾而來(lái)的恐怖主義席卷全球，前蘇聯(lián)地區(qū)成為‘顏色’革命重災(zāi)區(qū)。蘇聯(lián)解體之后的單極世界格局，也是世界人民的地緣政治災(zāi)難。是蘇聯(lián)解體給予美國(guó)機(jī)會(huì)制造了如此多的邪惡。痛定思痛，蘇聯(lián)所有的缺陷那時(shí)都有改革的可能性和機(jī)會(huì)。當(dāng)時(shí)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和政治處于更糟的局面，但中國(guó)找到了自己的方向成功改革。蘇聯(lián)可以同樣起飛，而不是毀壞任何東西。”
還有學(xué)者更進(jìn)一步證實(shí)，蘇聯(lián)解體這一最大地緣政治災(zāi)難導(dǎo)致了當(dāng)今世界的一切危機(jī)。當(dāng)時(shí)，資本主義國(guó)家在蘇聯(lián)的影響下，為防止左翼上臺(tái)，被迫實(shí)施更有力的社會(huì)保障政策。隨著蘇聯(lián)的解體，西方政治精英主義、極右勢(shì)力大大加強(qiáng)，一些國(guó)家開(kāi)始削減社會(huì)福利項(xiàng)目，社會(huì)不平等加劇，引發(fā)人民強(qiáng)烈不滿(mǎn)。全球壟斷勢(shì)力逐漸強(qiáng)大，金融危機(jī)不可避免地爆發(fā)。多輪世界性的金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)使深受其害的國(guó)家，幾乎沒(méi)有時(shí)間恢復(fù)。國(guó)際形勢(shì)、政治格局中充斥著不可預(yù)知的事件、戰(zhàn)爭(zhēng)和不斷加劇的局部沖突，沒(méi)有出路的難民問(wèn)題更是愈演愈烈。全球動(dòng)蕩來(lái)臨。
二、重申蘇聯(lián)解體的非必然性，凸顯國(guó)家為此付出巨大代價(jià)而難以發(fā)展的歷史追問(wèn)
對(duì)一個(gè)重大歷史事件的判斷與評(píng)價(jià)，可以從歷史尺度和價(jià)值尺度兩個(gè)維度進(jìn)行。從歷史發(fā)展的進(jìn)程看，世界上第一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家解體、民族分裂，復(fù)辟資本主義，是歷史的倒退。從作為社會(huì)主體的俄羅斯人民的視野看，人民沒(méi)有從中得到實(shí)惠和利益。甚至，歷史愈是久遠(yuǎn)，國(guó)家和人民所承受的負(fù)面影響愈是突出。因此，現(xiàn)實(shí)條件下，俄羅斯各界對(duì)于蘇聯(lián)解體非必然性的判斷，已越過(guò)就事論事的狹隘立場(chǎng)，凸顯的是在國(guó)家和民族付出巨大代價(jià)之后卻得不到復(fù)興與發(fā)展的艱難處境和歷史追問(wèn)。
2016年9月，普京在會(huì)見(jiàn)第七屆國(guó)家杜馬當(dāng)選政黨負(fù)責(zé)人時(shí)談道：“蘇聯(lián)完全不需要分崩離析就能走上民主改革的道路。蘇聯(lián)能夠進(jìn)行改革，包括民主性質(zhì)的改革。處在共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)之下的蘇聯(lián)，當(dāng)時(shí)沒(méi)有任何推動(dòng)民族分裂或其他有害的、破壞性思想的動(dòng)因。”上述與“蘇聯(lián)解體是巨大地緣政治災(zāi)難”的觀點(diǎn)具有邏輯關(guān)聯(lián)。其邏輯順序是，蘇聯(lián)完全可以通過(guò)正確的改革，走上民主化道路;蘇聯(lián)社會(huì)制度并不是導(dǎo)致蘇聯(lián)解體的原因，因而蘇聯(lián)解體并非有必然性;俄羅斯當(dāng)前面臨的巨大地緣政治災(zāi)難本可以避免。
普京的蘇聯(lián)解體非必然性判斷引發(fā)了俄羅斯各界對(duì)戈?duì)柊蛦谭蚋母餁v史的追究。俄羅斯科學(xué)院社會(huì)學(xué)所研究員謝爾蓋·別斯巴洛夫認(rèn)為，20世紀(jì)80年代中期，盡管戈?duì)柊蛦谭蛘茩?quán)時(shí)，蘇聯(lián)已經(jīng)顯露經(jīng)濟(jì)上的危機(jī)，但國(guó)家解體完全可以避免。首先，根本不應(yīng)該在經(jīng)濟(jì)改革的同時(shí)進(jìn)行激進(jìn)的政治改革。其次，不應(yīng)該在1989年進(jìn)行所謂的自由選舉。正是從那年開(kāi)始，國(guó)家出現(xiàn)了不可逆轉(zhuǎn)的變化，蘇聯(lián)各加盟共和國(guó)的民族主義運(yùn)動(dòng)實(shí)質(zhì)上已經(jīng)合法化，所謂爭(zhēng)取國(guó)家主權(quán)的游行司空見(jiàn)慣。甚至在1989～1990年，如果蘇聯(lián)核心領(lǐng)導(dǎo)人意識(shí)到聯(lián)盟面臨的危險(xiǎn)并通過(guò)國(guó)家共同行動(dòng)，一定有機(jī)會(huì)保存聯(lián)盟。俄羅斯科學(xué)院國(guó)際關(guān)系研究所學(xué)者阿列克謝·馬爾蒂諾夫從當(dāng)代視角審視：無(wú)論在經(jīng)濟(jì)還是其他公共領(lǐng)域，至今沒(méi)有一個(gè)蘇聯(lián)加盟共和國(guó)達(dá)到1990年的發(fā)展水平。聯(lián)盟解體后只有極少數(shù)民族精英集團(tuán)“感覺(jué)不錯(cuò)”。新國(guó)家民眾普遍失望，人民生活水平急劇下降，幾乎處處感受到一個(gè)大國(guó)崩潰的凄慘。兩位學(xué)者進(jìn)一步闡釋蘇聯(lián)解體的非必然性，重申了這一非必然性結(jié)果帶來(lái)的災(zāi)難后果不僅使國(guó)家和民族承受了無(wú)價(jià)值感和無(wú)意義感，而且再度出發(fā)的征途荊棘密布。
蘇聯(lián)解體的非必然性判斷已然不止是在對(duì)悲劇原因的找尋，更是對(duì)俄羅斯25年來(lái)國(guó)家發(fā)展曲折低迷、艱難跋涉的追問(wèn)。白俄羅斯歷史學(xué)家、哲學(xué)家鮑里斯就提出，今天需要思考的是這樣一個(gè)問(wèn)題：如果這些臭名昭著的自由、民主，對(duì)巴赫、格魯吉亞、吉爾吉斯斯坦、烏克蘭、摩爾多瓦等地區(qū)帶來(lái)的只是沖突和難民生活，這個(gè)代價(jià)值得嗎?
曾經(jīng)，以蘇聯(lián)解體不可避免為由否定蘇聯(lián)歷史的觀點(diǎn)，在俄羅斯甚囂塵上。而目前，俄羅斯克服國(guó)內(nèi)外困難的最大資源，就是用愛(ài)國(guó)主義精神、用歷史主義態(tài)度對(duì)待蘇聯(lián)歷史，凝聚民眾。重申蘇聯(lián)解體的非必然性，是俄羅斯再度出發(fā)的起點(diǎn)和信心，也是以歷史主義態(tài)度探尋俄羅斯特色強(qiáng)國(guó)道路的正確途徑。
三、再訴蘇聯(lián)解體的經(jīng)濟(jì)災(zāi)難，凸顯俄羅斯經(jīng)濟(jì)陷于巨大困境而難尋出路的嚴(yán)峻局面
近年來(lái)，俄羅斯經(jīng)濟(jì)面臨著前所未有的嚴(yán)重危機(jī)。關(guān)于這種危機(jī)，有一種觀點(diǎn)被普遍接受，即俄羅斯當(dāng)代經(jīng)濟(jì)危機(jī)源自葉利欽-蓋達(dá)爾政府，在蘇聯(lián)解體前夕啟動(dòng)的不成功的經(jīng)濟(jì)變革和政治路線(xiàn)導(dǎo)致改革的失敗，至今深度影響著俄羅斯經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。現(xiàn)在，俄羅斯社會(huì)對(duì)當(dāng)年改革的態(tài)度是否定的，58%的俄羅斯人對(duì)“蓋達(dá)爾改革”持負(fù)面評(píng)價(jià)。“州長(zhǎng)、公司、黑幫，所有人在其控制的地盤(pán)上為所欲為”，大肆低價(jià)收購(gòu)蘇聯(lián)的國(guó)有大型資產(chǎn)，全國(guó)幾近無(wú)政府狀態(tài)。由于私有化過(guò)程中普遍存在欺騙，即使今天仍有大量俄羅斯人要求對(duì)其結(jié)果進(jìn)行審查。
除了失敗的自由主義改革對(duì)于俄羅斯經(jīng)濟(jì)的深遠(yuǎn)影響，“蘇聯(lián)解體的經(jīng)濟(jì)災(zāi)難”使西方漁翁得利并導(dǎo)致俄羅斯長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)惡性循環(huán)的觀點(diǎn)也受到關(guān)注。俄羅斯科學(xué)院通訊院士柯達(dá)索諾夫以詳盡的數(shù)據(jù)論證，蘇聯(lián)解體不僅是巨大的地緣政治災(zāi)難，更是巨大的經(jīng)濟(jì)災(zāi)難。蘇聯(lián)中央統(tǒng)計(jì)局1990年統(tǒng)計(jì)證明，世界上超過(guò)1/3的GDP來(lái)自美國(guó)和蘇聯(lián)，蘇聯(lián)穩(wěn)居世界第二。俄聯(lián)邦比另外14個(gè)加盟共和國(guó)創(chuàng)造的社會(huì)總產(chǎn)品高出兩倍。這意味著，當(dāng)時(shí)的俄羅斯經(jīng)濟(jì)份額能占到世界經(jīng)濟(jì)的9%～9.5%，生產(chǎn)總值達(dá)到美國(guó)國(guó)民生產(chǎn)總值按美元計(jì)的36%左右。而2016年國(guó)際貨幣基金組織估計(jì)，俄羅斯國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值2015年為3.73萬(wàn)億美元。同期，中國(guó)為19.7萬(wàn)億美元，美國(guó)18萬(wàn)億美元，印度8萬(wàn)億美元，日本4.84萬(wàn)億美元，德國(guó)3.86萬(wàn)億美元。俄羅斯僅排世界第6位，與前幾名相比，大幅度落后，在世界GDP中的份額為3.3%。
柯達(dá)索諾夫說(shuō)，20多年來(lái)，俄羅斯及獨(dú)聯(lián)體國(guó)家遭受了巨大經(jīng)濟(jì)浩劫，有據(jù)可查的資料，只是冰山的一角。美國(guó)及其他西方國(guó)家，幾乎是用俄羅斯的無(wú)息貸款實(shí)現(xiàn)了“經(jīng)濟(jì)發(fā)展”。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，2006～2015年間，俄羅斯僅資本外流就高達(dá)11萬(wàn)億美元，年平均損失約1000億美元。俄羅斯進(jìn)行的經(jīng)濟(jì)自由化和全球經(jīng)濟(jì)一體化的“改革”，實(shí)際上就是跨國(guó)公司和跨國(guó)銀行掠奪俄羅斯資源和利益的過(guò)程。俄羅斯變成了一個(gè)延長(zhǎng)西方資本主義衰退腐朽生存期的特殊供血者。正是在20世紀(jì)90年代之后，在蘇聯(lián)廢墟上出現(xiàn)的、一大批新獨(dú)立國(guó)家充當(dāng)西方的捐贈(zèng)者、輸血者，西方才獲得了喘息和緩和其內(nèi)部結(jié)構(gòu)深層次危機(jī)的絕好機(jī)會(huì)與條件。柯達(dá)索諾夫認(rèn)為，不僅蘇聯(lián)解體給整個(gè)國(guó)家造成巨大經(jīng)濟(jì)損失，而且還造就了更為嚴(yán)重的災(zāi)難性后果，即蘇聯(lián)解體的經(jīng)濟(jì)損失悉數(shù)成倍地、數(shù)十年持續(xù)不斷地轉(zhuǎn)化為西方的財(cái)富，令俄羅斯及前蘇聯(lián)東歐地區(qū)在全球資本跨國(guó)流動(dòng)中無(wú)翻身之日，長(zhǎng)期處于劣勢(shì)地位。
公正俄羅斯黨主席米羅諾夫同樣認(rèn)為，蘇聯(lián)解體是一個(gè)巨大的錯(cuò)誤，其能夠從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度證實(shí)。20多年來(lái)的歷史證明，蘇聯(lián)解體首先是經(jīng)濟(jì)上的失敗。俄羅斯各界重新評(píng)價(jià)蘇聯(lián)在世界經(jīng)濟(jì)中的位置，對(duì)比研究當(dāng)代俄羅斯經(jīng)濟(jì)處境，對(duì)于曾經(jīng)盛行一時(shí)的蘇聯(lián)解體經(jīng)濟(jì)停滯說(shuō)是一個(gè)重要糾正。
當(dāng)前俄羅斯的經(jīng)濟(jì)狀況，還在不斷給予經(jīng)濟(jì)災(zāi)難說(shuō)以新的論證。2016年一季度俄羅斯的尼爾森消費(fèi)者信心指數(shù)只有63點(diǎn)，創(chuàng)歷史新低。2009年經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)該指數(shù)為75點(diǎn)。目前18%的俄羅斯人手中沒(méi)有余錢(qián)，2009年時(shí)這一比例僅為4%～7%。與以往幾次經(jīng)濟(jì)危機(jī)相比，此次俄羅斯居民經(jīng)濟(jì)狀況惡化的速度更快。2015年的統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，居民購(gòu)買(mǎi)的商品總量減少了10%。即使是最嚴(yán)重的1998年經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)這一指標(biāo)的降幅也只有5%，2009年時(shí)的降幅則為4%。俄羅斯從2014年起實(shí)行盧布自由浮動(dòng)匯率，本幣價(jià)值由市場(chǎng)決定，結(jié)果盧布對(duì)美元和歐元匯率暴跌60%，而且匯率還隨石油價(jià)格變動(dòng)，一個(gè)月內(nèi)盧布可能會(huì)增值或貶值20%。俄羅斯國(guó)內(nèi)所有交易的價(jià)格都會(huì)受到可能發(fā)生的匯率波動(dòng)的影響。經(jīng)濟(jì)學(xué)家統(tǒng)計(jì)，匯率不穩(wěn)導(dǎo)致的年通脹率一般應(yīng)為7%。2015年俄羅斯通脹率為15.5%。因此銀行貸款利率不可能低于15%～20%。于是企業(yè)根本沒(méi)有資金添置設(shè)備，無(wú)法擴(kuò)大生產(chǎn)。
2017年3月，一場(chǎng)突如其來(lái)的大規(guī)模反腐游行在俄羅斯80多個(gè)城市同時(shí)爆發(fā)，席卷俄羅斯全境。反腐游行源于俄羅斯反對(duì)黨領(lǐng)袖納瓦里內(nèi)曝光的一份報(bào)告和無(wú)人機(jī)拍攝的畫(huà)面，其稱(chēng)梅德韋杰夫有巨額貪腐，在俄羅斯國(guó)內(nèi)外有多處豪宅、葡萄酒莊、地產(chǎn)和游艇，6月12日是俄羅斯日，這一天俄全國(guó)又爆發(fā)了反腐抗議活動(dòng)，一些地方抗議者還與警察發(fā)生了沖突，大批人員被捕，游行隊(duì)伍中，不乏出現(xiàn)讓普京“下臺(tái)”“滾蛋”等極端性口號(hào)。盡管當(dāng)局很快控制了游行，恢復(fù)了社會(huì)秩序，但大游行暴露了普京與梅德韋杰夫政府的合法性危機(jī)。其深層動(dòng)因，依然是俄羅斯經(jīng)濟(jì)的嚴(yán)重衰退與遲遲走不出困境。
重新審視在世界經(jīng)濟(jì)體系、經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中俄羅斯令人沮喪的角色和地位，已經(jīng)超出了對(duì)蘇聯(lián)解體的反思。2014年俄羅斯國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值僅增長(zhǎng)0.6%，2015年為-3.7%，2016年為-0.5%～0.6%，2017年將增長(zhǎng)1.3%左右，西方經(jīng)濟(jì)制裁給予俄羅斯經(jīng)濟(jì)以沉重打擊。只是，外因只能依據(jù)內(nèi)因起作用，俄羅斯本身經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的嚴(yán)重缺陷、其嚴(yán)重的能源性經(jīng)濟(jì)主體的脆弱性，無(wú)法抵擋世界經(jīng)濟(jì)的風(fēng)吹草動(dòng)。更為關(guān)鍵的是，俄羅斯經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化發(fā)展道路及戰(zhàn)略選擇實(shí)際上至今沒(méi)有明確的方向。
2017年3月反腐大游行也說(shuō)明，對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)全面惡化的不滿(mǎn)正在改變俄羅斯人對(duì)政府的態(tài)度。“目前這只是人們?cè)诟瘮〕舐劜粩嗟谋尘跋拢蚪?jīng)濟(jì)危機(jī)被迫在每個(gè)方面都省錢(qián)、放棄習(xí)慣性消費(fèi)產(chǎn)生的憤怒……趨勢(shì)發(fā)生了轉(zhuǎn)折：愛(ài)國(guó)主義高潮不僅在衰退，而且正在終結(jié)，社會(huì)緊張局勢(shì)在加劇。”這表明“克里米亞共識(shí)”的衰竭，其已無(wú)法平衡俄國(guó)內(nèi)日益嚴(yán)重的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。鑒于2018年3月俄羅斯將舉行總統(tǒng)大選，抗議情緒將會(huì)“政治化”。
四、再訴對(duì)蘇聯(lián)的懷念之情，凸顯俄羅斯民眾對(duì)蘇維埃制度人民性的懷念
有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，俄羅斯人對(duì)蘇聯(lián)的懷念就是一種懷舊，僅僅只是人類(lèi)固有的一種消極情緒。這個(gè)認(rèn)識(shí)過(guò)于簡(jiǎn)單、片面。這不僅是懷舊，更是深刻的反思。蘇聯(lián)解體以來(lái)，俄羅斯及獨(dú)聯(lián)體地區(qū)的民眾懷念蘇聯(lián)、懷念社會(huì)主義制度，一直是不變的社會(huì)情緒，近年來(lái)更以深刻、突出、鮮明的形式不斷展現(xiàn)。
全俄社會(huì)輿論研究中心于2016年11月進(jìn)行的民調(diào)數(shù)據(jù)顯示，有63%的俄羅斯人對(duì)蘇聯(lián)解體表示惋惜，2006年時(shí)該比例為65%。隨著時(shí)間的推移，越來(lái)越多的民眾認(rèn)為，蘇聯(lián)本可以得到保留。2006年時(shí)有47%的人持此看法，2016年時(shí)已有56%的人這樣認(rèn)為。同時(shí)，2006年時(shí)和現(xiàn)在都認(rèn)為恢復(fù)蘇聯(lián)幾無(wú)可能(比例分別為69%和68%)，將后蘇聯(lián)地區(qū)國(guó)家聯(lián)合成一個(gè)新聯(lián)盟的想法現(xiàn)在得到半數(shù)俄羅斯人(52%)的支持。這種持續(xù)不斷、反復(fù)強(qiáng)烈、歷久彌新的社會(huì)情緒顯然不是單純心理學(xué)意義上的懷舊。社會(huì)學(xué)家認(rèn)為，這種社會(huì)情緒可以理解為理想化地看待有爭(zhēng)議的過(guò)去及當(dāng)代缺乏社會(huì)保障。
的確，如何看待俄羅斯民眾對(duì)漸遠(yuǎn)的蘇聯(lián)時(shí)期表現(xiàn)出越來(lái)越惋惜與后悔之情，需要走向社會(huì)歷史深處，需要站在當(dāng)代的立場(chǎng)反觀歷史而解讀現(xiàn)象背后的動(dòng)因。2015年，俄羅斯互聯(lián)網(wǎng)上一篇熱傳的文章《俄羅斯人為什么懷念蘇聯(lián)?》給出的答案或有啟示。
文章說(shuō)，蘇聯(lián)時(shí)期的生活遠(yuǎn)非乏善可陳。當(dāng)時(shí)意識(shí)不到的美好方面，現(xiàn)在總是呈現(xiàn)在眼前。(1)教育完全免費(fèi)。哪怕來(lái)自遙遠(yuǎn)的杜尚別小農(nóng)莊學(xué)校的畢業(yè)生，都能如愿進(jìn)入莫斯科大學(xué)，免費(fèi)學(xué)習(xí)、住宿，成績(jī)優(yōu)異的還能獲得獎(jiǎng)學(xué)金。教育質(zhì)量當(dāng)然被公認(rèn)為世界最好。(2)醫(yī)療免費(fèi)。蘇聯(lián)的疾病免疫、防治系統(tǒng)、巡回醫(yī)療制度，世界首屈一指。當(dāng)然，現(xiàn)在也免費(fèi)，只是不要去比較服務(wù)質(zhì)量。(3)居住免費(fèi)。公寓不是馬上就有，需要等待，但總是要給的。少數(shù)年輕專(zhuān)家先得到，然后是2～3個(gè)孩子的家庭能獲得住房。同樣，完全免費(fèi)。(4)沒(méi)有失業(yè)。自1929年起，蘇聯(lián)就沒(méi)有失業(yè)。在經(jīng)濟(jì)大蕭條時(shí)期，這方面尤其優(yōu)越于西方。(5)收入平等。所謂“上層”和“下層”的生活水平當(dāng)然有差別，但肯定不是數(shù)十倍。在工廠，熟練技術(shù)工人掙錢(qián)最多，甚至超過(guò)廠長(zhǎng)。(6)充分享受休息權(quán)。1988年以前，蘇聯(lián)有16200家療養(yǎng)院、防治所和休養(yǎng)所，公民僅支付部分費(fèi)用就可享受全方位服務(wù)。(7)科技發(fā)達(dá)。世界上大約一半的科學(xué)家和工程師在蘇聯(lián)工作。蘇聯(lián)人首次在太空運(yùn)行了第一顆人造衛(wèi)星，開(kāi)辟了許多科學(xué)上的新發(fā)現(xiàn)。(8)蘇聯(lián)軍隊(duì)在世界上最強(qiáng)大。20世紀(jì)80年代中期，有超過(guò)500萬(wàn)的士兵，并擁有世界上最先進(jìn)的核武器和化學(xué)武器儲(chǔ)備。此外，擁有地球上最大規(guī)模、總量約6萬(wàn)輛的坦克集團(tuán)，超過(guò)美國(guó)2.5倍。(9)對(duì)未來(lái)有信心。無(wú)論在企業(yè)工作，或在高校學(xué)習(xí)，蘇聯(lián)人每天可以安然入眠，不擔(dān)心明天被辭、提高房租、提高物價(jià)及另外一些卑鄙事件的發(fā)生。(10)公共教育樂(lè)觀向上。蘇聯(lián)兒童從小被教育熱愛(ài)勞動(dòng)，尊敬長(zhǎng)者等社會(huì)新行為準(zhǔn)則。沒(méi)有像現(xiàn)在這么瘋狂的犯罪。(11)兒童有序去幼兒園。因?yàn)閲?guó)家生育率很高，在蘇聯(lián)需要有順序地去幼兒園。但最差的情況下，蘇聯(lián)兒童也就等待一兩個(gè)月就能入園。相比現(xiàn)在，這就是童話(huà)。(12)人民友誼純粹牢固。“蘇聯(lián)人”的意識(shí)超越了任何民族意識(shí)，并歸屬于蘇聯(lián)民族。甚至沒(méi)有人思考民族的事，相互都是同志。(13)文化傳承優(yōu)秀。蘇聯(lián)的電影、文學(xué)、戲劇、展覽和博物館等在世界文化領(lǐng)域璀璨奪目。雖然那時(shí)對(duì)文化領(lǐng)域的審查力度很強(qiáng)，但這并沒(méi)有阻止導(dǎo)演拍出現(xiàn)在都百看不厭的電影。而現(xiàn)在的俄羅斯文化藝術(shù)許多時(shí)候令人尷尬。(14)短缺而質(zhì)量上乘的商品。(15)規(guī)模宏大、集群式的工礦企業(yè)。蘇聯(lián)不是只有石油和天然氣。所有生活需要品都有生產(chǎn)。當(dāng)然，蘇聯(lián)不是烏托邦，也不是伊甸園，蘇聯(lián)時(shí)代有自己的困難和不便。但無(wú)論怎樣，蘇聯(lián)人對(duì)未來(lái)的生活是有信心的。文章的這15項(xiàng)內(nèi)容，與國(guó)家、民族發(fā)展和民眾生活息息相關(guān)。今非昔比的結(jié)果一目了然，清晰地揭示了民眾對(duì)遠(yuǎn)去的蘇維埃制度懷念的必然性。
還有文章通過(guò)對(duì)比分析得出結(jié)論：當(dāng)20世紀(jì)90年代蘇聯(lián)解體時(shí)，社會(huì)絕大多數(shù)的反應(yīng)是漠然的，甚至是一種解脫。因?yàn)樘K聯(lián)解體被視為擺脫蘇維埃機(jī)關(guān)的壓制，視為極權(quán)主義政權(quán)的終結(jié)。但在1/4世紀(jì)之后，那時(shí)的社會(huì)情緒銷(xiāo)聲匿跡，對(duì)上述的結(jié)論卻發(fā)生了根本改變。如果當(dāng)時(shí)是壓倒性多數(shù)的人們認(rèn)為蘇聯(lián)是極權(quán)主義的國(guó)體，現(xiàn)在則相反，壓倒性多數(shù)的人們認(rèn)為蘇聯(lián)完全沒(méi)有極權(quán)主義，有的是秩序、公正，能給予民眾基本的、有質(zhì)量的社會(huì)保障。
俄羅斯歷史學(xué)家安德烈·弗洛索夫認(rèn)為，是當(dāng)代俄羅斯社會(huì)狀態(tài)引發(fā)了人們對(duì)蘇聯(lián)的懷念。對(duì)蘇維埃制度的懷念是對(duì)當(dāng)下不滿(mǎn)的一種表達(dá)。當(dāng)代俄羅斯的客觀現(xiàn)實(shí)輸給了過(guò)去的蘇聯(lián)，無(wú)論是物質(zhì)還是精神上都輸了。在蘇聯(lián)，人們有未來(lái)，并且有信心去努力實(shí)現(xiàn)它。如今俄羅斯的未來(lái)是處在更多的問(wèn)題之中。例如，那些在私營(yíng)機(jī)構(gòu)工作的人們隨時(shí)可能失去工作。未來(lái)是模糊的、不確定的，沒(méi)有保障，人們對(duì)明天沒(méi)有信心。蘇聯(lián)人則非常自信，外國(guó)侵略者不敢冒犯核大國(guó)，何況是攻擊它，但今天土耳其毫無(wú)恐懼和疑慮就擊落了俄羅斯的飛機(jī)，完全不擔(dān)心后果。這在蘇聯(lián)時(shí)期能發(fā)生嗎?類(lèi)似的焦慮不斷產(chǎn)生和積蓄，必然產(chǎn)生對(duì)蘇聯(lián)的懷念，甚至是社會(huì)普遍的悲觀與失望。
政治顧問(wèn)阿那托利指出，通過(guò)現(xiàn)實(shí)與歷史的比較，民眾越來(lái)越認(rèn)可蘇聯(lián)的政治和經(jīng)濟(jì)制度。在20世紀(jì)90年代初，國(guó)家瀕于死亡的邊緣。國(guó)家是在錯(cuò)誤，有時(shí)是荒唐甚至是在悲劇中走過(guò)來(lái)的。懷念蘇聯(lián)，成為人們排遣悲觀情緒的寄托和出路。時(shí)間告訴人們，歷史事實(shí)值得尊重。當(dāng)然，民眾并不是希望再現(xiàn)某種形式的蘇維埃聯(lián)盟，只是希望將這種經(jīng)驗(yàn)運(yùn)用于當(dāng)代社會(huì)。蘇聯(lián)解體對(duì)俄羅斯的沖擊比預(yù)期更嚴(yán)重。蘇聯(lián)時(shí)期國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的穩(wěn)定性成就，提醒當(dāng)今俄羅斯政府要充分重視計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的作用。
在國(guó)家部委工作的25歲青年馬特拉對(duì)自己的生活比較滿(mǎn)意，但仍然認(rèn)為蘇聯(lián)時(shí)更好。他認(rèn)為，那時(shí)“人們生活簡(jiǎn)樸，但國(guó)家很關(guān)心人民。現(xiàn)在，金錢(qián)支配一切，完全沒(méi)有平等可言：強(qiáng)權(quán)就是公理”。問(wèn)題的實(shí)質(zhì)，就是蘇維埃社會(huì)主義制度的人民本質(zhì);是蘇聯(lián)的社會(huì)制度和穩(wěn)定而有保障的生活前景，擊垮了全方位落后于蘇聯(lián)的當(dāng)代俄羅斯。
五、小結(jié)
第一，俄羅斯對(duì)蘇聯(lián)解體的反思具有歷史與現(xiàn)實(shí)的雙重昭示。立足現(xiàn)實(shí)反觀歷史，是俄羅斯反思蘇聯(lián)解體的突出特點(diǎn)，人們更注重于歷史對(duì)現(xiàn)在和未來(lái)的影響。有俄羅斯學(xué)者著文的標(biāo)題甚至就是，《四分之一世紀(jì)過(guò)去之后，蘇聯(lián)垮臺(tái)給俄羅斯帶來(lái)了什么》。
第二，俄羅斯對(duì)蘇聯(lián)解體的反思對(duì)于國(guó)內(nèi)外蘇聯(lián)解體根源研究中的一些錯(cuò)誤結(jié)論有重要糾正。例如：蘇聯(lián)解體的根源在于斯大林建立的蘇聯(lián)模式、蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)“停滯”等錯(cuò)誤觀點(diǎn)，通過(guò)對(duì)蘇聯(lián)解體25年的反思，許多俄羅斯學(xué)者認(rèn)為，蘇聯(lián)解體沒(méi)有必然性，國(guó)家解體可以避免;蘇聯(lián)解體后的俄羅斯經(jīng)濟(jì)能夠占到世界經(jīng)濟(jì)9%以上的份額，超過(guò)當(dāng)下的3%～4%，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)停滯導(dǎo)致國(guó)家解體說(shuō)不成立。
第三，正視俄羅斯民眾對(duì)于蘇維埃制度的肯定與懷念，是緣于對(duì)當(dāng)下俄羅斯資本主義制度的不滿(mǎn)，緣于資本主義的俄羅斯，無(wú)論是在物質(zhì)還是精神上都輸給了社會(huì)主義蘇聯(lián)。這是從兩種社會(huì)制度的實(shí)踐比較中得出的客觀結(jié)論，是俄羅斯獨(dú)有的深刻教訓(xùn)和總結(jié)。無(wú)論站在什么立場(chǎng)上看，這個(gè)結(jié)論都是馬克思主義的。
第四，站在世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的角度，我們肯定俄羅斯反思的結(jié)論：蘇聯(lián)解體不僅是獨(dú)聯(lián)體地區(qū)、更是世界人民的巨大地緣災(zāi)難;聯(lián)盟垮臺(tái)與社會(huì)制度無(wú)本質(zhì)聯(lián)系，曾經(jīng)與蘇聯(lián)政治經(jīng)濟(jì)制度高度相似的中國(guó)成功進(jìn)行了改革;蘇聯(lián)解體不僅使獨(dú)聯(lián)體各國(guó)蒙受巨大的經(jīng)濟(jì)損失，而且使俄羅斯變成了一個(gè)延長(zhǎng)西方資本主義衰退腐朽生存期的特殊供血者。
俄羅斯民眾不能忘記的是蘇維埃政權(quán)的人民本質(zhì)，對(duì)蘇聯(lián)社會(huì)主義制度的懷念將經(jīng)久不息。
(作者系中國(guó)社會(huì)科學(xué)院馬克思主義研究院研究員)
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
