荷蘭尚未得出“俄導彈擊落MH17”結論
去年7月17日，馬航MH17客機在飛經烏克蘭東部時墜毀，機上298人全部遇難。恰在事故過去8個月之際，英國《簡氏防務周刊》突然在3月19日發布報道，聲稱“荷蘭調查者初步結論認為MH17是被一個俄羅斯導彈連發射的山毛櫸導彈擊落”，報道一出隨即引發爭議。
《簡氏防務周刊》3月19日的報道標題稱“荷蘭調查者結論稱MH17是被俄導彈連的山毛櫸導彈擊落”。
由于事發地處于正在交戰狀態的敏感區域，此前外界悲觀預計MH17調查很可能難以明確具體責任方。現在《簡氏防務周刊》卻拋出指向性如此清晰的說法，還聲稱是援引“荷蘭調查者”的結論，不得不讓人懷疑。而據新浪了解，主導空難調查的荷蘭安全委員會以及參與調查的荷蘭國家檢察官表示，尚未得出如此明確的結論。
新浪22日下午連線了荷蘭安全委員會，其新聞官及發言人莎拉-賽諾伊(Sara Vernooij)表示，“空難調查仍在進行，而調查結果要到10月份才會公布，屆時會得出怎樣的結論目前還難說。”
另據今日俄羅斯網站20日報道，荷蘭檢察官發言人維姆-德布魯因表示，“我們正在調查多種可能。是的，我們也正在調查MH17被山毛櫸導彈擊落的可能性，這又不是什么秘密。但現在說得出結論還為時尚早，所以我們要繼續等。”
“俄導彈擊落MH17”結論由荷蘭媒體得出
事實上，英國《簡氏防務周刊》19日的報道援引的是荷蘭媒體的二手消息。《簡氏防務周刊》并未明確說是哪家荷蘭媒體，不過該刊防務專家曾幫助荷蘭RTL新聞網分析過MH17事故現場的金屬碎片。而且19日當天荷蘭RTL新聞網也發布報道提及了這一點，只不過荷蘭RTL新聞網報道的標題是“新證據證明MH17是被一枚山毛櫸導彈擊落”。
荷蘭RTL新聞網3月19日的報道標題則是“新證據證明MH17是被山毛櫸導彈擊落”。而“新證據”就是該媒體記者搜集的事故現場金屬碎片。
根據荷蘭RTL新聞網報道，MH17事故發生后，該媒體記者Jeroen Akkermans在烏克蘭東部戰區待了長達4個月，搜集到數塊金屬碎片。RTL新聞網于是邀請國際專家對碎片進行分析，包括《簡氏防務周刊》的防務專家。這些專家得出結論，認為其中一塊碎片來自俄制9M317山毛櫸導彈。
針對荷蘭RTL新聞網的這一報道，荷蘭安全委員會19日當天就在其官網作出回應，稱事故調查還在全面展開，調查的焦點仍然放在多個不同的來源，“而非僅僅是彈片”。今日俄羅斯網站將荷蘭官方的這一表態看作是否認荷蘭媒體得出的“俄導彈擊落MH17”結論。同時今日俄羅斯網站還指出，烏克蘭媒體月初就曾造謠說“荷蘭官方得出了俄導彈擊落MH17的結論”，結果被否認。
荷蘭安全委員會已經在官網回應荷蘭RTL新聞網的報道。
俄媒稱烏方多次造謠“荷蘭官方已得出結論”
根據今日俄羅斯網站報道，3月初，多家烏克蘭媒體稱，有負責調查MH17事故的偵查專家指出，MH17客機是被俄羅斯軍隊的“山毛櫸”地空導彈擊落。與此同時，報道還指出，專家相信導彈的發射由俄羅斯專家執行，或者是在俄專家指導下由民間武裝執行。
結果這一報道很快被荷蘭檢察院否認。荷蘭檢察院指出：“在任何可能的情況下，他們的說法都不對。我們仍在調查失事飛機的所有情況，目前我們還不準備做出任何結論。”
今日俄羅斯網站稱，這種造謠已經不是一次兩次，包括多家電視臺和日報在內的烏克蘭主流媒體曾多次發布假消息，聲稱荷蘭調查團隊已經得出結論說俄山毛櫸導彈擊落了MH17。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
