俄新網(wǎng)RUSNEWS.CN莫斯科9月20日電 當(dāng)蘇格蘭宣布打算脫離英國并制定公投日期，開啟有利于脫離英國獨(dú)立的宣傳活動，這不僅牽動了英國軍事部門的神經(jīng)，也牽動了五角大樓的神經(jīng)。
《外交政策》(Foreign Policy)報道，如果蘇格蘭獨(dú)立，那么英國和美國就會失去克萊德海軍戰(zhàn)略基地(Her Majesty's Naval Base Clyde)和法斯萊恩(Faslane)的基地。
克萊德是英國皇家海軍目前使用的三個基地之一，是以裝備了“三叉戟”級核彈頭的核導(dǎo)彈潛艇為代表的英國核威懾力量基地。《外交政策》指出，此外，美國“俄亥俄”級核潛艇服務(wù)中心位于克萊德，還有美國海軍大西洋司令部、潛水艇通訊和追蹤中心。
目前英國武裝有4艘“先鋒”級核潛艇，它們裝備著三叉戟IID-5彈道核導(dǎo)彈。英國向美國海軍租賃導(dǎo)彈。所有4艘潛水艇都駐扎在克萊德基地，其中1艘定期進(jìn)行戰(zhàn)斗巡邏。如果蘇格蘭獨(dú)立，那么就不得不把這些潛艇重新部署到其它海軍基地。
至于美國核潛艇，它們的主要駐扎地位于佐治亞州和華盛頓州，但法斯萊恩基地對美國海軍具有戰(zhàn)略意義。法斯萊恩擁有十分方便的進(jìn)入北海的入口，美國核潛艇定期在那里進(jìn)行戰(zhàn)斗值勤，還有北極地區(qū)。該雜志認(rèn)為，美國沒有任何明顯的替代方案在該地區(qū)重新部署自己的核潛艇。
該雜志強(qiáng)調(diào)，蘇格蘭脫離英國會大大削弱美國盟友--英國的軍事潛力，重創(chuàng)北約在伊拉克和敘利亞采取行動的能力。那樣的話，英國就需要時間和巨大資金整編自己的武裝力量。
相關(guān)閱讀
蘇格蘭反美情緒嚴(yán)重 若獨(dú)立將損美利益
2014-09-17 來源：海外網(wǎng)
(原文標(biāo)題：美媒：蘇格蘭反美情緒嚴(yán)重 奧巴馬應(yīng)被追責(zé))
海外網(wǎng)9月16日電 美國《大西洋月刊》15日刊文稱，截至目前，蘇格蘭獨(dú)立公投在美國并未吸引太多注意。但是美國需要明白：9月18日，他們的國家利益也將面臨風(fēng)險。如果蘇格蘭民眾在公投中選擇獨(dú)立，那么這將對美國帶來五個層面的損害。
首先，對于美國的重要盟友英國而言，蘇格蘭獨(dú)立會立即對其政治和經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定造成毀滅性的打擊。蘇格蘭獨(dú)立之后，英國政治體系將會陷入一場曠日持久的憲法危機(jī)。英國的應(yīng)對能力將對一系列議題產(chǎn)生嚴(yán)重影響，其中包括打擊極端勢力、烏克蘭危機(jī)、歐盟萎靡不振的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇等。
第二，蘇格蘭獨(dú)立將導(dǎo)致英國對全球安全的貢獻(xiàn)出現(xiàn)長期持續(xù)下降。蘇格蘭獨(dú)立派對北約的敵視長達(dá)30年之久。但是在2012年，為了讓搖擺不定的中間派選民安心，他們卻突然轉(zhuǎn)變了對北約這個軍事同盟上的立場。到最后一刻才轉(zhuǎn)變立場，這不禁令人懷疑其真誠與否。即便轉(zhuǎn)變立場是真，蘇格蘭民族黨(SNP)仍堅持解除核武器政策，這將迫使美國和英國軍隊撤離蘇格蘭海軍基地。總體來說，蘇格蘭民族黨的本質(zhì)就是反美的，而且?guī)缀踔С炙信c美國對立的勢力，從俄羅斯總統(tǒng)普京到巴勒斯坦激進(jìn)組織哈馬斯。
第三，蘇格蘭獨(dú)立將削弱英格蘭的政治，并鞏固希望脫離歐盟陣營的勢力。自20世紀(jì)90年代以來，英國中央政府就試圖緩和蘇格蘭的分裂主義。英國前首相托尼·布萊爾選擇了下放權(quán)力;現(xiàn)首相卡梅倫同意承認(rèn)蘇格蘭獨(dú)立公投的約束力。但是，如果蘇格蘭真的獨(dú)立，那么英格蘭的公眾輿論將變得強(qiáng)硬起來。關(guān)于公共債務(wù)、北海石油所有權(quán)，以及其他爭議性問題的爭論將會異常激烈——而要求在這些議題上采取強(qiáng)硬立場的英格蘭政客很可能會占據(jù)主流。同時，這些政客大多也是歐洲懷疑論者。從傳統(tǒng)上來說，美國更希望看到一個包含英國在內(nèi)的歐盟，這不僅是因?yàn)榭缭接⒓{的共同市場可以讓美國企業(yè)更容易地進(jìn)行商務(wù)活動，同時也是因?yàn)橛I(lǐng)導(dǎo)人——從保守黨領(lǐng)袖到工黨領(lǐng)袖——也一直在推動歐盟市場朝著更加自由化的方向發(fā)展。
第四，蘇格蘭獨(dú)立將加劇歐盟運(yùn)轉(zhuǎn)不暢的痛楚。獨(dú)立后的蘇格蘭將尋求成為歐盟的第29個成員國。一個包含如此眾多成員國的俱樂部不能以“全票通過”作為決策標(biāo)準(zhǔn)，但是歐盟目前尚未找到更加有效的決策機(jī)制。這樣導(dǎo)致的結(jié)果就是，在大多數(shù)情況下，歐盟不會做出任何決定。當(dāng)普京與一個比俄羅斯更加富有和強(qiáng)大的多邊機(jī)構(gòu)進(jìn)行對抗時，他所倚仗的正是這種狀況。
第五，蘇格蘭獨(dú)立將進(jìn)一步鼓勵德國在歐盟中占據(jù)主導(dǎo)地位。最初，歐盟是由三個大型國家(法國、意大利、西德)與三個小型國家(比利時、盧森堡、荷蘭)所組成的集團(tuán)。在所有成員國中，西德的實(shí)力排在第一位，但是法國和意大利的意見也能得到傾聽。但是現(xiàn)在，擴(kuò)大后的歐盟包含了19個人口低于比利時的成員國，還有一個比盧森堡面積還小的成員國——馬耳他。與此同時，合并后的德國不僅面積擴(kuò)大，而且比以往任何時候都更加富有，占據(jù)了歐盟GDP的超過20%。如果蘇格蘭成為歐盟的第29個成員國，與此同時會出現(xiàn)一個勢力削弱的英國，那么歐盟將愈發(fā)呈現(xiàn)一邊倒的態(tài)勢：人口處于中間水平的歐盟成員國將是奧地利——該國擁有850萬人口，其出口商品的30%都是銷往德國。
德國是美國的重要盟友，其目前在歐盟所扮演的角色并沒有任何不妥之處。但是德國的利益與美國以及歐盟其他成員國的利益并非完全一致。與美國政府和許多歐盟成員國相比，德國傾向于實(shí)行緊縮性貨幣政策，而且對俄羅斯的政策也更為寬松。隨著依賴德國的小型國家的隊伍在歐盟不斷擴(kuò)大，歐盟正在逐漸喪失其制約德國在歐盟主導(dǎo)地位的歷史性角色——而是趨近于扮演一個擴(kuò)大德國主導(dǎo)地位的新角色，這一角色令人感到不安。
1995年2月，美國前總統(tǒng)比爾·克林頓前往渥太華，發(fā)表了支持加拿大統(tǒng)一的演講。克林頓當(dāng)時對加拿大議會說，“民族沖突給世界蒙上了陰影，令國家四分五裂。在這樣一個世界，擁有不同文化背景的加拿大民眾卻能共同生活和工作，和平共處、共享繁榮、相互尊重。加拿大為世界樹立了一個榜樣。”在加拿大魁北克省，克林頓的受歡迎程度要超過該省的政客們。在當(dāng)年晚些時候舉行的第二輪和最終獨(dú)立公投中，反對獨(dú)立陣營以微弱優(yōu)勢獲勝，克林頓的演講或許也起到了一定作用。但是，在美國的親密盟友——英國——的統(tǒng)一命懸一線時，奧巴馬卻并未扮演類似的角色。如果支持獨(dú)立的陣營在9月18日的公投中獲勝，那么英國、歐洲和西方聯(lián)盟的民眾都有可能面臨一場災(zāi)難;而在事后追責(zé)時，奧巴馬的疏漏也應(yīng)該被記下來。(博郡)
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
