重申絕不打地面戰(zhàn)，奧巴馬的戰(zhàn)略意圖能貫徹多久
中國藥科大學(xué) 張志坤
關(guān)于ISIS戰(zhàn)爭，來自美國最新的消息是，奧巴馬再次重申絕不在伊拉克打地面戰(zhàn)。
奧巴馬之所以親自出面加以重申，原因是雖然他早就定下這一方針，但仍然有人委婉地提出了不同意見。
此前，美軍參謀長聯(lián)席會議主席鄧普西宣稱，美軍可能需要在對抗“伊斯蘭國”組織的伊拉克地面戰(zhàn)中扮演更大的角色，這包括在空襲行動無法奏效時，讓美方軍事顧問與伊拉克安全部隊一起作戰(zhàn)。也就是說，美軍不排除進(jìn)行地面戰(zhàn)的可能性。
鄧普西將軍這一表態(tài)引起了廣泛的議論，人們紛紛猜測，是不是奧巴馬不打地面戰(zhàn)的方針有了變化。
但是，奧巴馬的重申堅決而干脆，這使人們充分地認(rèn)識到，在可預(yù)見的將來，美國不會動用地面部隊參加對ISIS的戰(zhàn)爭。
這就引出了一個十分有趣的問題，面對囂張的ISIS，發(fā)誓要將其鏟除的奧巴馬，為什么要堅決拒絕打一場地面戰(zhàn)呢?
是因為對現(xiàn)有的辦法充滿信心嗎?
奧巴馬當(dāng)然是這樣說的，他說，在經(jīng)歷了十年大規(guī)模的地面部署后，更為有效的辦法是利用我們特有的能力向我們的伙伴提供地面支援，這樣他們才能掌控自己國家的未來。從長期來講，這是取得勝利的唯一辦法。簡單地加以解讀，奧巴馬的辦法就是“空襲+敘利亞叛軍+庫爾德人武裝+伊拉克政府軍”的辦法。
這樣的辦法真的如奧巴馬所說，是“取得勝利的唯一辦法”嗎?即或如此，難道再加上美軍地面部隊，勝利不是來的更快、更有保證嗎?
應(yīng)該說，鄧普西的說法就軍事角度而言更有道理。在沒有取得確鑿的勝利之前，先堵死一條可行的辦法，等于是堵死了一條后路，這很難說是明智的。鄧普西的表態(tài)體現(xiàn)了一個職業(yè)軍人應(yīng)有的軍事素養(yǎng)。
那究竟是什么原因讓奧巴馬如此不容商量、不留任何余地呢?
如果說奧巴馬不敢派地面部隊去作戰(zhàn)，顯然言過其實。不管ISIS多么強大，都不可能給美國的地面部隊造成顛覆性的危險。
既然不是不敢，那么剩下的就只有不能了。不能“重返”，這大概就是奧巴馬戰(zhàn)略的實質(zhì)。
眾所周知，與不能“重返中東”的同時，奧巴馬政府卻在大力推動另一個“重返”，即“重返亞太”。一個不能“重返”，一個堅定“重返”，這二者的內(nèi)在聯(lián)系，相當(dāng)耐人尋味。
但接下來的問題是，這樣的方針能堅持多久，能貫徹多久呢?
如果同ISIS戰(zhàn)爭曠日持久、長期不能奏效，“伊斯蘭國”鏟除無望，甚至進(jìn)一步發(fā)展蔓延，美國還能繼續(xù)堅持不派地面部隊嗎?
奧巴馬說打擊ISIS戰(zhàn)爭至少三年，而奧巴馬的任期只有兩年的時間了。如果奧巴馬任期屆滿，另換新人，奧巴馬不能“重返中東”的方針還能堅持貫徹下去嗎?
這樣看來，這場ISIS戰(zhàn)爭最大的問號不是戰(zhàn)爭的結(jié)果，而是奧巴馬絕不打地面戰(zhàn)的戰(zhàn)略意圖到底能貫徹多久。這的確是一個有趣的問題。
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
