馬也：布熱津斯基之嘆

　　在美國(guó)政治家中，布熱津斯基是一個(gè)無(wú)論就其頑固維護(hù)美國(guó)統(tǒng)治階級(jí)整體利益和對(duì)當(dāng)局的政治影響力，還是在全球版圖為美國(guó)進(jìn)行戰(zhàn)略設(shè)計(jì)、能夠發(fā)現(xiàn)和抓住最主要的東西、頭腦清晰、觀(guān)察細(xì)致、比較地正視現(xiàn)實(shí)的人物。

　　他在美國(guó)政治中的這種特殊地位，也許要從20世紀(jì)70年代說(shuō)起。1970年他在美國(guó)《外交》雜志撰文，提出“必須建立新的、更加大膽的視角，建立一個(gè)由發(fā)達(dá)世界組成的國(guó)際社會(huì)，能夠有效地應(yīng)對(duì)全人類(lèi)的各種問(wèn)題”。然后是1971年出版《兩個(gè)時(shí)代之間》，稱(chēng)“世界權(quán)力應(yīng)當(dāng)交給建立在日本、歐洲、美國(guó)這樣一個(gè)三角經(jīng)濟(jì)關(guān)系基礎(chǔ)上的全球政治經(jīng)濟(jì)新秩序的手中”。——現(xiàn)在世界已經(jīng)習(xí)以為常地接受的所謂“政治經(jīng)濟(jì)新秩序”、所謂“國(guó)際社會(huì)”，到底是什么東西，權(quán)威的解釋原來(lái)在這里。

　　他的名號(hào)，是吉米·卡特出任美國(guó)總統(tǒng)時(shí)候的國(guó)家安全顧問(wèn)。2013年，奧巴馬出任美國(guó)總統(tǒng)，英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》刊有《貝拉克·奧巴馬的新大腦屬于78歲但仍運(yùn)行完好的茲比格涅夫·布熱津斯基——吉米·卡特的前安全顧問(wèn)》。一家阿根廷網(wǎng)站援引美國(guó)歷史學(xué)家韋伯斯特·塔普利《奧巴馬，后現(xiàn)代政變》一書(shū)的一個(gè)重要判斷：“布熱津斯基是幕后真正的有影響力的人物。他的戰(zhàn)略，比起服侍過(guò)喬治·W·布什左右的那些新保守派人士來(lái)說(shuō)，更加陰險(xiǎn)和瘋狂。”

　　他在中國(guó)的名聲，最早來(lái)自1998年出版的《大棋局——美國(guó)的首要地位及其地緣戰(zhàn)略》。那是一本從他的立場(chǎng)論證蘇聯(lián)解體歷史必然性和美國(guó)獲得世界霸權(quán)的歷史必然性的著作，活脫脫一幅美國(guó)世界霸權(quán)權(quán)威發(fā)言人的面孔。和弗朗西斯·福山關(guān)于“歷史的終結(jié)”的著作一樣，他們都毫無(wú)余地地宣稱(chēng)，世界歷史完全在美國(guó)的掌控之中，只能按照他們的設(shè)計(jì)運(yùn)行，此外別無(wú)選擇。這兩部著作，在中國(guó)主流學(xué)術(shù)界得到的，要么是贊嘆和欽佩，要么是無(wú)聲的認(rèn)可，很少反駁的、有理論分量和得到支持的馬克思主義的回答，似乎歷史就是這樣、也只能是這樣了，我們無(wú)話(huà)可說(shuō)。

　　已經(jīng)過(guò)去16年，面前是2014年7月22日西班牙《國(guó)家報(bào)》的一篇文章《布熱津斯基：沒(méi)有一個(gè)大國(guó)能稱(chēng)霸》。和《大棋局》相比，人們?cè)谶@里看到的，是另一個(gè)世界、另一個(gè)美國(guó)、另一個(gè)布熱津斯基。布熱津斯基的腔調(diào)在改變，不可一世、君臨全球、躊躇滿(mǎn)志的世界霸主的逼迫人類(lèi)懾服的聲音，正在變?yōu)榛跓o(wú)奈的嘆息，而且嘆息連著嘆息。嘆息什么呢?

　　第一個(gè)嘆息，美國(guó)設(shè)計(jì)和控制的世界體系——《大棋局》稱(chēng)之為美國(guó)占據(jù)全球“至高無(wú)上地位”、對(duì)美國(guó)方式的模仿“遍及全世界”、美國(guó)“管理”歐亞大陸、歐洲是美國(guó)的“仆從國(guó)”、俄羅斯只配做“小伙計(jì)”的世界體系——，變得“世界群龍無(wú)首、雜亂無(wú)章”，“我們現(xiàn)在生活在一個(gè)模棱兩可的時(shí)代，任何問(wèn)題都沒(méi)有明確的答案”，“當(dāng)今世界正面臨分裂、混亂、矛盾、雜亂無(wú)章的現(xiàn)狀”。

　　第二個(gè)嘆息，美國(guó)需要一個(gè)由它管控的“統(tǒng)一的歐洲”，用以對(duì)付俄羅斯，作為控制歐亞大陸的橋頭堡。現(xiàn)在的歐洲卻步調(diào)不一，而且出現(xiàn)了“旨在實(shí)現(xiàn)民族主義目標(biāo)的獨(dú)立運(yùn)動(dòng)”。因?yàn)橛?guó)的建設(shè)性作用日趨減弱，蘇格蘭可能從英國(guó)分離出去。加泰羅尼亞何去何從很難預(yù)料，但必將使已經(jīng)為金融問(wèn)題頭疼的西班牙更加手足無(wú)措。

　　第三個(gè)嘆息，《大棋局》談到1991年美國(guó)入侵伊拉克的戰(zhàn)爭(zhēng)，說(shuō)那次戰(zhàn)爭(zhēng)“使那個(gè)經(jīng)濟(jì)上至關(guān)重要地區(qū)變成美國(guó)的一個(gè)軍事保護(hù)地”。自那以后，美國(guó)的大規(guī)模入侵完全毀滅這個(gè)國(guó)家，甚至美國(guó)當(dāng)局關(guān)于這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的評(píng)價(jià)，“勝利”的吹噓也越來(lái)越淹沒(méi)于“失敗”的反思。美軍在名義上已經(jīng)撤出。今天世界看到的是，這個(gè)對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)“經(jīng)濟(jì)上至關(guān)重要的地區(qū)”，并沒(méi)有成為使布熱津斯基滿(mǎn)意的、有效的什么“軍事保護(hù)地”，美國(guó)在軍事上不得不繼續(xù)深陷其中，卻有未見(jiàn)得有多大的保護(hù)能力。一股美國(guó)培植起來(lái)，目的在干涉敘利亞內(nèi)政、顛覆敘利亞巴沙爾政權(quán)的軍事力量，跑回伊拉克，建立一個(gè)“伊拉克和黎凡特伊斯蘭國(guó)”(ISIS)，把按照美國(guó)民主程序產(chǎn)生的政府和由美軍顧問(wèn)培訓(xùn)的政府軍打得落花流水，直接威脅首都巴格達(dá)的安全，美國(guó)不得不派飛機(jī)連續(xù)轟炸。美國(guó)媒體告訴世界轟炸的輝煌戰(zhàn)果，也在透露轟炸成效的有限和進(jìn)一步加大轟炸力度的消息以及是不是需要派出地面部隊(duì)的猶豫不決。美國(guó)國(guó)防部8月29日叫苦，從6月中旬美國(guó)在伊拉克發(fā)起軍事行動(dòng)，平均每天花費(fèi)750萬(wàn)美元，以后也許會(huì)不夠。布熱津斯基何以嘆息呢?不論美國(guó)花多少錢(qián)和怎樣介入，他看到的只是伊拉克依然“暴力升級(jí)”!

　　第四個(gè)嘆息，敘利亞問(wèn)題。2013年，敘利亞成為國(guó)際斗爭(zhēng)的一個(gè)焦點(diǎn)。在美國(guó)的戰(zhàn)略路線(xiàn)圖上，敘利亞應(yīng)該變成下一個(gè)利比亞、巴沙爾應(yīng)該變成下一個(gè)卡扎菲。美國(guó)的孤注一擲的謀略，是借口巴沙爾政府使用化學(xué)武器，直接發(fā)動(dòng)軍事入侵。整個(gè)西方媒體跟著白宮指揮棒，齊聲鼓噪巴沙爾政權(quán)罪惡滔天。布熱津斯基一度完全沉浸于西方自己編造的謠言，在英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》刊文，向奧巴馬提出一個(gè)帶有緊迫性的建議，就是抓住這個(gè)“絕無(wú)僅有的機(jī)會(huì)”，先做道德文章：強(qiáng)調(diào)敘利亞當(dāng)局“犯下了令人深?lèi)和唇^的道德罪行”，“超出了人類(lèi)文明的界線(xiàn)”，煽動(dòng)“全人類(lèi)譴責(zé)這種道德之惡”，“使這場(chǎng)悲劇性沖突的道德層面更加明確并引起人們重視”。由此再“美國(guó)帶頭”，拉上英國(guó)、法國(guó)、歐盟以及中國(guó)、印度、日本，通過(guò)一個(gè)聯(lián)合國(guó)決議。然后名正言順地動(dòng)武。這真讓人前引美國(guó)歷史學(xué)家韋伯斯特·塔普利的那個(gè)重要判斷：“布熱津斯基是幕后真正的有影響力的人物。他的戰(zhàn)略，比起服侍過(guò)喬治·W·布什左右的那些新保守派人士來(lái)說(shuō)，更加陰險(xiǎn)和瘋狂。”其陰險(xiǎn)和瘋狂躍然紙上。

　　可惜奧巴馬尚未來(lái)得及操作，真相就大白于天下：使用化學(xué)武器的不是巴沙爾當(dāng)局而正是美國(guó)豢養(yǎng)的反政府武裝。布熱津斯基根據(jù)西方謠言的設(shè)計(jì)落空，本人圖快出丑。事情后來(lái)的發(fā)展，巴沙爾由于得到國(guó)內(nèi)人民的普遍支持連任總統(tǒng)，軍事上節(jié)節(jié)勝利，就更使布熱津斯基郁悶了。布熱津斯基應(yīng)該說(shuō)是一位多少具有嚴(yán)謹(jǐn)學(xué)者風(fēng)范的美國(guó)政治家，《金融時(shí)報(bào)》這種文章，估計(jì)他已經(jīng)羞于提起，也不會(huì)再收入他此后的文集了。

　　第五個(gè)嘆息。《大棋局》本身就是蘇聯(lián)解體的產(chǎn)物。布熱津斯基樂(lè)見(jiàn)，蘇聯(lián)解體以后的俄羅斯繼續(xù)解體，僅僅由于中亞國(guó)家的獨(dú)立，就在其東南部邊境的一些地方向北后縮1000多公里，雖然還是“一個(gè)主要的地緣戰(zhàn)略棋手”，卻已經(jīng)淪為“第三世界的一個(gè)地區(qū)性大國(guó)”，充其量只有“典型的中等第三世界國(guó)家水平”。這是一個(gè)麻煩甚多的民族國(guó)家，“在地理上沒(méi)有便捷的與外部世界聯(lián)系的通道，在東、西、南三面都面臨著與鄰國(guó)爆發(fā)會(huì)削弱自己的沖突的潛在危險(xiǎn)。似乎只有北部無(wú)人居住和難以通行的、幾乎永久冰凍的地區(qū)，才是它地緣政治的安全地區(qū)”。

　　布熱津斯基毫不留情地嘲笑俄羅斯那些專(zhuān)一投靠美國(guó)而美國(guó)也回報(bào)以友好姿態(tài)的“西化派”。當(dāng)美國(guó)提出華盛頓與莫斯科建立“成熟的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”的時(shí)候，他們信以為真，似乎從此“美俄共治”天下，可以用“一種新的美俄共同統(tǒng)治來(lái)取代原來(lái)的美蘇爭(zhēng)奪”。在他看來(lái)，這純粹是“空話(huà)”，這種一廂情愿“既不符合國(guó)際現(xiàn)實(shí)，也符合國(guó)內(nèi)實(shí)際。‘成熟的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系’觀(guān)念雖然好聽(tīng)但卻靠不住。美國(guó)既不愿意也不能夠與俄國(guó)分享全球性力量，甚至即使它愿意也做不到”。

　　對(duì)于美國(guó)而言，“俄國(guó)實(shí)在太虛弱了，不配成為伙伴”。“唯一真正的戰(zhàn)略選擇”是，允許“民主”而不許“強(qiáng)大”，允許“歐洲道路”和成為“歐洲的俄國(guó)”而不許繼續(xù)“橫跨歐亞大陸”。這個(gè)俄羅斯只能“西”而不許“東”的設(shè)計(jì)，就是阻止俄羅斯發(fā)展和原屬蘇聯(lián)的各加盟共和國(guó)以及中國(guó)、印度、伊朗的關(guān)系。

　　美國(guó)當(dāng)局，首先是布熱津斯基這樣的頂級(jí)政治家，始終緊緊地盯著俄羅斯。解體蘇聯(lián)，作為這一輝煌事業(yè)的繼續(xù)，它沒(méi)有一天不在處心積慮地設(shè)法從外部積壓俄羅斯的生存空間，從內(nèi)部瓦解俄羅斯，決不允許俄羅斯“重返蘇聯(lián)”。在俄羅斯周邊國(guó)家策動(dòng)“顏色革命”，在俄羅斯國(guó)內(nèi)培植、煽動(dòng)、支持反普京運(yùn)動(dòng)，無(wú)不由此產(chǎn)生。

　　“9·11事件”以后，美國(guó)發(fā)起征討第三世界反抗的所謂“反恐戰(zhàn)爭(zhēng)”。但是他們很清楚，他們的第一位的、根本性的、長(zhǎng)期的敵人，仍然是俄羅斯，當(dāng)然還要加上中國(guó)。中國(guó)人編一本《大變局——30位國(guó)際頂級(jí)學(xué)者研判“后9·11”時(shí)代的世界格局》，收有一篇布熱津斯基1998年關(guān)于美蘇爭(zhēng)奪阿富汗的回憶訪(fǎng)談。早在1979年12月24日蘇聯(lián)軍隊(duì)進(jìn)入之前，美國(guó)總統(tǒng)卡特已經(jīng)在這年的7月3日簽署秘密支持阿富汗反對(duì)派的指示，美國(guó)開(kāi)始秘密軍事行動(dòng)。布熱津斯基說(shuō)，“那次秘密軍事行動(dòng)是一個(gè)很棒的主意。它使俄羅斯人掉進(jìn)了阿富汗的陷阱”，“世界歷史最重要的是什么呢?是塔利班，還是蘇聯(lián)帝國(guó)的崩潰?”當(dāng)時(shí)流行伊斯蘭原教旨主義威脅西方世界的輿論，在布熱津斯基看來(lái)，這種流行說(shuō)法純屬“胡說(shuō)八道”!

　　我們這個(gè)世界就是這樣，無(wú)論有多少甜得發(fā)膩、含義模糊、笑里藏刀的詞語(yǔ)，卻仍然被鄧小平所說(shuō)的兩個(gè)主要矛盾所糾纏。一個(gè)是社會(huì)主義和資本主義的矛盾。一個(gè)是帝國(guó)主義和第三世界的矛盾。俄羅斯和中國(guó)，正是這兩個(gè)主要矛盾的交匯點(diǎn)。

　　烏克蘭發(fā)生顛覆亞努科維奇事變的第二天即2014年2月23日，美國(guó)《國(guó)家利益》發(fā)表文章，說(shuō)美歐可以允許俄羅斯發(fā)出聲音，但不能擁有否決權(quán)，烏克蘭危機(jī)是按照這一思路“解決俄羅斯”的機(jī)會(huì)：“現(xiàn)在是開(kāi)始行動(dòng)的好時(shí)候”。眼前的模式，是重復(fù)肢解南斯拉夫的路徑肢解俄羅斯：“基輔當(dāng)局在歐盟國(guó)家和美國(guó)的準(zhǔn)許下對(duì)本國(guó)公民實(shí)施的犯罪行為，被怪罪到俄羅斯頭上，還使俄羅斯受到嚴(yán)厲的經(jīng)濟(jì)制裁”，西方曾以類(lèi)似方式對(duì)付南斯拉夫，“整個(gè)世界都制裁南斯拉夫，它被耗盡，在經(jīng)濟(jì)上被掐死。這讓人想到俄羅斯的現(xiàn)狀”[v]美國(guó)不會(huì)放過(guò)俄羅斯，“不僅為了克里米亞，也為俄羅斯開(kāi)創(chuàng)的不先與美國(guó)協(xié)商便做出重要地緣政治決定的先例”。[vi]

　　總之，無(wú)論發(fā)生怎樣的變化，目標(biāo)終歸都是俄羅斯，無(wú)論哪個(gè)黨、那個(gè)總統(tǒng)，對(duì)此都了然于心，堅(jiān)持不懈。這就是他們的政策連續(xù)性。美國(guó)傾其全球之力，在原屬蘇聯(lián)的整個(gè)地區(qū)如此行動(dòng)，在東歐，在中東和東亞，同樣如此行動(dòng)。自2003年年底以來(lái)，烏克蘭危機(jī)鬧得世界烏煙瘴氣，但是西方的官員、學(xué)界、商界、媒體不管議論多少烏克蘭，不管烏克蘭人民怎樣反對(duì)國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)，不管東南部人民在烏克蘭政府的“反恐行動(dòng)”中怎樣陷入人道主義災(zāi)難、天天掙扎在饑餓和死亡線(xiàn)上，目標(biāo)都死死地盯著“解決俄羅斯”。

　　但是今天普京的俄羅斯，卻已經(jīng)不再是《大棋局》時(shí)候的那個(gè)美國(guó)可以指手畫(huà)腳的俄羅斯。美國(guó)教育了俄羅斯。2007年，俄羅斯人終于看懂所謂和西方“接軌”是怎么回事：蘇聯(lián)20世紀(jì)80年代末到90年代的悲劇，是用“與世界文明接軌”這種理想的形式表現(xiàn)的，“要永遠(yuǎn)記住教訓(xùn)——俄羅斯張開(kāi)雙臂表示擁抱，而西方看到的卻是舉起雙手表示投降”，“俄羅斯將徹底放棄這一悲劇性外交政策，不管歐洲人或者美國(guó)人是否接受這個(gè)現(xiàn)實(shí)”。[vii]接著發(fā)生俄羅斯突然進(jìn)軍西方豢養(yǎng)的格魯吉亞的震撼全球的事件，成為第三世界用國(guó)家軍事行動(dòng)反抗西方干涉的第一個(gè)取得勝利的案例。2014年春天西方制造的烏克蘭危機(jī)，掀開(kāi)俄羅斯的新覺(jué)醒的篇章。盡管《大棋局》規(guī)定俄羅斯只能走“歐洲道路”和成為“歐洲的俄國(guó)”，盡管烏克蘭危機(jī)一發(fā)生，“西化派”代表人物、有“俄羅斯改革之父”稱(chēng)號(hào)的亞夫林斯基就孤立而奮勇當(dāng)先地重彈布熱津斯基的老調(diào)：危機(jī)在于俄羅斯已經(jīng)“打造出顯而易見(jiàn)的非歐洲發(fā)展道路”，“沒(méi)有選擇與烏克蘭一道奔向歐洲，還試圖將烏克蘭拉向與之相反的方向”，[viii]俄羅斯卻不管不顧，悍然宣布：“烏克蘭危機(jī)打破了20年來(lái)西方與俄羅斯這對(duì)‘師生關(guān)系’”。

　　甚至美國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、曾經(jīng)預(yù)測(cè)2008年世界資本主義金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的魯比尼也看出，正是烏克蘭危機(jī)和西方對(duì)俄羅斯的制裁，“使普京及其顧問(wèn)們進(jìn)一步堅(jiān)定了這樣一種信念，即俄羅斯的未來(lái)不在西方，而在其東部一體化計(jì)劃”。[x]

　　這個(gè)國(guó)家，越來(lái)越變得讓布熱津斯基和他的俄羅斯弟子們失望和不認(rèn)識(shí)了。

　　第六個(gè)嘆息，在布熱津斯基設(shè)計(jì)的日程表上，烏克蘭的“獨(dú)立”，在于不晚于2015年加入歐盟和北約，徹底離開(kāi)俄羅斯，“成為中歐而不是歐亞的一部分”，“若烏克蘭不屬于歐洲，俄國(guó)就不能屬于歐洲”。這恰正暴露出西方熱心制造和加劇烏克蘭危機(jī)的深層圖謀。危機(jī)半年，世界越看越清楚：俄羅斯在促和，而西方在促戰(zhàn)——西方把危機(jī)爆發(fā)的原因歸咎于俄羅斯而自己不斷地火上加油，推進(jìn)流血和屠殺;制造一個(gè)馬航客機(jī)墜毀事件、嫁禍俄羅斯，增加一個(gè)拉住歐洲、加大制裁俄羅斯的借口;攛掇烏克蘭當(dāng)局向自己東南部人民開(kāi)戰(zhàn)，再千方百計(jì)阻撓俄羅斯的人道主義援助;8月底又加緊制造和渲染俄羅斯軍隊(duì)進(jìn)入烏克蘭的消息，為進(jìn)一步制裁和軍事介入進(jìn)行鋪墊。

　　布熱津斯基沿著這個(gè)方向頻繁活動(dòng)。7月17日馬航墜機(jī)，當(dāng)天接受西班牙《國(guó)家報(bào)》采訪(fǎng)，他急不擇言，墜機(jī)原因尚不清楚，用他的話(huà)來(lái)說(shuō)，“一切尚不得而知”，已經(jīng)斷然把屎盆子扣給俄羅斯：“墜機(jī)的后果可能是巨大的，尤其是假如導(dǎo)彈是俄羅斯提供或者發(fā)射的話(huà)”。“采訪(fǎng)結(jié)束之后的第二天，奧巴馬指出親俄的反叛勢(shì)力是導(dǎo)致馬航客機(jī)墜毀的始作俑者，把矛頭間接指向俄羅斯。布熱津斯基隨即發(fā)出一封電子郵件稱(chēng)：‘襲擊的實(shí)施者應(yīng)當(dāng)接受?chē)?guó)際法庭的審判，而其資助者則應(yīng)當(dāng)對(duì)受害者進(jìn)行賠償。’”[xi]19日，《今日美國(guó)報(bào)》援引他的話(huà)說(shuō)：“普京手上沾了西方人的血”。[xii]接著是整個(gè)西方媒體的大動(dòng)員，一個(gè)調(diào)門(mén)討伐俄羅斯。看來(lái)這個(gè)幕后的定調(diào)者，竟是布熱津斯基。

　　美國(guó)欲加之罪的指責(zé)震耳欲聾，至今拿不出俄羅斯的罪證。另一方面，俄羅斯軍方公布的事實(shí)和馬來(lái)西亞的調(diào)查卻顯示，墜機(jī)和俄羅斯、和烏克蘭東南部反政府武裝無(wú)關(guān)，倒是和西方支持的烏克蘭當(dāng)局有關(guān)。于是美國(guó)和整個(gè)西方在這個(gè)問(wèn)題上的鼓噪突然沉寂，又轉(zhuǎn)向制造新的問(wèn)題，換個(gè)題目“解決俄羅斯”。

　　一句“普京手上沾了西方人的血”，稱(chēng)得上言簡(jiǎn)意賅。他在這里把問(wèn)題的一方歸結(jié)為普京，另一方歸結(jié)為西方人。這就是說(shuō)，他既不問(wèn)馬航死難者中有沒(méi)有非西方人，更不問(wèn)正是美國(guó)統(tǒng)治當(dāng)局手上沾滿(mǎn)世界人民、包括西方人和非西方人的血，而是呼吁“西方人”向“普京”進(jìn)行戰(zhàn)斗。這樣一個(gè)重大的政治戰(zhàn)略裁決的基礎(chǔ)不是事實(shí)，仍然是西方編造的謊言，仍然是布熱津斯基自己承認(rèn)的“一切尚不得而知”。

　　布熱津斯基先生，你盡可以發(fā)表隨便什么意見(jiàn)，然而不要以為歷史可以永存于謊言，不要一而再、再而三地用立足于謊言的政治戰(zhàn)略，敗壞您的學(xué)者風(fēng)范。

　　第七個(gè)嘆息，布熱津斯基很瞧得上中國(guó)。在美國(guó)當(dāng)局一派人虎視眈眈、磨刀霍霍準(zhǔn)備收拾中國(guó)的狂呼亂叫中，他的腔調(diào)不失溫柔。正如給俄羅斯的定位是可以“民主”而不可以“強(qiáng)大”、可以發(fā)出聲音而不許擁有否決權(quán)一樣，他給中國(guó)的定位，如2003年的一篇文章所說(shuō)，是“美國(guó)在亞洲政治經(jīng)濟(jì)參與”的一種“穩(wěn)定性因素”，美國(guó)作為“太平洋強(qiáng)國(guó)、又是大西洋強(qiáng)國(guó)”的身份參與，而中國(guó)只能是“該地區(qū)最主要而非飛揚(yáng)跋扈的強(qiáng)國(guó)”。他的興趣，是把這種美中關(guān)系的定位“制度化”。[xiii]

　　在刊于西班牙《國(guó)家報(bào)》的文章中，他被問(wèn)到美國(guó)是否要遏制中國(guó)的崛起。這顯然不是一個(gè)不愉快的話(huà)題。他的回答是：“遏制是什么意思?中國(guó)正在崛起，這是事實(shí)”，“不能讓2003年美國(guó)入侵伊拉克重演。必須認(rèn)清美國(guó)要為遏制中國(guó)付出多大代價(jià)，這才是關(guān)鍵。”他曾經(jīng)多次表示不贊成美國(guó)發(fā)動(dòng)入侵伊拉克的戰(zhàn)爭(zhēng)，那也確實(shí)是一場(chǎng)失敗的戰(zhàn)爭(zhēng)。何況他知道，中國(guó)不是伊拉克，2014年不是2003年。談到美國(guó)對(duì)華關(guān)系而扯到伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，提出“以一種脫離當(dāng)今世界復(fù)雜現(xiàn)實(shí)的方式行事，無(wú)異于以一種危險(xiǎn)的方式行事”，這個(gè)“復(fù)雜”和“危險(xiǎn)”，關(guān)鍵在于“認(rèn)清美國(guó)要為遏制中國(guó)付出多大代價(jià)”，為此避免“美國(guó)入侵伊拉克重演”，避免美國(guó)因其魯莽狂躁而在中國(guó)付出遠(yuǎn)比在伊拉克大得無(wú)可比擬的代價(jià)。這里透露出兩個(gè)事實(shí)。一個(gè)是，美國(guó)確有軍事干預(yù)中國(guó)、“入侵伊拉克重演”的秘密計(jì)劃;另一個(gè)是，布熱津斯基不認(rèn)可這樣的計(jì)劃——不是因?yàn)閷?duì)中國(guó)人的善心而是因?yàn)橹袊?guó)的崛起，不是因?yàn)槊绹?guó)的強(qiáng)大而是因?yàn)槊绹?guó)的力不從心。

　　第八個(gè)嘆息，在世界面臨技術(shù)創(chuàng)新、“大規(guī)模和日益不耐煩的民族主義動(dòng)亂，地緣政治力量的分布發(fā)生轉(zhuǎn)變”的現(xiàn)實(shí)中，“美國(guó)顯然能夠利用電腦，將檢測(cè)不到的病毒注入敏感的外國(guó)目標(biāo)，但在外國(guó)的黑客侵入其資產(chǎn)時(shí)，美國(guó)卻如此脆弱、如此茫然”。主張制訂網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)爭(zhēng)的新規(guī)則。[xiv]當(dāng)然，只能“由發(fā)達(dá)世界組成的國(guó)際社會(huì)”制訂規(guī)則，只能是美國(guó)可以利用電腦任意“將檢測(cè)不到的病毒注入敏感的外國(guó)目標(biāo)”而外國(guó)無(wú)法傷害美國(guó)的規(guī)則，一種保證美國(guó)統(tǒng)治當(dāng)局只贏(yíng)不輸?shù)囊?guī)則。布熱津斯基先生，您相信除了美國(guó)當(dāng)局自己，今天的世界會(huì)接受您的這種規(guī)則嗎?

　　第九個(gè)嘆息，美國(guó)喪失世界領(lǐng)導(dǎo)地位，顯然帶有綜合的、結(jié)論的性質(zhì)。《大棋局》曾經(jīng)預(yù)言，美國(guó)2015年將失去世界霸權(quán)地位。這就是布熱津斯基比福山多少懂點(diǎn)歷史辯證法的一個(gè)證據(jù)。《國(guó)家報(bào)》援引布熱津斯基的話(huà)說(shuō)，“一切都結(jié)束了”：“奧巴馬雖然不是第一位不再領(lǐng)導(dǎo)世界的美國(guó)總統(tǒng)，卻是第一位意識(shí)到這一點(diǎn)的美國(guó)總統(tǒng)。”但是事到臨頭，“其所見(jiàn)并非其所樂(lè)見(jiàn)”，惆悵、迷茫、悲傷難免一起涌上心頭。

　　九嘆，當(dāng)然不是全部。比如，沒(méi)有嘆到2008年源于美國(guó)的世界資本主義金融危機(jī)、經(jīng)濟(jì)危機(jī)，沒(méi)有嘆到新近美國(guó)警察槍殺黑人青年引發(fā)的大規(guī)模國(guó)內(nèi)騷亂。

　　然而這不是布熱津斯基個(gè)人的而是美國(guó)統(tǒng)治階級(jí)當(dāng)局的嘆息，不是一時(shí)一事的而是世界歷史進(jìn)程導(dǎo)致的嘆息。在21世紀(jì)第二個(gè)十年，他環(huán)顧全球，沒(méi)有看到多少值得歡欣鼓舞的事情，除了呼吁“制度化”和“制訂規(guī)則”，只剩向隅而泣的悲哀。對(duì)于站在人民頭上作威作福而且冀望這一切成為僵化的制度和規(guī)則的政治力量來(lái)說(shuō)，歷史不是他們的朋友。

　　2014年8月

       【注釋】：

　　《布熱津斯基：奧巴馬的地緣政治智囊》，阿根廷南南網(wǎng)站2013年9月15日。

　　布熱津斯基《奧巴馬現(xiàn)在必須對(duì)敘利亞采取的行動(dòng)》，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》2013年8月27日。

　　布熱津斯基《那次秘密軍事行動(dòng)是一個(gè)很棒的主意》，見(jiàn)《大變局——30位國(guó)際頂級(jí)學(xué)者研判“后9·11”時(shí)代的世界格局》第182頁(yè)，江西人民出版社2002年。

　　《俄羅斯在歐洲充滿(mǎn)變數(shù)的地位》，美國(guó)《國(guó)家利益》2014年2月23日。

　　[v] 《俄羅斯正在重蹈南斯拉夫的覆轍》，俄羅斯《晨報(bào)》網(wǎng)站2014年8月18日。

　　[vi] 《俄羅斯與西方圍繞烏克蘭的對(duì)抗將發(fā)展到何種程度》，俄羅斯《專(zhuān)家》周刊網(wǎng)站2014年8月29日。

　　[vii] 《2008年世界形勢(shì)可能的發(fā)展趨勢(shì)》，俄新社莫斯科2007年12月24日電。

　　[viii] 亞夫林斯基《烏克蘭危機(jī)的主要原因在俄羅斯國(guó)內(nèi)》，俄羅斯《導(dǎo)報(bào)》2014年2月27日。

　　《俄羅斯-西方-東方——我國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)各力量中心之間具有一種獨(dú)一無(wú)二的地緣政治地位》，俄羅斯《獨(dú)立報(bào)》2014年6月30日。

　　[x] 魯比尼《普京超越烏克蘭之外的歐亞夢(mèng)想》，法國(guó)《回聲報(bào)》2014年8月13日。

　　[xi] 《布熱津斯基：沒(méi)有一個(gè)大國(guó)能稱(chēng)霸》，西班牙《國(guó)家報(bào)》2014年7月22日。

　　[xii] 見(jiàn)《今日美國(guó)報(bào)》2014年7月19日。

　　[xiii] 布熱津斯基《美中關(guān)系對(duì)全球至關(guān)重要》，美國(guó)《基督教科學(xué)箴言報(bào)》2013年2月18日。

　　[xiv] 布熱津斯基《網(wǎng)絡(luò)時(shí)代需要新的戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)則》，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》網(wǎng)站2013年2月24日。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)