中新網8月5日電 美國《紐約時報》4日發表評論稱，在“水門事件”導致美國前總統尼克松下臺40周年之際，美國仍然難以界定總統權力的界限和政治問責的本質。多位總統屢次遭到彈劾的威脅，美國應為此反思。
文章稱，最近在美國，彈劾總統的說法沸沸揚揚。如果說歷史仿佛正打算以鬧劇重演，近期發生的事件則提醒人們，在前總統理尼克松因為面臨彈劾而辭職40年之后，美國仍然難以界定總統權力的界限和政治問責的本質。
本周，尼克松下臺的紀念日即將到來，“水門事件”已經變成了歷史書中的寥寥幾頁。不過，一系列新書、紀錄片、專題討論會和電視節目提供了一個機會，讓人們得以重新審視美國歷史上這個黑暗而艱難的時期。
“我們一開始有些大意。而政治人物，無論是民主黨人還是共和黨人，也都出于各自的理由，對‘彈劾’這個詞加以利用，”水門事件的一名主要記錄者伊麗莎白•德魯(Elizabeth Drew)說。“在這件事上，民主黨與共和黨一樣壞。他們與共和黨一樣，也在以彈劾為噱頭籌集資金。這真讓人惡心。談論彈劾總統應該是一件非常嚴肅的事。”
理查德•尼克松基金會(Richard Nixon Foundation)將于周二(5日)開始，在網上發布尼克松與他在白宮時的前幕僚弗蘭克•甘農(Frank Gannon)的一系列訪談，其中回顧了他辭職前的最后幾天。這個角度比較容易激起人們的同情心。
至少在華盛頓，這些東西似乎仍能吸引一些觀眾。上周，德魯和休斯，連同因揭發“水門事件”而聞名的調查記者鮑勃•伍德沃德(Bob Woodward)和卡爾•伯恩斯坦(Carl Bernstein)，在《華盛頓郵報》總部出席了一場關于尼克松辭職的討論會。當時，聽眾隊伍排出了樓外，一直延伸了一個街區。
所有這些證明，這么多年過去了，尼克松仍能激起公眾的興趣。“倒不是說，40年后美國民眾希望尼克松當時留任了，”萊斯大學(Rice University)教授布林克利說。“頭腦正常的人都不會想讓尼克松回到白宮。不過，那是個重要的歷史節點，而尼克松是其中的大主角。”
他的結論之一是，尼克松的確沒有親自下令竊聽民主黨總部，但他深度介入了其后的掩蓋行動。竊聽一事引發了最終導致尼克松下臺的調查。迪安還認為，尼克松的秘書羅絲•瑪麗•伍茲(Rose Mary Woods)技術上不可能抹掉那18分半的錄音內容。這段缺失的錄音廣受懷疑，但迪安認為并不重要。
迪安后來與檢方合作，轉而指控尼克松。他表示，通過聽這些錄音，他對自己曾經效力的總統有了更多的了解：尼克松在不同人面前會變換行為方式，而且極為依賴內部小圈子。“這就是總統犯錯的典型，包括總統把自己隔絕起來，只從一兩個幕僚那里獲取信息，”他說。
至于今天能從中吸取什么樣的教訓，則要看對誰而言。前總統克林頓曾在宣誓之后，對他與萊溫斯基的私情撒謊而受到彈劾，但之后被參議院駁回。里根、小布什，以及如今的奧巴馬，都在某個時刻聽到過彈劾的風聲。
曾在尼克松總統圖書博物館擔任館長的蒂莫西•納夫塔利(Timothy Naftali)表示，人們應當借40周年紀念的時機，討論權力應當受到適當的制衡。他說，“這是個很好的反思時機，思考為什么對某些總統而言，彈劾是真實的威脅，而對另一些總統而言，彈劾不過是有人為了制造政治影響而拋出的噱頭。”
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
