頁巖氣陰謀論 更可怕的是美國能源戰略

　　原標題：更可怕的是美國能源戰略(社論)

　　加利福尼亞頁巖氣的可采儲量預測值被猛砍96%之后，很多人聞到了陰謀的“味道”。正如上世紀80年代美國雄心勃勃的“星球大戰”計劃結果被證明是一場徹底的騙局。最后前蘇聯上當了，以解體告終。

　　頁巖氣為什么憑空少了96%?EIA所說的“使用現有技術”，到底又是按什么標準來衡量的?這兩點，卻沒有在EIA的陳述中有任何顯現。這導致了很多人更愿意用“頁巖氣陰謀論”這樣的觀點來解釋上述反差。因為2005年開始的“頁巖油氣革命”，讓美國的頁巖氣成為能源界不可忽視的話題，更帶動了其他國家對開采頁巖油氣的積極性—既包括中國、日本和韓國這樣的能源需求大國，也包括英國、俄羅斯等能源生產國。

　　事實上，“頁巖氣陰謀論”并非沒有觀點來支撐。

　　首先，頗受追捧的那些年，頁巖氣所采用的最主要開采技術—水裂壓力法，幾乎每年都會引起環保組織的抗議。因為，這個技術要添加大量的化學添加劑，影響當地環境、破壞地貌的同時，也可能對臭氧層產生破壞作用;其次，美國之所以發起“頁巖油氣革命”，天然的因素是，其擁有最易開采、最適合現有開采技術的海相頁巖氣地質結構，這遠非擁有陸相或海陸相相結合的地質結構的國家所能比，而地質結構本身又會為不少國家所忽視;再次，不管頁巖氣有沒有真的降低對美國的依存度，一個不可忽視的事實是，截至2013年，美國仍是中東地區最大的進口原油國，且頁巖油氣的消費比重，根本還沒有在美國占到最大頭;最后，在價格段，比如，頁巖氣雖然拉低了美國“標桿”—亨利港天然氣的價格，但按國家能源局原局長張國寶的觀點，與全球天然氣均價“價格倒掛”的情況不會永遠持續。

　　然而，拋開對頁巖油氣的爭議和陰謀論的是非曲直，更該看到的是美國可怕的能源戰略思維。做兩個假設：如果一點都不開采頁巖油氣，美國會有什么樣的變化?如果頁巖氣沒有陰謀論，美國又會怎么樣?全球又會怎么樣?

　　就前者來說，沒有頁巖油氣，同樣不會改變美國掌控能源話語權的事實。現階段的美國，一方面，擁有埃克森美孚、雪佛龍、康菲石油等在全球擁有石油和天然氣資源的企業，并通過與中東石油大國的政治聯系，早已綁定了美國與當地的石油利益;另一方面，美國本就擁有掌控全球能源價格的能力，除去2008年將油價炒高到150美元/桶的金融機構不說，美國還可以和盟國通過戰略原油儲備的釋放，影響國際油價的走勢;更不可忽視的是，通過上世紀70年代的中東戰爭和石油危機，石油和天然氣價格成功與美元進行了綁定。

　　就后者看，一旦頁巖油氣真的繼續“發威”，那么，美國在石油美元、政治上與全球最大產油區及能源“后花園”—加拿大和墨西哥綁定的基礎上，將掌握第三重“話語權”—直接的能源進出口能力。如此，助長的不止是美國的戰略安全，更將打壓一些他們認為“不聽話”的國家—一定程度上掌握全球天然氣話語權的俄羅斯。

　　換個角度，一旦真的存在頁巖氣陰謀論，迅速拖垮的還是其他國家，而不是美國。更重要的，不管頁巖氣將來發揮多大的作用，都不會改變美國在全球擁有能源話語權的事實。這就是美國上世紀就開始布局的可怕的能源戰略思維的體現，更印證了基辛格的那句名言—誰控制了石油，誰就控制了所有國家;誰控制了糧食，誰就控制了人類;誰掌握了貨幣發行權，誰就掌握了世界。

　　再換個角度，對于亟需通過頁巖氣來補強能源依存度短板的國家來說，在美國事實掌握能源話語權的情況下，首先，還是要有自己的總體能源發展戰略思維，制定出適合自己的能源策略;其次，結合自己的實力，盡量改變對“石油美元”的依賴—比較好的借鑒是，一旦俄氣和中石油未來4000億美元的大單能實現以人民幣和盧比計價，至少將對石油美元的地位產生沖擊;再次，在進口方面，能源需求國還是要“多元化”，盡最大可能分散風險。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號