當(dāng)傷亡過萬、慘絕人寰的開羅悲劇發(fā)生之后，全世界的目光不由得投向西方。畢竟，雖然西方已經(jīng)加速衰落，但目前這個(gè)由西方建立、以民族國家和主權(quán)為基礎(chǔ)的國際秩序中，西方依然發(fā)揮著主導(dǎo)性的作用。
果不其然，西方國家紛紛表態(tài)，確實(shí)沒有一個(gè)國家缺席。西方的歐洲部分，直接譴責(zé)軍政府的鎮(zhèn)壓行為，斥之為大屠殺，并要求立即停止鎮(zhèn)壓行動(dòng)。法國總統(tǒng)奧朗德不僅召見埃及駐法國大使，發(fā)表最強(qiáng)烈的譴責(zé)，同時(shí)還召回法國駐埃及大使。其他歐洲國家大同小異，英國、德國和意大利外交部也分別召回大使，以示抗議。
相對于西方歐洲部分的立場鮮明，西方北美部分則明顯地曖昧起來。一是迄今為止，美國僅譴責(zé)暴力，但眾所周知，根據(jù)埃及軍政府的聲明是示威者先訴諸暴力，雙方都使用了暴力。就此看來，世人無法知道美國譴責(zé)的究竟是傷亡的平民，還是施暴的軍方。除此之外，就是含意模糊、空洞的表態(tài)。比如美國國務(wù)卿克里舉行記者會(huì)表示，周三發(fā)生的事件十分可悲，這與埃及民眾向往和平民主的愿望是背道而馳的，呼吁立即舉行選舉云云。都是正確而無意義的廢話。
歐洲和北美同為西方，也有相同的價(jià)值觀，何以面對同一起大規(guī)模侵害人權(quán)的慘案，卻表現(xiàn)不同?
以本人在歐洲長期生活的觀察，根本原因在于，歐洲在追求國家利益的同時(shí)，也一定程度地追求意識形態(tài)，強(qiáng)調(diào)價(jià)值觀。雖然價(jià)值觀經(jīng)常也要為國家利益服務(wù)，但還是有一定的獨(dú)立性。而美國不同，是純粹的國家利益至上。2008年美國大選奧巴馬的對手麥凱恩，其競選口號就是國家利益至上。在美國看來，一切包括價(jià)值觀都是可以進(jìn)行交易的，只要符合國家利益。這一點(diǎn)本人生活的法國百姓和學(xué)者也十分一致。曾有不少法國人自豪地對我講，我們真的是非常單純的因?yàn)槿藱?quán)問題批評中國，而美國不是，是為了遏制中國，是為了它自己的利益。
盡管歐洲和美國的表現(xiàn)不同，但仔細(xì)看來，實(shí)際上并無本質(zhì)區(qū)別。因?yàn)槿魏我环蕉紱]有采取真正有意義、能發(fā)揮作用的制裁行動(dòng)。這一點(diǎn)如果是和發(fā)生在其他國家類似的事件相對比，尤為突出。
世人可能還記得，當(dāng)阿拉伯之春席卷利比亞的時(shí)候，卡扎菲揮兵鎮(zhèn)壓。結(jié)果西方?jīng)]有停留在譴責(zé)的程度，而是立即進(jìn)行經(jīng)濟(jì)制裁、終止一切政治層面的交流、實(shí)行武器禁運(yùn)，設(shè)立禁飛區(qū)，直至最后干脆直接出手動(dòng)用武力將卡扎菲推翻。反觀埃及，盡管軍政府犯下連獨(dú)裁者穆巴拉克都不敢做的慘劇，西方別說像對待卡扎菲一樣進(jìn)行制裁，美國甚至連高達(dá)15億美元的軍事援助都繼續(xù)保留！奧巴馬更公開表示：不應(yīng)切斷與埃及軍方的聯(lián)系！據(jù)臺灣《中國時(shí)報(bào)》報(bào)道，在軍方政變后，國務(wù)卿克里竟然說埃及軍方推翻穆爾西是一次恢復(fù)民主之舉！既是旨在恢復(fù)民主，那即使軍方殺人放火也是有理的。可謂一語道破美國在埃及慘劇中的立場。相信埃及軍方也會(huì)做出更多的“民主之舉”(大屠殺發(fā)生后，軍政府違背伊斯蘭當(dāng)天即下葬的風(fēng)俗，拒不給死難的民眾開具死亡證明。一名遇難者親屬稱：“只有死亡原因一欄中接受填寫自殺的人，才會(huì)被發(fā)放死亡證明。”)
也難怪，開羅悲劇發(fā)生后，土耳其總理埃爾多安除了譴責(zé)大屠殺外，更指責(zé)西方是幫兇，批評西方國家未能阻止埃及的流血事件：“對這場屠殺保持沉默與屠殺同樣是有罪的。“你們在加沙問題上沉默，在敘利亞問題上也沉默……在埃及問題上依然沉默不語，談何民主、自由、全球價(jià)值觀和人權(quán)呢？”
所有熟知國際事務(wù)的人都明白，西方這一次明顯地對制造慘劇的埃及軍方網(wǎng)開一面，除了隔靴搔癢(歐洲)和模棱兩可(美國)的譴責(zé)外，都袖手旁觀，無一人是正義的“男兒”。
事實(shí)上，埃及軍方之所以敢冒天下之大不韙，恐怕實(shí)是已經(jīng)探明西方的底線。這不由得令我們想起二戰(zhàn)前夕的一件歷史往事。法西斯首腦墨索里尼在意大利掌權(quán)之后，準(zhǔn)備侵略埃塞埃比亞。但由于擔(dān)心西方第一大國英國的反對，便派其女兒出訪英國摸底。英國的答復(fù)很干脆：我們當(dāng)然反對，但僅僅是口頭上。于是墨索里尼便放心大膽地實(shí)施侵略計(jì)劃。而英國也果不其然地強(qiáng)烈譴責(zé)一番，以對世人(和自己的選民)有一個(gè)交代。
以西方特別是美國對埃及的影響力，如果想阻止悲劇的發(fā)生，是完全做得到的。武力清場前，美國和歐洲的代表團(tuán)輪番訪問埃及，但最終卻是以空前的悲劇收場。以史為鑒，我們很難講不是西方如同當(dāng)年英國對墨索里尼一樣進(jìn)行默許了——這只有在N多年解密后，才能知道真相。但至少明確無疑的一點(diǎn)是：西方的表現(xiàn)已經(jīng)起到當(dāng)年英國助紂為虐的效果。
這一次西方整體上對埃及網(wǎng)開一面，主要根源有三。一是埃及是美國中東戰(zhàn)略的核心，是僅次于以色列的美國盟友。美國對埃及的援助也僅次于以色列。事實(shí)上每年十多億美元的軍事援助是30年來美埃關(guān)系以及戴維營協(xié)議的基石，本質(zhì)上是向中東穩(wěn)定支柱的埃及繳一筆“維穩(wěn)費(fèi)”，不僅由此保持埃以和睦相處，還有美國在蘇伊士地區(qū)及埃及領(lǐng)空的特權(quán)。
所以我們看到，當(dāng)阿拉伯之春波及埃及時(shí)，美國一直不肯公開要求穆巴拉克下臺。可以說埃及的穩(wěn)定和立場，對美國在中東的利益有著決定性的影響。西方和穆巴拉克關(guān)系之特殊，可以從以色列在他下臺后竟主動(dòng)要提供政治庇護(hù)一事可見一班——什么是老朋友，這才是老朋友(不知為何總有某些群體把穆巴拉克當(dāng)成中國的老朋友，在如此透明的信息時(shí)代，真是奇哉怪哉)。
二是埃及民主化后，曾經(jīng)被美國列為恐怖組織的穆斯林兄弟會(huì)贏得了大選——事實(shí)上，穆爾西能夠贏得大選也和他迎合民眾強(qiáng)烈反美的思潮有關(guān)。在穆爾西執(zhí)政一年和西方的磨合來看，顯然是遠(yuǎn)遠(yuǎn)無法與軍方出身的穆巴拉克相比。比如，他上任才兩個(gè)月，就率先訪問中國，而不是過去唯馬首是瞻的美國。其以華制美之意人人皆明。更令美國如鯁在喉的是穆爾西竟然自伊朗革命后，成為第一個(gè)訪問伊朗的總統(tǒng)。眾所周知，伊朗既強(qiáng)烈反美也反以，不管是西方眼里的“開明派”(如西方看好的改革派新總統(tǒng)魯哈尼)還是“保守派”，都公開表示要消滅以色列。
隨后令埃及和美國產(chǎn)生直接齷齪和沖突的是“一部小電影”引發(fā)的反美浪潮。在埃及，美國使館受到了憤怒民眾的沖擊，身為總統(tǒng)的穆爾西卻反應(yīng)遲緩，也沒有進(jìn)行譴責(zé)(看來是有先進(jìn)之明啊)，奧巴馬與穆爾西通電話時(shí)給后者以“冷臉”(可是比軍事政變和屠殺平民更嚴(yán)重的事情，美國不是也不譴責(zé)嗎?誰給過它冷臉?)。
可以說，美國很快就做出了判斷，穆爾西根本不是可以依靠的同盟。但在埃及，只有兩股政治力量：一是軍方，一是穆斯林兄弟會(huì)。排除穆爾西，那就只有選擇軍方。更何況，幾十年來，埃及軍方都對美國言聽計(jì)從，傳統(tǒng)友誼和現(xiàn)實(shí)需要，都使得美國只能選擇埃及軍方。這個(gè)道理不僅美國懂，埃及軍方也是，懂得的。
三是伊斯蘭社會(huì)向來缺乏寬容和妥協(xié)精神，埃及軍方和穆斯林兄弟會(huì)形同水火，雙方都不會(huì)退讓，政變攤牌是必然的結(jié)果。攤牌之后，穆斯林兄弟會(huì)也絕不會(huì)善罷甘休，一定要合法民選的穆爾西重新執(zhí)政。在這種情況下，軍方也只有武力鎮(zhèn)壓。美國雖然有阻止軍方大屠殺的能力，但也深知僵局將會(huì)永無止境。而長期動(dòng)蕩的埃及并不符合美國利益。與其如此，不如放手埃及軍方鎮(zhèn)壓。其實(shí)，美國對埃及軍方用武力屠殺平民開綠燈，也是美國終于明白民主根本解決不了埃及的問題。美國當(dāng)然也明白軍方的大屠殺未必能帶來秩序和穩(wěn)定，但面臨這樣的局面，也就只能死馬當(dāng)活馬醫(yī)了。
最后，還有美國內(nèi)政的因素。眾所周知，猶太人集團(tuán)對美國影響巨大(僅舉一例：美聯(lián)儲歷任主席都幾乎是猶太人)，對當(dāng)政者而言，大屠殺之后繼續(xù)維持對埃及的援助，可以向國內(nèi)龐大的猶太游說團(tuán)體交差。除了猶太人集團(tuán)，軍工集團(tuán)同樣也不能得罪。早在2012年的時(shí)候，美國推動(dòng)民主、人權(quán)的NGO在埃及遭到打壓，曾促使國會(huì)要求將軍事援助和埃及的人權(quán)狀況掛鉤。但美國政府的回應(yīng)是：如果延遲或取消援助，2011年從國防部拿到訂單的洛克希勒·馬丁、通用動(dòng)力等軍火商勢必將關(guān)停部分生產(chǎn)線，這就牽涉到大選前部分關(guān)鍵州的就業(yè)，在強(qiáng)大的軍火商游說團(tuán)體面前，奧巴馬不會(huì)拿自己連任的前途冒險(xiǎn)去逼迫埃及考慮“民主與人權(quán)”。更何況，一旦暫停援助，美國政府還必須向軍火商支付高達(dá)20億美元的違約金。所以今天當(dāng)血腥鎮(zhèn)壓發(fā)生后，美國依然不為所動(dòng)。在他們看來，埃及人民的悲慘命運(yùn)當(dāng)然比不過軍火商、美國總統(tǒng)的個(gè)人利益，甚至連20億美元也不值。
總之，即使美國不是政變和大屠殺的始作俑者——這同樣也需要維基解密或者N年后解密才能知道真相，我們只能說，歷史已經(jīng)告訴我們，美國是做這種事的老手、慣犯，但絕對扮演了幫兇和助紂為虐的角色。
阿拉伯之春短短的三年內(nèi)，給中國太多的啟示和預(yù)警。比如，西方這種民主如何在伊斯蘭社會(huì)演變成災(zāi)難。不僅埃及，還有頻頻發(fā)生政治暗殺而一觸即發(fā)的突尼斯，更有實(shí)際上處于無政府狀態(tài)的利比亞——這個(gè)國家甚至實(shí)際上處于解體狀態(tài)，西部正在謀求獨(dú)立，許多部落也發(fā)出獨(dú)立的聲音。
當(dāng)然，更重要的是再一次讓我們看到了西方價(jià)值觀包裝下的真面目。當(dāng)阿拉伯之春發(fā)源地突尼斯發(fā)生革命時(shí)，法國一直堅(jiān)定地站在本·阿里一邊。不僅要向突尼斯傳授法國警察對付民眾抗議的經(jīng)驗(yàn)，甚至還提出直接把法國警察派到突尼斯。當(dāng)巴林王室殘酷鎮(zhèn)壓示威的民眾時(shí)，美國一言不發(fā)。而美國要干預(yù)——至少進(jìn)行人道主義干預(yù)可謂輕而易舉，因?yàn)槊绹呐炾?duì)就駐扎在巴林。但當(dāng)阿拉伯之春來到西方長期的眼中釘、肉中刺利比亞時(shí)，西方很快就進(jìn)行軍事干預(yù)，直至令卡扎菲死于非命。這一次，西方在埃及的作為，表現(xiàn)得同樣赤祼祼。
應(yīng)當(dāng)說，任何國家都是國家利益至上，而且不擇手段，這從根本上講無可厚非。英國二戰(zhàn)時(shí)的英雄、首相邱吉爾有句名言：為了打敗希特勒，可以和魔鬼結(jié)盟。美國資深外交家基辛格公開聲明：“國際事務(wù)沒有道德的空間”。但非常值得警惕的是，西方常常把國家利益之爭包裝成意識形態(tài)和價(jià)值觀之爭，一方面試圖占領(lǐng)道德高地，另一方面又可將各國所謂自由派人士收入斛中——這自然也包括中國的自由派學(xué)者，成為西方和各國博弈的棋子。最令人感嘆的是，盡管西方和道德一再破產(chǎn)，但這些人竟然還一直是“身在廬山”。
不過吊詭的是，假如這些自由派學(xué)者真的是價(jià)值觀至上的話，何以面對美國違反其所宣揚(yáng)的價(jià)值觀時(shí)，竟然保持沉默、甚至為軍事政變叫好？（軍隊(duì)國家化不是一直都是他們的主張嗎？）是因?yàn)殡y堪，還是因?yàn)橐呀?jīng)把美國的國家利益至上了呢？既然面對美國，可以犧牲自己的價(jià)值觀，那么可否問一句：為什么面對自己的國家，卻不能犧牲呢？
曾有不少自由派群體這樣聲稱，我們要從一個(gè)國家所交的朋友來看這是一個(gè)什么國家。并為此把矛頭指向中國。只是令人不解的是，今天美國在中東的盟友都是政治制度十分落后、非常缺乏人權(quán)的王室世襲國家(如一夫多妻制、限制女性的各種公民權(quán)利)，而且敢于公開支持大屠殺的也是它們(沙特、阿聯(lián)酋和巴林)。阿拉伯之春發(fā)生前，這些終身專制獨(dú)裁的領(lǐng)導(dǎo)人都是美國的鐵桿盟友。至于冷戰(zhàn)期間，美國支持的流氓政權(quán)更是數(shù)不勝數(shù)。最令人難以置信的是，二戰(zhàn)一結(jié)束，美國就和法西斯國家葡萄牙、西班牙結(jié)盟。葡萄牙還接受了馬歇爾援助——讀史時(shí)一直想不明白，葡萄牙并沒有參戰(zhàn)，根本沒有接受援助的必要。更超出想像的是，葡萄牙竟然還加入了北約，成了軍事同盟!
這些史實(shí)人盡皆知，想必自由派群體絕不會(huì)無知至此。那么，其動(dòng)機(jī)為何就不難猜測了。
埃及軍方揮舞屠刀大開殺戒之后，穆斯林兄弟會(huì)的和平抗議也全面演變成以暴易暴。此時(shí)的軍方也不再遮遮掩掩，公開下令對“恐怖分子”實(shí)彈射擊。整個(gè)開羅濃煙滾滾，如同戰(zhàn)區(qū)，全國各大城市也陷入混亂之中。
穆斯林兄弟會(huì)是一個(gè)在整個(gè)中東都有著巨大影響、根深葉茂、盤根錯(cuò)節(jié)的政治派別，并在埃及軍方長期打壓下積累了豐富的生存和對抗經(jīng)驗(yàn)，暴力更是其拿手好戲。既然埃及軍方推翻民主游戲規(guī)則，從數(shù)人頭轉(zhuǎn)向砍人頭，那么穆斯林兄弟會(huì)的報(bào)復(fù)也將會(huì)是極其雷霆萬鈞。這正如法國媒體所總結(jié)的：埃及已具備所有內(nèi)戰(zhàn)的因素。更何況，埃及戰(zhàn)略地位如此重要，周邊國家都不會(huì)坐視，一場眾多國家卷入的大動(dòng)蕩將會(huì)在中東上演(想想穆巴拉克過去的聲明：他辭職下臺國家將陷入混亂。可惜沒有人能聽得進(jìn)去)。埃及或者成為第二個(gè)阿爾及利亞(內(nèi)戰(zhàn)十年，十萬人死亡)，或者今天的伊拉克(人肉炸彈天天上演)。倒是軍方可能成為唯一的得利者：越動(dòng)亂，軍方的統(tǒng)治越是必要，越不需要還權(quán)與民。
埃及民眾陷入苦難，美國也同樣是搬起石頭砸自己的腳，再也無法從中東抽身。還記得阿拉伯之春發(fā)生不久，我陪同法國知庫IRIS的學(xué)者參加上海春秋研究院在觀察者網(wǎng)舉行的中、美、歐大國關(guān)系研討會(huì)。我曾提出美國的亞太戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移不會(huì)成功，原因之一是阿拉伯之春必將造成大混亂，美國難以脫身。沒想到，竟然迅速成為了現(xiàn)實(shí)。
今天的埃及悲劇，從大的歷史長河看，或許對埃及這個(gè)多災(zāi)多難的民族是一件好事。這正如中國，當(dāng)封建王朝拯救不了中國，我們選擇了西方模式，當(dāng)中華民國也不能解決中國的問題，我們選擇了蘇聯(lián)模式。當(dāng)這種模式也不能令中國走向富強(qiáng)，我們選擇了走自己的路：改革開放。才終于令中國重新復(fù)興和崛起。顯然，歷史沒有捷徑。許多為今天的埃及辯護(hù)的自由派人士，其理由是這是走向民主所必須付出的代價(jià)。這個(gè)邏輯并沒有錯(cuò)，但也希望他們用到中國：改革開放也不會(huì)是一帆風(fēng)順，也會(huì)有必須付出的代價(jià)。
所以，當(dāng)埃及昔日的個(gè)人軍事獨(dú)裁失靈之后，它們選擇了西方的民主，但當(dāng)這種選擇演變成空前災(zāi)難時(shí)，埃及人民終會(huì)覺醒，會(huì)像今天的中國一樣探索出一條適合自己的道路。今昔對比，我們只能說，中國要珍惜!珍惜自己在付出這么多代價(jià)之后才探尋出的唯一正確的道路。
最后需要說的是中國自稱自由派的群體。假如埃及的悲劇和西方的國家利益至上還喚不醒你們，還在繼續(xù)裝睡的話，中國人民自然會(huì)選擇能讓你們醒來的方式。
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
