伊朗是否可以攻打以色列
Zhang88
西方國家對伊朗的戰爭威懾現在一浪高過一浪，美國、歐洲、以色列輪番上場叫陣。歐洲剛表演完制裁大戲，以色列接著就高調搦戰了。今天，各大媒體正紛紛報道，說美國國防部長透露出驚人的消息，以色列將在4月、5月或者6月對伊朗進行軍事打擊。據說，這一消息立刻就抓住了全世界的眼球，使得對伊戰爭的空氣更加緊張起來。
實際上，作為美國得力的戰略工具，以色列一直在對伊戰爭威懾中打頭陣，它叫嚷對伊朗軍事打擊已經不是一天二天了，各種打擊方案也沸沸揚揚地炒作了甚久。據此看來，即或以色列不大可能單獨或者提前向伊朗開戰，但一旦美國動手，以色列絕對是一個重要的幫兇。所以，未來的美伊戰爭，確切地說，應該稱之為“美伊以戰爭”，或者說是“中東戰爭”，因為戰爭肯定要超出美伊雙邊的范圍。既然這樣，那就不妨討論一下“伊以戰爭”，因為有關美伊戰爭的事，大家已經差不多磨破嘴皮子了，但“伊以戰爭”卻少人問津，這未免有點埋沒了以色列。
有關“伊以戰爭”，有這樣幾個問題是值得認真思考的。
第一個問題：以色列有權利打擊伊朗嗎？
中國有句老話說，習慣成自然。也許正是因為聽慣了以色列的戰爭叫囂，人們反而忘了質疑。從人類的基本倫理出發，一個國家一個集團要發動對別人的戰爭，總得有說的出口、拿得出手的理由，以山姆大叔那樣的霸道，當年打伊拉克還得捏造出個“大規模殺傷性武器”的理由呢，即或實在沒有理由的事，如炸中國駐南斯拉夫大使館，人家美國還強調說是“誤炸”，可見，沒有理由就對被人發動打擊，無論如何也是說不過去的。
那么，以色列打伊朗是什么理由呢？
理由當然同美國的理由如出一輒——伊朗在發展核武器。因為發展核武器，伊朗對以色列的威懾就更危險了，以色列就不得不軍事攻打伊朗了。這大概就是以色列發動“伊以戰爭”的基本邏輯。
這就是以色列的戰爭權利嗎？
由此引出了第二問題。
第二個問題：伊朗有沒有權利打擊以色列？
從同樣的邏輯出發，伊朗試圖擁有核武器該打，那么以色列事實上已經裝備了大量核武器又是不是該打呢？
有人說，伊朗擁有核武器危機了以色列的生存，所以伊朗不能擁有核武器。
如果這樣的說法成立，那么是不是以色列的核武器也威脅了伊朗的生存呢？不但伊朗的生存受威脅，是不是巴勒斯坦以及眾多阿拉伯國家的生存都受到威脅了呢？難道以色列的生存權利就大于所有伊斯蘭國家的生存權利嗎？
更重要的是，據說伊朗還只是試圖擁有核武器。作為對立的雙方，“試圖擁有”是彌天大罪，已經擁有的反而無罪，這又是什么邏輯呢？
所以，如果說以色列對伊朗的戰爭權利成立的話，那么，伊朗就更有權利對以色列發動戰爭，伊朗的戰爭權利更大，理由更充分。
由此引出了第三個問題。
第三個問題：伊朗有必要坐以待斃嗎？
既然以色列下定決心要對伊朗開戰，事實已經明白無誤，那么，難道伊朗非得等炸彈落到頭上才能還手嗎？從人類的基本權利出發，既然敵人一定來殺，被殺者就有權利反抗，連羔羊還有掙扎的權利，難道一個國家一個民族就沒有反抗的自由嗎？事實上，任何戰略倫理都允許正當的“預先防衛”。按照當前的美以伊關系，伊朗已經有充分的權利開始戰爭行為，特別是從戰術的角度出發，更不能當宋襄公，坐以待斃。如果建立在科學評估的基礎上，伊朗能通過有力的一擊先行擊垮以色列，伊朗將不但能讓全世界刮目相看，讓阿拉伯民眾歡呼傾心，而且也能讓山姆大叔及其狗腿子們肅然起敬。中國有句俗話，是騾子是馬，拉出來遛遛。也許，這才是對伊朗真正的考驗。
當然，戰爭是最高水平的政治，也是對一個民族智慧能力的考驗。今后的“美伊以戰爭”或者“中東戰爭”到底怎樣展開，自有其內在的邏輯。但是，竊以為，表演熱烈而且充分的以色列，得意的時候可不要忘形太過。以色列與美國的關系牢靠，以色列當然是美國在中東的戰略支撐，這世人皆知，以色列固然需要依賴美國和西方的撐腰才能生存，但如果在西方與伊斯蘭的戰略對峙中當先鋒、打頭陣，這恐怕就是一種可怕的戰略墮落，盡管在當前的沖突中可能出風頭、獲實惠，但從長遠和全局來說，這可能是戰略上徹底的失敗，有陷進萬劫不復可悲境地的大危險。
伊朗之所以傲然不懼，大概也與此有相當的關系。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
