2011年12月5日參考消息
《阿總統(tǒng)指責(zé)巴阻擾與塔利班對話》，法新社德國波恩12月3日電，法新社華盛頓12月3日電。據(jù)報道，卡爾扎伊對德國《明鏡》周刊記者說：“到目前為止，它們令人遺憾地拒絕支持與塔利班進(jìn)行談判的努力。”我們又一次看到了阿富汗偽總統(tǒng)的丑惡嘴臉，他不僅不反省自己在駐阿北約軍隊侵襲巴基斯坦一事上所因承擔(dān)的罪責(zé)，相反，他還倒打一耙指責(zé)巴基斯坦破壞有關(guān)塔利班問題的國際會議。當(dāng)然，在卡爾扎伊的邏輯里，被美國爺爺打殺幾下算不得什么事情，而且，不能因自己國家的人民被美軍殺掉了幾十個就反對美國在該地區(qū)的霸業(yè)，如果因此就不與美國進(jìn)行合作甚至反對美國的話，那么——借用中國某賤民的說法——就是弱國心態(tài)的表現(xiàn)，但是，巴基斯坦人民不會像卡爾扎伊那么下賤，他們不會為了刻意把自己標(biāo)榜成美奴嘴里的“強(qiáng)國”而會吞下由美帝的燒殺掠奪所造成的苦果。什么是真正的強(qiáng)國心態(tài)，就是要敢于“人若犯我，我必犯人”。那種將放任外敵侵害的綏靖政策當(dāng)作“強(qiáng)國心態(tài)”來表現(xiàn)的人，實際上只是在表現(xiàn)其“慫國心態(tài)”和“弱國心態(tài)”而已。而那種反對人民的反帝反侵略運動的人，其所表現(xiàn)出來的與其說是“慫國心態(tài)”，還不如說是“賣國心態(tài)”。
當(dāng)然，卡爾扎伊之所以在這件事情上窮兇極惡，一個非常重要的原因就是他非常害怕在美軍撤離阿富汗后，他領(lǐng)導(dǎo)下的這個偽政權(quán)會朝不保夕。盡管北約侵略軍及阿富汗偽政權(quán)在打擊、分化、瓦解塔利班的問題上做了很多功課，不過顯然，沒有什么用，因為現(xiàn)在誰都明白這么一個道理，如果失去了美軍的保護(hù)，卡爾扎伊偽政權(quán)的壽命恐怕只有半年。我們看到，之前北約為了招安塔利班，出臺了這么一個政策：據(jù)外電11月27日報道，北約日前批準(zhǔn)了一項使阿富汗的塔利班分子放棄暴力的計劃，參加這一計劃的塔利班士兵只要宣布放棄暴力、脫離恐怖組織并不再和國際安全援助部隊作戰(zhàn)，每月將得到100英鎊的補助。（這反而會鼓勵人們?nèi)⒓铀啵辽倜俺渌喑蓡T）這一項目已收到9800萬英鎊的國際資助，其中650萬英鎊來自英國。
如果北約侵略軍真如它們自己所宣傳的那樣，在對塔利班的戰(zhàn)斗中取得節(jié)節(jié)勝利乃至已經(jīng)將塔利班消滅得所剩無幾的話，那么就沒有必要用金錢來收買塔利班了，反之，北約之所以要用收買的手段來瓦解塔利班，那只能被解釋為北約感到塔利班很難對付，至少已經(jīng)失去了單純用武力去消滅塔利班的信心。而且，就目前的阿富汗戰(zhàn)事來看，由于北約侵略軍有十幾萬人，因此，與北約相持的塔利班反侵略武裝至少也應(yīng)該有十幾萬人，如此一算，就算塔利班集體受招的話，一個月就至少要消耗掉一千幾百萬英鎊的補貼，換言之，現(xiàn)在已經(jīng)籌集到的9800萬英鎊連半年都維持不到，等到?jīng)]有補貼可領(lǐng)時，塔利班勢必卷土重來，因為，說到底，塔利班的崛起是由經(jīng)濟(jì)原因決定的，這也就是說，這個招安計劃所能達(dá)到的效果極其有限。再者，國際社會也不可能為了阿富汗的穩(wěn)定而平白無故地捐助那么多資金，而且，鑒于卡爾扎伊偽政權(quán)所存在的嚴(yán)重的貪污問題，這些資金中的相當(dāng)部分都可能進(jìn)入經(jīng)手人員的口袋里。
另一方面，由于阿富汗偽政府所能控制的地域極其有限，因此，它在財政收入上存在很大的問題，如果失去國際援助的話，不必等到塔利班打它，它自己就會支撐不下去。據(jù)英國《每日電訊報》12月1日消息，目前阿富汗安全部隊的數(shù)量為30.8萬，明年底前將會繼續(xù)增加，其軍警總數(shù)最終將達(dá)到35.2萬。目前阿富汗軍隊的各項開支主要依賴國際援助，但北約估計，一旦聯(lián)軍從阿富汗相繼撤離，阿富汗政府一家獨撐35.2萬軍警的開支將會非常困難。世界銀行也警告稱，一旦聯(lián)軍撤軍，喀布爾將面臨“巨大的財政漏洞”。
我們且不說北約在阿富汗戰(zhàn)場上的南北兩條生命線有被徹底掐斷的危險，即便北約侵略軍還能在阿富汗戰(zhàn)場上堅持下去，它的開銷也是極其巨大的。并且隨著中東局勢的惡化，阿富汗戰(zhàn)略地位的重要性日漸突出，對中俄等國而言，勢必要強(qiáng)化對該地區(qū)的影響力乃至控制力，因此，該地區(qū)的斗爭勢必白熱化，相應(yīng)地，北約在該地區(qū)的開銷也勢必上升。因此，盡管北約一直想用各種借口賴在阿富汗不走，但是，由于它自己在國際其他地區(qū)所造成的新形勢使得北約在阿富汗地區(qū)的處境只會日益艱難。因此，不要說幫助阿富汗偽政府解決財政困難，就是北約自己的財政困難能否解決，那還是一個問題呢。
《伊朗稱西方制裁將致油價飛漲，伊軍方宣布打下一架美無人偵察機(jī)》，路透社德黑蘭12月4日電。誰會在油價飛漲中受益呢？俄羅斯肯定是一家，因此，如果西方對伊朗的制裁將導(dǎo)致油價飛漲的話，那么俄羅斯肯定不會極力反對這一制裁。那么誰會在油價飛漲中受損呢？中國肯定是一家，因此，中國政府如果還像中央電視臺里的某些主持人——以看客的心態(tài)——將西方制裁伊朗一事當(dāng)作與中國無關(guān)緊要的事情來評點的話，那么中國勢必會蒙受巨大的損失，不僅是經(jīng)濟(jì)利益上的損失，而且是戰(zhàn)略利益上的巨大損失。
美國現(xiàn)在比較迷信無人飛機(jī)，因此，對非美世界而言，應(yīng)該加強(qiáng)研制生產(chǎn)能夠反制無人飛機(jī)的武器，這不僅是打科技仗，同時也是在打經(jīng)濟(jì)仗。如果非美世界能夠用非常廉價的武器打掉美國的無人飛機(jī)的話，那么，這將對美軍在作戰(zhàn)方式上的轉(zhuǎn)型造成極大的打擊。
《美國拒絕直接向IMF放貸》，法新社華盛頓12月2日電，美國《華盛頓郵報》網(wǎng)站12月4日報道。據(jù)報道，美國財政部一名高級官員2日表示，美國不打算直接向IMF放貸。然而，目前IMF正竭力擴(kuò)充財力，當(dāng)然，不是——如法新社所講的那樣——為了應(yīng)對全球金融危機(jī)，而只是為了應(yīng)對歐元區(qū)的金融危機(jī)。正是因為IMF的可貸資金將大部用于解決歐債危機(jī)上面，因此，美國才不愿意直接向IMF放貸。在這個問題上，中國應(yīng)該效法美國，不能白白向IMF提供貸款——去救助歐洲人，如果這就是被某賤民稱之為“弱國心態(tài)”的表現(xiàn)的話，那么我們認(rèn)為，美國將這種“弱國心態(tài)”運用得非常好，中國應(yīng)該認(rèn)真學(xué)習(xí)美國。
2011年12月6日參考消息
《遲到八天的“慰問”》，美國《紐約時報》12月4日報道。美國奧巴馬總統(tǒng)終于打電話給巴基斯坦總統(tǒng)扎爾達(dá)里，為北約空襲導(dǎo)致20多名巴士兵死亡表示“慰問”。且不說“遲到的正義是非正義”，就是這個“遲到的正義”也沒有從奧巴馬的嘴巴里吐出來，因為奧巴馬根本就沒有認(rèn)錯。也正是因為美國總統(tǒng)不肯認(rèn)錯，那么奧巴馬的所謂慰問也就等于是在放屁了。顯然，美國至今沒有認(rèn)識到這次侵襲行為的嚴(yán)重性，因此，美國現(xiàn)在并不只是在糊弄巴基斯坦人民，更是在糊弄美國自己，反過來說，美國企圖通過堅持侵襲巴基斯坦一事的正當(dāng)性來為其將來可能的更大規(guī)模地侵略巴基斯坦的行動埋下伏筆，對此，巴基斯坦方面必須高度警惕，絕不要認(rèn)為美軍侵襲巴崗哨事件是什么偶然事件，從美國現(xiàn)在的表態(tài)就可以看出，美國是要對巴基斯坦實施更大規(guī)模的侵襲的，巴基斯坦的主權(quán)與領(lǐng)土完整已經(jīng)受到來自美國的嚴(yán)重威脅了。因此，巴基斯坦方面決不能在這件事情上讓美國糊弄過去，而且，此事也關(guān)系到巴基斯坦政府自身的合法性問題，如果巴政府在美國不認(rèn)錯的情況下就恢復(fù)與美國的合作的話，那么巴政府自身的合法性就會受到極大的質(zhì)疑，而美國現(xiàn)在正在謀劃的就是推翻巴基斯坦現(xiàn)政府。
《普京政黨丟了俄杜馬“半壁江山”》，俄塔社莫斯科12月5日電，俄新社莫斯科12月5日電，美國《紐約時報》網(wǎng)站12月4日報道，德國之聲電臺網(wǎng)站12月4日報道，法國《費加羅報》網(wǎng)站12月4日報道，英國《每日電訊報》網(wǎng)站12月4日報道。統(tǒng)一俄羅斯黨在杜馬中的席位盡管還保持絕對多數(shù)，但比上一屆所獲得的席位數(shù)是大幅度下降了。在分析這一現(xiàn)象時，經(jīng)濟(jì)不振是主要原因，而之所以經(jīng)濟(jì)不振，主要是因為俄羅斯政府的財政收入過于依靠能源出口，因此，當(dāng)美國操縱油價暴跌時，俄羅斯政府的財政收入也就急劇減少了。當(dāng)然，這還只是問題的一個方面，另一方面，我們知道，普京上臺后，與葉利欽時代最大的不同點就是用了很大的力氣將一些重要的企業(yè)給國有化了，由此才穩(wěn)定了俄政府的財政來源，從而穩(wěn)定了俄羅斯的經(jīng)濟(jì)政治形勢。然而，當(dāng)梅德韋杰夫上臺后，俄羅斯的國有化運動停滯了，甚至出現(xiàn)了倒退，不僅寡頭們可以活得很瀟灑，而且有些國有企業(yè)又開始私有化了。也正是因為俄羅斯的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)在梅德韋杰夫時期重新開始逆歷史潮流而動，因此，盡管經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)還是增加的，但是由于兩極分化的擴(kuò)大，俄羅斯老百姓的幸福感隨著經(jīng)濟(jì)的增長反而下降了（俄羅斯的人均GDP還比中國的高好多呢），因此，統(tǒng)一俄羅斯黨的得票才減少了。實際上，俄羅斯碰到了與中國同樣的問題，就是盡管依靠資本主義私有制也能夠發(fā)展經(jīng)濟(jì)，但是，這種經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的代價是巨大的，尤其是要承受越來越大的政治代價，如果要維持政治集團(tuán)的既得利益的話，那么就必須在一定程度上遏制資本主義私有制企業(yè)的發(fā)展，否則，發(fā)展的最后趨勢就是將推動私有制發(fā)展的現(xiàn)政權(quán)顛覆掉。因此，如果普京真的要長期執(zhí)政的話，那么就必須重新開始國有化運動，切實增強(qiáng)俄羅斯的財經(jīng)實力。考慮到俄羅斯即將加入世貿(mào)組織，我們相信，俄羅斯在正式加入WTO后不久就會充分認(rèn)識到組建國家級大企業(yè)來維護(hù)民族經(jīng)濟(jì)安全的必要性了。
中國的問題實際上比俄羅斯的問題還要嚴(yán)重的多，由于中國人均占有的自然資源相對較少，因此就迫使中國在發(fā)展經(jīng)濟(jì)時必須嚴(yán)重依賴科技進(jìn)步，也就是要求中國用更多勞動時間的積累來彌補資源空間的短缺狀況——即用時間換空間，否則，中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展就會停滯不前，而經(jīng)濟(jì)一旦停滯，那么由資本主義私有制與生俱來的危機(jī)就會迅速演變?yōu)榧ち业碾A級斗爭。然而，由一胎制導(dǎo)致的未富先老問題不僅增加了中國經(jīng)濟(jì)必須快速發(fā)展的要求，而且也提高了中國經(jīng)濟(jì)依賴科技進(jìn)步來快速發(fā)展的難度，因為人才是要有人口基數(shù)做支撐的，而一胎制實質(zhì)上是在不斷壓縮中國的人口基數(shù)，因此也就是在不斷降低中國人才的出產(chǎn)概率。因此，盡管改革教提出要用發(fā)展的辦法來解決發(fā)展中產(chǎn)生的問題，然而，改革教的私有化發(fā)展道路本身只會帶來問題，這一點在美歐身上已經(jīng)展示得非常明白了，因此，用私有化發(fā)展的辦法是絕對不可能解決私有化發(fā)展中所產(chǎn)生出來的問題的，相反，只會以飲鴆止渴的方式將問題越搞越大，越搞越嚴(yán)重。實際上，歷史規(guī)律本身是非常清楚的，就是應(yīng)該用生產(chǎn)資料公有制的辦法來解決由生產(chǎn)資料私有制所帶來的問題，任何違背歷史規(guī)律、逆歷史潮流而動的做法——無論是否打著改革的期號——都只會被證明是根本錯誤的。
《印官員竟稱應(yīng)對中國要有“骨氣”》，《印度時報》網(wǎng)站12月5日報道。如果站在印度的角度來說，應(yīng)對中國的確要有“骨氣”，這點中國也不是不能理解。可是問題并不在這里，問題在于該官員所說的這么一句話，即“為什么中國想要我們對他們采取‘一個中國’政策，而不對印度采取‘一個印度’政策。”言下之意好像是印度堅持了“一個中國”的政策，而倒是中國沒有堅持“一個印度”的政策似的，然而，想必這位印度官員自己也很清楚，在中國看來，印度并沒有堅持“一個中國”的政策，因為印度現(xiàn)在還收留著達(dá)賴集團(tuán)，印度現(xiàn)在還侵占著藏南地區(qū)，換言之，印度自己就是破壞“一個中國”政策的實踐者，因此，印度有什么資格將自己標(biāo)榜成一個堅持“一個中國”政策的國家呢？如果不是因為中國從國際大戰(zhàn)略出發(fā)，從統(tǒng)戰(zhàn)發(fā)展中國家以抵抗發(fā)達(dá)國家集團(tuán)殘酷壓迫的現(xiàn)實要求出發(fā)，又怎么可能堅持用和平談判的方法去解決領(lǐng)土爭端問題呢？正所謂，己所不欲，勿施于人，如果印度真的希望中國遵循其所謂的“一個印度”政策的話，那么就首先應(yīng)該按中國的標(biāo)準(zhǔn)遵循“一個中國”的政策，這也就是說，印度如果要想讓中國改變對克什米爾地區(qū)的政策的話，那么印度首先就應(yīng)該將藏南地區(qū)交還給中國。
2011年12月7日參考消息
《阿富汗宗教圣地遇襲59人喪生》，法新社喀布爾12月6日電，法新社柏林12月6日電。中新網(wǎng)12月6日電 據(jù)外媒報道，阿富汗兩座清真寺于當(dāng)?shù)貢r間6日遭遇自殺式襲擊，目前已造成58人死亡。對此塔利班發(fā)出聲明表示譴責(zé)，稱這是敵人發(fā)動的“殘暴”襲擊。塔利班發(fā)言人穆加希德在聲明中表示這兩次襲擊是“不人道的”，且不是“穆斯林式的所作所為”，“我們很悲傷地獲悉喀布爾和馬扎里沙里夫發(fā)生爆炸事件，人們在敵人的非伊斯蘭和非人道行為中喪生。我們強(qiáng)烈譴責(zé)這種殘忍、不加區(qū)別的非伊斯蘭襲擊行為。”同時穆加希德表示“對穆斯林發(fā)動襲擊的敵人將嘗到慘敗的苦果”。此外，聲明中說：“他們期望用這種慘無人道的方式制造混亂，增加阿富汗人之間的仇恨和不信任感，他們的目的就是為了在這里多呆一些時間。” 據(jù)悉，爆炸發(fā)生時正值什葉派教徒慶祝重要宗教紀(jì)念日“阿舒拉節(jié)”。據(jù)介紹，該節(jié)日旨在哀悼伊斯蘭教先知穆罕默德的外孫侯賽因遇難。
近來，以美國為首的新舊殖民主義勢力加重了對伊斯蘭什葉派掌權(quán)的敘利亞和伊朗的制裁和壓迫，此次在阿富汗發(fā)生的針對什葉派穆斯林的恐怖襲擊事件顯然不是偶然的。正如塔利班在其聲明中所指出的那樣，此次恐怖襲擊的目的是為了“增加阿富汗人之間的仇恨和不信任感”，其實質(zhì)就是要破壞塔利班與什葉派穆斯林的關(guān)系（因為塔利班本身是由遜尼派穆斯林創(chuàng)建的），而且最終目的是為了阻斷阿富汗反侵略武裝與伊朗之間的關(guān)系。因為，就目前的國際形勢來看，由于伊朗所受到的戰(zhàn)爭威脅越來越大，因此，伊朗方面必然要考慮如何打破這種被動局面的問題，一個可行的辦法就是支持阿富汗人民的反帝反侵略運動，支持和促進(jìn)阿富汗國內(nèi)什葉派與遜尼派穆斯林在反侵略事業(yè)中結(jié)成統(tǒng)一戰(zhàn)線，切實增強(qiáng)阿富汗反侵略武裝的戰(zhàn)斗力，從而給予以美國為首的侵略軍以更大的打擊。阿富汗的侵略者也正是看到了這一趨勢，所以才有了這次針對什葉派穆斯林的恐怖襲擊事件。如果阿富汗穆斯林因為此次襲擊事件而在內(nèi)部產(chǎn)生嚴(yán)重矛盾的話，那恰恰是上了北約侵略軍的當(dāng)了，而什葉派與遜尼派穆斯林之間的尖銳對立只會讓北約侵略軍漁翁得利。在阿富汗的反侵略斗爭應(yīng)該抓緊，不要幻想美國所說的到2014年撤出軍隊的計劃，歷史證明，美國的計劃從來都不靠譜，相反，這個計劃本身說明美國想在2014年前徹底消滅阿富汗的反侵略武裝。
《標(biāo)普警告調(diào)降歐元區(qū)15國評級》，路透社紐約12月5日電，彭博新聞社網(wǎng)站12月5日報道。與此同時，標(biāo)普確認(rèn)了維持中國的主權(quán)信用評級。顯而易見，美國這是非常明顯的一面加強(qiáng)對中國的統(tǒng)戰(zhàn)工作，另一面加強(qiáng)對歐元區(qū)的打壓力度。當(dāng)然，我們很清楚，美國之所以不采取一棍子打死的辦法，就是因為美國需要歐元區(qū)為美國做更多的事情，不僅是經(jīng)濟(jì)金融領(lǐng)域的妥協(xié)和讓步，同時還有政治軍事領(lǐng)域的妥協(xié)和讓步，如果將歐元一棍子打死——也就是讓法德徹底死心的話，那么美國最多只能獲得一次性的經(jīng)濟(jì)金融利益，而不能獲得更多的政治軍事利益，反之，像目前這樣敲骨吸髓式地迫使歐元區(qū)在各個方面都對美國采取妥協(xié)讓步的動作，從而讓美國在歐元崩潰過程中的實現(xiàn)美國利益的最大化，這就是美國“巧實力”外交的一個重要特征。當(dāng)然，問題的另一方面在于歐元區(qū)核心國家始終對歐元體制抱有不切實際的幻想，同時，歐元資本與其他“美歐元派”既得利益集團(tuán)也不愿意果斷割肉止損，推倒重來，而是一直幻想著在豆腐渣的地基上面豎起一座摩天大樓來。換言之，正是因為歐元區(qū)存在不切實際的幻想，而美國又利用了歐元區(qū)的這個幻想，所以才導(dǎo)致美歐金融霸權(quán)斗爭進(jìn)入到目前這個局面。問題還在于由于美歐雙方都不愿意采取快刀斬亂麻的方式解決問題，因此，美歐之間的危機(jī)就在美歐之間的每一次矛盾緩和時段里被轉(zhuǎn)移到了其他地區(qū)，由此導(dǎo)致其他地區(qū)的矛盾加重甚至爆發(fā)了嚴(yán)重危機(jī)。因此，對其他國家而言，要么充分利用美歐之間的這個危機(jī)來為自己的發(fā)展壯大開辟道路，要么——如果無力利用此危機(jī)的話——則應(yīng)反過來推動危機(jī)加速發(fā)展，促其盡早有個了斷，以免自身日益受到美歐危機(jī)的嚴(yán)重影響。
《中國銀行業(yè)“自我改革”悄然進(jìn)行》，美國《華爾街日報》12月5日文章。美國及其在中國國內(nèi)扶植的漢奸走狗一直在忽悠中國應(yīng)該搞利率市場化，對此，我們已經(jīng)分析過多次了，只要搞了利率市場化，中國老百姓的儲蓄從此也就沒有任何保證了，換言之，就是存在老百姓的存款在一夜之間隨著銀行的倒閉而灰飛煙滅的問題，即便搞了所謂的存款保險制度，那不過是在忽悠老百姓的同時再增加了一層對老百姓的剝削而已。美國金融危機(jī)爆發(fā)后，其存款保險制度最高只負(fù)責(zé)25萬美元，換言之，中國如果搞存款保險制度的話，最高也不過25萬人民幣而已，而且儲戶本身還要每年額外去交一筆保險費，真是莫名其妙。如果中國搞了存款保險制度，那實際上就是自己摧毀了中國銀行系統(tǒng)的信用保證，實際上就是廢除了中國共產(chǎn)黨及人民政府此前一直對中國人民提供的儲蓄擔(dān)保信用，實際上是讓中國共產(chǎn)黨及政府在金融領(lǐng)域徹底與人民群眾的利益根本對立起來而已。這也就是說，在實行存款保險制度后，中國共產(chǎn)黨及人民政府對中國人民的存款也就不再負(fù)直接責(zé)任了，反過來說，中國人民的存款安全也就與中國共產(chǎn)黨執(zhí)政與否無直接關(guān)聯(lián)了，因此，實際上，存款保險制度使得中共在政治上更加孤立，其執(zhí)政地位也就更加不牢靠，其執(zhí)政基礎(chǔ)被進(jìn)一步削弱了，而這就是美國及中國的漢奸走狗們極力鼓動要推行利率市場化的根本原因所在。
《美報文章：中國治理模式有四大系統(tǒng)優(yōu)勢》，美國《華爾街日報》網(wǎng)站12月6日文章。作者認(rèn)為，中國的治理模式與西方相比有四個系統(tǒng)優(yōu)勢，第一是中國政府有意愿而且有能力計劃和干預(yù)經(jīng)濟(jì)事務(wù)，第二是系統(tǒng)內(nèi)部的問責(zé)制，包括多種多樣的反饋機(jī)制，第三是政府愿意做局部試驗并從試驗中學(xué)習(xí)，第四是適合中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展周期的長期視野。這當(dāng)然是外國人的看法，然而，我們卻發(fā)現(xiàn)，中國的漢奸走狗的主張恰恰都是為了削弱乃至徹底取消中國的這四大系統(tǒng)優(yōu)勢。第一，中國的漢奸走狗極力反對政府對經(jīng)濟(jì)事務(wù)的計劃與干預(yù)，漢奸走狗們主張要更加市場化。第二，中國的漢奸走狗極力貶低內(nèi)部問責(zé)機(jī)制的價值，它們主張只有外部監(jiān)督才是可靠的，這實際上是資產(chǎn)階級的典型邏輯，即總是將外部手段作為克服內(nèi)部矛盾的唯一來源，而且，中國的漢奸走狗們在推行外部監(jiān)督時甚至連中國人都不相信，他們最相信的就是外國人，每次所謂的改革，如果沒有外國人的參與，如果外資不能分得好處的話，就會被漢奸走狗們指責(zé)為改革不徹底。第三，中國的漢奸走狗目前的最新動向就是開始否定局部試驗的價值，漢奸走狗們現(xiàn)在極力主張不要再搞局部試驗了，而是要用所謂頂層設(shè)計的辦法，一下子進(jìn)行全面而徹底的改變，無論是在經(jīng)濟(jì)、金融領(lǐng)域，還是在社會、政治領(lǐng)域，漢奸走狗們都主張實質(zhì)上的休克療法。第四，中國的漢奸走狗極力推行西方式的選舉政治，在它們的眼里，中國的民主制度不應(yīng)該是經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展到某一歷史階段的自然產(chǎn)物，反而應(yīng)是從天上掉下來的禮物——即一個沒有群眾基礎(chǔ)的舶來品。如果中國大陸也像臺灣那樣三天兩頭地需要搞選舉的話，那么中國大陸的經(jīng)濟(jì)也就會像臺灣那樣迅速衰退，而這恰恰又是漢奸走狗們推行西方選舉政治的一大目的。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
