點(diǎn)評(píng)2011年10月24日-10月27日《參考消息》

2011年10月24日參考消息

《德統(tǒng)一以來(lái)首次破獲俄間諜案》，俄羅斯《晨報(bào)》10月22日?qǐng)?bào)道。據(jù)德國(guó)《明鏡》周刊報(bào)道，德國(guó)特工機(jī)關(guān)逮捕了兩名為俄羅斯對(duì)外情報(bào)局工作的間諜。該刊稱，間諜為一對(duì)夫妻，已在德國(guó)潛伏20多年。據(jù)悉，女間諜是在“接受密電時(shí)”被抓獲的。該刊稱，德國(guó)反間諜部門在去年美國(guó)逮捕一批俄間諜后才發(fā)現(xiàn)了這對(duì)夫妻的行蹤。俄羅斯駐德國(guó)大使館表示，尚未得到德國(guó)外交和情報(bào)部門的任何官方消息，不會(huì)對(duì)網(wǎng)上流傳的東西發(fā)表評(píng)論。

沒(méi)有人會(huì)相信俄羅斯不在德國(guó)從事間諜活動(dòng)，然而，問(wèn)題的關(guān)鍵并不在于這個(gè)俄間諜案是否為真，而在于，德國(guó)媒體為什么要傳出這個(gè)消息，換言之，就算這不是德國(guó)統(tǒng)一以來(lái)首次破獲的俄間諜案，但這至少也是德國(guó)統(tǒng)一以來(lái)首次被媒體大肆傳播的俄間諜案。顯然，該報(bào)道將對(duì)俄德關(guān)系產(chǎn)生負(fù)面影響。由于最近的美俄關(guān)系不那么好，因此，俄德關(guān)系如果緊張起來(lái)的話，那么就會(huì)造成一個(gè)俄羅斯與整個(gè)西方對(duì)立起來(lái)的態(tài)勢(shì)，由此將更有利于美國(guó)在形勢(shì)上壓迫俄羅斯。然而，如果俄德關(guān)系——或者說(shuō)，俄歐關(guān)系——沒(méi)有因此事而緊張起來(lái)的話，那么美國(guó)就無(wú)法利用西方鐵板一塊的幻象來(lái)加重其對(duì)俄羅斯的戰(zhàn)略壓力，相反，中俄愈加融洽的關(guān)系會(huì)給俄羅斯反擊美國(guó)的霸權(quán)主義以實(shí)際的支持。與此同時(shí)，美國(guó)在經(jīng)濟(jì)、金融、安全等一系列領(lǐng)域內(nèi)對(duì)中國(guó)的刁難、欺壓和威脅等所作所為都在將中國(guó)進(jìn)一步推向俄羅斯那一邊。此外，我們看到，此次歐洲聯(lián)盟“伽利略”衛(wèi)星導(dǎo)航系統(tǒng)的首兩枚衛(wèi)星21日由俄羅斯“聯(lián)盟”火箭在法屬圭亞那送入太空，盡管之前俄羅斯也為美國(guó)發(fā)射了一顆名為“ViaSat－1”的衛(wèi)星，但是，美歐衛(wèi)星的重要性并不在一個(gè)級(jí)別上。歐洲實(shí)際開(kāi)始部署伽利略導(dǎo)航系統(tǒng)的這個(gè)動(dòng)作意味著歐洲準(zhǔn)備加大擺脫對(duì)美依賴的力度，并且決意和美國(guó)爭(zhēng)奪這塊價(jià)值幾千億美元的市場(chǎng)。顯然，俄歐關(guān)系發(fā)展的很好，然而，美國(guó)以及歐洲的“美歐元派”并不愿意看到這個(gè)結(jié)果。而歐洲的“美歐元派”的主要代表就是處于美國(guó)軍事半殖民統(tǒng)治下的德國(guó)。

 德國(guó)之所以推崇“美歐元共治天下”的這個(gè)主張，歸根到底是與它在政治軍事上的不獨(dú)立狀況緊密相關(guān)的，德國(guó)目前的狀況（在政治上，德國(guó)不是安理會(huì)常任理事國(guó)，在軍事上，德國(guó)不是核大國(guó)）決定了它必須在政治軍事上依賴他國(guó)的庇護(hù)才能讓德國(guó)的經(jīng)濟(jì)金融形勢(shì)穩(wěn)定發(fā)展，因此，德國(guó)實(shí)際上經(jīng)常在幾個(gè)政治軍事大國(guó)之間搖擺，當(dāng)然，由于美國(guó)對(duì)德國(guó)存在軍事半殖民的關(guān)系，因此，德國(guó)受美國(guó)的影響更大，而且，這種狀況會(huì)在法國(guó)被美國(guó)大肆打壓的時(shí)候會(huì)愈加明顯地表現(xiàn)出來(lái)。

 人們往往更注意到美國(guó)對(duì)日本的軍事半殖民統(tǒng)治，而忽略美國(guó)對(duì)德國(guó)的軍事半殖民統(tǒng)治。造成這個(gè)疏忽的主要原因是因?yàn)閲?guó)際媒體是由美歐壟斷資本所控制的，它們總是在國(guó)際上營(yíng)造一種美歐鐵板一塊的假象，因?yàn)樗鼈冃枰獞{借這個(gè)假象來(lái)增強(qiáng)自己對(duì)其他國(guó)家的威懾力和訛詐能力。為了營(yíng)造好這個(gè)假象，因此它們就需要刻意淡化美歐之間的矛盾和分歧，自然也就要極力淡化美歐之間的不平等關(guān)系，特別是要淡化美國(guó)在歐洲的軍事半殖民狀況。實(shí)際上，美歐同盟與美日同盟一樣都是建立在雙方不平等的關(guān)系之上的。在平時(shí)，這種同盟關(guān)系的假象成為了美歐欺壓其他國(guó)家的一張王牌，然而，到了資本主義經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)深化發(fā)展的這個(gè)階段，美歐鐵板一塊的假象已經(jīng)被越來(lái)越多的美歐之間的直接沖突所破除了，由此，不僅美國(guó)在歐洲的軍事半殖民統(tǒng)治的身份越來(lái)越為人們所認(rèn)識(shí)，而且，歐洲諸國(guó)與美國(guó)的親疏關(guān)系也越來(lái)越明顯。

 正是由于法國(guó)在歐洲諸國(guó)中的政治軍事獨(dú)立性最高，所以法美之間的斗爭(zhēng)范圍最廣，斗爭(zhēng)時(shí)間最長(zhǎng)，從現(xiàn)象上看，美國(guó)對(duì)法國(guó)下手得也最晚。同理，德國(guó)在歐洲諸國(guó)中的政治軍事獨(dú)立性較差，所以德美之間的斗爭(zhēng)領(lǐng)域較少（就是經(jīng)濟(jì)金融領(lǐng)域），斗爭(zhēng)時(shí)間也較短（德交所與紐交所的合并就是“美歐元派”的一個(gè)重要業(yè)績(jī)，此外德國(guó)很早就同意配合美國(guó)的反避稅調(diào)查了，更重要的是德國(guó)在增兵阿富汗與拒絕出兵利比亞等問(wèn)題上都充分表現(xiàn)出了它的親美立場(chǎng)，簡(jiǎn)直到了背叛“歐元區(qū)”根本利益的地步）。特別是目前歐元區(qū)危機(jī)嚴(yán)重，法國(guó)又受到美國(guó)的巨大壓迫，德國(guó)自然會(huì)在政治外交領(lǐng)域表現(xiàn)出愈加親美的立場(chǎng)。反之，如果法國(guó)能夠抗住美國(guó)的壓力的話，那么德國(guó)的外交立場(chǎng)還會(huì)轉(zhuǎn)變回去。因此，我們認(rèn)為，俄歐關(guān)系是否能夠順利發(fā)展，關(guān)鍵還是要看法國(guó)能否抗住來(lái)自美國(guó)的壓力，特別是來(lái)自美國(guó)的軍事壓力。就目前而言，主要表現(xiàn)為法國(guó)能否盡快幫助利比亞造反派穩(wěn)定局勢(shì)，是否能夠遏止住利比亞內(nèi)戰(zhàn)的爆發(fā)（美國(guó)是希望爆發(fā)利比亞內(nèi)戰(zhàn)的）。

 《美報(bào)稱中國(guó)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)過(guò)于超前》，美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》10月22日文章。美報(bào)的觀點(diǎn)和中國(guó)著名漢奸經(jīng)濟(jì)學(xué)家的觀點(diǎn)完全一致，當(dāng)然，我們對(duì)此并不感到意外。中國(guó)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)是否過(guò)于超前？這個(gè)問(wèn)題的提法就十分含混，很容易造成以偏概全的結(jié)論。我們知道，基礎(chǔ)設(shè)施的內(nèi)容有很多，“基礎(chǔ)設(shè)施”不僅包括公路、鐵路、機(jī)場(chǎng)、通訊、水電煤氣等公共設(shè)施，即俗稱的基礎(chǔ)建設(shè)，而且包括教育、科技、醫(yī)療衛(wèi)生、體育、文化等社會(huì)事業(yè)即“社會(huì)性基礎(chǔ)設(shè)施”。只要遍歷一下基礎(chǔ)設(shè)施的內(nèi)容，我們就馬上會(huì)聯(lián)想到人民群眾對(duì)這些領(lǐng)域所存在的不滿情緒，之所以會(huì)有不滿，主要是因?yàn)榛A(chǔ)設(shè)施的建設(shè)不能滿足人民群眾的需要，盡管公路修了很多，但是，人們出行難的問(wèn)題并沒(méi)有得到多大的緩解，而且，在私家車日益增多的地區(qū)，這一問(wèn)題反而愈加惡化了。盡管飛機(jī)場(chǎng)修了很多，但是人們依然要忍受航班延誤的問(wèn)題。盡管中國(guó)的網(wǎng)民數(shù)是世界第一的，但是中國(guó)的網(wǎng)速性價(jià)比卻是世界倒數(shù)的。水電煤氣等資源品因緊張而價(jià)格高漲的問(wèn)題一直存在，而且，近年來(lái)各種災(zāi)害氣候所暴露出來(lái)的我國(guó)在水利、能源領(lǐng)域建設(shè)中所存在的嚴(yán)重問(wèn)題，更是給我國(guó)加快相關(guān)領(lǐng)域的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)敲響了警鐘。其他如上學(xué)難、上學(xué)貴，看病難、看病貴，群眾體育、娛樂(lè)資源稀缺等問(wèn)題依然沒(méi)有很好的解決。面對(duì)這么多的“短缺”問(wèn)題，怎么能用“基礎(chǔ)設(shè)施過(guò)于超前”這一句話給概括了呢？！完全沒(méi)有道理。由此可見(jiàn)，美報(bào)及漢奸專家企圖拿中國(guó)只在個(gè)別領(lǐng)域甚至個(gè)別地區(qū)所內(nèi)存在的建設(shè)超前的現(xiàn)象來(lái)全盤否定中國(guó)對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的廣泛而急切的需要。這種企圖是不懷好意的。實(shí)際上，中國(guó)目前更應(yīng)該加大基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的力度，只不過(guò)要改變基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)中的側(cè)重點(diǎn)，要讓基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的內(nèi)容結(jié)構(gòu)更加平衡，更加貼近人民群眾的日常需要。

2011年10月25日參考消息

《擔(dān)心伊斯蘭主義崛起，西方憂突尼斯選舉有“傳染性”》，美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站10月23日?qǐng)?bào)道，俄羅斯《生意人報(bào)》10月24日?qǐng)?bào)道。之所以西方擔(dān)心伊斯蘭主義崛起，那是因?yàn)槲鞣较朐谀壳暗倪@場(chǎng)世紀(jì)性大危機(jī)中繼續(xù)維持它的基督教霸權(quán)。盡管中東北非的動(dòng)蕩摧毀了該地區(qū)此前尚且穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)狀況，從而實(shí)現(xiàn)了基督教俱樂(lè)部向伊斯蘭世界轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的目的，但是，動(dòng)蕩本身也摧毀了資本主義在該地區(qū)擴(kuò)張市場(chǎng)的條件，相反，原有的市場(chǎng)也被劇烈的動(dòng)蕩給折騰得所剩無(wú)幾了。由此造成這么一個(gè)結(jié)果，就是西方資本主義國(guó)家盡管利用中東北非的動(dòng)蕩暫時(shí)緩解了各自國(guó)內(nèi)的危機(jī)，但是，這種轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的方式卻是不可持續(xù)的，而且，隨著國(guó)際市場(chǎng)的急劇萎縮，資本主義世界的危機(jī)只會(huì)加速惡化，然而，當(dāng)危機(jī)的新高潮再次到來(lái)的時(shí)候，西方資本主義國(guó)家可向外部轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的對(duì)象已經(jīng)大幅減少了，并且轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的難度也大幅上升了，由此反過(guò)來(lái)導(dǎo)致西方資本主義國(guó)家內(nèi)部的危機(jī)會(huì)以愈加明顯的方式表現(xiàn)出來(lái)，最后，西方的危機(jī)是從它的內(nèi)部引爆出來(lái)的，這個(gè)危機(jī)首先表現(xiàn)為西方陣營(yíng)的分裂。當(dāng)西方陣營(yíng)開(kāi)始公開(kāi)分裂的時(shí)候，西方資產(chǎn)階級(jí)用來(lái)統(tǒng)治世界的基督教霸權(quán)也就不可能在維持下去了。至于是伊斯蘭教還是別的什么意識(shí)形態(tài)占領(lǐng)基督教霸權(quán)喪失的思想陣地，那就不是另外一回事了。由于資產(chǎn)階級(jí)的生存方式?jīng)Q定了它只能用外部的手段來(lái)克服內(nèi)部的危機(jī)，因此，西方資本主義國(guó)家只會(huì)將解決本國(guó)危機(jī)的出路寄托在外國(guó)的動(dòng)蕩和屈服上，而不可能對(duì)自己開(kāi)刀，因此，西方陣營(yíng)的分裂就是一個(gè)不可逆轉(zhuǎn)的過(guò)程，隨之而來(lái)的就是基督教霸權(quán)被嚴(yán)重削弱乃至被徹底顛覆。

 《李克強(qiáng)在朝呼吁盡早重啟六方會(huì)談》，朝中社平壤10月24日電，路透社北京10月24日電，日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》10月24日?qǐng)?bào)道，美國(guó)之音電臺(tái)網(wǎng)站10月23日?qǐng)?bào)道。盡管美國(guó)與朝鮮正在日內(nèi)瓦進(jìn)行新一輪的會(huì)談，但是美韓的聯(lián)合軍演卻也一直在進(jìn)行著，美韓剛剛于21日結(jié)束了為期一周的名為“迅雷”的聯(lián)合軍演，韓國(guó)聯(lián)合參謀本部20日表示，為提高陸海空聯(lián)合作戰(zhàn)能力，將從10月27日至11月4日在韓國(guó)全境進(jìn)行“護(hù)國(guó)演習(xí)”。此次軍演將有陸軍、海軍、空軍、海軍陸戰(zhàn)隊(duì)、聯(lián)合部隊(duì)參加。顯而易見(jiàn)，美韓以實(shí)際行動(dòng)表明，它們并不想穩(wěn)定朝鮮半島局勢(shì)，因?yàn)榘雿u局勢(shì)的穩(wěn)定并不利于美國(guó)向東北亞轉(zhuǎn)嫁危機(jī)，也不利于韓國(guó)李明博政府轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)民眾的視線。盡管中、俄、朝幾方都充分認(rèn)識(shí)到穩(wěn)定對(duì)自己的好處，但是，對(duì)美韓而言，不穩(wěn)定才是有利于它們的。因此，中俄朝在穩(wěn)定東北亞局勢(shì)上所做的巨大貢獻(xiàn)并不會(huì)獲得美韓的認(rèn)可，相反，隨著韓國(guó)國(guó)內(nèi)危機(jī)的深化發(fā)展，李明博政府存在越來(lái)越大向外轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的需要，而這一點(diǎn)正好為美帝國(guó)主義所利用。

2011年10月26日參考消息

《韓國(guó)釋放被扣中國(guó)漁民》，香港星島環(huán)球網(wǎng)10月25日?qǐng)?bào)道，中央社北京10月25日電。無(wú)論是韓國(guó)武力扣押中國(guó)漁民事件，還是菲律賓炮艇撞擊中國(guó)漁船并扣押25艘小船事件，俱是在暴力扣押了中國(guó)人、船后要求中國(guó)須先繳“罰款”，然后才能領(lǐng)人回去。這實(shí)際上反映出一種傾向，這種傾向就是中國(guó)周邊的這些無(wú)賴國(guó)家正在利用中國(guó)息事寧人的善意做如同綁匪一樣的事情。當(dāng)然，單憑“綁匪經(jīng)濟(jì)”是不能給這些國(guó)家?guī)?lái)多大利益的，然而，如果中國(guó)政府對(duì)此問(wèn)題繼續(xù)姑息縱容下去的話，那么今后被訛詐的金額恐怕就會(huì)越來(lái)越大，而且，在此過(guò)程中，也會(huì)逐漸增加這些無(wú)賴國(guó)家挑釁中國(guó)的膽量。對(duì)中國(guó)而言，如果不能及時(shí)給予懲戒警告的話，那么今后必然會(huì)出現(xiàn)我國(guó)政府更加不愿意看到的事情，只要無(wú)賴國(guó)家訛錢上了癮，那么事情只會(huì)越來(lái)越大。

 《土越境打擊庫(kù)爾德叛軍》，法新社土耳其迪亞巴克爾10月24日電。盡管土耳其東部格林尼治時(shí)間23日10時(shí)41分發(fā)生了里氏7.3級(jí)地震，地震造成了數(shù)百人死亡，數(shù)千人受傷的災(zāi)難，但是，這并沒(méi)能讓土耳其軍隊(duì)對(duì)庫(kù)爾德叛軍的打擊行動(dòng)停止下來(lái)，土耳其軍隊(duì)于24日晚越境進(jìn)入伊拉克北部，向庫(kù)爾德叛軍的基地進(jìn)軍。由此可見(jiàn)，對(duì)土耳其政府而言，庫(kù)爾德叛軍的危害實(shí)在是超出了7.3級(jí)地震。

 實(shí)際上，隨著美軍在利比亞作戰(zhàn)任務(wù)的減少，美國(guó)引爆中東戰(zhàn)亂的可能性正在大幅度增加。我們僅從美國(guó)對(duì)敘利亞政策的變化中就能很明顯地感受到這一點(diǎn)，美國(guó)在敘利亞境內(nèi)制造動(dòng)亂已經(jīng)有一陣了，然而，偏偏等到卡扎菲被殺后，美國(guó)才召回美國(guó)駐敘利亞大使，從而讓美敘沖突實(shí)質(zhì)性地升級(jí)了。對(duì)土耳其來(lái)說(shuō)，敘利亞作為它的領(lǐng)國(guó)，如果敘利亞發(fā)生利比亞那樣的動(dòng)蕩，那么土耳其自己也是不會(huì)有好果子吃的，然而，土耳其把問(wèn)題想的比較簡(jiǎn)單，它對(duì)敘利亞采取強(qiáng)硬立場(chǎng)的目的是為了讓敘利亞的問(wèn)題盡快解決，從而讓土耳其自己在此問(wèn)題上所能受到的負(fù)面影響降到最低，然而，由于從敘利亞問(wèn)題所涉及的各方利益而言，土耳其只是一個(gè)配角中配角，因此，敘利亞問(wèn)題的走向是不可能按土耳其設(shè)想的劇本走的。土耳其所不明白的是某些世界大國(guó)——正如它們?cè)诎鸵詥?wèn)題、臺(tái)灣問(wèn)題上的所作所為一樣——盡管希望敘利亞發(fā)生動(dòng)蕩，但是它們并不希望造反派坐穩(wěn)江山，也就是不希望這個(gè)動(dòng)蕩很快結(jié)束，而是希望利用這個(gè)動(dòng)蕩的長(zhǎng)期化來(lái)達(dá)到更加多的目的，從而謀取更大的戰(zhàn)略利益，要注意的是，希望敘利亞動(dòng)蕩能夠長(zhǎng)期化的國(guó)家不僅包括那些引爆敘利亞動(dòng)蕩的大國(guó)，同時(shí)也包括那些在表面上反對(duì)外部勢(shì)力干涉敘利亞內(nèi)政的大國(guó)，表面不同傾向而暗地里存在默契（也就是利益交換）的大國(guó)之間的較力才會(huì)導(dǎo)致敘利亞動(dòng)蕩的長(zhǎng)期化，正如巴以問(wèn)題的長(zhǎng)期化一樣。因此，土耳其對(duì)敘利亞政府的強(qiáng)硬態(tài)度正好被那些世界大國(guó)所利用，由此實(shí)際上已經(jīng)開(kāi)始損害土耳其自身的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益了。

 也正是因?yàn)閿⒗麃喚謩?shì)的走向與土耳其的預(yù)期很不一致，因此，土耳其政府愈加感受到剪除庫(kù)爾德叛軍的緊迫性，否則，如果在敘利亞處于動(dòng)蕩的時(shí)候，美國(guó)再引爆庫(kù)爾德獨(dú)立問(wèn)題的話，那么土耳其就會(huì)面臨被東西夾攻的態(tài)勢(shì)，屆時(shí)美國(guó)就有條件顛覆土耳其目前的伊斯蘭色彩十分濃厚的政權(quán)了。而且，由于美國(guó)與伊拉克政府在駐軍問(wèn)題上談得不是很好，因此，美國(guó)存在很大的引爆庫(kù)爾德獨(dú)立問(wèn)題的可能性，這個(gè)問(wèn)題由于同時(shí)涉及伊拉克、土耳其和伊朗三國(guó)，因此，不僅能為美國(guó)駐兵“庫(kù)爾德斯坦”以鎮(zhèn)三國(guó)創(chuàng)造條件，而且還能為美國(guó)找到一條新的侵略伊朗的借口。因此，伊朗應(yīng)該在反對(duì)庫(kù)爾德獨(dú)立的問(wèn)題上與土耳其緊密合作。

 《維基揭秘網(wǎng)站或被迫關(guān)門，阿桑奇斥美國(guó)搞經(jīng)濟(jì)封鎖》，俄羅斯《晨報(bào)》10月24日?qǐng)?bào)道，美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站10月24日?qǐng)?bào)道。由于美國(guó)金融機(jī)構(gòu)對(duì)維基揭秘的制裁，導(dǎo)致維基揭秘網(wǎng)站面臨資金不足的問(wèn)題，由此被迫暫停工作。我們?cè)诜治鼍S基揭秘事件伊始就指出，由于維基揭秘網(wǎng)站所披露的“秘聞”并沒(méi)有對(duì)美國(guó)自己造成什么危害，相反，這些“秘聞”對(duì)非美世界造成了很多破壞，甚至成為某些顛覆活動(dòng)的借口。因此，我們認(rèn)為，維基揭秘網(wǎng)站的實(shí)質(zhì)是一家為美國(guó)軍工既得利益集團(tuán)服務(wù)的機(jī)構(gòu)，更進(jìn)一步地說(shuō)，維基揭秘網(wǎng)站的任務(wù)是為了破壞美國(guó)資本（尤其是金融資本）到美國(guó)以外去避難的行動(dòng)，由此可知，維基揭秘網(wǎng)站所維護(hù)的是美元霸權(quán)，在客觀上它是反對(duì)歐元（或者說(shuō)“美歐元”）的，由此也就得罪了美國(guó)金融資本中“美歐元派”。因此，就出現(xiàn)了一個(gè)相互矛盾的狀況，一方面，美國(guó)政府積極利用維基揭秘網(wǎng)站公布的“秘聞”來(lái)作為它禍亂非美世界的憑借，另一方面，美國(guó)金融機(jī)構(gòu)卻大舉制裁維基揭秘網(wǎng)站，以致于該網(wǎng)站生存不下去了。從而，讓我們發(fā)現(xiàn)了美國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)在此問(wèn)題上的不同反應(yīng)，由此讓我們得出美國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部存在激烈斗爭(zhēng)的這個(gè)問(wèn)題。現(xiàn)在，隨著歐債主權(quán)危機(jī)的惡化，“美元派”與“美歐元派”的斗爭(zhēng)也到了十分重要的關(guān)口，雙方的下手也越來(lái)越重，維基揭秘網(wǎng)站的暫停營(yíng)業(yè)也只是其中一個(gè)反映而已。

 《美眾院立法抵制歐盟“碳管制”》，路透社華盛頓10月24日電。歐盟企圖用立法的方式來(lái)掠奪歐盟以外國(guó)家的財(cái)富，這當(dāng)然會(huì)受到其他國(guó)家的堅(jiān)決反對(duì)。從感覺(jué)上來(lái)說(shuō)，歐盟的這個(gè)行為實(shí)在是太一廂情愿了，或許是歐盟老資格的資本家死的死，老的老，而他們的繼承人都不那么有斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)，甚至可能沒(méi)有多高的智商（想想法國(guó)發(fā)生的那么多資產(chǎn)階級(jí)家族內(nèi)斗的八卦消息），因此就拿本來(lái)是他們的父母?jìng)冇糜谟廾窠y(tǒng)治的那套唯心主義方法用來(lái)武裝自己的頭腦了，結(jié)果就想出這么一個(gè)企圖靠“立法”發(fā)財(cái)?shù)姆桨竵?lái)。真是讓人哭笑不得。從現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)上來(lái)說(shuō)，由于歐盟在政治、軍事上的不統(tǒng)一，導(dǎo)致歐盟無(wú)法像美國(guó)那樣使用政治、軍事暴力掠奪他國(guó)的財(cái)富，因此就想出了這么一個(gè)脫離實(shí)際的“立法致富”的方案來(lái)，然而，歐盟的立法者應(yīng)該明白，法律之所以有效，那是因?yàn)樗怯山?jīng)濟(jì)暴力、政治暴力和軍事暴力做后盾的，離開(kāi)了暴力支持，法律只是紙上談兵而已，然而，歐盟現(xiàn)在缺少的就是暴力手段。因此，對(duì)慣用暴力手段的美國(guó)而言，當(dāng)然不會(huì)買它的賬。實(shí)際上，其他如俄羅斯、中國(guó)這樣的國(guó)家也不會(huì)買賬。客觀上，歐盟的“碳管制”反而將自己更加孤立了起來(lái)，這暴露出歐盟嚴(yán)重缺乏統(tǒng)戰(zhàn)思維的這個(gè)弱點(diǎn)。

《美政客國(guó)際峰會(huì)前再攻人民幣》，路透社華盛頓10月25日電，英國(guó)廣播公司網(wǎng)站10月25日?qǐng)?bào)道，美國(guó)之音電臺(tái)網(wǎng)站10月25日?qǐng)?bào)道，美聯(lián)社華盛頓10月25日電，道瓊斯新聞社網(wǎng)站10月25日?qǐng)?bào)道，美國(guó)之音電臺(tái)網(wǎng)站10月25日?qǐng)?bào)道，美國(guó)《世界政治評(píng)論》網(wǎng)站10月24日文章。在人民幣匯率的問(wèn)題上，我們注意到存在這么一個(gè)現(xiàn)象，在美國(guó)有兩派意見(jiàn)，一派認(rèn)為人民幣要大幅度升值，另一派認(rèn)為人民幣沒(méi)有低估；在中國(guó)也有兩派意見(jiàn)，一派認(rèn)為人民幣只有升值才能解決所謂的輸入性通漲問(wèn)題（比如：中國(guó)國(guó)際金融公司董事總經(jīng)理王慶說(shuō)：“人民幣升值是最有效的政策工具來(lái)抑制這樣的通貨膨脹壓力。” 中央財(cái)經(jīng)大學(xué)金融學(xué)院院長(zhǎng)張禮卿也認(rèn)為，人民幣應(yīng)加速升值，迅速“到位”后，才能解決宏觀經(jīng)濟(jì)目前面臨的一系列困境。），另一派認(rèn)為人民幣存在巨大的貶值壓力（比如：李稻葵指出，和目前的升值壓力相比，人民幣的貶值壓力風(fēng)險(xiǎn)更大。中國(guó)商務(wù)部國(guó)際貿(mào)易合作研究院研究員梅新育表示，今年迄今，新興市場(chǎng)國(guó)家貨幣已全線貶值，預(yù)計(jì)人民幣也將面臨貶值命運(yùn)，因?yàn)樵诮?jīng)濟(jì)不確定的情況下，美元依然是強(qiáng)大的避險(xiǎn)貨幣。謝國(guó)忠認(rèn)為，如果中國(guó)浮動(dòng)貨幣匯率，“熱錢”可能將撤出，給匯率帶來(lái)有力的下行壓力。）

 要分析這種現(xiàn)象，首先，不要被他們各自提出的理由所束縛，而是要直接界定這些人所希望實(shí)現(xiàn)的變化。盡管美國(guó)有關(guān)方面認(rèn)為人民幣匯率應(yīng)該大幅度上升的理由與中國(guó)有關(guān)方面給出的人民幣需要升值的理由并不相同，但是他們推動(dòng)人民幣匯率上升的目的是相同的。同理，盡管美國(guó)有關(guān)方面認(rèn)為人民幣沒(méi)有低估的理由與中國(guó)有關(guān)方面給出的人民幣沒(méi)有低估——反而還嚴(yán)重高估——的理由并不相同，但是他們推動(dòng)人民幣匯率下降的目的是相同的。因此，盡管意見(jiàn)很多，但是實(shí)質(zhì)卻始終只有兩條，一條認(rèn)為人民幣應(yīng)該升值，另一條正好相反，即認(rèn)為人民幣應(yīng)該貶值。由此我們發(fā)現(xiàn)，中美兩國(guó)的這些人士的意見(jiàn)不過(guò)是在非此即彼的選擇中變化而已，換言之，他們并沒(méi)有能夠跳出“人民幣必須與美元脫鉤”這個(gè)隱含著的大前提。然而，只要在這個(gè)大前提下想辦法，那么無(wú)論想出任何辦法都不過(guò)是在讓人民幣的國(guó)際信用變得更加不穩(wěn)定而已，或者用那些人的話說(shuō)——變得更加“自由”而已。

 反之，如果我們否定這個(gè)隱含著的大前提，即跳出“非此即彼”的選擇，進(jìn)而重新回到匯改前“人民幣綁定美元”的狀態(tài)下，那么也就不存在人民幣的國(guó)際信用變得愈加不穩(wěn)定的可能了，相反，人民幣借得了美元的國(guó)際信用，從而在匯率層面上消除了美國(guó)通過(guò)操縱匯率來(lái)向中國(guó)轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的可能性。然而，這恰恰是美國(guó)所極力反對(duì)的事情。美國(guó)幾次三番逼迫中國(guó)實(shí)行匯改的目的就是要求“人民幣與美元脫鉤”，實(shí)際上，美國(guó)自己講的非常明白，因?yàn)槿嗣駧啪o盯美元的政策讓美國(guó)受了損失，同時(shí)也讓中國(guó)獲得了好處。然而，中國(guó)有關(guān)方面在推動(dòng)人民幣與美元脫鉤政策時(shí)所作的宣傳會(huì)讓老百姓認(rèn)為“人民幣與美元脫鉤”是“我們自己的選擇”，有關(guān)方面刻意制造這種貌似“自主”的匯率改革，實(shí)際上卻是在滿足美國(guó)的利益訴求，由此導(dǎo)致中國(guó)物價(jià)不斷上漲，經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不斷惡化，與此同時(shí)，美國(guó)卻“歷經(jīng)曲折”地熬了過(guò)來(lái)，闖過(guò)了一個(gè)又一個(gè)危機(jī)關(guān)口，進(jìn)而使得美國(guó)有時(shí)間去引爆歐洲的主權(quán)債務(wù)危機(jī)，以便通過(guò)打倒歐元來(lái)繼續(xù)維持美元霸權(quán)。也正是因?yàn)樵凇叭嗣駧排c美元脫鉤”的大前提下，無(wú)論人民幣升值還是貶值，美國(guó)都能獲得好處，當(dāng)人民幣升值的時(shí)候，中國(guó)物價(jià)上漲，資本再生產(chǎn)門檻提高，周轉(zhuǎn)資金緊張，此時(shí)，美國(guó)就印刷鈔票到中國(guó)兌換成人民幣，然后在中國(guó)投資，兼并大量中國(guó)企業(yè)，占據(jù)大量的中國(guó)資產(chǎn)；當(dāng)人民幣貶值的時(shí)候，已經(jīng)壟斷了中國(guó)市場(chǎng)的美資企業(yè)就從中國(guó)向外大肆出口廉價(jià)商品搶占國(guó)際市場(chǎng)，擠垮其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，進(jìn)而壟斷國(guó)際市場(chǎng)。

 其次， 中國(guó)人民銀行與韓國(guó)銀行(中央銀行)26日在韓國(guó)首爾續(xù)簽中韓雙邊本幣互換協(xié)議，互換規(guī)模由原來(lái)的1800億元人民幣／38萬(wàn)億韓元擴(kuò)大至3600億元人民幣／64萬(wàn)億韓元，有效期三年，經(jīng)雙方同意可以展期。2009年4月20日簽署的原中韓雙邊本幣互換協(xié)議自本續(xù)簽之日起失效。（自2009年4月至今，韓幣對(duì)美元升值了10%左右，而人民幣對(duì)美元?jiǎng)t升值了30%左右，換言之，人民幣對(duì)韓幣也升值了，由此導(dǎo)致韓國(guó)對(duì)華出口大幅度增加。2010年韓國(guó)對(duì)中國(guó)貿(mào)易順差達(dá)459億美元，韓國(guó)連年成為中國(guó)最大貿(mào)易逆差來(lái)源國(guó)。這也是美國(guó)急于通過(guò)美韓自貿(mào)協(xié)定的一個(gè)原因，因?yàn)槊绹?guó)企圖通過(guò)韓國(guó)增加其對(duì)中國(guó)的出口。）請(qǐng)注意，本幣互換協(xié)議同時(shí)規(guī)定了人民幣與韓元的互換總額，這是什么意思呢？實(shí)際上就是確定了人民幣與韓元的匯率（這種匯率不是市場(chǎng)上的匯率，而是類似黑市上的匯率，就是強(qiáng)制約定的，愛(ài)買不買）。為什么之前1800億元人民幣換38萬(wàn)億韓元，而這次3600億元人民幣只能換64萬(wàn)億韓元了呢？（這就意味著人民幣對(duì)韓幣強(qiáng)行貶值了） 因?yàn)橹袊?guó)在外貿(mào)上吃虧了，所以要在本幣互換中找補(bǔ)回來(lái)一些好處。那么，韓國(guó)為什么同意這一本幣互換協(xié)議呢？因?yàn)轫n國(guó)國(guó)內(nèi)通漲嚴(yán)重，資金短缺，急需外資支持，而中國(guó)正好能夠滿足韓國(guó)的這一要求，再說(shuō)，韓國(guó)也一點(diǎn)也不能離開(kāi)中國(guó)這個(gè)財(cái)神，當(dāng)然，中國(guó)不能白白支持韓國(guó)。

 根據(jù)百度的說(shuō)法，本幣互換就是以一定的匯率互換一定數(shù)量的雙方的貨幣量，增加對(duì)方的外匯儲(chǔ)備以應(yīng)對(duì)不測(cè)之需。是國(guó)家出于提高兩國(guó)的外匯儲(chǔ)備，以平衡兩種貨幣的供需，穩(wěn)定匯率，防止（特別在金融危機(jī)條件下）出現(xiàn)外匯市場(chǎng)的混亂。顯然，只有匯率穩(wěn)定了，才能克服金融危機(jī)所帶來(lái)的沖擊，因?yàn)橹挥蟹€(wěn)定的匯率才能使本幣具備穩(wěn)定的國(guó)際信用。我們還記得，中國(guó)在東南亞金融風(fēng)暴時(shí)堅(jiān)持穩(wěn)定人民幣匯率，由此才使人民幣在東南亞獲得了極大的信用，由此才讓人民幣的國(guó)際化成為了可能。然而，我們應(yīng)該清楚，人民幣穩(wěn)定匯率的實(shí)質(zhì)是當(dāng)東南亞貨幣對(duì)美元大幅度貶值的時(shí)候，人民幣卻保持其對(duì)美元的匯率，注意，是當(dāng)人民幣與美元掛鉤的情況下，人民幣才贏得了東南亞的民心。正因?yàn)槿绱耍绹?guó)才反對(duì)人民幣與美元掛鉤，中國(guó)的漢奸才極力推動(dòng)所謂的匯率改革。這種改革的實(shí)質(zhì)就是剝奪人民幣在國(guó)際上取得信用的能力，從而使得人民幣永遠(yuǎn)只能像日元、韓元、歐元那樣為美元體系消災(zāi)解困。實(shí)際上，這里存在一個(gè)很簡(jiǎn)單的道理，如果由于美國(guó)的反對(duì)，而使得人民幣不能緊盯美元的話，那么人民幣的匯率又有何“自由”可言？中國(guó)政府對(duì)人民幣匯率的定價(jià)權(quán)又體現(xiàn)在哪里呢？由此，匯改所導(dǎo)致的“自由浮動(dòng)”也不過(guò)就是在美國(guó)“允許”下的“自由浮動(dòng)”罷了。

 其三，美國(guó)國(guó)內(nèi)為什么會(huì)存在那么明顯的關(guān)于人民幣匯率的分歧呢？這里，我們就必須回到當(dāng)前國(guó)際斗爭(zhēng)的主題上。當(dāng)前國(guó)際斗爭(zhēng)的重中之重是美歐金融霸權(quán)斗爭(zhēng)，其他任何斗爭(zhēng)都是圍繞它展開(kāi)的。之所以美國(guó)國(guó)內(nèi)有那么明顯的反對(duì)用立法的形式對(duì)中國(guó)施壓的聲音，主要還不是由于美國(guó)資本在中國(guó)擁有大量的既得利益，關(guān)鍵還是因?yàn)槊绹?guó)現(xiàn)在尚未能夠徹底打倒歐元。如果現(xiàn)在就因?yàn)閰R率問(wèn)題而使得中美之間展開(kāi)激烈的斗爭(zhēng)的話，那么等于是為歐元區(qū)擺脫危機(jī)創(chuàng)造了一個(gè)極好的條件。而，只要?dú)W元不倒，那么，就算中國(guó)最后如日本那樣向美國(guó)投降，讓人民幣自由浮動(dòng)的話，那么，美國(guó)非但不能使自己從美元主權(quán)債務(wù)危機(jī)中解脫出來(lái)，反而還會(huì)因?yàn)闅W元區(qū)危機(jī)的緩解甚至解除，而使得美元主權(quán)危機(jī)以一種更加迅猛的方式爆發(fā)出來(lái)。由于中國(guó)只是占有產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)而不具備金融優(yōu)勢(shì)，因此，美國(guó)從中國(guó)身上獲得的利益并不能解決美國(guó)自己所面臨的金融危機(jī)，中國(guó)的幾萬(wàn)億美元的外匯儲(chǔ)備也不能填補(bǔ)美元主權(quán)債務(wù)危機(jī)幾百萬(wàn)億美元的窟窿，同時(shí)，中國(guó)倒閉的工廠也不可能搬遷到美國(guó)，因此，也無(wú)法緩解美國(guó)國(guó)內(nèi)的階級(jí)矛盾，相反，由于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的惡化，美國(guó)物價(jià)必然上漲，相應(yīng)的，美國(guó)國(guó)內(nèi)的階級(jí)矛盾只會(huì)上升。由此，我們也不難分析出，究竟是什么勢(shì)力要惡化中美關(guān)系，同時(shí)，又是什么勢(shì)力反對(duì)“現(xiàn)在就惡化”中美關(guān)系了。

 目前，盡管中國(guó)政府一再聲稱反對(duì)美國(guó)要求人民幣大幅度升值的立場(chǎng)，但是，人民幣匯率卻呈現(xiàn)出加速上漲的態(tài)勢(shì)來(lái)，或許中國(guó)政府知道絕大多數(shù)中國(guó)人民是不會(huì)去看人民幣對(duì)美元的匯率走勢(shì)的，而只會(huì)聽(tīng)中國(guó)政府在此事上的表態(tài)而已。由此，我們可以斷言，將來(lái)，中國(guó)政府也一定會(huì)在媒體面前表現(xiàn)出堅(jiān)持“自主”的態(tài)度，而在實(shí)際上卻讓人民幣對(duì)美元大幅度貶值以便美資將中國(guó)的財(cái)富以最低的成本運(yùn)輸出境，同時(shí)以舍己救人的方式捍衛(wèi)美元霸權(quán)。由于“升值派”與“貶值派”在媒體上吵得很厲害，由此很容易讓人產(chǎn)生其中一方肯定有理的感覺(jué)，然而，很可惜，這兩派的道理都只是美國(guó)資本家的道理，而不是中國(guó)人民的道理。

 《“過(guò)渡委”請(qǐng)求北約延長(zhǎng)在利使命》，法新社多哈10月26日電，英國(guó)《阿拉伯耶路撒冷報(bào)》10月26日?qǐng)?bào)道，路透社布魯塞爾10月26日電，路透社日內(nèi)瓦10月25日電，俄新社莫斯科10月26日電，路透社洛杉磯10月25日電。看到這個(gè)消息，不由令人想起當(dāng)年抗戰(zhàn)勝利后，國(guó)民黨蔣介石政府延長(zhǎng)岡村寧次等日本戰(zhàn)犯在中國(guó)的使命。要求屠殺自己國(guó)家人民的兇犯來(lái)幫助自己統(tǒng)治的政府只能是一個(gè)反動(dòng)政府。利比亞“過(guò)渡委”的表現(xiàn)足以證明其反動(dòng)本質(zhì)。相比而言，伊拉克政府倒是拒絕了美國(guó)侵略軍的一些要求，當(dāng)然，在伊拉克的問(wèn)題中還有很多細(xì)節(jié)尚不清楚，但至少人家表現(xiàn)出來(lái)的是目前這個(gè)樣子，正如阿富汗總統(tǒng)卡爾扎伊一直譴責(zé)北約侵略軍“誤炸”阿富汗平民一樣，然而，利比亞“過(guò)渡委”連表演出這個(gè)樣子的興趣也沒(méi)有。

 我們知道，盡管利比亞戰(zhàn)事已經(jīng)結(jié)束，但北約依舊要賴在利比亞的原因是因?yàn)槔葋喸旆磁蓛?nèi)部出了問(wèn)題，由此可能導(dǎo)致北約所謀求的利益無(wú)法獲得落實(shí)，從而存在北約白打一場(chǎng)仗的可能，因此，無(wú)論對(duì)美國(guó)還是歐盟而言，那都是不能接受的事情。盡管美歐之間存在斗爭(zhēng)，但是，它們?cè)凇按蛘滩荒芪g本”的這個(gè)問(wèn)題上是存在共同利益的。而且，就算北約繼續(xù)賴在利比亞，美國(guó)也無(wú)須出一兵一卒，反正在這件事上，英法比誰(shuí)都著急。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)