2011年10月13日參考消息
《美稱伊朗密謀暗殺沙特駐美大使》，德新社華盛頓10月12日電，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》網(wǎng)站10月11日?qǐng)?bào)道，英國(guó)《獨(dú)立報(bào)》網(wǎng)站10月11日?qǐng)?bào)道，法新社德黑蘭10月12日電，美國(guó)《大西洋月刊》網(wǎng)站10月11日?qǐng)?bào)道。面對(duì)謀殺指控，我們要問這么幾個(gè)問題，其一，誰能從這個(gè)謀殺指控本身中獲益？其二，如果謀殺行為成立，那么實(shí)施謀殺的動(dòng)機(jī)是什么，也就是說，誰能從謀殺行為本身中獲益？其三，誰能從謀殺失敗中獲益？其四，誰能從謀殺成功中獲益？
按《大西洋月刊》的推測(cè)，伊朗實(shí)施此次暗殺的目的是為了離間美國(guó)和沙特的關(guān)系，因?yàn)?，如果沙特和美?guó)翻臉的話，那么美國(guó)所期盼的“反伊朗統(tǒng)一戰(zhàn)線”就建立不起來了，由此，當(dāng)然會(huì)對(duì)伊朗十分有利。但是，我們只要細(xì)想一下，就能發(fā)現(xiàn)《大西洋月刊》的推測(cè)是多么站不住腳。因?yàn)閷?duì)伊朗而言，如果真的要離間美國(guó)和沙特的關(guān)系的話，首先，就應(yīng)該讓美國(guó)對(duì)沙特產(chǎn)生不滿，而不是相反。這是因?yàn)椋F(xiàn)在的沙特王室之所以沒有受到民主革命的沖擊，那完全就是因?yàn)槊绹?guó)在庇護(hù)著它，如果只是由于沙特王室對(duì)美國(guó)產(chǎn)生不滿而導(dǎo)致美沙關(guān)系破裂的話，那實(shí)際上只會(huì)斷送沙特王室自己的前途，反過來說，就算沙特對(duì)美國(guó)有所不滿，也不敢和美國(guó)撕破臉皮，因?yàn)樗€需要美國(guó)的保護(hù)。因此，即使沙特大使在美國(guó)遇害，也不可能起到破壞美沙關(guān)系的作用。其次，更加重要的是，對(duì)伊朗而言，如果真的要破壞美沙關(guān)系的話，與其在美國(guó)刺殺沙特駐美大使，還不如在沙特刺殺美國(guó)駐沙特大使，因?yàn)楹笳叩某晒β矢?。而且，一旦美?guó)駐沙特大使被殺，那么肯定會(huì)比沙特駐美大使被殺產(chǎn)生更大的震動(dòng)，因?yàn)閷脮r(shí)死的是一個(gè)美國(guó)官員，美國(guó)肯定是要做出強(qiáng)烈反應(yīng)的。因此，《大西洋月刊》的那個(gè)伊朗實(shí)施此次暗殺的目的是為了破壞美沙關(guān)系的邏輯很難成立，伊朗沒有必要去做這種風(fēng)險(xiǎn)極大、性價(jià)比極低的事情。
也正是因?yàn)樵诿绹?guó)刺殺沙特駐美大使的難度很高，換言之，刺殺失敗的可能性極大，因此，對(duì)于此事，我們更加重視的并不是刺殺成功后的獲益者，而是刺殺行動(dòng)本身的獲益者，甚至是刺殺失敗后的獲益者。正如前面分析的那樣，即便刺殺成功，鑒于沙特王室對(duì)美國(guó)的依賴，實(shí)際上并不可能真正動(dòng)搖美國(guó)和沙特的同盟關(guān)系。相反，現(xiàn)在由美國(guó)宣稱的這個(gè)失敗的刺殺行動(dòng)反而起到了鞏固美國(guó)和沙特關(guān)系的作用。鑒于沙特對(duì)美國(guó)拒絕巴勒斯坦入聯(lián)一事的不滿情緒，美國(guó)和沙特之間的關(guān)系是否會(huì)因?yàn)槊绹?guó)挫敗了伊朗刺殺沙特大使的這個(gè)行動(dòng)而有所緩和呢？而且，很明顯的是，這次失敗的刺殺行動(dòng)正在使美國(guó)和沙特之間的危機(jī)轉(zhuǎn)變?yōu)樯程睾鸵晾手g的危機(jī)。就此，美國(guó)不是至少達(dá)到了一箭三雕的目的了嗎？！而伊朗從中獲得了什么呢？除了使自己更加危險(xiǎn)外，沒有其它任何別的東西。
由此，我們看到，伊朗在此事中所處的位置是，刺殺即便成功也不能減少伊朗所面臨的威脅，反之，刺殺失敗了反而會(huì)讓伊朗面臨更大的威脅。因此，我們很難相信伊朗會(huì)干這種吃力不討好、穩(wěn)賠不賺的事情。反之，美國(guó)卻無論如何都能從這件事情中獲益：如果刺殺成功了，那么美國(guó)的安保部門有了要國(guó)會(huì)增加撥款的理由；如果刺殺失敗，像現(xiàn)在這樣，那么美國(guó)既能緩和與沙特的關(guān)系，又能推動(dòng)“反伊朗統(tǒng)一戰(zhàn)線”的建設(shè)，還能轉(zhuǎn)移阿拉伯世界在巴勒斯坦入聯(lián)問題上的注意力。因此，我們更傾向伊朗刺殺沙特大使一事是美國(guó)無中生有出來的這個(gè)觀點(diǎn)。
《日刊稱亞洲經(jīng)濟(jì)也到了危機(jī)邊緣》，日本《選擇》月刊10月號(hào)文章。目前，由美國(guó)引爆的流動(dòng)性危機(jī)正在危害世界各地，導(dǎo)致這一危機(jī)產(chǎn)生的直接原因是國(guó)際金融資本降低了資金周轉(zhuǎn)的速度，而金融機(jī)構(gòu)間的資金流動(dòng)速度之所以會(huì)降低，主要是因?yàn)榻鹑跈C(jī)構(gòu)的信用出現(xiàn)了問題，正是因?yàn)椴荒敲聪嘈牌渌鹑跈C(jī)構(gòu)了，因此，愿意拆借資金的金融機(jī)構(gòu)減少了，拆借額也下降了，而金融機(jī)構(gòu)的信用之所以會(huì)出現(xiàn)問題，一方面是由于產(chǎn)業(yè)危機(jī)的深化發(fā)展導(dǎo)致了各種金融危機(jī)的爆發(fā)，另一方面就是由美國(guó)的三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)主導(dǎo)的削減世界各國(guó)及其金融機(jī)構(gòu)信用的運(yùn)動(dòng)。美國(guó)之所以要主動(dòng)制造流動(dòng)性危機(jī)，主要就是為了通過這場(chǎng)危機(jī)來摧毀絕大多數(shù)國(guó)家的金融信用，從而為美國(guó)強(qiáng)化其金融壟斷地位創(chuàng)造條件，之后，美國(guó)資本還能通過其已經(jīng)得到強(qiáng)化的國(guó)際金融壟斷地位來提高其在國(guó)際產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的壟斷程度。
對(duì)非美世界而言，在之前的大多數(shù)時(shí)間內(nèi)，都在忙著如何應(yīng)對(duì)通貨膨脹的問題。通貨膨脹是由流動(dòng)性過剩引起的，而流動(dòng)性之所以會(huì)過剩，那根本就是因?yàn)槲飪r(jià)的高漲（高企的物價(jià)降低了再生產(chǎn)的速度，由此導(dǎo)致貨幣總量總是隨著商品總量的減少而減少，在此情況下，貨幣總量總是超過了商品總價(jià)格，這就是流動(dòng)性過剩引起的通漲），而非美世界的物價(jià)之所以會(huì)高漲，那是因?yàn)槊绹?guó)在不斷讓美元貶值。而國(guó)際貨幣基金組織教授給非美世界的克服通漲問題的辦法就是想盡辦法收緊流動(dòng)性?，F(xiàn)在，非美世界已經(jīng)用制度的形式確定了各種收緊流動(dòng)性的辦法（值得注意的是，在此過程中，非美世界的物價(jià)水平并沒有任何下降的跡象，這是因?yàn)槲飪r(jià)高漲并不是有流動(dòng)性過剩引起的，相反，流動(dòng)性過剩倒是由物價(jià)高漲引起的，而導(dǎo)致物價(jià)上漲的原因是本幣對(duì)美元的匯率升值，因此，這些收緊流動(dòng)性的舉措并沒有起到任何緩解通漲壓力的效果），結(jié)果，現(xiàn)在美國(guó)通過引爆歐債危機(jī)讓美元開始升值，由此產(chǎn)生了一個(gè)收緊流動(dòng)性的過程，而此時(shí)的非美世界就要面臨內(nèi)外兩重收緊流動(dòng)性的壓力，應(yīng)對(duì)不利的國(guó)家自然就要面臨資金斷流的問題，巴西降低利率的舉動(dòng)就是為了緩解流動(dòng)性危機(jī)。
對(duì)亞洲而言，此前之所以沒有陷入危機(jī)的緊張感，一方面是因?yàn)橹袊?guó)、日本均是美元既得利益集團(tuán)的主要成員，美國(guó)為了維護(hù)美元的國(guó)際地位，把斗爭(zhēng)的矛盾主要指向了歐元區(qū)；另一方面，中國(guó)所擁有的統(tǒng)一的大市場(chǎng)是歐洲所不擁有的，歐元區(qū)、歐盟在經(jīng)濟(jì)政治上的分裂狀況使得它更容易成為經(jīng)濟(jì)金融攻擊的對(duì)象，而中國(guó)的大一統(tǒng)的市場(chǎng)使得中國(guó)能夠吸收相當(dāng)多的來自美國(guó)的經(jīng)濟(jì)金融攻擊，而只要中國(guó)市場(chǎng)能夠保持基本穩(wěn)定，那么亞洲地區(qū)的經(jīng)濟(jì)金融形勢(shì)也就能夠基本穩(wěn)定下來。然而，現(xiàn)在的情勢(shì)發(fā)生了變化。一方面，美國(guó)已經(jīng)成功引爆了歐債危機(jī)，由此，中國(guó)、日本對(duì)美國(guó)的重要性開始大幅度下降，換言之，美國(guó)發(fā)動(dòng)針對(duì)中國(guó)、日本及亞洲其它國(guó)家和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)金融攻擊的力度將會(huì)急劇提高。另一方面，中國(guó)在漢奸國(guó)賊的操縱下，不斷革除保護(hù)中國(guó)經(jīng)濟(jì)金融穩(wěn)定發(fā)展的利器，相反，不斷增加中國(guó)經(jīng)濟(jì)金融形勢(shì)的不確定因素，削弱中國(guó)經(jīng)濟(jì)的獨(dú)立性和自主性，甚至，在最近公然制定將非法的高利貸市場(chǎng)的危機(jī)傳遞入合法的正規(guī)金融市場(chǎng)的機(jī)制（比如，強(qiáng)制金融機(jī)構(gòu)提升不良貸款容忍率，并且還強(qiáng)制金融機(jī)構(gòu)增加對(duì)抗風(fēng)險(xiǎn)能力較弱的微小企業(yè)的貸款的增速和增量，這個(gè)時(shí)候，對(duì)私企反而采用非市場(chǎng)的手段進(jìn)行所謂的救助，而與此同時(shí)，卻要求國(guó)企進(jìn)行更加全面的市場(chǎng)化改革，這真是自相矛盾、荒謬絕倫、倒行逆施的政策），也正是因?yàn)橹袊?guó)淪為半資本主義半殖民地的概率正在各種改開舉措中不斷提高，因此才導(dǎo)致中國(guó)整體的抗風(fēng)險(xiǎn)能力不斷下降。對(duì)中國(guó)而言，真正危險(xiǎn)的不是境內(nèi)外敵對(duì)勢(shì)力散布的“中國(guó)崩潰論”，而是漢奸國(guó)賊所制定推行的各種讓中國(guó)足以崩潰的改開政策和措施（因此，并不是我們駁倒了“中國(guó)崩潰論”就能讓中國(guó)不崩潰了，而是我們只有堅(jiān)決反對(duì)和抵制那些危害會(huì)讓中國(guó)崩潰的政策措施，才能真正讓敵人的“中國(guó)崩潰論”破產(chǎn)，這也就是說，僅僅批駁“中國(guó)崩潰論”是不夠的，還要批駁那些足以讓中國(guó)崩潰的政策措施及其得以產(chǎn)生的歪理邪說）。如果中國(guó)經(jīng)濟(jì)的不穩(wěn)，自然會(huì)使整個(gè)亞洲的經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)。
《美借國(guó)家安全再阻華為投標(biāo)》，美國(guó)《新聞周刊》網(wǎng)站10月11日?qǐng)?bào)道。前些時(shí)，美國(guó)駐華大使厚顏無恥地宣稱美國(guó)歡迎中國(guó)去美國(guó)投資，并且反過來要求中國(guó)不要歧視美國(guó)企業(yè)。然而，事實(shí)馬上就抽了美國(guó)駐華大使的耳光，美國(guó)再一次歧視了中國(guó)企業(yè)。按美方給出的解釋，阻止華為投標(biāo)的理由是擔(dān)心華為公司可能進(jìn)行間諜活動(dòng)。然而，我們?cè)谥袊?guó)看到的情況是，中國(guó)的各個(gè)主要網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)所使用的幾乎都是美國(guó)商品。因此，我們有十足的把握肯定美國(guó)的這些企業(yè)在中國(guó)從事間諜活動(dòng)，否則，美方就不會(huì)有上面的經(jīng)驗(yàn)之談。對(duì)此，中國(guó)的有關(guān)方面難道不應(yīng)該給人民群眾一個(gè)解釋嗎？！
2011年10月14日參考消息
《美國(guó)國(guó)會(huì)批準(zhǔn)與韓國(guó)等三國(guó)自貿(mào)協(xié)定》，美國(guó)《洛杉磯時(shí)報(bào)》10月12日?qǐng)?bào)道，法新社華盛頓10月12日電，韓聯(lián)社華盛頓10月12日電。美國(guó)國(guó)會(huì)通過了美國(guó)與巴拿馬、哥倫比亞和韓國(guó)的自由貿(mào)易協(xié)定。支持者認(rèn)為，該協(xié)議能擴(kuò)大美國(guó)企業(yè)的市場(chǎng)，增加就業(yè)崗位，為工人創(chuàng)造公平的環(huán)境。然而，首先，誰都知道，美國(guó)的勞動(dòng)力成本遠(yuǎn)高于巴拿馬、哥倫比亞和韓國(guó)，因此，這個(gè)自貿(mào)協(xié)定在實(shí)施后，只會(huì)進(jìn)一步增加美國(guó)的失業(yè)工人，而不可能增加美國(guó)工人。即便說自貿(mào)協(xié)定為工人創(chuàng)造了更加公平的環(huán)境，那實(shí)際上是用犧牲美國(guó)工人的崗位，同時(shí)增加美國(guó)的這三個(gè)半殖民地的工人的崗位的方式來實(shí)現(xiàn)的。最后獲益的只不過是那些工廠的老板而已。
其次，美國(guó)之所以急于批準(zhǔn)這三個(gè)自貿(mào)協(xié)定，主要是因?yàn)槊绹?guó)國(guó)內(nèi)的危機(jī)已經(jīng)讓美國(guó)資本集團(tuán)的內(nèi)部出現(xiàn)了嚴(yán)重的分歧，特別是產(chǎn)業(yè)資本的利益受到了更多的損害，相對(duì)而言，金融資本受到的沖擊較小，而且，金融壟斷資本反而還在危機(jī)中獲得了巨大的利益。因此，美國(guó)的產(chǎn)業(yè)資本及部分金融資本正在試圖利用美國(guó)無產(chǎn)階級(jí)發(fā)動(dòng)的“占領(lǐng)”運(yùn)動(dòng)，以作為它們與金融壟斷資本進(jìn)行斗爭(zhēng)的工具，有關(guān)索羅斯出資支持“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)的傳言就是美國(guó)資本集團(tuán)內(nèi)部斗爭(zhēng)的一個(gè)外在反映——這種傳言本身就是在試圖歪曲“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)的性質(zhì)，企圖將階級(jí)斗爭(zhēng)曲解為資產(chǎn)階級(jí)內(nèi)部派系之間的斗爭(zhēng)?，F(xiàn)在的這三個(gè)自貿(mào)協(xié)定能夠在一定程度上緩解產(chǎn)業(yè)資本的困難，由此也就可以緩解資本集團(tuán)內(nèi)部的矛盾。但是，這將會(huì)進(jìn)一步增加美國(guó)國(guó)內(nèi)的階級(jí)矛盾。
其三，自貿(mào)協(xié)定將會(huì)對(duì)美國(guó)的這三個(gè)半殖民地的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生巨大的沖擊力。美國(guó)資本家固然可能將工廠開到這三個(gè)國(guó)家，但是，與此同時(shí)，美國(guó)占優(yōu)勢(shì)的商品也會(huì)摧毀這三個(gè)國(guó)家的相關(guān)行業(yè)。比如，韓國(guó)國(guó)內(nèi)就有人指出自貿(mào)協(xié)定將摧毀韓國(guó)的汽車制造業(yè)及農(nóng)業(yè)。也正是因?yàn)樽再Q(mào)協(xié)定將會(huì)沖擊這三個(gè)美國(guó)的半殖民地原先受到保護(hù)的產(chǎn)業(yè)，從而減少相關(guān)產(chǎn)業(yè)的工人的就業(yè)及收入，由此也就直接削弱了當(dāng)?shù)氐馁徺I力。因此，自貿(mào)協(xié)定只能讓美國(guó)的產(chǎn)業(yè)資本家高興一陣子，之后，隨著市場(chǎng)的萎縮，美國(guó)資本家將不得不考慮別的出路。但，屆時(shí)，這三個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)已經(jīng)被摧毀得一塌糊涂了。實(shí)際上，自貿(mào)協(xié)定為美國(guó)壟斷資本取代乃至消滅韓國(guó)等國(guó)的壟斷資本開辟了道路，換言之，自貿(mào)協(xié)定——在一定程度上——將美國(guó)資本集團(tuán)內(nèi)部的危機(jī)過程轉(zhuǎn)化為了美國(guó)資本集團(tuán)與外國(guó)資本集團(tuán)之間的危機(jī)過程，美國(guó)資本集團(tuán)企圖通過用吃掉外國(guó)資本集團(tuán)的方式來緩和自己內(nèi)部的矛盾。
《美阿希望中國(guó)開放瓦罕走廊》，美國(guó)戰(zhàn)略之頁網(wǎng)站10月12日文章。文章稱，開放這條邊界更多是為了增進(jìn)貿(mào)易而非支持北約的戰(zhàn)爭(zhēng)。這是典型的此地?zé)o銀三百兩。因?yàn)樽髡咦约涸谖恼轮幸呀?jīng)表明，美國(guó)把開通瓦罕走廊一事（實(shí)際上就是由東向西橫穿整個(gè)中國(guó)將物資運(yùn)入阿富汗）與北約把對(duì)阿富汗的補(bǔ)給線移向北方（通過鐵路從波羅的海的港口經(jīng)由俄羅斯和中亞到阿富汗）這件事是相提并論的。而且，美國(guó)之所以要將北約侵略軍的補(bǔ)給線從巴基斯坦改道至阿富汗北部，就是因?yàn)楸奔s的補(bǔ)給線受到了經(jīng)常性的而且是非常嚴(yán)重的破壞，因此，不難判定，只要這條補(bǔ)給線途徑中國(guó)，那么等于是為北約及阿富汗反侵略武裝引爆中國(guó)境內(nèi)的武裝沖突創(chuàng)造了條件。而且，只要中國(guó)開放這條瓦罕走廊，無論表面的理由多么冠冕堂皇（實(shí)際上都是自欺欺人的），都將使中國(guó)面臨巨大的安全威脅，不僅會(huì)使中國(guó)各地遭到恐怖襲擊的概率大大增加（超過5200公里的補(bǔ)給線沿途各地均將直接遭到恐怖襲擊的威脅，屆時(shí)，橫貫東西的鐵路、橋梁、公路都將成為首要襲擊目標(biāo)），而且還會(huì)給境內(nèi)外敵對(duì)勢(shì)力在中國(guó)國(guó)內(nèi)制造分裂與動(dòng)蕩提供前所未有的便利條件（特別有利于疆獨(dú)分裂勢(shì)力），而且，將極大損害中國(guó)與伊斯蘭世界的關(guān)系，反過來將進(jìn)一步孤立中國(guó)自己，同時(shí)，中國(guó)也將淪為北約侵略軍的幫兇，在人類歷史上留下罪惡的烙印。因此，無論美阿開出何種條件，中國(guó)政府都應(yīng)該堅(jiān)決拒絕開放瓦罕走廊。
2011年10月15日參考消息
《日政府將放寬“武器出口三原則”》，日本《讀賣新聞》10月14日?qǐng)?bào)道，路透社東京10月14日電。我們知道，軍工出口是美國(guó)目前最主要的財(cái)源之一，對(duì)美國(guó)軍工既得利益集團(tuán)而言，其它國(guó)家的軍工既得利益集團(tuán)都是它的現(xiàn)實(shí)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，因此，為了穩(wěn)定和擴(kuò)大美國(guó)軍工集團(tuán)在國(guó)際市場(chǎng)上的占有份額，美國(guó)必須盡力排擠和打壓其它所有的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，包括自己的盟友。這也就是為什么美國(guó)反對(duì)歐盟解禁對(duì)華武器禁運(yùn)決議的根本原因所在（美國(guó)自己吃不到的肉，也不可能同意讓別人去吃）。因此，從既得利益的角度分析，美國(guó)絕對(duì)沒有動(dòng)力去要求日本政府放寬“武器出口三原則”，因?yàn)?，日本一旦放寬了“武器出口三原則”，就等于是要擠壓一部分美國(guó)軍工集團(tuán)在國(guó)際上的市場(chǎng)份額。對(duì)美國(guó)軍工集團(tuán)而言，它現(xiàn)在需要的是增加國(guó)際武器出口市場(chǎng)上的份額，因此，它需要設(shè)法降低武器制造的成本，因此，它需要借助日本在研發(fā)和生產(chǎn)上的低成本優(yōu)勢(shì)（相對(duì)于美國(guó)）。對(duì)此，日本方面給美國(guó)提出的條件是允許日本政府放寬“武器出口三原則”，因?yàn)?，一旦日本能夠比較自由的出口武器，那么對(duì)日本本身的軍工發(fā)展和經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇而言都是有極大的好處的?？傊绹?guó)需要的是讓日本把美國(guó)武器的研發(fā)和生產(chǎn)的成本降下來，從而增加美國(guó)武器在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力，而日本則是希望能夠借此撈取更多的好處。
因此，日本政府最終能否放寬“武器出口三原則”，關(guān)鍵要看美國(guó)的態(tài)度，如果美國(guó)認(rèn)為降低武器研發(fā)和生產(chǎn)的成本所能帶來的好處會(huì)超過由于被日本武器擠壓而給美國(guó)帶來的損失的話，那么美國(guó)或許就能同意日本政府放寬“武器出口三原則”，否則，就不會(huì)同意。此外，美日聯(lián)合研制、生產(chǎn)武器一事還能讓美國(guó)更加有效地控制日本軍工的發(fā)展進(jìn)程，而一旦美日聯(lián)合研制、生產(chǎn)的武器成為美日軍工集團(tuán)的主要收入來源的話，那么這一聯(lián)合本身還能增強(qiáng)美日之間的相互依賴關(guān)系，對(duì)美國(guó)而言，這樣能夠更好的避免日本“背叛”美國(guó)。另一方面，就算美國(guó)方面不同意日本政府放寬“武器出口三原則”，也并不意味著美日聯(lián)合研制、生產(chǎn)武器一事會(huì)泡湯，因?yàn)?，?duì)日本而言，如果能夠讓美國(guó)軍工的部分訂單轉(zhuǎn)移到日本國(guó)內(nèi)的話，那么就會(huì)增加日本的就業(yè)率和科技進(jìn)步動(dòng)力，這樣對(duì)日本克服經(jīng)濟(jì)危機(jī)也是有好處的。不過，對(duì)美國(guó)而言，只要美日開始聯(lián)合研制、生產(chǎn)武器，那么也就意味著美國(guó)有一批科研人員和工人要失業(yè)下崗了。
由此可知，盡管《讀賣新聞》極力想讓讀者認(rèn)為“放寬武器出口”的決定是由日本政府做出的，但是，只要我們從美日各自的既得利益來分析，就會(huì)發(fā)現(xiàn)：日本政府并不是為了“參與武器的國(guó)際聯(lián)合開發(fā)和生產(chǎn)”而“決定開放限制”，恰恰相反，日本政府是為了“開放限制”而“參與武器的國(guó)際聯(lián)合開發(fā)和生產(chǎn)”?！蹲x賣新聞》之所以要這么制造幻覺，就是為了向日本人民掩蓋日本被美國(guó)軍事半殖民的這個(gè)事實(shí)，掩蓋美國(guó)對(duì)日本諸多政策有最終決定權(quán)的這個(gè)事實(shí)。同理可知，為什么美國(guó)在批準(zhǔn)了美韓自貿(mào)協(xié)定后要高規(guī)格款待韓國(guó)總統(tǒng)李明博一行，當(dāng)然，李明博政府的賣國(guó)主義行徑在中國(guó)用“反對(duì)貿(mào)易投資保護(hù)主義”的宣傳給包裝起來了，李明博一定會(huì)認(rèn)同這樣一種說法，即向美國(guó)積極主動(dòng)的開放戰(zhàn)略表現(xiàn)出了韓國(guó)政府和人民堅(jiān)持對(duì)外開放的巨大勇氣和決心。怪不得有那么多專家要為汪精衛(wèi)翻案呢，原來汪精衛(wèi)投降日本鬼子的行徑表現(xiàn)出的是汪某人的巨大勇氣和決心！
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
