2011年，歐美日各國開始重續(xù)被人為拖后了兩三年的2008年金融危機(jī)，并向社會(huì)和政治危機(jī)轉(zhuǎn)型，第三世界越來越多地被卷入，人類進(jìn)入一個(gè)新的歷史時(shí)期。
對(duì)這一段歷史的源頭，不同的人有不同的解讀，但若說這跟35年前的毛澤東逝世與中國"四人幫"被抓有什么關(guān)系，恐怕不光大洋彼岸的美國人會(huì)詫異不已，即便中國人也可能會(huì)嗤之以鼻。
但熟悉歷史的人都明白，任何一個(gè)歷史事件的意義，只有經(jīng)歷歲月沉淀，才能愈發(fā)明晰。而某些歷史事件，甚至要經(jīng)歷幾十、幾百、甚至千年的時(shí)間，人們才能發(fā)現(xiàn)他們的歷史價(jià)值。
如果我們站在35年后重新梳理毛澤東逝世這一段人類歷史，并將那些重大歷史事件相勾連，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)上述那些驚詫和嗤之以鼻--確實(shí)錯(cuò)了。
事實(shí)上，我們這個(gè)時(shí)代的一切，都是上個(gè)時(shí)代--冷戰(zhàn)時(shí)代秩序崩潰的結(jié)果。而冷戰(zhàn)時(shí)代崩潰的開始，就是上述人類歷史上的兩件大事：世界人民的革命領(lǐng)袖毛澤東逝世，與中國"四人幫"被抓。
冷戰(zhàn)秩序的瓦解
冷戰(zhàn)秩序崩潰的"青萍之末"始于中國。
二十世紀(jì)六十年代初中蘇關(guān)系破裂首要的后果，就是中國在十多年后，在美蘇兩大體系之外，基本獨(dú)立建成了完整的工業(yè)和國防工業(yè)體系，從而在七十年代初，使冷戰(zhàn)格局從兩大陣營演變?yōu)橹忻捞K大三角之下的兩強(qiáng)相爭(zhēng)。
之所以中國能在美蘇兩大霸主之間成為第三力量中心，原因是除了美蘇之外，中國是世界上唯一獨(dú)立的現(xiàn)代工業(yè)化體系和國防體系，并且完成了以基礎(chǔ)教育普及和完整的高校、科研院所為依托的現(xiàn)代科技研發(fā)體系，同時(shí)建成了覆蓋城鄉(xiāng)的現(xiàn)代醫(yī)療體系和工農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施。
幅員遼闊、人口眾多的中國，幾乎相當(dāng)于一個(gè)獨(dú)立世界，其自成體系的獨(dú)立工業(yè)體系，讓美蘇的戰(zhàn)略圍堵失去意義。到七十年代，中國不僅解決了吃飯問題，而且在包括"大三線"等原內(nèi)地廣大地區(qū)最基本的縣一級(jí)行政區(qū)，實(shí)現(xiàn)了工業(yè)化，培養(yǎng)了一批現(xiàn)代工業(yè)管理人才和技術(shù)人才。更重要的是，中國消化吸收了從蘇聯(lián)那里照抄過來的現(xiàn)代工業(yè)體系，以軍工為代表的高科技系統(tǒng)，不僅可按國外圖紙制造，而且已經(jīng)走上自主研發(fā)升級(jí)的階段。
這些成就中的某些單項(xiàng)，美蘇兩國之外都有人達(dá)到，但中國作為一個(gè)系統(tǒng)的自成一體的獨(dú)立現(xiàn)代工業(yè)和文明體系，則除美蘇兩國之外無人可及。那些美蘇的盟國，即便是日本和德國等所謂工業(yè)強(qiáng)國，無不僅僅是美蘇兩大系統(tǒng)中的一個(gè)環(huán)節(jié)。
簡(jiǎn)而言之，在這個(gè)階段，實(shí)現(xiàn)工業(yè)化了的、占世界人口五分之一并成功將人口轉(zhuǎn)化為人力資源的中國，不管倒向美蘇任何一方，都會(huì)使美蘇之間原本脆弱的平衡發(fā)生根本的逆轉(zhuǎn)。
此時(shí)，美蘇兩國對(duì)中國的態(tài)度卻迥異。
在西歐、日本實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)恢復(fù)和高速增長二十年后，經(jīng)歷朝鮮、越南等多場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的美國，不得不賴賬埋葬布雷頓森林體系，其力量處于明顯的下降通道中。而蘇聯(lián)則達(dá)到了輝煌的頂點(diǎn)--其產(chǎn)出達(dá)到美國的三分之二左右，擴(kuò)張日盛，不可一世。
忘乎所以的蘇聯(lián)主動(dòng)把中國推向美國--中蘇邊境的軍事對(duì)峙和沖突，完全是蘇聯(lián)在美蘇對(duì)抗中，認(rèn)不清主要矛盾的不智之舉。這正中力量下降中的美國人的下懷。
于是，隨著毛澤東與尼克松緩和中美關(guān)系，新時(shí)代的大門打開了--1976年毛澤東逝世、"四人幫"被抓，為中國新領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)"改革開放"開啟了新的歷史道路。
這正是"冷戰(zhàn)"秩序的瓦解序幕。
中國改革開放并決定性地倒向美國一邊，對(duì)此后漫長的人類歷史有兩大決定性后果：第一，中國不再承擔(dān)世界共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，停止對(duì)世界各國、尤其第三世界左翼力量的道義和物質(zhì)支持；第二，中國加入美國為首的全球資本主義分工體系，開始逐步?jīng)_擊并最終全面改變和重組這個(gè)體系。
就第一個(gè)后果而言，自赫魯曉夫時(shí)期蘇聯(lián)多次武裝入侵東歐國家變?yōu)樯鐣?huì)帝國主義，并與美國"和平競(jìng)賽"后，加之中蘇論戰(zhàn)中蘇聯(lián)進(jìn)一步被揭發(fā)出種種"變修"的官僚資本主義體制實(shí)質(zhì)后，蘇聯(lián)道義上基本破產(chǎn)，部分第三世界國家和發(fā)達(dá)世界的左翼力量大量轉(zhuǎn)向中國。
此時(shí)，隨著中國文革導(dǎo)演的世界左翼運(yùn)動(dòng)出現(xiàn)高潮，中國在意識(shí)形態(tài)、道義等方面，成為世界共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的靈魂。這在美國的反戰(zhàn)和民權(quán)運(yùn)動(dòng)、歐洲68年的五月風(fēng)暴，以及亞非拉眾多民族獨(dú)立運(yùn)動(dòng)中，都有明顯表現(xiàn)。
七十年代末中國的轉(zhuǎn)向和停止對(duì)世界共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的支援，不僅客觀上讓東亞、拉美等國的左翼政治團(tuán)體和武裝無以為繼，更重要的是給整個(gè)世界左翼運(yùn)動(dòng)帶來了巨大的幻滅感，決定性地使七十年代末之后的整個(gè)世界左翼運(yùn)動(dòng)陷入低潮。
失去了中國在政治、道義、意識(shí)形態(tài)上的支撐，處在長期僵化國家資本主義體制的蘇聯(lián)，面對(duì)美國自由主義意識(shí)形態(tài)的進(jìn)攻，根本無還手之力。從赫魯曉夫時(shí)代，尤其是勃列日涅夫時(shí)代之后，蘇聯(lián)統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部，發(fā)自內(nèi)心地越來越不相信自己的制度，也越來越認(rèn)為無法按原有的方式繼續(xù)統(tǒng)治。
更不幸的是，此時(shí)蘇聯(lián)已高度僵化的體制，只能選出戈?duì)柊蛦谭蜻@樣政治上"無比天真"，同時(shí)又缺乏政治謀略和斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)的領(lǐng)導(dǎo)。于是，1991年蘇聯(lián)解體，為冷戰(zhàn)秩序完全瓦解畫上了句號(hào)。
由此，由中國轉(zhuǎn)向開始的左翼退潮和力量削弱，最終導(dǎo)致蘇聯(lián)解體，人類歷史進(jìn)入后冷戰(zhàn)時(shí)代。這時(shí)，中國加入美國主導(dǎo)的資本主義世界分工體系的沖擊性后果，就逐漸呈現(xiàn)出來。
美國回光返照
之所以是"后冷戰(zhàn)時(shí)代"而不是一個(gè)全新命名的時(shí)代，是因?yàn)?991年以來迄今的人類歷史，并未產(chǎn)生類似英帝國霸權(quán)、冷戰(zhàn)秩序這樣的穩(wěn)定秩序，而只是一個(gè)冷戰(zhàn)格局崩潰而新的全球秩序尚未建立的過渡階段。
后冷戰(zhàn)時(shí)代在二十世紀(jì)九十年代，呈現(xiàn)的是美國的"一霸獨(dú)大"--美國因暫時(shí)飽餐冷戰(zhàn)紅利而回光返照十年。
對(duì)美國來說，冷戰(zhàn)勝利紅利直接來自于兩方面。
從軍事遺產(chǎn)看，一方面，美國不必再消耗大量財(cái)富用于與蘇聯(lián)軍備競(jìng)賽，美國軍費(fèi)從八十年代末期占GDP近6%，直線下降到克林頓后期只占美國GDP的3%。另一方面，美國在冷戰(zhàn)時(shí)期積累的用于軍事目的的計(jì)算機(jī)和互聯(lián)網(wǎng)等技術(shù)，又可以放心被民用化。于是，美國出現(xiàn)了新的信息技術(shù)革命。而與此相配合的是，美國因冷戰(zhàn)勝利積攢的全球信心，引導(dǎo)了世界資本源源不斷流向美國，從資金上配合了信息技術(shù)革命和美元霸權(quán)。
美國冷戰(zhàn)紅利的另一來源是中國。全球盛行的新自由主義意識(shí)形態(tài)，越來越多地拆除了各國邊界的藩籬，包括發(fā)達(dá)國家。中國的開放，讓發(fā)達(dá)世界的制造業(yè)資本，找到了世界范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)最優(yōu)配置的新組合，中國向美國的大量廉價(jià)商品的出口，增進(jìn)了美國民眾福利，壓低了美國CPI，進(jìn)而是利率，讓美國經(jīng)濟(jì)極大受益（按照美國口徑，中國對(duì)美順差從1990年的100億美元出頭，暴增到世紀(jì)末的800多億美元，十年翻兩番）。
于是，這個(gè)階段，美國經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)長期穩(wěn)定的低通脹高增長，達(dá)到二戰(zhàn)后可類比五六十年代黃金時(shí)期的最好水平--4%，且繁榮期超長。當(dāng)時(shí)，全世界眾多淺薄而無恥的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，一度為"克服了經(jīng)濟(jì)周期"的所謂美國 "新經(jīng)濟(jì)"而驚呼，充當(dāng)吹鼓手。
但是，美國的回光返照和中國加入美國為首的全球分工體系也是有巨大的副作用的。
1992年后，當(dāng)東亞、歐美資本蜂擁而入后，中國這個(gè)全球潛力最大的工業(yè)化國家所積攢的巨大工業(yè)制造和配套能力，輕而易舉地打敗了亞洲四小龍和東南亞小國，全球制造業(yè)向中國轉(zhuǎn)移的態(tài)勢(shì)不可遏抑。
于是，原本在美國主導(dǎo)的世界分工體系中可以過過小日子的東亞小國，很快喪失發(fā)達(dá)國家制造業(yè)外移的優(yōu)勢(shì)地位，經(jīng)濟(jì)開始泡沫化，逆差開始迅速擴(kuò)大。在歐美剩余投機(jī)資本沖擊下，東亞危機(jī)出現(xiàn)--這反而更進(jìn)一步加強(qiáng)了世界制造業(yè)轉(zhuǎn)移中國的趨勢(shì)。
九十年代的IT革命也進(jìn)一步擠出了美國利潤越來越低、競(jìng)爭(zhēng)力越來越差的傳統(tǒng)制造業(yè)。美國產(chǎn)業(yè)外移的趨勢(shì)從七八十年代的東部，蔓延到九十年代的西部、南部，以致整個(gè)國家，作為工業(yè)時(shí)代經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的制造業(yè)日趨衰敗。
另一方面，缺少社會(huì)主義的外部壓力和榜樣，資本的自由流動(dòng)，都使美國底層力量受到削弱，社會(huì)運(yùn)動(dòng)沉寂，精英階層利益惡性膨脹，政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)改革動(dòng)力喪失，五十至七十年代貧富差距縮小的趨勢(shì)被逆轉(zhuǎn)，整個(gè)社會(huì)兩極分化不斷加劇。這種趨勢(shì)在不少國家都是一樣的。
此時(shí)，中國產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)了兩種態(tài)勢(shì)：一方面，由于出口加工業(yè)的興起，東南沿海一片繁榮；另一方面，由于缺少大的外部軍事壓力，中國長期軍備廢弛，軍工訂單稀少并被推向市場(chǎng)，趨于破產(chǎn)；大多是國企的裝備制造業(yè)等重化工業(yè)，因國企病和發(fā)達(dá)國家的長驅(qū)直入中國市場(chǎng)，陷入嚴(yán)重整體破敗。
在政府財(cái)政上，原本依靠國企征稅的中國財(cái)政，逐漸降到只占GDP十分之一的絕境--中央財(cái)政因?yàn)槭嗄甑呢?cái)政包干制基礎(chǔ)上的財(cái)權(quán)分權(quán)，入不敷出，甚至要向地方政府借錢；而因國企普遍破產(chǎn)和經(jīng)濟(jì)破敗，內(nèi)地地方政府同樣入不敷出，鄉(xiāng)鎮(zhèn)不得不自尋財(cái)路，向貧苦農(nóng)民大量征收。
這樣，中國呈現(xiàn)蕭條內(nèi)地和繁榮沿海并存的冰火兩重天奇異景象。隨著幾千萬國企職工下崗，三農(nóng)問題突出，底層被甩出，社會(huì)矛盾異常嚴(yán)峻，群體性事件達(dá)到高潮，中國進(jìn)入改革開放后社會(huì)矛盾最尖銳、社會(huì)最不穩(wěn)定的時(shí)期。
中國社會(huì)的這種奇怪景象與高度的權(quán)力、利益分化，讓不同意識(shí)形態(tài)和利益立場(chǎng)的知識(shí)分子分裂，社會(huì)各階級(jí)、階層的政治態(tài)度也完全分裂。于是，中國人對(duì)中國到底是在崩潰之中還是在發(fā)展之中，激烈爭(zhēng)論，誰都能找到有利于自己的部分論據(jù)。
美國人更為困惑。美國瓦解蘇聯(lián)后必須尋找和對(duì)付新的挑戰(zhàn)者，但他們難以確定，按當(dāng)時(shí)的態(tài)勢(shì)，中國到底是不是這個(gè)新對(duì)手。他們可以選擇冒險(xiǎn)趁機(jī)一勞永逸地解決中國，或者是等待中國內(nèi)部自亂后，不戰(zhàn)而勝。
克林頓后期，美國轟炸中國駐南聯(lián)盟使館、中美撞機(jī)等事件都表明，美國統(tǒng)治集團(tuán)中的保守主義強(qiáng)硬派已漸得主導(dǎo)，其對(duì)中國高層的政治意志、戰(zhàn)爭(zhēng)意志以及面對(duì)外敵的底線等戰(zhàn)略試探已經(jīng)完成--他們?cè)噲D快刀斬亂麻，通過更直接的對(duì)抗和外部壓力，促使中國內(nèi)部生變，瓦解中國，一勞永逸地解決中國的潛在威脅。
但美國的問題是，它是民主制國家。一般情況下，民主制可以避免最壞的統(tǒng)治，但卻是一種平庸和保守的政治制度--它從來都是既定利益格局的維護(hù)者、追認(rèn)者，在常態(tài)中，各利益集團(tuán)和各種主張誰也很難完全壓倒誰。除非南北戰(zhàn)爭(zhēng)與1929年大危機(jī)這樣高度危急的環(huán)境，美國統(tǒng)治階層很難完成意志整合。中國還未直接與美國對(duì)抗，但又是工業(yè)大國、人口大國、核大國，與中國更直接、激烈地對(duì)抗，風(fēng)險(xiǎn)太大，美國強(qiáng)硬派很難說服各利益集團(tuán)冒險(xiǎn)。
在美國統(tǒng)治集團(tuán)首鼠兩端之際，美國長達(dá)二三十年的制造業(yè)外移，進(jìn)而是產(chǎn)業(yè)空心化、工人階級(jí)和中產(chǎn)階級(jí)收入下降，以及資本過剩，進(jìn)而是股市金融泡沫化，終于遭遇不可避免的經(jīng)濟(jì)周期：美國遇到了2000年的IT泡沫破滅和大股災(zāi)。繼而，美國更不幸地遇到了恐怖分子發(fā)動(dòng)的911襲擊，除建國初期遭英國攻擊外，美國本土首遇外敵攻擊。
911式的恐怖襲擊，是中國轉(zhuǎn)向?qū)е率澜绻策\(yùn)陷入低潮，共產(chǎn)主義意識(shí)形態(tài)失去號(hào)召力后，世界被壓迫階級(jí)和民族因找不到系統(tǒng)、理性的反抗武器，以宗教文化復(fù)古對(duì)既定世界秩序的無奈反抗。這種運(yùn)動(dòng)只是一種情緒宣泄，提供不了西方資本主義文明之外的整體性、替代性方案。
但這完全打亂了受選舉政治左右的美國統(tǒng)治集團(tuán)的戰(zhàn)略部署。
911后美國的戰(zhàn)略歧途
IT泡沫破滅后，美國不得不首先拯救經(jīng)濟(jì)，維持國內(nèi)穩(wěn)定，它面臨這樣的局面：
格林斯潘長期低息貨幣政策和低息推動(dòng)的房地產(chǎn)市場(chǎng)和金融市場(chǎng)，以致經(jīng)濟(jì)增長，都必須以低通脹為前提，而低通脹必須靠源源不斷的廉價(jià)中國商品來壓低CPI；從貨幣市場(chǎng)而言，只有中國廉價(jià)商品換來的美元不斷回流美國本土，才能讓貨幣供應(yīng)更充分，也才能繼續(xù)壓低美國利率，為透支的美國人和政府繼續(xù)提供低廉信貸，為美國經(jīng)濟(jì)提供有效需求。
911之后，美國保守主義調(diào)整了戰(zhàn)略，主要力量從對(duì)付中國，轉(zhuǎn)向?qū)Ω犊植乐髁x，于是面臨這樣的地緣政治格局：
美國打擊恐怖分子和所謂的支持恐怖分子的政權(quán)，這都必須有中國的配合：中國在聯(lián)合國能讓美國師出無名，如果中國給予恐怖分子、塔利班政權(quán)或薩達(dá)姆政權(quán)以軍事援助，戰(zhàn)爭(zhēng)可能永無窮期。因此，美國必須跟中國搞好關(guān)系，防止與恐怖主義和中國兩線作戰(zhàn)。
但美國被恐怖分子的本土直接攻擊打昏了頭：烏合之眾的恐怖主義和塔利班這樣的小國政權(quán)，其實(shí)永遠(yuǎn)不可能真正威脅美國霸權(quán)，美國真正的對(duì)手仍是大國中國。當(dāng)然，選舉政治中，恐怖主義對(duì)美國民眾有巨大心理沖擊，打擊恐怖主義，小布什能撈到更多選票，也更易獲得國會(huì)支持。
這看上去是一筆左右逢源的買賣。不僅美國軍工集團(tuán)和石油集團(tuán)可從戰(zhàn)爭(zhēng)獲益，理論上說也是對(duì)中國的一步好棋：美國可以乘機(jī)把自己的勢(shì)力楔入阿富汗，在中亞的中國西部邊境腹地，為圍堵中國補(bǔ)上短板，還能進(jìn)一步扼住比美國更需要中東石油的中國的脖子。等搞定中亞與中東，勒緊中國的絞索，再回頭收拾中國，美國在戰(zhàn)略上似乎更有利。
但美帝從來都高估自己，也從未吸取過朝戰(zhàn)、越戰(zhàn)的教訓(xùn)。美國在阿富汗和伊拉克的初戰(zhàn)攻堅(jiān)中，如入無人之境，但卻在當(dāng)?shù)厝说挠螕艉筒粚?duì)稱戰(zhàn)爭(zhēng)中陷入泥潭，十年來難以自拔。
重大歷史機(jī)遇，總是稍縱即逝，這回時(shí)間更站在了中國一邊--十年來，世界制造業(yè)向中國轉(zhuǎn)移的勢(shì)頭正在達(dá)到高潮。
這是大勢(shì)所趨。按照美國著名社會(huì)學(xué)家阿瑞吉在《漫長的20世紀(jì)》中的實(shí)證歷史研究，資本主義世界中心從熱那亞到荷蘭到英國到美國不斷轉(zhuǎn)換，從未有人可以永葆競(jìng)爭(zhēng)力。
阿瑞吉揭示其中的歷史經(jīng)濟(jì)邏輯在于，資本主義體系中的這些中心，因成為貿(mào)易中心而帶動(dòng)制造興起，變成產(chǎn)業(yè)資本主導(dǎo)的資本主義生產(chǎn)中心，達(dá)到自己的歷史高峰，隨后才形成政治、文化和意識(shí)形態(tài)的支配權(quán)。
若干年之后，因生產(chǎn)過剩、工資上漲等導(dǎo)致利潤不斷降低，過剩的產(chǎn)業(yè)資本不得不一邊逐漸放棄或外移生產(chǎn)，一邊越來越多地進(jìn)入金融投機(jī)領(lǐng)域追逐更高利潤。于是，資本主義中心便由產(chǎn)業(yè)資本主導(dǎo)而發(fā)展到金融資本主導(dǎo)。
最后，發(fā)展到金融資本的資本主義中心，在大的金融危機(jī)之中破產(chǎn)衰落，資本主義中心轉(zhuǎn)移。
阿瑞吉的研究發(fā)現(xiàn)，在世界資本主義中心的不斷轉(zhuǎn)換中，每個(gè)中心占統(tǒng)治地位的資本形式，都曾全部或基本經(jīng)歷商業(yè)、產(chǎn)業(yè)到金融資本的不斷升級(jí)，在整個(gè)資本主義歷史上呈現(xiàn)出一定程度的歷史循環(huán)，而不是列寧在《帝國主義是資本主義最高階段》中所論述的線性發(fā)展。
美國并不能逃脫世界資本主義體系演變的這些基本邏輯。
二十世紀(jì)七十年代之后，美國工業(yè)利潤降低、競(jìng)爭(zhēng)力下降，產(chǎn)業(yè)外移的趨勢(shì)越來越明顯。與此同時(shí)，隨著共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)進(jìn)入低潮，自由主義意識(shí)形態(tài)取得主導(dǎo)，美國政府逐漸放松了金融管制和資本管制。另一方面，隨著布雷德森林體系崩潰，黃金對(duì)美元發(fā)行量的約束消失，印鈔票和以錢生錢的游戲，腐蝕了政客和資本家，腐朽寄生的華爾街逐漸主導(dǎo)了這個(gè)國家--美國這個(gè)世界中心迅速發(fā)展到壟斷金融資本統(tǒng)治的最后階段。
美國政客、資本家和普通民眾，被"中美國"式的經(jīng)濟(jì)增長和反恐戰(zhàn)略合作綁架，十年一夢(mèng)。
但中國在這十年卻實(shí)現(xiàn)了很多突破：
1999年美國轟炸中國駐南聯(lián)盟使館，徹底讓中國領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)驚醒，"帝國主義亡我之心不死"有了痛切教訓(xùn)，中國政府對(duì)軍工的投入和撥款不斷加碼，面臨崩潰的整個(gè)軍工系統(tǒng)及其支撐的高科技研發(fā)體系重?zé)ㄉ鷻C(jī)；
以房地產(chǎn)、城市化帶動(dòng)，加之隨后2004年前后"國企改革大討論"對(duì)新自由主義的狙擊，中國大型國企的出讓暫停，國企主導(dǎo)的中國裝備制造等重化工業(yè)，也因市場(chǎng)需求帶動(dòng)而重?zé)ㄉ鷻C(jī)，成為世界最大的鋼鐵、水泥、化纖以及裝備制造國家，實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)升級(jí)；
原本就具有競(jìng)爭(zhēng)力的中國紡織、玩具、家電等輕工業(yè)，在中國加入世貿(mào)組織后，降低或部分拆除了很多國家的貿(mào)易壁壘，更加如魚得水，幾乎擊垮了多數(shù)發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家，贏得了世界一半左右到80%的市場(chǎng)份額。
中國成為無可置疑的世界制造業(yè)中心。2004年之后愈演愈烈的民工荒表明，中國二十世紀(jì)九十年代，因內(nèi)地國企普遍破產(chǎn)而出現(xiàn)的內(nèi)地去工業(yè)化過程中甩出的工業(yè)人口，以及廣大農(nóng)村從未被卷入工業(yè)化進(jìn)程的農(nóng)業(yè)人口，已被迅速整合到工業(yè)文明當(dāng)中。
現(xiàn)在，主要工業(yè)品占據(jù)世界50% 到80%產(chǎn)量的中國，即便按當(dāng)下美元匯率計(jì)算，已超越美國成為世界第一工業(yè)大國，這些成就都遠(yuǎn)超過當(dāng)初的蘇聯(lián)、日本（蘇聯(lián)鼎盛時(shí)工業(yè)總產(chǎn)值占美國80%），同時(shí)還普及了基礎(chǔ)教育，大眾化了高等教育，建成了在高鐵等某些領(lǐng)域超越美國的世界上規(guī)模最大的基礎(chǔ)設(shè)施，每年培養(yǎng)出全世界最多的工人和研究人員。
短期看，"中美國"的增長方式，純粹是貧窮的中國為富裕的美國輸血，中國老百姓遭遇了巨大的福利損失；長期看，美國產(chǎn)業(yè)外移和空心化，靠借錢度日，是在飲鴆止渴，喪失了最根本的競(jìng)爭(zhēng)力，而中國則變?yōu)槭澜缱畲蟮墓I(yè)國、債權(quán)國和美國最大的債主，資本主義世界中心轉(zhuǎn)移到中國的趨勢(shì)不可阻擋。
當(dāng)產(chǎn)業(yè)空心化了的美國再次被金融危機(jī)擊潰后，奧巴馬不得不決定從阿富汗和伊拉克撤軍，但此時(shí)，掌握了3萬多億美元外匯儲(chǔ)備的中國，具有了威懾美國與歐洲的經(jīng)濟(jì)核武器，能夠隨時(shí)癱瘓美國和世界金融系統(tǒng)，美國無論是總統(tǒng)還是國會(huì)，已無力、更無勇氣與中國決裂。
回頭去看，徹底解決中國問題，美國只有2000年前后一次機(jī)會(huì)。這時(shí)中國軍備廢弛，軍工和重工業(yè)破產(chǎn)，階級(jí)矛盾尖銳，人心渙散，精英集團(tuán)自信殆失。
此時(shí)，在與中國利益攸關(guān)的朝鮮或者臺(tái)灣，美國如果唆使當(dāng)事者挑起戰(zhàn)爭(zhēng)或宣布獨(dú)立，并給予強(qiáng)大后援，中國將騎虎難下：中國官場(chǎng)腐敗達(dá)到一個(gè)高峰，賣官鬻爵者甚眾，內(nèi)地政府系統(tǒng)入不敷出到薪俸不給，國企系統(tǒng)貪腐幾致國企全線崩潰；中國軍隊(duì)經(jīng)了近二十年商，期間未有一次實(shí)戰(zhàn)，官腐兵惰；社會(huì)上，群體性事件達(dá)到高峰，"遍地英雄下夕煙"。
面對(duì)強(qiáng)大外部壓力觸發(fā)的內(nèi)部分裂和混亂，中國要么不戰(zhàn)自潰，要么戰(zhàn)敗自潰，戰(zhàn)而勝之的幾率，當(dāng)是新中國迄今史上最低。
但是，這個(gè)機(jī)會(huì)永遠(yuǎn)地過去了。
為什么中國沒有崩潰或拉美化？
以九十年代中后期的眼光看，中國發(fā)展到今天確實(shí)是一個(gè)奇跡。
中國沒有如蘇聯(lián)到俄羅斯那樣出現(xiàn)崩潰，原因頗為復(fù)雜，研究者眾多。概括起來，可能主要有這樣一些原因：
中國始終保持了政治穩(wěn)定和秩序，而蘇聯(lián)出現(xiàn)了政治崩潰和國家治理的大混亂；改革開放后至今，中國還處在工業(yè)化中后期和城市化的高潮，而蘇聯(lián)斯大林時(shí)代已經(jīng)完成工業(yè)化和城市化；中國擁有幾千年農(nóng)業(yè)時(shí)代的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)經(jīng)驗(yàn)，建國后從未建立真正的蘇式計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，國企實(shí)行中央與幾級(jí)地方政府的分級(jí)所有，公社與村鎮(zhèn)等鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)也未被納入計(jì)劃中，因而原本就是一個(gè)計(jì)劃與市場(chǎng)結(jié)合的混合經(jīng)濟(jì)體制，體制彈性非常大，各主體市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)經(jīng)驗(yàn)豐富；中國漸進(jìn)式增量改革中，原有國企生產(chǎn)組織體系雖然困難越來越多，但并未短期內(nèi)崩潰，為整個(gè)經(jīng)濟(jì)提供了很好的基礎(chǔ)和環(huán)境；在最困難的九十年代中后期，雖然內(nèi)地破敗，但中國沿海繁榮的出口型經(jīng)濟(jì)，緩和了危機(jī)，提供了就業(yè)、財(cái)政等社會(huì)和國家穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)支撐。
為什么中國沒有如第三世界大部分國家一樣，經(jīng)濟(jì)開放后，都發(fā)展成依附性經(jīng)濟(jì)進(jìn)而拉美化？這與中國的起點(diǎn)和體量有關(guān)。
首先，如前文所述，改革開放前，中國是全世界在美蘇之外，唯一自成一體的工業(yè)經(jīng)濟(jì)體，從輕工業(yè)到裝備工業(yè)、石化工業(yè)，到核工業(yè)、航空航天等高科技工業(yè)，中國都積累了制造和自主研發(fā)的能力，因而具備自我產(chǎn)業(yè)升級(jí)能力。
其次，中國經(jīng)濟(jì)三四十年積累，體量足夠大。中國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模大到經(jīng)過90年代的激進(jìn)私有化和外賣過程，十年還未賣光。尤其重化工領(lǐng)域的核心產(chǎn)業(yè)，進(jìn)入新世紀(jì)時(shí)多還控制在政府手中。而經(jīng)濟(jì)規(guī)模小的小國，幾年之間主要產(chǎn)業(yè)就能被賣得精光。
再次，中國政府從不曾放棄對(duì)金融、主要資源、重要軍工以及電力電信等基礎(chǔ)和戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)的控制。
最后，中國官方和民間都保留了全球最強(qiáng)大的左派傳統(tǒng)，直接制約了自由主義意識(shí)形態(tài)及其利益集團(tuán)的獨(dú)大，也制約了政府市場(chǎng)化、私有化等政策進(jìn)一步激進(jìn)化。2004年前后的國企和改革大討論就是例證。
當(dāng)然，所有支持中國發(fā)展至今的前提是，中國革命建立新中國政權(quán)后，從毛時(shí)代開始，便形成一個(gè)可與美蘇比肩的獨(dú)立意識(shí)形態(tài)和獨(dú)立國家政權(quán)，這而與第二、第三世界其他所有國家均為政治或經(jīng)濟(jì)依附性國家不同。
除了開放之外，十年來房地產(chǎn)激活的快速城市化，是中國經(jīng)濟(jì)增長的另一個(gè)支柱。全世界對(duì)此已經(jīng)耳熟能詳。但要多說一句的是，這并不是其他國家可以隨意仿效的，只有在快速工業(yè)化過程中，加上中國共產(chǎn)黨的國家體制才能發(fā)生：黨管干部的中國地方官員政績(jī)考核體系和地方官員因此的競(jìng)爭(zhēng)，加上農(nóng)村土地集體所有制和城市土地國有制這些限定條件。
中國崛起的顛覆性沖擊
然而，中國的崛起與亞洲四小龍不同，也與日德崛起不同。中國產(chǎn)業(yè)崛起不是沖擊處于同一產(chǎn)業(yè)層次或者更高產(chǎn)業(yè)層次的幾個(gè)國家，而是對(duì)整個(gè)資本主義世界分工鏈上、中、下游的所有環(huán)節(jié)造成系統(tǒng)性沖擊。原因是：
首先，中國的體量太大。不惟中國人口規(guī)模超過了所有主要發(fā)達(dá)國家之和，更可怕的是，由于中國革命時(shí)代形成的幾乎是全世界最為徹底的婦女解放傳統(tǒng)，中國婦女普遍參加社會(huì)工作，這讓中國同等人口的勞動(dòng)力數(shù)量，遠(yuǎn)高于美、日、歐等發(fā)達(dá)國家。同樣重要的是，毛時(shí)代建立的從基礎(chǔ)教育到高等教育的教育系統(tǒng)，使得中國的龐大人口順利轉(zhuǎn)化為最豐富的各層次人力資源。
其次，如前文所述，毛時(shí)代的獨(dú)立工業(yè)體系，在低端輕工業(yè)、中端重化工業(yè)以及高端航空航天、新材料、信息技術(shù)等高科技產(chǎn)業(yè)，實(shí)現(xiàn)了各層次各產(chǎn)業(yè)的系統(tǒng)覆蓋，有全領(lǐng)域技術(shù)、人才等產(chǎn)業(yè)積累。
再次，由于中國地域廣闊而東中西部發(fā)展差距大，中國高端產(chǎn)業(yè)在發(fā)達(dá)地區(qū)發(fā)展起來之后，低端產(chǎn)業(yè)2004年之后實(shí)現(xiàn)了內(nèi)部梯度轉(zhuǎn)移，并不需要立即外移。
于是，中國龐大的產(chǎn)業(yè)積累和人力資源積累，憑借廣闊的國內(nèi)市場(chǎng)起步，在支持出口的政策支撐下，逐漸在各層次各產(chǎn)業(yè)依次都會(huì)形成越來越強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)力，對(duì)發(fā)達(dá)國家到新興國家，到落后國家，形成全方位沖擊，或者說系統(tǒng)性沖擊。
在二十世紀(jì)八十年代，中國停援，加上其他原因，就曾導(dǎo)致部分亞非小國出現(xiàn)社會(huì)政治動(dòng)蕩和政權(quán)更迭；九十年代，中國沿海的加工制造業(yè)，則重組了東亞和世界的勞動(dòng)密集型加工制造業(yè)的分工格局，導(dǎo)致東亞整個(gè)區(qū)域出現(xiàn)社會(huì)政治動(dòng)蕩。
911后的十年，中國開始全面沖擊一切國家。
在資本、技術(shù)更密集的造船、鋼鐵、石化、裝備等重化工領(lǐng)域，中國搶了歐洲、日本和韓國等發(fā)達(dá)或新興國家的飯碗，逼迫他們要么進(jìn)一步產(chǎn)業(yè)升級(jí)，如韓國；要么吃老本并借錢度日，如歐洲、日本；要么印鈔度日，如美國。
在紡織服裝、玩具、小電器等輕工業(yè)領(lǐng)域，中國繼續(xù)沖擊中東、北非和拉美那些半工業(yè)化國家。他們很多已無路可走，比如埃及，只好革命，比如墨西哥，很多地方已經(jīng)完全失控并被販毒組織控制；出現(xiàn)有魄力的政治家的地方，比如委內(nèi)瑞拉等拉美國家，他們只好搞社會(huì)主義，以國有化來對(duì)抗沖擊；只有那些上天眷顧、還能賣大量資源給中國的國家，比如澳大利亞、巴西等，看上去還過得不錯(cuò)，似乎成了新興國家。
即便在航空航天、新能源、IT等高端領(lǐng)域，中國也已經(jīng)開始沖擊美國、德國等少數(shù)國家才能具有的優(yōu)勢(shì)。美、德、日等國高端產(chǎn)業(yè)在其他國家和地區(qū)的投資，只能擠出和壓制這些地方的同類產(chǎn)業(yè)，但在中國的投資，很快會(huì)發(fā)生技術(shù)和產(chǎn)業(yè)外溢，被具有產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)的中國同行不斷消化吸收以至超越。
新自由主義主導(dǎo)下的開放世界，產(chǎn)業(yè)必然向更有競(jìng)爭(zhēng)力的中國轉(zhuǎn)移。資本家歡欣鼓舞，因?yàn)榭梢蕴岣呃麧櫤透?jìng)爭(zhēng)力，但發(fā)達(dá)世界的勞動(dòng)者必須忍受工資下降和越來越多的失業(yè)，生活更加困窘。在發(fā)展中國家，被中國擠垮的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)不能再為政府提供稅收，不能再為工人提供工作，政府和老百姓都越來越窮，惡性循環(huán)。
貧富分化進(jìn)而是有效需求不足的基本矛盾，在被中國重組的世界分工體系中，已發(fā)展到新極致。
為了留住資本家的投資，維持經(jīng)濟(jì)增長，發(fā)達(dá)國家政府不得不降低并維持低稅低息，從而降低了財(cái)政潛力；為了緩和兩極分化導(dǎo)致的社會(huì)矛盾，解決下層的生存，同時(shí)刺激他們借錢消費(fèi)，最終得到選票，發(fā)達(dá)國家政客不得不維持低息，維持福利。
于是，一邊支出增加一邊收入減少，政府和民眾都陷入債務(wù)危機(jī)。當(dāng)政府和百姓入不敷出到了一個(gè)極限的時(shí)候，各個(gè)世界的債務(wù)危機(jī)、金融危機(jī)陸續(xù)爆發(fā)，新自由主義主導(dǎo)下的整個(gè)世界，開始趨于混亂和崩潰。
政客、學(xué)者和媒體喋喋不休地指責(zé)發(fā)達(dá)世界福利過多、借貸度日，但如果早先就削減甚至取消福利，活不下去的底層民眾早就造反了；如果不借貸度日，過不下去的政府早垮臺(tái)了，過不下去的老百姓也一樣早走上街頭造反了。
問題不在福利社會(huì)，也不在借貸度日。世界發(fā)展到今天的關(guān)鍵是，人口眾多的獨(dú)立工業(yè)化國家--中國加入世界分工體系，不但摧毀了早先蘇聯(lián)那個(gè)系統(tǒng)，也不斷削弱、摧毀了此后美國主導(dǎo)的從不發(fā)達(dá)到發(fā)達(dá)世界的整個(gè)工業(yè)和經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)。2008年美國開始的美日歐經(jīng)濟(jì)危機(jī)表明，中國摧毀了原有世界分工體系導(dǎo)致的系統(tǒng)性危機(jī)已經(jīng)開始。
越來越不事生產(chǎn)的世界各國，靠中國不計(jì)環(huán)境和社會(huì)成本的廉價(jià)商品輸血已太長時(shí)間，他們寅吃卯糧的時(shí)間也太長。但精英們害怕改變，害怕離開中國輸血過苦日子。現(xiàn)在，即便是有經(jīng)濟(jì)和社會(huì)危機(jī)逼迫，精英們也不愿輕易改變。歐洲、美國、日本，莫不如是。
現(xiàn)在，網(wǎng)上那句調(diào)侃的話--走自己的路，讓別人無路可走--用于說中國的話，絕對(duì)確切。
未來
由于中國人口是蘇聯(lián)的8倍和美國的4倍多，是整個(gè)世界的五分之一，中國繼續(xù)發(fā)展的工業(yè)化和完全城市化，將讓世界無法應(yīng)對(duì)：
世界從未經(jīng)歷過如此眾多的人口不受國界、語言、文化障礙地全部整合在一起，完成工業(yè)化。此前，在金字塔頂尖的完全工業(yè)化的人口，包括美、蘇、日、德、法、英等各國，加起來都遠(yuǎn)不到10億，還被國界、語言、文化等分隔在不同國家，分工效率遠(yuǎn)不及整合后的中國。
中國的工業(yè)化水平還將繼續(xù)迅速提高，十到二十年內(nèi)，中國還有很大成長空間。
以勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)為例，雖然"民工荒"已在中國出現(xiàn)多年，工人工資上漲迅速，但中國這些領(lǐng)域十年內(nèi)還將保持競(jìng)爭(zhēng)力：一方面輕紡工業(yè)和加工業(yè)自動(dòng)化程度的提高，會(huì)節(jié)省數(shù)以千萬計(jì)的工人，另一方面，中國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力水平的提高，也會(huì)節(jié)省出上億工人。
如果這樣，亞非拉那些資源較少的半工業(yè)化國家，甚至東歐、南歐國家，他們的失業(yè)、貧困、債務(wù)等經(jīng)濟(jì)和社會(huì)政治困難還將深入發(fā)展。
再看裝備制造等重化工業(yè)。這些行業(yè)中國開始大力發(fā)展還不超過十年時(shí)間，但已經(jīng)擊敗了歐洲、亞洲大部分國家，目前僅剩德國、日本、法國的高端產(chǎn)品還在與中國奮戰(zhàn)。十年后，中國在高端領(lǐng)域?qū)⑼耆梢耘c德、日直面競(jìng)爭(zhēng)，他們勝算很小。
美國以航空等軍工為代表的高新產(chǎn)業(yè)是個(gè)例外。中國至少還需要十到二十年，甚至更長的時(shí)間，才能追趕得上。但那時(shí)之后，美國可能除了農(nóng)業(yè)和礦產(chǎn)等資源性產(chǎn)業(yè)，也將難與中國競(jìng)爭(zhēng)。
這種局面將帶來一個(gè)史無前例的問題：按現(xiàn)有生產(chǎn)和分配方式，中國一國的工業(yè)能力就能養(yǎng)活整個(gè)世界近70億人口，而其他多數(shù)國家的多數(shù)人口將變成過剩人口--他們也沒有足夠多的產(chǎn)品與資源與中國交換，將何以為生？
這根本無解。但可以換個(gè)思路反問的是：他們?yōu)槭裁床粐L試自己生產(chǎn)，而不是靠從中國進(jìn)口？
在2008危機(jī)的第一波，二十國集團(tuán)的領(lǐng)導(dǎo)人達(dá)成共識(shí)：鑒于1929年危機(jī)的前車之鑒，避免進(jìn)一步衰退，大家要共同抵制貿(mào)易保護(hù)主義。但那是在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的初期，社會(huì)政治危機(jī)還沒有激化。如果危機(jī)如2011年這樣繼續(xù)深化，政客們將一定會(huì)優(yōu)先解決國內(nèi)社會(huì)穩(wěn)定。
實(shí)際上，對(duì)不發(fā)達(dá)國家而言，實(shí)行貿(mào)易保護(hù)主義其實(shí)損失不大，因?yàn)樗麄冊(cè)揪蜎]從這個(gè)體系得到什么，也沒什么好失去。最大的困難是，他們政治上并不獨(dú)立，能否承受足夠大的外部壓力和必需工業(yè)品的禁運(yùn)制裁--歷史上，這常常引起列強(qiáng)的外部干預(yù)。
但對(duì)那些發(fā)達(dá)國家而言，從中國"斷奶"， 老百姓的購買能力可能瞬間下降一半，甚至更多，商業(yè)資本的利潤也會(huì)大幅下降。即便發(fā)達(dá)國家的各利益集團(tuán)能說服或者壓服那些外貿(mào)部門的資本，在政治上承受這些后果，居高不下的通脹進(jìn)而利率，也會(huì)讓他們面臨巨大經(jīng)濟(jì)困難。更重要的是，這并不會(huì)降低他們的國內(nèi)兩極分化，緩解有效需求不足。如果操作不當(dāng)，高企的通脹會(huì)激起底層的造反運(yùn)動(dòng)。
但不管怎么樣，隨著危機(jī)深化，全球無政府狀態(tài)中的各國，一定進(jìn)一步走向貿(mào)易保護(hù)主義。這不僅將導(dǎo)致全球分工效率的降低和危機(jī)的深化，還將引起政治危機(jī)--這時(shí)候，可能需要直接用武力或者資助代理人來捍衛(wèi)自由貿(mào)易原則了。從資本主義興起的奴隸貿(mào)易和壟斷貿(mào)易開始，到1840年的鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，到上個(gè)世紀(jì)的第一次、第二次世界大戰(zhàn)，都是這么打起來的。只不過，這次主角可能是中國而不是美國。
但作為主角，中國遇到的問題與當(dāng)初的美國崛起時(shí)遇到的問題是一樣的：剛剛在工業(yè)上崛起后，它的軍事實(shí)力不足以壓倒老霸主。短期內(nèi)，這將制約中國的行為，但隨著十到二十年后中國軍力對(duì)美劣勢(shì)逐步消除，中國的軍事行為將更加大膽。也就是說，這將是一個(gè)長期的過程。
中國的繼續(xù)發(fā)展還帶來另一個(gè)問題：世界有開采價(jià)值的金屬、能源等現(xiàn)有資源儲(chǔ)量，即便只供應(yīng)中國一國的人口，也不足以讓中國大多數(shù)人過上他們向往的美式生活方式。二三十年內(nèi)，世界主要資源耗竭，人類如何生存？
這一問題及其后果同樣難以估計(jì)。只有可控核聚變能大體解決能源問題，但人類目前在這個(gè)領(lǐng)域的投入似乎看不到短期突破的跡象。工業(yè)革命以來的整個(gè)工業(yè)文明很可能很快就遇到生死考驗(yàn)，大家都裝作看不到，以為如同以往一樣，總能兵來將擋，水來土掩。
資源枯竭是人類進(jìn)入工業(yè)化時(shí)代兩三百年消耗后，遇到的新問題。但從資本主義文明系統(tǒng)而言，我們并沒有遇到新的問題。
在資本主義歷史上，各地區(qū)與國家經(jīng)濟(jì)不平衡增長總是鐵律。按阿瑞吉揭示的資本主義權(quán)力中心演變規(guī)律，每當(dāng)中心發(fā)生轉(zhuǎn)移，力量平衡被打破，必然伴隨著世界秩序的混亂。這一方面是因?yàn)樵械闹行膰一虬詸?quán)不甘心放棄對(duì)己有利的既定利益格局，而新霸權(quán)必須推翻老霸權(quán)，爭(zhēng)取于己有利的利益格局和權(quán)力，另一方面是因?yàn)槭澜缟a(chǎn)中心的轉(zhuǎn)移與政治文化中心的轉(zhuǎn)移總是不同步。
以離我們最近的美國霸權(quán)為例。十九世紀(jì)末美國變成世界第一工業(yè)國后，只是資本主義生產(chǎn)中心和區(qū)域強(qiáng)國，世界政治、文化和意識(shí)形態(tài)中心仍長期留在英國和西歐。在經(jīng)歷長達(dá)半個(gè)世紀(jì)的混亂，發(fā)生多次經(jīng)濟(jì)危機(jī)和兩次世界大戰(zhàn)，德國、日本、蘇聯(lián)工業(yè)先后相繼崛起，英國工業(yè)不斷相對(duì)衰落，付出上億人口死亡為代價(jià)，這反復(fù)的博弈、革命、戰(zhàn)爭(zhēng)才奠立穩(wěn)定的新秩序。
也將是說，美國花了半個(gè)世紀(jì)，完成了從資本主義世界生產(chǎn)中心，到政治、文化中心和意識(shí)形態(tài)中心的轉(zhuǎn)移與整合，成為權(quán)力中心--這個(gè)整合并不成功，因?yàn)槌霈F(xiàn)一個(gè)與其拼死較量的社會(huì)主義系統(tǒng)。直到四十多年后搞垮蘇聯(lián)，美國才瞬間獨(dú)霸天下--短短十年回光返照，很快又衰落。
中國是同樣的路徑。中國已成為世界的力量中心，但并未同步成為權(quán)力中心。如果人類不滅亡，在中美之間漫長的權(quán)力轉(zhuǎn)換期內(nèi)，人類面臨著巨大的混亂和動(dòng)蕩。2008年從美國開始然后蔓延到整個(gè)世界的金融、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、政治危機(jī)，不僅席卷了歐美日發(fā)達(dá)世界，還席卷了北非、西亞、南亞、拉美等落后國家，大混亂已經(jīng)開始。
中國要結(jié)束這種混亂，比當(dāng)初的英、美、蘇更難。
十九世紀(jì)末到二戰(zhàn)后，美蘇面對(duì)的世界，有兩種現(xiàn)成的意識(shí)形態(tài)模式和文明模式：社會(huì)主義和資本主義，且都有成功范例。但今天，西方世界的沒落和崩潰，橫掃了資本主義的威信，當(dāng)初蘇聯(lián)的崩潰和中國的轉(zhuǎn)向，也極大削弱了社會(huì)主義的吸引力。
現(xiàn)在，世界各國的統(tǒng)治者們都失去了道義感召力，也提不出新的替代性方案--放之四海而皆準(zhǔn)的意識(shí)形態(tài)和文明模式。我們面對(duì)的是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下的工業(yè)文明的廢墟，方向不明，前途未卜。
毫無疑問，目前已經(jīng)開始的整個(gè)人類的混亂，絕不僅僅是一場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，而是資本主義的系統(tǒng)性危機(jī)，資本主義文明在資源危機(jī)前面，其不可持續(xù)性無比清晰和深刻。
但由于長期以來作為資本主義對(duì)立面的社會(huì)主義處于低潮，現(xiàn)在無法定論：這僅僅是新一次權(quán)力中心轉(zhuǎn)換引起的大混亂與大動(dòng)蕩，過后再重建中心與外圍的秩序，還是會(huì)為人類帶來新的方向和文明？
歷史上，資本主義的每次大危機(jī)，都是社會(huì)主義興起的重大機(jī)遇。現(xiàn)在，如何將"改朝換代"式的資本主義世界權(quán)力中心轉(zhuǎn)換，變?yōu)樾挛拿麽绕鸬臋C(jī)遇，便成了一個(gè)特別重大的理論與實(shí)踐問題。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
