2011年9月22日參考消息
《聯(lián)合國(guó)大會(huì)開(kāi)幕聚焦中東僵局，奧巴馬促巴以對(duì)話解決分歧》，法新社聯(lián)合國(guó)9月21日電，路透社聯(lián)合國(guó)9月21日電，以色列《國(guó)土報(bào)》網(wǎng)站9月20日包打掃，俄新社莫斯科9月21日電。正如人們要透過(guò)現(xiàn)象看本質(zhì)的話，首先要從發(fā)現(xiàn)矛盾的現(xiàn)象開(kāi)始，同樣的，當(dāng)人們要辨識(shí)西方大國(guó)在巴以問(wèn)題上的立場(chǎng)時(shí)，也只能從西方大國(guó)在巴以問(wèn)題上前后矛盾的表現(xiàn)入手。美國(guó)一直把自己偽裝成促進(jìn)巴以和平的主導(dǎo)者，然而，一到關(guān)鍵問(wèn)題上，也就是在是否同意巴勒斯坦建國(guó)的問(wèn)題上，美國(guó)則暴露出其偏袒以色列的本質(zhì)來(lái)了，奧巴馬政府反對(duì)巴勒斯坦建國(guó)的理由是該事需要巴勒斯坦方面和以色列方面商量后才能決定，換言之，巴勒斯坦能否建國(guó)的關(guān)鍵不能由巴勒斯坦人民自己決定，反而要由巴勒斯坦的敵人來(lái)決定，然而，眾所周知，以色列是決不肯同意巴勒斯坦建國(guó)的，因此，奧巴馬促巴以對(duì)話解決分歧的本質(zhì)就是利用所謂的和平手段來(lái)維持以色列對(duì)巴勒斯坦的暴力管制。同樣的，盡管歐盟在巴以問(wèn)題上經(jīng)常表現(xiàn)出支持巴勒斯坦的樣子來(lái)，而且也給巴勒斯坦很多援助，然而，到了決定巴勒斯坦能否建國(guó)的問(wèn)題上，法國(guó)卻提出了反對(duì)意見(jiàn)，由此可知，如果巴勒斯坦向聯(lián)合國(guó)提出正式申請(qǐng)的話，即便法國(guó)不投反對(duì)票，那也不可能投贊成票，而法國(guó)之所以在關(guān)鍵時(shí)刻站到以色列這邊，說(shuō)到底——和美國(guó)一樣——還是為了獲得猶太資本的支持，而且，歐元區(qū)的形勢(shì)越緊張，法國(guó)乃至歐盟在巴以問(wèn)題上越是會(huì)偏袒以色列。
由此到讓人聯(lián)想起最近標(biāo)普和穆迪這兩家評(píng)級(jí)公司所干的事情，標(biāo)普先是降低了美國(guó)的信用評(píng)級(jí)，然后降低了意大利的信用評(píng)級(jí)；而穆迪則是先降低了法國(guó)兩家銀行的評(píng)級(jí)，然后降低了美國(guó)三家銀行的評(píng)級(jí)。從表面上看，評(píng)級(jí)公司對(duì)美歐是在做各打五十大板的動(dòng)作，然而，如果我們不是站在評(píng)級(jí)公司的角度，而是站在美歐各自的角度去看評(píng)級(jí)公司的這些動(dòng)作的話，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，評(píng)級(jí)公司是在以一種居高臨下的姿態(tài)在反復(fù)敲打美歐兩方，而評(píng)級(jí)公司——作為國(guó)際壟斷資本的一個(gè)職能部門——敲打美歐的目的當(dāng)然是為了使自己的利益最大化。對(duì)國(guó)際壟斷資本而言，無(wú)論美歐哪一方，誰(shuí)能滿足資本增殖的要求，它就支持誰(shuí)，反之，誰(shuí)想限制乃至控制資本的活動(dòng)，則就會(huì)對(duì)其發(fā)出警告。評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)下調(diào)信用評(píng)級(jí)的動(dòng)作就是警告的一種形式。由此，對(duì)美歐雙方而言，在經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)的巨大壓力下，除了施以必要的強(qiáng)制手段外，也必須做一些討好壟斷資本事情，尤其是在目前的形勢(shì)下，美歐之間直接爆發(fā)武裝沖突的可能性還是很低的，武斗的最高形式最多不過(guò)是恐怖襲擊而已，換言之，美歐爭(zhēng)斗的形式基本上還是非暴力的，或者說(shuō)是“非直接暴力的”，因此，猶太資本——作為國(guó)際壟斷資本的一個(gè)重要組成部分——就成為了美歐雙方都要爭(zhēng)取的對(duì)象，而為了爭(zhēng)取猶太資本的支持，則美歐雙方在巴以問(wèn)題上則都采取了偏袒以色列的立場(chǎng)。當(dāng)然，政治集團(tuán)與資本集團(tuán)之間是要經(jīng)過(guò)反復(fù)較量后才能決出勝負(fù)的，才能決定誰(shuí)服從誰(shuí)的領(lǐng)導(dǎo)，換言之，美歐在巴以問(wèn)題上采取偏袒以色列的作法并不意味著美歐不會(huì)采用其他強(qiáng)硬手段制約猶太資本。不過(guò)，在目前——美元體系優(yōu)于歐元體系——的形勢(shì)下，美國(guó)政治集團(tuán)更有條件對(duì)資本集團(tuán)采取較多的制約手段，而歐元區(qū)的政治集團(tuán)只有想辦法如何討好資本集團(tuán)了。
《拉巴尼遇刺重創(chuàng)阿富汗和平進(jìn)程》，美聯(lián)社喀布爾9月20日電。盡管主流媒體報(bào)道稱拉巴尼是被塔利班刺殺的，而且據(jù)說(shuō)塔利班也宣布對(duì)此事負(fù)責(zé)。然而，據(jù)俄新網(wǎng)報(bào)道，阿富汗第二大反對(duì)派“阿富汗伊斯蘭黨”武裝團(tuán)伙頭目古勒卜丁·希克馬蒂亞爾認(rèn)為，阿富汗高級(jí)和平委員會(huì)主席、前總統(tǒng)布爾漢丁·拉巴尼遇害身亡事件的幕后操縱者是美國(guó)等國(guó)家的外國(guó)特工部門。這是“阿富汗伊斯蘭黨”新聞秘書哈倫·扎爾貢周三（21日）在接受阿富汗獨(dú)立通訊社(Pajhwok)采訪時(shí)做出的表示。扎爾貢說(shuō)，“盡管拉巴尼是一個(gè)杰出的人物，他為阿富汗?fàn)幦『推降呐θ允峭絼跓o(wú)益的”，因?yàn)榘⒏缓箲?zhàn)爭(zhēng)是外國(guó)人點(diǎn)燃的。他認(rèn)為，“阿富汗境內(nèi)只要有外國(guó)軍隊(duì)，和平就不會(huì)出現(xiàn)”。扎爾貢直接指責(zé)美國(guó)特工企圖在阿富汗煽起“戰(zhàn)爭(zhēng)的死灰”。——當(dāng)然，現(xiàn)在去追究拉巴尼究竟死于何人之手或許有一些意義，然而，這不是我們所要在意的事情，我們所在意的事情是，拉巴尼遇刺一事直接粉碎了美國(guó)此前一直在國(guó)際上散布的塔利班正在積極和阿富汗偽政府進(jìn)行和談的假象，這是因?yàn)槔湍帷@個(gè)反塔利班北方聯(lián)盟的領(lǐng)導(dǎo)人——被美國(guó)稱為是推動(dòng)和談的主要人物已經(jīng)被美國(guó)稱為“偽裝成塔利班和平使者”的自殺式襲擊者刺殺了，換言之，從美國(guó)的報(bào)道來(lái)看，阿富汗的和平進(jìn)程已經(jīng)沒(méi)有希望了。而這種輿論導(dǎo)向顯然與美國(guó)之前決定從阿富汗撤兵是所散布的輿論導(dǎo)向是截然相反的，當(dāng)時(shí)美國(guó)報(bào)道的都是阿富汗的局勢(shì)如何趨向穩(wěn)定，總之，就是給美國(guó)從阿富汗撤兵尋找足夠的理由，然而，現(xiàn)在，美國(guó)則在極力糾正此前的輿論導(dǎo)向，轉(zhuǎn)而給人以阿富汗離開(kāi)了美軍就不行了的印象。換言之，美國(guó)現(xiàn)在在阿富汗的所作所為和其在伊拉克的所作所為完全一樣，就是千方百計(jì)地要為自己繼續(xù)軍事占領(lǐng)該地尋找借口。但是，正如“阿富汗伊斯蘭黨”的新聞秘書扎爾貢所講的那樣，只要外國(guó)軍隊(duì)還留在阿富汗，那么和平就不會(huì)出現(xiàn)。而且，中東的“反伊朗統(tǒng)一戰(zhàn)線”越是有促成的可能，美國(guó)就越需要在阿富汗部署大量的兵力，否則就難以在將來(lái)完成推翻伊朗現(xiàn)政權(quán)的計(jì)劃，反之，如果“反伊朗統(tǒng)一戰(zhàn)線”難以促成的話，倒是會(huì)逼迫美國(guó)從阿富汗撤出部分軍隊(duì)以使其能夠集中兵力應(yīng)對(duì)更大的危機(jī)。
2011年9月23日參考消息
《美售武將有效提升臺(tái)空軍戰(zhàn)力》，美國(guó)《防務(wù)新聞》周刊網(wǎng)站9月21日?qǐng)?bào)道，中央社臺(tái)北9月22日電。美國(guó)已經(jīng)公布了對(duì)臺(tái)總額為58億美元的一攬子軍售計(jì)劃，包括升級(jí)F－16A/B戰(zhàn)機(jī)、繼續(xù)實(shí)施F-16戰(zhàn)斗機(jī)訓(xùn)練計(jì)劃、廣泛采購(gòu)C-130運(yùn)輸機(jī)、F－5戰(zhàn)機(jī)和臺(tái)灣自產(chǎn)防御戰(zhàn)機(jī)（IDF）的零部件。臺(tái)灣武裝割據(jù)勢(shì)力為什么要買美國(guó)武器呢？因?yàn)樗鼈円惨獡Q屆了，因此，有一部分人也想——趁著下臺(tái)前的這個(gè)最后的機(jī)會(huì)——通過(guò)這種“有利于經(jīng)濟(jì)再平衡”的擴(kuò)大進(jìn)口的動(dòng)作來(lái)為自己的小集團(tuán)謀取一份利益（對(duì)這幫家伙而言，就算不能雁過(guò)撕腿，那也至少要雁過(guò)拔毛才行）。而這部分想借機(jī)發(fā)財(cái)?shù)娜苏脼榕_(tái)獨(dú)勢(shì)力所利用，通過(guò)此次軍購(gòu)活動(dòng)，進(jìn)一步增強(qiáng)了臺(tái)灣武裝割據(jù)勢(shì)力“以武拒統(tǒng)”的實(shí)力。也正是因?yàn)椤耙晕渚芙y(tǒng)”的條件更好了，因此，我們看到，此次臺(tái)灣領(lǐng)導(dǎo)層在換屆過(guò)程中，出現(xiàn)了非常明顯的候選人迎合“反對(duì)統(tǒng)一”的勢(shì)力的傾向。盡管大陸對(duì)臺(tái)灣給予了諸多好處，然而，臺(tái)灣當(dāng)局卻朝著與兩岸統(tǒng)一相反的方向越走越遠(yuǎn)，并且，臺(tái)灣武裝割據(jù)勢(shì)力向美國(guó)購(gòu)買軍火的資金恰恰就是其對(duì)大陸這里賺得的貿(mào)易順差的一部分。由此，從客觀上看，正是大陸自己讓臺(tái)灣武裝割據(jù)勢(shì)力具備了更強(qiáng)的反對(duì)統(tǒng)一的本錢。事實(shí)證明，大陸的兩岸政策根本不可能促進(jìn)中國(guó)的統(tǒng)一，相反，大陸的兩岸政策正在培養(yǎng)出越來(lái)越多的反對(duì)統(tǒng)一的“臺(tái)灣同胞”，由此嚴(yán)重?fù)p害了中華民族的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。
從美國(guó)的角度來(lái)看，對(duì)臺(tái)軍售不僅是一件為美國(guó)軍工既得利益集團(tuán)賺取超額利潤(rùn)的買賣，同時(shí)也是美國(guó)遏制中國(guó)崛起的必要?jiǎng)幼鳎敲绹?guó)掩護(hù)其在中國(guó)內(nèi)部安插、扶植的代理人推行、布置“和平演變計(jì)劃”的工具。這也就是說(shuō)，如果中國(guó)人民只看到美國(guó)對(duì)臺(tái)軍售一事所能給中國(guó)大陸外部造成的威脅，那是不夠的；必須還要看到美國(guó)對(duì)臺(tái)軍售一事所能給中國(guó)大陸內(nèi)部造成的破壞才行。這種破壞，不僅是對(duì)中華民族長(zhǎng)遠(yuǎn)利益的損害，同時(shí)也是對(duì)中國(guó)中短期利益的侵犯。只要我們回顧一下歷史，就能發(fā)現(xiàn)這么一個(gè)事實(shí)，就是每當(dāng)“改革教”在推行某一重要改革的時(shí)候，也就是在讓中國(guó)朝著私有化和半殖民地化的方向轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵時(shí)候，臺(tái)海形勢(shì)總會(huì)非常配合地緊張起來(lái)，九十年代中期是如此，世紀(jì)之交是如此，2008年前后又是如此，現(xiàn)在，又來(lái)了。臺(tái)海形勢(shì)一緊張，全國(guó)人民的注意力就都被吸引過(guò)去了，這時(shí)，“改革教”偷偷摸摸地出臺(tái)了幾個(gè)關(guān)鍵性的政策，卻沒(méi)能引起人民群眾的注意，直到這些政策開(kāi)始讓人民的利益受到嚴(yán)重?fù)p失的時(shí)候，人民群眾才發(fā)現(xiàn)“居然還出臺(tái)過(guò)那么多賣國(guó)的政策”，但是，當(dāng)人民群眾開(kāi)始對(duì)這些政策表示不滿的時(shí)候，“改革教”就會(huì)倒打一耙指責(zé)人民群眾自己當(dāng)初沒(méi)有提出意見(jiàn)，等等（強(qiáng)奸民意的案例有很多，典型的如指責(zé)中國(guó)股民不愿意買1元的中石油股票，結(jié)果“迫使”中石油將股票折價(jià)賣國(guó)境外投資者，最后中國(guó)股民反而要用16.8元每股的價(jià)格去買中石油的股票，然而，除了漢奸國(guó)賊外，又有哪個(gè)中國(guó)股民知道中石油曾經(jīng)試圖在內(nèi)地發(fā)行1元多錢每股的股票這件事情呢？！不過(guò)，相比而言，中石油給中國(guó)人民所造成的損失還是毛毛雨級(jí)別的，那個(gè)WTO給中國(guó)人民所造成的損失才是無(wú)法估量的，而且，至今，中國(guó)人民也不知道自己被代表簽署了多少條出賣自己利益的WTO協(xié)議）。因此，在面對(duì)臺(tái)海緊張局勢(shì)的時(shí)候，中國(guó)人民還是更應(yīng)該對(duì)國(guó)內(nèi)的各種政策、法規(guī)的變動(dòng)保持高度的警惕和敏感，要多關(guān)心新聞，事實(shí)上，“改革教”已經(jīng)在開(kāi)始提升他們竊國(guó)行動(dòng)的級(jí)別了，據(jù)聞，某大資本家就要成為新時(shí)代的胡雪巖了，一旦落實(shí)此事，那么中國(guó)社會(huì)的半資本主義半殖民地性質(zhì)也就更加牢靠了。
2011年9月24日參考消息
《中美力避爆發(fā)“破壞性沖突”》，法新社北京9月23日電，美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站9月22日?qǐng)?bào)道，美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》網(wǎng)站9月22日?qǐng)?bào)道，路透社華盛頓9月22日電，英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》周刊網(wǎng)站9月22日文章，美聯(lián)社臺(tái)北9月22日電，新加坡《聯(lián)合早報(bào)》網(wǎng)站9月22日?qǐng)?bào)道，香港《南華早報(bào)》網(wǎng)站9月23日?qǐng)?bào)道，《日本經(jīng)濟(jì)新聞》9月23日?qǐng)?bào)道。這個(gè)標(biāo)題完全就是在胡說(shuō)八道。如果說(shuō)中美兩國(guó)有做過(guò)“力避爆發(fā)破壞性沖突”的動(dòng)作的話，那最多也只是中國(guó)在做這個(gè)動(dòng)作而已，我們看不出美國(guó)的所作所為有任何想規(guī)避中美矛盾升級(jí)的意圖，相反，美國(guó)堅(jiān)持對(duì)臺(tái)售武的行為恰恰就是在激化中美矛盾，就是在向中國(guó)政府及中國(guó)人民進(jìn)行軍事挑釁。美國(guó)利用臺(tái)灣問(wèn)題向中國(guó)轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的意圖是非常明顯的，其行徑也是非常清楚的，任何詭辯都無(wú)法掩蓋美國(guó)堅(jiān)持提升臺(tái)灣武裝割據(jù)勢(shì)力的軍事實(shí)力的這個(gè)客觀事實(shí)。因此，說(shuō)美國(guó)在力避爆發(fā)“破壞性沖突”，那根本就是毫無(wú)根據(jù)的。有人說(shuō)，美國(guó)的善意表現(xiàn)在它沒(méi)有向臺(tái)灣出售更高級(jí)的武器這一點(diǎn)上面，這完全就是在替美國(guó)鬼子辯護(hù)，按此邏輯，中國(guó)政府和人民是不是因此還要感謝美國(guó)沒(méi)有把核武器賣給臺(tái)灣當(dāng)局呢？！真是豈有此理！那些認(rèn)為美國(guó)還對(duì)中國(guó)表達(dá)出什么善意的中國(guó)人真是下賤到了無(wú)敵的地步。
只要還是一個(gè)愛(ài)國(guó)的中國(guó)人，就不會(huì)不認(rèn)為美國(guó)對(duì)臺(tái)售武的行為是在破壞中國(guó)內(nèi)部的穩(wěn)定和團(tuán)結(jié)，就不會(huì)不認(rèn)為美國(guó)此舉是對(duì)中國(guó)的嚴(yán)重挑釁。也正因?yàn)槭敲绹?guó)政府挑釁在前，所以，中國(guó)政府必須予以對(duì)等的反擊措施。如果中國(guó)政府不做對(duì)等的反擊措施，而是像現(xiàn)在這樣，試圖在媒體上糊弄一下全國(guó)人民，就想以此蒙混過(guò)關(guān)的話，那么，首先，這樣的做法就會(huì)在外國(guó)人的腦子里做實(shí)“中國(guó)政府是紙老虎”的這個(gè)印象，由此，不僅美國(guó)人會(huì)在對(duì)華關(guān)系上更加強(qiáng)硬，會(huì)做出更多侵犯中國(guó)主權(quán)與領(lǐng)土完整的事情來(lái)，而且，其他外國(guó)人也會(huì)在處理對(duì)華關(guān)系的問(wèn)題上更加強(qiáng)硬起來(lái)，屆時(shí)，中國(guó)將面臨更加復(fù)雜和困難的國(guó)際形勢(shì)，具體來(lái)說(shuō)，日本、韓國(guó)、印度及南海周邊的那些東南亞國(guó)家就會(huì)在侵占中國(guó)領(lǐng)土、領(lǐng)海的問(wèn)題上更加強(qiáng)硬。其次，如果把中國(guó)政府“只還口，不還手”的表現(xiàn)稱之為這是中國(guó)在“力避爆發(fā)破壞性沖突”的話，那么實(shí)在是太抬高中國(guó)政府的格調(diào)了，就算形勢(shì)迫使中國(guó)政府現(xiàn)在必須當(dāng)縮頭烏龜，那么也用不著去贊美這種行為，“當(dāng)縮頭烏龜”的這種行為有什么好贊美的呢？如果這種行為還值得肯定乃至值得贊美的話，那么我們是否也要對(duì)蔣介石政府丟失了東北、華北的不抵抗政策予以贊美呢？蔣介石政府為什么會(huì)失盡人心？就是因?yàn)槭Y介石政府將民族大義置于它小集團(tuán)私利之下，說(shuō)到底，就是蔣介石集體的私心太重。而共產(chǎn)黨毛主席之所以會(huì)贏得民心，就是因?yàn)閷⒚褡宕罅x置于自身的利益之上，在自身異常困難的條件下堅(jiān)決舉起抗日大旗，并且到最危險(xiǎn)的敵后展開(kāi)斗爭(zhēng)?，F(xiàn)在，主流輿論宣傳中國(guó)自改開(kāi)以來(lái)的這幾十年比毛主席那個(gè)時(shí)候的幾十年要強(qiáng)大的多，然而，中國(guó)人民在現(xiàn)實(shí)中看到的情況卻正好相反，中國(guó)政府所能控制的領(lǐng)土不是擴(kuò)大了而是縮小了，而且還在不斷縮小，這究竟是在崛起呢，還是在沉沒(méi)呢？無(wú)論從國(guó)內(nèi)的還是國(guó)外的歷史經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)都中可以得出這么一個(gè)結(jié)論，當(dāng)一個(gè)國(guó)家的政府在遭遇到外敵侵犯時(shí)，如果是縮手縮腳、不敢予以嚴(yán)正回?fù)舻脑挘敲催@個(gè)國(guó)家就已經(jīng)走上亡國(guó)的道路上去了。有人或許會(huì)再次舉出臥薪嘗膽的例子來(lái)為他們屈膝投降的賣國(guó)政策辯護(hù)的話，那么，這些人就應(yīng)該公開(kāi)承認(rèn)改開(kāi)后的中國(guó)沒(méi)有改開(kāi)前的中國(guó)強(qiáng)大了，否則就無(wú)法解釋為什么改開(kāi)后的中國(guó)政府的管轄范圍反而不及改開(kāi)前的那么大了。
《美國(guó)指責(zé)巴基斯坦參與襲擊美使館》，德新社華盛頓9月22日電，路透社華盛頓9月22日電，路透社伊斯蘭堡/華盛頓9月23日電，美國(guó)《防務(wù)新聞》周刊網(wǎng)站9月22日?qǐng)?bào)道，路透社華盛頓9月22日電。美國(guó)從指責(zé)巴基斯坦反恐不力到指責(zé)巴基斯坦政府支持恐怖組織，這些言論都是在為美國(guó)入侵巴基斯坦尋找借口。盡管巴基斯坦堅(jiān)決否認(rèn)了美國(guó)的指責(zé)，但是，美國(guó)對(duì)巴基斯坦的野心卻不會(huì)因此消失，對(duì)此，中國(guó)方面應(yīng)該做好準(zhǔn)備，適時(shí)出兵支持巴基斯坦政府。如果美國(guó)敢于入侵巴基斯坦的話，那么中國(guó)就應(yīng)該堅(jiān)決支持巴基斯坦將美國(guó)鬼子從巴基斯坦的領(lǐng)土上趕出去。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
