《歐盟欲建軍事指揮部》，英國(guó)《星期日泰晤士報(bào)》7月17日?qǐng)?bào)道。英國(guó)外交大臣黑格18日在布魯塞爾表示，英國(guó)反對(duì)歐盟常設(shè)軍事總部，因?yàn)檫@一計(jì)劃不僅花費(fèi)不菲，而且與現(xiàn)有北約機(jī)構(gòu)產(chǎn)生重復(fù)。黑格對(duì)記者說(shuō)，英國(guó)現(xiàn)在和將來(lái)都不會(huì)同意這一計(jì)劃，這對(duì)英國(guó)來(lái)說(shuō)是“一道紅線”。有歐盟外交官員透露，除英國(guó)外，歐盟大多數(shù)成員國(guó)均支持常設(shè)軍事總部。在當(dāng)天舉行的歐盟外長(zhǎng)會(huì)上，歐盟外交和安全政策高級(jí)代表阿什頓提交了一份關(guān)于推動(dòng)歐盟防務(wù)建設(shè)的報(bào)告，其中包括常設(shè)歐盟軍事總部，法國(guó)、德國(guó)和波蘭三國(guó)的外長(zhǎng)在會(huì)后發(fā)表聯(lián)合聲明表示支持歐盟常設(shè)軍事總部。
關(guān)于歐盟軍事整合的問題，我們已經(jīng)分析過好多次了。如果我們注意到英國(guó)和法國(guó)已經(jīng)展開的規(guī)模非常大的軍事合作計(jì)劃的話，我們就能明白英國(guó)這次反對(duì)歐盟常設(shè)軍事總部的原因并不是因?yàn)橛?guó)反對(duì)歐盟進(jìn)行軍事整合，真正的原因在于英國(guó)反對(duì)這種可能讓英國(guó)失去對(duì)歐盟軍事控制權(quán)的軍事整合方式。從英國(guó)現(xiàn)有的行動(dòng)中可知，英國(guó)所中意的歐盟軍事整合方式是，先對(duì)英法兩個(gè)核大國(guó)的軍事力量進(jìn)行整合，然而以這個(gè)為核心，再將歐盟其他國(guó)家的軍事力量整合進(jìn)來(lái)，這樣一來(lái)，歐盟的軍事領(lǐng)導(dǎo)權(quán)就落在英法兩國(guó)手里了。然而，如果按照阿什頓所提交的方案進(jìn)行構(gòu)建歐盟軍事總部的話，實(shí)際上就是在目前這個(gè)以法德為核心的歐盟構(gòu)建軍事總部，其結(jié)果只能讓法德獲得歐盟的軍事領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，又由于英國(guó)的經(jīng)濟(jì)狀況已經(jīng)不能與歐洲大陸匹敵，況且，英國(guó)一直堅(jiān)持使用英鎊而不加入歐元區(qū)，這樣也就使得英國(guó)無(wú)法對(duì)歐盟的金融發(fā)揮重要的作用，因此，在失去了經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)權(quán)和軍事主導(dǎo)權(quán)后，英國(guó)就將被徹底邊緣化了。實(shí)際上，隨著英國(guó)自己不斷削減軍事開支，英國(guó)在歐盟的軍事影響力也將日益下降，因此，英國(guó)現(xiàn)在唯一能夠影響歐盟政策的憑借就是歐盟“成員國(guó)一致”的規(guī)定。然而，對(duì)法德而言，現(xiàn)實(shí)危機(jī)已經(jīng)非常清楚的表明，只有盡快整合歐盟的軍事力量，才能為歐盟克服這次大危機(jī)提供最堅(jiān)實(shí)的保障，因此，法德不顧英國(guó)反對(duì)，要求阿什頓在她的報(bào)告的基礎(chǔ)上繼續(xù)工作。
當(dāng)然，由于美國(guó)現(xiàn)在也只能靠軍事力量來(lái)擺脫危機(jī)，因此它是否會(huì)給歐盟以金蟬脫殼的機(jī)會(huì)，這還是很值得懷疑的。由于美國(guó)在阿富汗的撤軍計(jì)劃讓北約的歐洲盟友有了削弱美歐軍事關(guān)系的機(jī)會(huì)，因此，反過來(lái)說(shuō)，如果美國(guó)要繼續(xù)用北約這個(gè)框架束縛住歐盟的手腳——使其無(wú)暇建立獨(dú)立的軍事力量的話，那么對(duì)美國(guó)而言，只有讓戰(zhàn)火離歐盟更近一些，才能迫使歐盟不得不有求于美國(guó)的軍事力量。反之，如果美國(guó)開辟的新戰(zhàn)場(chǎng)離歐盟反而越來(lái)越遠(yuǎn)的話，那么就會(huì)在客觀上造成，一方面美國(guó)不得不在遠(yuǎn)離歐盟的戰(zhàn)場(chǎng)上繼續(xù)作戰(zhàn)，由此反過來(lái)還要求助于歐盟的幫助，另一方面，由于世界斗爭(zhēng)的焦點(diǎn)遠(yuǎn)離歐盟，因此就會(huì)給歐盟的進(jìn)一步整合留出時(shí)間。因此，從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，以德國(guó)為代表的歐盟國(guó)家之所以愿意參合到遠(yuǎn)東的問題上來(lái)，就是因?yàn)檫h(yuǎn)東地區(qū)的軍事緊張狀態(tài)恰恰是有利于歐盟整合大業(yè)的。所以，無(wú)論是日俄的島嶼之爭(zhēng)、朝鮮半島問題、東海油氣資源爭(zhēng)奪戰(zhàn)、釣魚島問題、臺(tái)灣問題、南海問題、柬泰矛盾、緬甸問題還是東南亞的其他容易引起軍事緊張氣氛的問題，只要美國(guó)不愿意放手（也就是不愿意向中國(guó)或俄羅斯渡讓部分戰(zhàn)略利益的話），那么歐盟就一定會(huì)攛掇美國(guó)用武力解決，至少要讓美國(guó)不放心、不甘心。因此，如果說(shuō)歐盟準(zhǔn)備向朝鮮提供糧食援助是為了支持中國(guó)的東北亞經(jīng)濟(jì)整合計(jì)劃的話，那么還不如說(shuō)這是歐盟借此動(dòng)作來(lái)測(cè)試美國(guó)的戰(zhàn)略重點(diǎn)的。
美韓的大規(guī)模軍事演習(xí)馬上就要開始了，這次參演的部隊(duì)特別多，因此，特別值得周邊國(guó)家警惕。一個(gè)值得注意的事情是，韓國(guó)國(guó)內(nèi)的物價(jià)連續(xù)高漲，韓國(guó)實(shí)際上已經(jīng)到了民不聊生的地步，而韓國(guó)政府還投入大量資金用于軍事演習(xí)，這顯然不是為了鼓舞精神用的，因此，周邊國(guó)家要充分估計(jì)到韓國(guó)孤注一擲的可能性。在此要指出的是，如果美韓突襲朝鮮而中俄又沒有及時(shí)參戰(zhàn)支援的話，那么很可能導(dǎo)致朝鮮被韓國(guó)吞并，然而，就韓國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)狀況而言，它在吞并朝鮮后的經(jīng)濟(jì)狀況將會(huì)比現(xiàn)在更加糟糕，由此，韓國(guó)必然會(huì)將戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)下去以繼續(xù)向外轉(zhuǎn)嫁內(nèi)部危機(jī)，由此，韓國(guó)必然會(huì)向中國(guó)提出長(zhǎng)白山等東北地區(qū)的主權(quán)歸屬問題，并且很有可能以此為借口向中國(guó)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。因此，中國(guó)不能只看到韓國(guó)對(duì)朝鮮的野心，更要看到，一旦朝鮮被韓國(guó)吞并，那么韓國(guó)就會(huì)提出對(duì)中國(guó)的領(lǐng)土要求。
《巴西開建南美首艘核潛艇》，英國(guó)《每日郵報(bào)》網(wǎng)站7月17日?qǐng)?bào)道。據(jù)巴西通訊社( Agencia Brasil)18日?qǐng)?bào)道稱，巴西將開始自行建造核潛艇，第一艘預(yù)定2016年完成，另外3艘也將在巴西境內(nèi)建造。巴西聯(lián)邦政府在2008年與法國(guó)簽署技術(shù)轉(zhuǎn)移協(xié)議，讓國(guó)內(nèi)制造廠有條件在巴西繼續(xù)興建和研發(fā)潛艇。4艘潛艇將由Odebrecht建設(shè)公司、法國(guó)DCNS船廠和巴西海軍合作設(shè)立的Itagua船廠制造。
顯然，巴西和法國(guó)在2008年簽署的這個(gè)建造核潛艇的協(xié)議，那是法國(guó)為了擺脫經(jīng)濟(jì)危機(jī)而和巴西發(fā)展軍工的愿望一拍即合的產(chǎn)物。然而，一方面有美英的阻力，另一方面更是由于法國(guó)方面缺少大局觀，沒有看到南美的軍事力量的成長(zhǎng)會(huì)對(duì)美國(guó)形成多么大的牽制力，更沒有看到南美對(duì)美國(guó)的戰(zhàn)略牽制將會(huì)給歐盟的整合運(yùn)動(dòng)留出多么寶貴的時(shí)間和空間。因此，這個(gè)協(xié)議被拖了那么長(zhǎng)的時(shí)間才開始落實(shí)。現(xiàn)在，顯然是有一點(diǎn)亡羊補(bǔ)牢的味道了。
在這個(gè)問題上，我們已經(jīng)反復(fù)指出過，歐亞大國(guó)牽制美國(guó)的一個(gè)極好的辦法就是增強(qiáng)南美的軍事力量，尤其是核力量。而最好的武裝對(duì)象就是巴西這樣的擁有很多大國(guó)先天條件的國(guó)家。然而，由于很多由既得利益產(chǎn)生的思想障礙，使得歐亞大國(guó)在援助南美的問題上步伐遲緩，只算小帳，不算大帳。結(jié)果，使得美國(guó)能夠從容調(diào)兵威脅歐亞大陸各地，從而為美國(guó)自己爭(zhēng)取到了擺脫危機(jī)的時(shí)間和空間。現(xiàn)在，美國(guó)已經(jīng)把戰(zhàn)火直接燒到歐盟家門口了，法國(guó)才決定落實(shí)核潛艇的建造協(xié)議，然而，歐元區(qū)能否挨到巴西的核潛艇的戰(zhàn)斗力成形之后呢？這已經(jīng)是一個(gè)問題了。
2011年7月20日參考消息
《奧巴馬“換將”難解阿富汗困局》，美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站7月18日?qǐng)?bào)道，日本《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》周刊7月19日一期文章。日媒認(rèn)為，美國(guó)將中央情報(bào)局長(zhǎng)帕內(nèi)塔調(diào)任國(guó)防部長(zhǎng)以及將美國(guó)駐阿富汗部隊(duì)最高指揮官彼得雷烏斯調(diào)任中情局局長(zhǎng)這個(gè)人事調(diào)動(dòng)的目的是為了更好地解決阿富汗問題。如果眼光只限于所謂的反恐問題的話，的確是可以接受這種解釋的，但是，如果更加客觀地來(lái)看待美國(guó)的這一人事調(diào)動(dòng)的話，那么就很容易發(fā)現(xiàn)這次人事調(diào)動(dòng)的特點(diǎn)實(shí)際上就是將軍情兩個(gè)部門的首腦互換了位置，而這種做法除了防止軍情兩個(gè)部門出現(xiàn)尾大不掉的情況外，更重要的目的就是為了促進(jìn)軍情兩個(gè)部門的融合，而整合軍情部門的目的就是為了加強(qiáng)暴力機(jī)構(gòu)的執(zhí)行效率，從而鞏固美國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)對(duì)美國(guó)自身的控制力以及美國(guó)對(duì)外干涉的能力。越是在經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)期，資產(chǎn)階級(jí)越是依賴暴力來(lái)維持它的統(tǒng)治地位，而且也只能依賴暴力。在美國(guó)統(tǒng)治者擬出的解救債務(wù)危機(jī)的方案中，除了大規(guī)模削減公共福利外，就是通過改革稅制來(lái)增加稅收，實(shí)際上就是要進(jìn)一步加重美國(guó)人民的負(fù)擔(dān)，由此必然在美國(guó)國(guó)內(nèi)引發(fā)更多的動(dòng)亂（美國(guó)窮人現(xiàn)在還只是槍殺自己的孩子、愛人和自己，今后恐怕就要?dú)⒏嗟娜肆耍虼耍绻绹?guó)統(tǒng)治集團(tuán)不加強(qiáng)暴力機(jī)構(gòu)的執(zhí)行效率的話就無(wú)法應(yīng)對(duì)即將出現(xiàn)的美國(guó)內(nèi)部的暴力反抗壓力。從另一個(gè)方面來(lái)說(shuō)，10年的伊拉克和阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)證明美國(guó)企圖撿軟柿子捏的對(duì)外侵略戰(zhàn)爭(zhēng)沒能完全達(dá)到它的戰(zhàn)略目的，換言之，美國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)企圖在西方外部尋找克服西方內(nèi)部危機(jī)的努力受到了重挫，因此，美國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)現(xiàn)在只能在西方內(nèi)部尋找克服危機(jī)的辦法（比如引爆歐元區(qū)主權(quán)債務(wù)危機(jī)或日本主權(quán)債務(wù)危機(jī)等等），同時(shí)，也正因?yàn)闆]能將內(nèi)部危機(jī)完全地轉(zhuǎn)嫁出去，因此，美國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)不得不以各種名義來(lái)強(qiáng)化其國(guó)內(nèi)的白色恐怖程度，而要實(shí)現(xiàn)這一目的就必須增強(qiáng)軍情部門的融合程度以提高辦事效率。
《民族主義是最強(qiáng)大的政治力量》，美國(guó)《外交政策》雙月刊網(wǎng)站7月15日文章。在以前，美國(guó)在對(duì)外的輿論導(dǎo)向上總是把民族主義作為一個(gè)貶義詞來(lái)宣傳的，因?yàn)樗钪褡逯髁x的威力，害怕其他國(guó)家在民族主義的旗幟下團(tuán)結(jié)起來(lái)反抗美國(guó)的壓迫。當(dāng)然，由美國(guó)扶植的各國(guó)的賣國(guó)賊及其狗腿子們也是反對(duì)民族主義的，因?yàn)槊褡逯髁x是賣國(guó)賊最大的敵人。然而，隨著美國(guó)自身的危機(jī)不斷加重，美國(guó)的統(tǒng)治集團(tuán)越來(lái)越意識(shí)到美國(guó)自身存在越來(lái)越多的分裂因素（主要是統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部出現(xiàn)的分裂因素，大量資本跳槽到外國(guó)，許多資本家放棄美國(guó)國(guó)籍等等），在繁榮時(shí)期所不存在的那些問題，現(xiàn)在越來(lái)越多的在美國(guó)國(guó)內(nèi)爆發(fā)出來(lái)了，而且，這種危機(jī)還不只是來(lái)自社會(huì)中下層，而是來(lái)自社會(huì)上層。因此，美國(guó)現(xiàn)在也開始利用民族主義這個(gè)武器對(duì)內(nèi)來(lái)鞏固統(tǒng)治、穩(wěn)定社會(huì)，對(duì)外以分裂其他國(guó)家。特別是隨著極右勢(shì)力的發(fā)展，美國(guó)的民族主義熱正在不斷升溫。總之，美國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)中的一部分人企圖用民族矛盾來(lái)掩蓋階級(jí)矛盾的用心是非常明顯的。
不過，正如美國(guó)所看到的那樣，歐盟之所以會(huì)陷入諸多困難之中，就是因?yàn)闅W盟諸國(guó)的統(tǒng)治者習(xí)慣利用民族矛盾來(lái)掩蓋階級(jí)矛盾，由此，反過來(lái)導(dǎo)致在經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)期，階級(jí)矛盾以民族矛盾的形式表現(xiàn)出來(lái)，不僅導(dǎo)致德國(guó)內(nèi)部出現(xiàn)巨大的反對(duì)救助希臘等國(guó)的聲音，不僅導(dǎo)致丹麥這樣的國(guó)家公然違反申根協(xié)定，而且，更加嚴(yán)重的是，導(dǎo)致諸如比利時(shí)這樣的國(guó)家因?yàn)樗^的民族矛盾而無(wú)法產(chǎn)生政府。因此，用民族矛盾來(lái)掩蓋階級(jí)矛盾是有副產(chǎn)品的，對(duì)內(nèi)會(huì)導(dǎo)致不同民族之間的矛盾上升，對(duì)外會(huì)導(dǎo)致自己陷入更加孤立的境地。
一般認(rèn)為，美國(guó)是第二個(gè)像中國(guó)那樣的文明國(guó)家（而不是西方意義上的民族國(guó)家），因?yàn)槊绹?guó)自身是一個(gè)多民族、多種族、多宗教的國(guó)家，然而，與中國(guó)所不同的是，美國(guó)的歷史很短，它并沒有像中國(guó)在歷史上所經(jīng)歷過的民族的大分裂與大融合的階段，換言之，美國(guó)的這個(gè)文明是一個(gè)還沒有經(jīng)過歷史考驗(yàn)的文明。因此，如果美國(guó)的統(tǒng)治者企圖掀起民族主義來(lái)克服危機(jī)的話，那么，它恐怕就不僅要面對(duì)國(guó)內(nèi)的民族矛盾，同時(shí)還要面對(duì)種族矛盾和宗教矛盾（后兩者的問題更加突出），而且，隨著美國(guó)國(guó)內(nèi)階級(jí)矛盾的加重，美國(guó)國(guó)內(nèi)的民族矛盾、種族矛盾和宗教矛盾就會(huì)越來(lái)越突出。一個(gè)最近的例子就是，今年，華盛頓的黑人比例首次下降到50%以下，這種白人向傳統(tǒng)的黑人聚居區(qū)集中的現(xiàn)象表明美國(guó)白人的經(jīng)濟(jì)狀況正在惡化，而且是在向黑人的經(jīng)濟(jì)狀況靠近，這一現(xiàn)象實(shí)際上表明美國(guó)國(guó)內(nèi)的貧富差距正在迅速惡化，而當(dāng)大量白人的經(jīng)濟(jì)狀況下降到黑人的水平時(shí)，那也就意味著有更多的白人要和黑人去搶飯碗，現(xiàn)在，很多黑人被迫離開華盛頓，這就意味著他們只能到生活水平更低的地方去，而白人和黑人搶飯碗的情況越激烈，那么美國(guó)的種族矛盾也就會(huì)越激烈。當(dāng)美國(guó)利用民族矛盾和宗教矛盾作為其向外轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的工具的時(shí)候，美國(guó)國(guó)內(nèi)的種族矛盾和宗教矛盾也能成為其他國(guó)家向美國(guó)轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的工具，而且，只要美國(guó)國(guó)內(nèi)的階級(jí)矛盾不斷惡化，那么美國(guó)國(guó)內(nèi)的種族矛盾和宗教矛盾就會(huì)不斷上升。因此，盡管現(xiàn)在看來(lái)，美國(guó)的極右勢(shì)力很活躍，但是，美國(guó)的極右勢(shì)力在政治上存在盲點(diǎn)，這個(gè)盲點(diǎn)就是美國(guó)不是一個(gè)純粹的民族國(guó)家，因此，用歐洲的那套把戲來(lái)解決美國(guó)國(guó)內(nèi)階級(jí)矛盾的結(jié)果反而會(huì)進(jìn)一步惡化美國(guó)國(guó)內(nèi)的安全形勢(shì)，只會(huì)增加而不是減少分裂問題。
這個(gè)道理對(duì)中國(guó)也是適用的，在對(duì)外斗爭(zhēng)時(shí)，或是可以利用民族矛盾、宗教矛盾和種族矛盾的，但是，在處理國(guó)內(nèi)矛盾時(shí)，是不可以這樣做的，而且也不宜突出某民族、某宗教、某種族的特殊性，只能從階級(jí)矛盾下手，通過解決經(jīng)濟(jì)問題來(lái)解決民族矛盾、宗教矛盾和種族矛盾，只有在階級(jí)斗爭(zhēng)的基礎(chǔ)上才能找到民族融合的道路，在涉及民族問題時(shí)，應(yīng)該強(qiáng)調(diào)中華民族，淡化漢族和少數(shù)民族。
2011年7月21日參考消息
《菲議員登陸中業(yè)島再挑事端》，美聯(lián)社南中國(guó)海帕加薩島7月20日電，共同社南中國(guó)海帕加薩島7月20日電，英國(guó)廣播公司網(wǎng)站7月20日?qǐng)?bào)道，法新社印尼杜阿島7月19日電，新加坡《聯(lián)合早報(bào)》7月20日?qǐng)?bào)道，法新社印尼杜阿島7月20日電，路透社印尼杜阿島7月19日電，日本《每日新聞》7月20日?qǐng)?bào)道。在維護(hù)領(lǐng)土與主權(quán)這個(gè)問題上，由于中國(guó)只是口頭反對(duì)，因此自然就被菲律賓這樣的流氓國(guó)家視為“紙老虎”，于是就有菲律賓的議員公然登上我南海中業(yè)島挑釁，其實(shí)質(zhì)是公然入侵我國(guó)領(lǐng)土，然而，中國(guó)有關(guān)方面依然還只是口頭反對(duì)，不要說(shuō)軍事行動(dòng)，就是經(jīng)濟(jì)制裁也沒有，這等于是在變相鼓勵(lì)外國(guó)可以加大對(duì)我國(guó)領(lǐng)土的侵占力度，同時(shí)也必然讓那些本來(lái)就覬覦我國(guó)領(lǐng)土的國(guó)家在侵占我國(guó)領(lǐng)土的時(shí)候更加大膽。改革開放30年，中國(guó)居然弱到連菲律賓的入侵都抵擋不住的地步，改革開放幾乎就要和洋務(wù)運(yùn)動(dòng)等同了，國(guó)人還怎么可能指望民族復(fù)興和祖國(guó)崛起呢？
《巴“間諜”被捕令美巴關(guān)系雪上加霜》，美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站7月19日?qǐng)?bào)道，英國(guó)《每日電訊報(bào)》網(wǎng)站7月19日?qǐng)?bào)道。美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局(FBI)特工19日逮捕了克什米爾美國(guó)理事會(huì)的執(zhí)行主任法伊(Syed Ghulam Nabi Fai)。FBI指控他是外國(guó)政府未經(jīng)登記的特工，接受巴基斯坦間諜機(jī)構(gòu)三軍情報(bào)局一位高官的指揮。FBI稱，法伊向政界活動(dòng)人士捐錢，撰寫報(bào)紙專欄，組織赴國(guó)會(huì)活動(dòng)，會(huì)見白宮與國(guó)務(wù)院的官員等。巴基斯坦駐美國(guó)大使館很快對(duì)此事發(fā)布聲明稱，巴基斯坦政府不清楚此類事件。還有一名男子阿赫邁德(Zaheer Ahmad)也遭到美國(guó)檢方起訴。檢察人員稱，他招人作幌子，假裝給克什米爾美國(guó)理事會(huì)贈(zèng)款，而這筆錢實(shí)際來(lái)自巴基斯坦政府。阿赫邁德正在巴基斯坦，沒有被捕。兩位被起訴的嫌疑人都是美國(guó)公民。多年來(lái)，法伊向國(guó)會(huì)兩黨捐獻(xiàn)政治獻(xiàn)金。2008年向美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬捐款250美元；2004年與2008年向共和黨參議院委員會(huì)捐4500美元；2009年，向民主黨參議院委員會(huì)捐250美元。檢察人員稱，接受政治獻(xiàn)金的人都不知道這個(gè)組織的經(jīng)費(fèi)是巴基斯坦政府給的。
只要稍微仔細(xì)看一下美國(guó)媒體自己的報(bào)道，就會(huì)覺得美國(guó)此舉實(shí)在是沒事找事，如果美國(guó)在克什米爾問題上的立場(chǎng)能夠被幾千美元所左右的話，那么豈不是說(shuō)美國(guó)的對(duì)外政策太不值錢了。誰(shuí)都知道，幾千美元是撼動(dòng)不了美國(guó)的對(duì)外政策的，而且，向美國(guó)兩黨捐款的人都是美國(guó)公民，捐款本身都是合法行為，美國(guó)有關(guān)方面根本就沒有直接證據(jù)證明巴基斯坦政府涉入其中，所謂的證據(jù)都是來(lái)源不明的，所有的結(jié)論都是美國(guó)檢察人員的猜測(cè)。因此，可以認(rèn)定，這起所謂的巴基斯坦間諜案實(shí)際上完全就是美國(guó)為了打壓巴基斯坦而一手炮制出來(lái)的。
當(dāng)然，美國(guó)利用此事打壓巴基斯坦的重點(diǎn)還不在所謂的間諜身上，重點(diǎn)在克什米爾問題上面。美國(guó)現(xiàn)在拋出這個(gè)問題，就是為了引爆印度和巴基斯坦在克什米爾問題上的矛盾。而一旦巴基斯坦和印度上當(dāng)，從而再次引爆克什米爾危機(jī)的話，那么不僅巴基斯坦會(huì)陷入南北兩線作戰(zhàn)的危險(xiǎn)之中，就是印度也很可能因戰(zhàn)爭(zhēng)而斷絕崛起進(jìn)程，從而淪為為美國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)埋單的國(guó)家。當(dāng)然，一旦克什米爾爆發(fā)大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)，那么中國(guó)也必然會(huì)被卷入其中，而這也是美國(guó)所希望看到的結(jié)果。在這個(gè)問題上，面對(duì)美國(guó)拋出的這個(gè)誘餌，關(guān)鍵是印度的判斷和態(tài)度，只要印度頭腦不發(fā)昏，那么無(wú)論美國(guó)怎么使計(jì)，克什米爾地區(qū)都能保持相對(duì)穩(wěn)定。因此，對(duì)中國(guó)和巴基斯坦而言，應(yīng)該及時(shí)和印度進(jìn)行溝通，曉以利害，掐滅其幻想。
從目前的形勢(shì)來(lái)看，美國(guó)除了利用其在中國(guó)國(guó)內(nèi)扶植的大小漢奸及其走狗們?yōu)槊绹?guó)向中國(guó)轉(zhuǎn)嫁經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)開辟道路外，一方面在中國(guó)國(guó)內(nèi)通過分裂主義勢(shì)力制造恐怖破壞活動(dòng)，另一方面又在中國(guó)周邊四處煽風(fēng)點(diǎn)火。搞得中國(guó)政府手忙腳亂，這恰恰是利用了中國(guó)政府不懂得“打得一拳開，免得百拳來(lái)”這個(gè)道理，盡管中國(guó)政府時(shí)不時(shí)擺幾個(gè)架子想嚇唬一下對(duì)方，但是，當(dāng)其他國(guó)家看穿了中國(guó)是一個(gè)“光說(shuō)不練”的家伙后，誰(shuí)也不拿中國(guó)的軍事演習(xí)當(dāng)一回事了，反過來(lái)都當(dāng)演戲看了，最后只有中國(guó)自己還在很多軍事威懾問題上遮遮掩掩，結(jié)果造成中國(guó)比其他國(guó)家更擔(dān)心“中國(guó)軍事威脅論”這個(gè)怪象，別國(guó)都不拿中國(guó)軍隊(duì)當(dāng)回事了，中國(guó)自己卻越來(lái)越害怕自己的軍事力量會(huì)強(qiáng)大到一不小心就把其他國(guó)家壓垮的地步，這種變態(tài)心理居然能夠出現(xiàn)，也真是一大奇跡了。
《美若債務(wù)違約，亞洲首當(dāng)其沖》，美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》7月18日?qǐng)?bào)道。如果只看靜止的數(shù)據(jù)，當(dāng)美國(guó)違約后，亞洲似乎是最大的受害者。但是，只要稍微分析一下就能明白，亞洲的這種受害只是暫時(shí)的，亞洲國(guó)家所受的損失是有限的——盡管數(shù)目可能會(huì)比較大，尤其是日本會(huì)受到非常大的沖擊（這是因?yàn)槿毡镜慕鹑诨潭冗h(yuǎn)高于中國(guó)），然而，即使這樣，由于亞洲諸國(guó)全部所持的美債也不過2萬(wàn)多億美元，而美國(guó)自己所持有的美債就有約10萬(wàn)億美元，余下的為世界其他地區(qū)所持有，因此，受到違約沖擊最大的是美國(guó)自己，而且這種沖擊是直接動(dòng)搖支撐美帝國(guó)大廈的那些支柱的。更重要的是，一旦美國(guó)違約，那么亞洲——作為現(xiàn)在購(gòu)買美債最積極的地區(qū)——就必然會(huì)急劇減少購(gòu)買美債的數(shù)量，這樣就會(huì)導(dǎo)致美國(guó)的主權(quán)債務(wù)危機(jī)加速惡化。那種以為亞洲會(huì)因?yàn)槊绹?guó)違約而出現(xiàn)資金逃向美國(guó)的人實(shí)在是糊涂的很，且不說(shuō)屆時(shí)美國(guó)自己就已經(jīng)處于嚴(yán)重的危機(jī)之中了，美國(guó)國(guó)內(nèi)的資金都會(huì)紛紛向外逃竄避難，單就美國(guó)現(xiàn)在打擊歐元區(qū)的邏輯來(lái)看，美國(guó)通過引爆希臘主權(quán)債務(wù)危機(jī)，從而迫使歐盟制定出一個(gè)變相違約的救助希臘方案，然而，這種違約行為必然會(huì)直接損害相關(guān)資本的利益，而且，這種危害是直接危害到本金的安全的，在此情況下，不可能再有新的資本會(huì)支援希臘，最多只是讓那些存量通過違約機(jī)制進(jìn)行周轉(zhuǎn)，從而讓希臘的債務(wù)危機(jī)得以延緩。希臘尚且如此，一旦美國(guó)違約，我們還真不知道有哪個(gè)資本家愿意飛蛾撲火去填美國(guó)這個(gè)大窟窿呢。從另一方面來(lái)想，如果能夠用違約的辦法來(lái)解決問題的話，美國(guó)早就違約了，何必拖到現(xiàn)在呢？正是因?yàn)槭苓`約沖擊最大的不是外國(guó)債主，而是美國(guó)資本本身，所以“違約”才會(huì)那么困難。一旦違約，那必然會(huì)引起美國(guó)資本集團(tuán)內(nèi)部的危機(jī)，而這一危機(jī)必然會(huì)轉(zhuǎn)變?yōu)槊绹?guó)國(guó)內(nèi)更加嚴(yán)重的階級(jí)矛盾，屆時(shí)，不要說(shuō)失業(yè)的人，就是就業(yè)者的薪金及退休者的養(yǎng)老金也都要打折發(fā)放了。
《西方軍事強(qiáng)勢(shì)行將終結(jié)》，法國(guó)《費(fèi)加羅報(bào)》7月8日文章。法國(guó)由于在利比亞戰(zhàn)事上頗為不順，因此產(chǎn)生這種悲觀情緒也屬正常。當(dāng)然，我們要談的是另一個(gè)問題。就目前的狀況看來(lái)，美歐的軍事力量都因受到經(jīng)濟(jì)危機(jī)的沖擊而出現(xiàn)力不從心的現(xiàn)象，四面出擊，又鮮有收獲，然而，我們必須清楚，美歐的軍事力量之所以越來(lái)越不給力，關(guān)鍵因素是導(dǎo)致美歐陷入經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)的生活方式并沒有改變，無(wú)論美歐都還維持著龐大的政府開支，在這個(gè)重大的包袱拖累下，美歐實(shí)際上并沒有多少資金可供軍事變革使用。然而，如果美歐因?yàn)榻?jīng)濟(jì)金融危機(jī)的爆發(fā)而徹底打破了它原有的生活方式的話，那么美歐就會(huì)有一個(gè)重構(gòu)生活方式的機(jī)會(huì)，當(dāng)然這是要經(jīng)歷一個(gè)很大的歷史考驗(yàn)的，如果經(jīng)不起考驗(yàn)的話，經(jīng)濟(jì)危機(jī)就能將之摧毀，反之，如果在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的重壓下能夠重構(gòu)起新的生活方式的話，那么其所誕生的新的資產(chǎn)階級(jí)政府就會(huì)比現(xiàn)在的政府更能克服危機(jī)，換言之，它的國(guó)家壟斷資本主義的特征會(huì)更加明顯，由此，在更加法西斯化的國(guó)家形態(tài)下，這些國(guó)家的軍事力量則能發(fā)揮更大的威力。因此，其他國(guó)家不要因?yàn)槊罋W現(xiàn)在所遇到的一些困難就輕判其會(huì)永久地衰退了，絕不是這樣的，歷史的軌跡是曲折的，盲目樂觀的后果很可能是致命的，這個(gè)問題上，我們要吸取前兩次世界大戰(zhàn)的教訓(xùn)，法西斯德國(guó)就是在十分困難的情況下崛起的。相對(duì)而言，像中國(guó)這樣貪污、浪費(fèi)、市場(chǎng)化那么嚴(yán)重的國(guó)家，反而更難適應(yīng)將來(lái)的戰(zhàn)爭(zhēng)環(huán)境。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
