評(píng)拉登之死與反帝斗爭(zhēng)
孫瑞林
———————————————————————————
目錄：
一、幾種不同的聲音
二、美國(guó)肆意踐踏別國(guó)主權(quán)
三、“海豹”神話的破滅
四、9·11事件的不同解讀
五、拉登其人其事
六、馬克思主義與恐怖主義
七、反恐戰(zhàn)爭(zhēng)與中美關(guān)系
八、堅(jiān)定反帝信心，堅(jiān)持反帝斗爭(zhēng)。
———————————————————————————
正當(dāng)全世界勞動(dòng)人民慶祝“五一”國(guó)際勞動(dòng)節(jié)的時(shí)候，美國(guó)東部時(shí)間深夜11時(shí)35分，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬按捺不住興奮的心情，宣布了一個(gè)他們盼望已久的消息：“基地”組織領(lǐng)導(dǎo)人本·拉登被美國(guó)的海豹突擊隊(duì)打死了！于是，拉登死訊轟動(dòng)了世界，接踵而來(lái)的是帝國(guó)主義國(guó)家和他們的走狗們，歇斯底里般地呼號(hào)喊叫，彈冠相慶，似乎他們終于取得一個(gè)了不起的大勝利。受此 “利好”消息的影響，西方國(guó)家的股市也跟著“沾光”，一路狂飆。
善良的人們，我們究竟應(yīng)該怎樣看拉登之死？怎樣看拉登這個(gè)人和他領(lǐng)導(dǎo)的“基地”組織？怎樣看9·11事件？怎樣看反恐戰(zhàn)爭(zhēng)？怎樣看反恐戰(zhàn)爭(zhēng)中的中美關(guān)系？圍繞拉登這個(gè)名字而引發(fā)的這一系列大是大非問(wèn)題，的確需要我們認(rèn)真加以分析和對(duì)待，因?yàn)檫@些問(wèn)題，關(guān)系到包括中國(guó)人民在內(nèi)的全世界人民的根本利益問(wèn)題，關(guān)系到分清敵我友的問(wèn)題，關(guān)系到世界革命的斗爭(zhēng)方向和人類命運(yùn)問(wèn)題。
筆者圍繞這幾個(gè)方面的問(wèn)題，談?wù)勔恍┐譁\的看法。
一、幾種不同的聲音
拉登之死，把這個(gè)世界的各種感情漩渦攪動(dòng)起來(lái)。支持者有之，反對(duì)者有之；愛(ài)者有之，恨者有之；贊者有之，罵者有之，總之，不同的立場(chǎng)，不同的心態(tài)和不同的聲音都在這個(gè)世界政治舞臺(tái)上得到充分地表演。
美國(guó)等帝國(guó)主義國(guó)家和親美政治勢(shì)力，自然是同一種聲音。在這個(gè)圈子里，可以說(shuō)是一片歡騰雀躍。
美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬在宣布這一消息時(shí)喜形于色：“今天對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)是個(gè)好日子”。拉登之死，是“正義”的“伸張”，“標(biāo)志著美國(guó)打擊基地組織的反恐戰(zhàn)爭(zhēng)取得了迄今最為重大的進(jìn)展”、“重大成就”，是美國(guó)的“一個(gè)勝利”。我國(guó)詞典里有個(gè)詞匯叫“手舞足蹈”，形容人高興的時(shí)候一種形態(tài)。有媒體刊登一張“惡搞”的照片，奧巴馬因?yàn)榇蛩览嵌簥^過(guò)度，竟在白宮紅地毯上，情不自禁地連著做了幾個(gè)“后空翻”，讓人爆笑不已。
作為一個(gè)強(qiáng)盜團(tuán)伙的成員，英法德意日等一些老牌帝國(guó)主義國(guó)家，以及那些跟著美國(guó)跑的國(guó)家，也紛紛登場(chǎng)，齊聲贊美與祝賀美國(guó)的“勝利”。
英國(guó)首相卡梅倫稱：拉登的死是“巨大的成功”，是“巨大的安慰”。
法國(guó)總統(tǒng)薩科齊稱本·拉登之死是“世界反恐戰(zhàn)爭(zhēng)的重大事件”，是“恐怖主義一次歷史性的挫敗”。
德國(guó)總理默克爾認(rèn)為：拉丹之死是“和平力量”的勝利。
日本首相菅直人說(shuō)：“感到鼓舞”。
意大利聲明：這是“美好戰(zhàn)勝邪惡，正義戰(zhàn)勝殘忍”。
以色列總理說(shuō)：這是美國(guó)“獲得正義的勝利”。
阿富汗總統(tǒng)發(fā)表講話稱：拉登之死是“罪有應(yīng)得”。
新西蘭總理說(shuō)：“拉登被擊斃使得世界更安全”。
澳大利亞總理吉拉德建議：“美軍應(yīng)繼續(xù)在阿富汗駐軍”，以避免這個(gè)國(guó)家“庇護(hù)恐怖分子”。
聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)潘基文稱拉登是“罪大惡極”，說(shuō)拉登的死是反恐戰(zhàn)爭(zhēng)的“轉(zhuǎn)折點(diǎn)”。
本來(lái)，俄羅斯與美國(guó)和西歐一些國(guó)家在許多問(wèn)題上是有矛盾的，與美國(guó)的步調(diào)并不完全一致，但在拉登的問(wèn)題上，俄羅斯卻與美國(guó)高度一致起來(lái)。俄羅斯的聲明稱：本·拉登是“世界頭號(hào)恐怖分子”，他被擊斃，“是國(guó)際反恐斗爭(zhēng)中的一個(gè)重大成果。”并且還與美國(guó)套近乎：“作為國(guó)際反恐聯(lián)盟的伙伴之一，俄羅斯分享著美國(guó)人民的感受。”俄羅斯為什么在拉登的問(wèn)題上與美國(guó)合唱一個(gè)調(diào)子呢？其實(shí)道理很簡(jiǎn)單，因?yàn)槔呛退摹盎亍苯M織曾經(jīng)在蘇聯(lián)入侵阿富汗的10年戰(zhàn)爭(zhēng)中，對(duì)蘇聯(lián)入侵者進(jìn)行過(guò)抵抗和戰(zhàn)斗。這個(gè)歷史積怨，俄羅斯一直想要清算。
作為拉登殉難之地的巴基斯坦當(dāng)局，處境十分尷尬。他們的心態(tài)既有別于美國(guó)也有別于俄羅斯。他們既怕得罪美國(guó)，又怕得罪“基地”組織和塔利班武裝。有點(diǎn)左顧右盼，心神不安。拉登雖然命喪巴基斯坦，但巴官方對(duì)整個(gè)事件諱莫如深，并沒(méi)有在第一時(shí)間對(duì)拉登身亡做出任何表態(tài)。雖然巴基斯坦官方宣稱，他們向美方提供了拉登的具體行蹤，但在奧巴馬宣布拉登被擊斃6個(gè)小時(shí)后，巴基斯坦政府才發(fā)表了一則簡(jiǎn)短聲明，強(qiáng)調(diào)殺死拉登的是美軍，而不是巴基斯坦方面。有分析認(rèn)為，巴基斯坦、阿富汗等國(guó)都特別擔(dān)心拉登死后，他們要面臨新一輪恐怖襲擊的威脅。事實(shí)上，這種擔(dān)心并非杞人憂天。拉登死后，“基地”組織已通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)表聲明，稱其組織人員將會(huì)繼續(xù)遵循拉登的路線發(fā)動(dòng)新的“圣戰(zhàn)”。巴基斯坦被列為襲擊對(duì)象。之后不久，塔利班就襲擊了巴基斯坦西北部一個(gè)小鎮(zhèn)的警察訓(xùn)練中心，打死80多人，大部分是邊防軍人。此后又于5月20日、23日，先后又襲擊了美國(guó)駐巴領(lǐng)事館車隊(duì)和巴某海軍航空兵基地，造成重大傷亡。（2011.5.21-24參考消息）
的確，如同巴基斯坦那樣左右為難的國(guó)家并不是個(gè)別的。有一些國(guó)家雖然參加了美國(guó)發(fā)起的反恐戰(zhàn)爭(zhēng)，但并非是真心實(shí)意，也有因美國(guó)的恫嚇而被迫加入到美國(guó)的“反恐”隊(duì)伍里來(lái)的。因此，對(duì)這種心態(tài)的國(guó)家也需加以分析。就是說(shuō)，美國(guó)主導(dǎo)的反恐隊(duì)伍，并非鐵板一塊，不能一概而論。
人們還記得，9·11事件發(fā)生后不久，時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)的小布什便惡狠狠地宣布：“你們不站在美國(guó)一邊就是反對(duì)美國(guó)，騎墻派是不被接受的。”（2011.5.4參考消息）。此后10年來(lái)，許多國(guó)家政府和政治家們，不得不按照美國(guó)總統(tǒng)的指揮棒表態(tài)、站隊(duì)、跟著干，任由美國(guó)這個(gè)世界頭號(hào)惡霸一而再地發(fā)動(dòng)名為“反恐”實(shí)為侵略的戰(zhàn)爭(zhēng)。
以上情況說(shuō)明，站隊(duì)站在美國(guó)一邊的，也有多種情況和多種原因。有的本身就是帝國(guó)主義國(guó)家，如英法德意日以等國(guó)；有的是依傍美國(guó)的“小伙伴”如韓澳加等國(guó)；有的是怕得罪美國(guó)而違心地順從，如一些第三世界比較弱小的國(guó)家；有的雖非是美國(guó)的“死黨”和鐵哥們，但為自己的利益想從中撈點(diǎn)油水的某些資本主義國(guó)家；有的是修正主義執(zhí)政的原社會(huì)主義國(guó)家等。
由于階級(jí)的存在，由于帝國(guó)主義的存在，帝國(guó)主義國(guó)家與被他們侵略和壓迫的國(guó)家，在這件事情上，必然會(huì)出現(xiàn)不同的立場(chǎng)、心態(tài)和聲音。
就在美國(guó)等西方國(guó)家和各國(guó)反動(dòng)派們?yōu)榇蛩览嵌鴳c祝“勝利”大唱贊歌的時(shí)候，反抗帝國(guó)主義侵略政策的“基地”組織、塔利班武裝、哈馬斯等，以及深受美國(guó)等帝國(guó)主義國(guó)家侵略和掠奪之害的亞洲、非洲、拉丁美洲一些國(guó)家，那里的人民發(fā)出的聲音，是憤怒，是聲討，是抗議。他們認(rèn)為真正的罪犯不是反抗帝國(guó)主義的拉登和“基地”組織，而是克林頓、小布什、奧巴馬和帝國(guó)主義國(guó)家。他們認(rèn)為拉登不僅不是罪犯，而且是反帝的民族英雄。
5月2日以來(lái)，在巴基斯坦和阿富汗多個(gè)地區(qū)，天天有大批民眾走上街頭，抗議美國(guó)在巴基斯坦境內(nèi)擅自行動(dòng)，殺害“基地”組織領(lǐng)導(dǎo)人本·拉登。在巴基斯坦首都伊斯蘭堡和最大城市卡拉奇，游行民眾高呼口號(hào)，揮舞旗幟，表達(dá)對(duì)本·拉登的支持與紀(jì)念，同時(shí)譴責(zé)美國(guó)的行動(dòng)。情緒激動(dòng)的示威者高喊“本·拉登是英雄”的口號(hào)，并焚燒美國(guó)國(guó)旗。（2011.5.9中青報(bào)）
一些阿拉伯人民群眾把本·拉登視為神圣的戰(zhàn)士加以哀悼。沙特一位利雅得居民說(shuō):“他的死將是所有穆斯林的損失，因?yàn)樗哂袃?yōu)秀品質(zhì)。”在本·拉登的出生地沙特阿拉伯，一些人則把拉登稱為“抗擊西方帝國(guó)主義的烈士”。還有的將拉登比作曾在12世紀(jì)擊敗十字軍的“英雄薩拉丁”。
巴勒斯坦的哈馬斯對(duì)美軍打死本·拉登給予了嚴(yán)厲抨擊。哈馬斯高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人哈尼亞將拉登之死稱為“建立在壓迫和穆斯林鮮血基礎(chǔ)上的美國(guó)政策的延續(xù)”。
在阿拉伯的一個(gè)論壇上，有人憤怒地發(fā)帖說(shuō)：“真主會(huì)詛咒奧巴馬。我們砍掉你們的腦袋依然是合法的。”還有一個(gè)帖子寫到：“拉登遇害，但他關(guān)于圣戰(zhàn)的精神不死。兄弟姐妹們，讓我們拭目以待，他(拉登)的死訊將是一種變相的祝福。” 一些論壇成員對(duì)美國(guó)進(jìn)行的慶祝活動(dòng)進(jìn)行嘲笑：“就讓他們慶祝吧，他們?cè)趹c祝自己的末日……真主將因?yàn)樗麄儗?duì)于伊斯蘭教的仇恨和敵意而摧毀這個(gè)國(guó)家。”
阿富汗坎大哈一群眾說(shuō)：“拉登一直預(yù)言自己將被美國(guó)人殺死。如今，他將成為引領(lǐng)未來(lái)數(shù)代穆斯林的火炬。”另一個(gè)坎大哈人說(shuō)“拉登死不重要，因?yàn)榛亟M織已經(jīng)超越他本身，而成為一股巨大的思想力量。”（以上摘自2011.5.8、5.12參考消息）
“基地”組織2日發(fā)表聲明說(shuō)：拉登死于美國(guó)人之手“并非恥辱”，“美國(guó)人將為奧巴馬下令殺死本·拉登的決定付出代價(jià)。”“拉登的血不會(huì)白流”。聲明還敦促穆斯林“不要脫離與美國(guó)進(jìn)行武裝斗爭(zhēng)的道路。”（2011.5.7參考消息）
阿富汗塔利班6日發(fā)表聲明說(shuō)，抗擊外國(guó)“侵略者”的“圣戰(zhàn)”眼下處于“關(guān)鍵階段”，拉登之死將為他們提供“新動(dòng)力”。（2011-05-07北京晚報(bào)）
巴基斯坦塔利班發(fā)言人伊赫桑烏拉-伊赫桑通過(guò)電話對(duì)法新社記者表示，本·拉登“成為烈士，這是我們的巨大榮譽(yù)。”（2011.5.5中青報(bào)）
前塔利班政府駐巴基斯坦大使毛拉阿卜杜勒·薩拉姆·扎伊夫說(shuō)：本·拉登被殺不會(huì)給“美國(guó)人帶來(lái)任何成果或?yàn)樵摰貐^(qū)帶來(lái)穩(wěn)定。這是一場(chǎng)意識(shí)形態(tài)戰(zhàn)爭(zhēng)。不僅僅是本·拉登在戰(zhàn)斗”。（卡塔爾半島電視臺(tái)網(wǎng)站）
滄海橫流，方顯出英雄本色。蘇聯(lián)解體以后，兩霸變成一霸，美國(guó)成為這個(gè)世界作惡多端的黑社會(huì)的魔頭老大。20多年來(lái)，特別是近10年的所謂反恐戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)帝國(guó)主義比歷史上任何時(shí)期都更加霸道，更加猖狂，更加殘忍。然而，哪里有壓迫，哪里就有反抗。世界各國(guó)的革命人民并沒(méi)被嚇倒，他們不怕?tīng)奚⑶捌秃罄^，以各種可能的形式，對(duì)帝國(guó)主義進(jìn)行了不屈不撓的殊死斗爭(zhēng)。
特別應(yīng)該贊揚(yáng)的是那些堅(jiān)持走社會(huì)主義道路的國(guó)家，那些堅(jiān)持民族獨(dú)立和反帝斗爭(zhēng)的國(guó)家。例如古巴、朝鮮、委內(nèi)瑞拉、伊朗等就是這樣的國(guó)家。他們?cè)诘蹏?guó)主義面前，沒(méi)有媚骨，沒(méi)有奴顏婢膝，他們才是當(dāng)今世界頂天立地的國(guó)家和頂天立地的人。對(duì)于拉登之死，他們不給美國(guó)和奧巴馬唱贊歌，他們堅(jiān)定地站在反帝國(guó)家、組織和人民一邊。古巴就尖銳指出：美國(guó)和西方國(guó)家是在利用基地組織領(lǐng)導(dǎo)人本·拉登之死，意在轉(zhuǎn)移人們對(duì)在利比亞的狂轟濫炸的注意力。向來(lái)與美國(guó)對(duì)著干的委內(nèi)瑞拉也發(fā)出不同于美國(guó)與西方的聲音，要求美國(guó)侵略軍離開(kāi)伊拉克和阿富汗，“結(jié)束其為了所謂的保證中亞安全的目的而在那里實(shí)施的占領(lǐng)和暴力。”（新華社）
筆者堅(jiān)信，這些代表真理和正義之聲，必定會(huì)壓倒代表謬誤和邪惡之聲。
二、美國(guó)肆意踐踏別國(guó)主權(quán)
美國(guó)在事先不告知和不經(jīng)過(guò)一個(gè)主權(quán)國(guó)家允許的情況下，悍然出動(dòng)軍用飛機(jī)和武裝人員，在別國(guó)的領(lǐng)土上實(shí)施刺殺行動(dòng)，這充分暴露了美國(guó)這個(gè)帝國(guó)主義國(guó)家的本質(zhì)，同時(shí)，也是對(duì)巴基斯坦國(guó)家和人民的侵犯、蔑視和侮辱。由此，引發(fā)巴國(guó)人民和政府的強(qiáng)烈不滿是在情理之中的。
5月3日，巴基斯坦外交部發(fā)表聲明，批評(píng)美國(guó)擊斃本·拉登的突襲是“未經(jīng)授權(quán)的單邊行動(dòng)”，同時(shí)警告華盛頓，未來(lái)不要再采取類似行動(dòng)。聲明說(shuō)，此類行為可能會(huì)“危及國(guó)際和平與安全”。（2011.5.5中國(guó)青年報(bào)）
5月5日，巴基斯坦陸軍參謀長(zhǎng)基亞尼發(fā)出警告：美國(guó)的襲擊行動(dòng)是一場(chǎng)“災(zāi)難”，絕不能容忍美國(guó)擊斃本·拉登秘密行動(dòng)重演。他說(shuō)：如果美國(guó)再采取類似行動(dòng)，巴將重新考慮與美國(guó)的關(guān)系。基亞尼還要求駐巴美軍人數(shù)要削減到“最低限度”。美聯(lián)社在報(bào)道這一消息時(shí)認(rèn)為，該聲明體現(xiàn)了軍方對(duì)此次單邊行動(dòng)的憤怒情緒。（2011.5.7 參考消息）
巴國(guó)前總統(tǒng)穆沙拉夫在接受采訪時(shí)認(rèn)為，美國(guó)追剿本·拉登，“踏足別國(guó)的領(lǐng)土”，“傷害了巴基斯坦的感情”。（2011.5.5參考消息）
其實(shí)，美國(guó)踐踏巴基斯坦領(lǐng)土并不是偶犯，而是慣犯。據(jù)外電報(bào)道，奧巴馬自上任以來(lái)，就命令美軍在巴境內(nèi)使用無(wú)人機(jī)追剿“基地”組織。僅去年就下令在巴國(guó)展開(kāi)100多次空襲，造成670多人死亡。雖然巴基斯坦抗議美軍的攻擊侵犯了它的主權(quán)，但美國(guó)并沒(méi)有理睬。白宮發(fā)言人5月6日卡尼甚至揚(yáng)言：如果發(fā)現(xiàn)巴基斯坦境內(nèi)還有恐怖逃犯，奧巴馬會(huì)毫不猶豫地準(zhǔn)備再次采行動(dòng)。（2011.5.7參考消息）5月22日，奧巴馬在答記者問(wèn)時(shí)再次宣稱：“如果另一名好戰(zhàn)組織的領(lǐng)導(dǎo)人在巴基斯坦被發(fā)現(xiàn)，他還會(huì)下令采取類似擊斃本·拉登的行動(dòng)。”（2011.5.23參考消息）請(qǐng)看，美國(guó)是多么狂妄！多么霸道！
在巴基斯坦政府、軍方和人民對(duì)美國(guó)無(wú)視別國(guó)主權(quán)的行為提出批評(píng)和抗議的時(shí)候，美國(guó)不僅沒(méi)有任何檢討，反而以攻為守，公然指責(zé)巴基斯坦政府和軍方“是否一直在刻意隱瞞有關(guān)本·拉登的真實(shí)情報(bào)，甚至在為本·拉登提供多樣的后勤支援？”（2011.5.5參考消息）
美國(guó)的霸道行為導(dǎo)致巴基斯坦國(guó)內(nèi)反美情緒空前高漲。美國(guó)皮尤研究中心的最新民調(diào)顯示，當(dāng)被問(wèn)及什么是對(duì)巴基斯坦的最大威脅時(shí)，多達(dá)59%的受訪者視美國(guó)為敵人，回答“塔利班”和“基地組織”的分別只有23%和3%。對(duì)此，美國(guó)參議院外交關(guān)系委員會(huì)主席克里在日前舉行的美巴關(guān)系聽(tīng)證會(huì)上驚呼：“從未見(jiàn)到巴基斯坦國(guó)內(nèi)像現(xiàn)在這樣高漲的反美情緒。”（2011.5.5參考消息）
在美國(guó)統(tǒng)治者看來(lái)，只要有“美元”，就可以買到一切，但他們錯(cuò)了。美國(guó)每年向巴基斯坦提供15億美元的經(jīng)濟(jì)和軍費(fèi)援助，為什么換來(lái)的卻是日益高漲的當(dāng)?shù)孛癖姺疵览顺保坑蟹治鋈耸恐赋觯儡娫诎⒏缓勾蛄?0年的反恐戰(zhàn)爭(zhēng)，已經(jīng)在很多巴基斯坦民眾內(nèi)心播下了反感和仇恨的種子。加之美軍在巴基斯坦境內(nèi)的反恐行動(dòng)也造成了大量巴基斯坦平民傷亡，并嚴(yán)重侵害了巴基斯坦的國(guó)家主權(quán)與民族自尊。很多巴基斯坦人認(rèn)為，除非美軍卷鋪蓋走人，否則情況不會(huì)發(fā)生根本變化。同時(shí)指出，在這種情況下，本·拉登和“基地”組織長(zhǎng)期宣傳的暴力圣戰(zhàn)，正被相當(dāng)多的民眾視為反抗外來(lái)壓迫的有效手段。（2011.5.9中青報(bào)）
對(duì)于美國(guó)的這種肆意踐踏別國(guó)主權(quán)干涉別國(guó)內(nèi)政的惡霸行為，中國(guó)人民也是感同身受。遠(yuǎn)的不說(shuō)，近些年就有美國(guó)炸我使館，撞我飛機(jī)，美軍艦軍機(jī)侵犯我領(lǐng)海領(lǐng)空的事件接二連三。特別應(yīng)該指出的是，美國(guó)自二戰(zhàn)以來(lái)在我國(guó)周邊建立許多軍事基地，對(duì)我國(guó)進(jìn)行軍事包圍。因此，我國(guó)人民同巴國(guó)人民一樣，絕不能忘記美帝國(guó)主義的本性，絕不能把美帝這個(gè)世界人民的共同敵人當(dāng)成我國(guó)的朋友和所謂“戰(zhàn)略伙伴”來(lái)對(duì)待。
三、“海豹”神話的破滅
打死拉登，美國(guó)大吹大擂一通。5月6日，奧巴馬為了競(jìng)選連任，沽名釣譽(yù)，擴(kuò)大影響，還煞有介事地接見(jiàn)執(zhí)行刺殺拉登任務(wù)的美國(guó)“海豹”突擊隊(duì)員，并授予他們代表最高榮譽(yù)的“總統(tǒng)集體嘉獎(jiǎng)”。奧巴馬在講話中說(shuō)他“代表美國(guó)和全世界人民對(duì)他們表示敬意”，稱贊他們“干得漂亮”。奧巴馬吹噓：“突襲拉登的行動(dòng)是美國(guó)歷史上最成功的情報(bào)和軍事行動(dòng)之一”，美國(guó)的情報(bào)部門和軍隊(duì)表現(xiàn)出“令人難以置信的技能和勇氣”。（2011.5.8參考消息）
然而，這幾天，媒體不斷爆出的內(nèi)幕，卻戳穿了美國(guó)“技能和勇氣”的神話。
第一，所謂先進(jìn)的飛機(jī)卻未曾交火就“折戟沉沙”。執(zhí)行刺殺拉登任務(wù)的所謂最先進(jìn)的隱形“黑鷹”軍用直升機(jī)，去了4架，回來(lái)3架，其中一架剛到目的地，就出現(xiàn)了“機(jī)械故障”而墜毀。后來(lái)有報(bào)道說(shuō)，這架“黑鷹”是撞到墻上墜毀的。如此先進(jìn)飛機(jī)在關(guān)鍵時(shí)刻發(fā)生如此低級(jí)“故障”，只能有兩種解釋，或是這種飛機(jī)并非美國(guó)吹噓的那么先進(jìn)；或是使用這種先進(jìn)武器的人有問(wèn)題。不管怎么說(shuō)，奧巴馬吹噓的所謂“令人難以置信的技能和勇氣”，實(shí)在是名不副實(shí)。
第二，所謂“發(fā)生槍戰(zhàn)”和“激烈戰(zhàn)斗”。實(shí)際情況根本就不是這個(gè)樣子。巴基斯坦安全官員說(shuō)：“根據(jù)他們的調(diào)查，在美國(guó)特種部隊(duì)的行動(dòng)中，拉登和他的隨從人員沒(méi)有抵抗，當(dāng)時(shí)也沒(méi)有任何交火。房子里面也沒(méi)有武器，不存在抵抗。”當(dāng)被問(wèn)及有無(wú)相互射擊時(shí)，一名官員說(shuō)：“完全是冷血行動(dòng)。”按照美國(guó)國(guó)防部官員的說(shuō)法：“在追捕拉登的過(guò)程中擊斃的5人中只有1人持有武器，他開(kāi)了一槍，但此人在美國(guó)突擊隊(duì)員發(fā)動(dòng)進(jìn)攻的最初時(shí)刻就被擊斃。”（2011.5.6參考消息）即使按照美國(guó)人的說(shuō)法，執(zhí)行這次任務(wù)的、由24人組成的“海豹”突擊隊(duì)6分隊(duì)，都是從“海豹”全部14個(gè)分隊(duì)中精心挑選出來(lái)的“尖子士兵”，這些配有先進(jìn)武器的“神勇”突擊隊(duì)，他們面對(duì)的敵人，只有一名拉登的隨從持有武器并且只開(kāi)了一槍，除此之外，還有手無(wú)寸鐵的幾名隨員，以及屬于老弱婦孺的拉登及其家人。在雙方力量對(duì)比如此極不對(duì)稱的情況下，美國(guó)大兵的“勇氣”又怎么“體現(xiàn)”出來(lái)呢？！
第三，非法殺害俘虜。據(jù)報(bào)道，拉登12歲的女兒稱：拉登是被美國(guó)俘虜后殺害的。她親眼目睹了父親被殺的經(jīng)過(guò)。她證實(shí)，“她的父親是在美軍特種部隊(duì)發(fā)動(dòng)午夜行動(dòng)幾分鐘后被活捉并被擊斃的。”（2011.5.5參考消息）近日，拉登的四子烏薩馬在《紐約時(shí)報(bào)》上發(fā)表聲明，控告美國(guó)不經(jīng)過(guò)法律程序 “法律之外的殺戮”是嚴(yán)重地漠視法律的非法行為。（新華社）
第四，行動(dòng)鬼祟，遮遮掩掩。打死拉登后，不敢停留，抬上尸體，向賊一樣——不，就是賊——倉(cāng)皇逃離巴基斯坦，并且不敢公布拉登被槍殺的照片，而此前，美國(guó)曾經(jīng)表示將予以公布的。這樣的行為，人們看不到任何能夠體現(xiàn)一個(gè)大國(guó)的光明磊落、敢做敢當(dāng)?shù)摹坝職狻焙惋L(fēng)范。美國(guó)總統(tǒng)授予的如此廉價(jià)的“榮譽(yù)”，實(shí)在令人笑掉牙齒！
第五，不敢給拉登土葬。美國(guó)匆忙把拉登的尸體扔進(jìn)阿拉伯海，美其名曰“海葬”，美國(guó)的做法，其實(shí)是懼怕和心虛的表現(xiàn)。澳大利亞《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》稱：“美國(guó)把拉登的尸體拋入大海，以免他的墓地成為集結(jié)點(diǎn)。但是他的房子卻很有吸引力。”西班牙《世界報(bào)》說(shuō)的更深刻：“許多革命思想的神話之所以能長(zhǎng)久流傳，往往都取決于人們?yōu)榇硕鵂奚挠⑿蹅兊某绨荩麄兊姆磳?duì)者永遠(yuǎn)會(huì)想盡辦法遏制這些英雄身上蘊(yùn)涵的情感魅力。”文章指出：“歷史上不乏這樣的先例。勝利的政權(quán)，在面對(duì)有魅力的領(lǐng)袖人物領(lǐng)導(dǎo)的意識(shí)形態(tài)運(yùn)動(dòng)時(shí)，通常都會(huì)迫切地想要拒絕給予敵人一個(gè)安身之處，避免讓這樣一個(gè)場(chǎng)所成為崇拜者日后聚集的地方。”（2011.5.9參考消息）筆者聯(lián)想到蘇聯(lián)修正主義集團(tuán)把斯大林墓遷出列寧墓，聯(lián)想到一些叛徒要把毛澤東紀(jì)念堂拆除的叫囂，聯(lián)系到各地一些革命烈士墓屢遭破壞，聯(lián)想到狼牙山五壯士等一些反映革命英雄事跡的課文被“請(qǐng)出”中小學(xué)課本等。看來(lái)，帝國(guó)主義、修正主義與各國(guó)反動(dòng)派，都是一丘之貉！
第六，推卸責(zé)任，轉(zhuǎn)移視線。因?yàn)槊绹?guó)的“單方面行動(dòng)”而引起世界輿論的譴責(zé)，美國(guó)就散布謠言說(shuō)：10年前，巴基斯坦總統(tǒng)穆巴拉夫與美國(guó)總統(tǒng)小布什之間就達(dá)成協(xié)議：允許美國(guó)在發(fā)現(xiàn)本·拉登后采取單邊抓捕行動(dòng)，而巴基斯坦將提出抗議而不阻止。對(duì)此，穆巴拉夫于5月10日發(fā)表談話堅(jiān)決予以否認(rèn)。他說(shuō)：“根本不存在這樣的協(xié)議，不管是書(shū)面協(xié)議還是口頭協(xié)議。”（2011.5.12參考消息）
第七，自吹自擂代表“人民”。奧巴馬的講話，不僅要“代表美國(guó)人民”，而且還要“代表全世界人民”。真不知人間還有羞恥二字。你這個(gè)帝國(guó)主義的頭子，最多只能代表占美國(guó)人口少數(shù)的壟斷資產(chǎn)階級(jí)，根本代表不了美國(guó)廣大人民，更談不上“代表”世界人民了。
值得指出的是，我國(guó)某些媒體，也在主動(dòng)地捧美國(guó)的臭腳，為美國(guó)的行動(dòng)幫腔，充當(dāng)美帝國(guó)主義的作嫁衣裳。這些媒體，不應(yīng)該忘記，正是這個(gè)“海豹”突擊隊(duì)，曾經(jīng)參加過(guò)越南戰(zhàn)爭(zhēng)，與越南軍民和我國(guó)援越部隊(duì)作過(guò)戰(zhàn)，他們的手上沾有中越兩國(guó)人民的鮮血。不應(yīng)該忘記，美國(guó)的這支特種部隊(duì)，至今還在世界30多個(gè)國(guó)家執(zhí)行滲透、監(jiān)視、偵察、暗殺、情報(bào)等秘密任務(wù)。（2011.5.16時(shí)代周報(bào)）這其中，就包括我國(guó)。奉勸我國(guó)那些幼稚可笑、沒(méi)有脊梁的媒體和報(bào)人，不要再充當(dāng)?shù)蹏?guó)主義和修正主義的喇叭，不要對(duì)國(guó)人再唱“后庭花”了！
四、9·11事件的不同解讀
9·11事件是二戰(zhàn)以后轟動(dòng)世界的大事件。有人說(shuō)，它改變了美國(guó)的歷史；有人說(shuō)，它改變了世界的歷史；有人說(shuō)，它是美國(guó)歷史的轉(zhuǎn)折點(diǎn)；有人說(shuō)，它是世界歷史的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。不管這些說(shuō)法是否確切，但畢竟是給美國(guó)這個(gè)頭號(hào)帝國(guó)主義國(guó)家和整個(gè)資本主義世界一次沉重的打擊。讓這個(gè)侵略成性、雙手沾滿各國(guó)人民鮮血的帝國(guó)主義，也嘗嘗被打的痛苦滋味。
9·11事件不久，筆者與魏巍同志一起去看望住在北京郊區(qū)的寒春、陽(yáng)早兩位美籍革命老人。這兩位革命老人，在戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，為支援中國(guó)革命，不遠(yuǎn)萬(wàn)里來(lái)到延安，一直到去世，都沒(méi)有離開(kāi)中國(guó)。在交談中，筆者問(wèn)他們對(duì)9·11怎么看。他們說(shuō)了兩句話：“一是遺憾，因?yàn)樗懒嗽S多無(wú)辜的人，就像日本的廣島、長(zhǎng)崎被原子彈炸死的人一樣，他們是無(wú)辜的；二是活該，美國(guó)帝國(guó)主義到處去侵略別的國(guó)家，干涉別國(guó)內(nèi)政，屠殺別國(guó)人民，這次遭報(bào)復(fù)，活該！”他們還預(yù)測(cè)：“9·11后，美國(guó)全方位的衰敗開(kāi)始了。9·11是個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，有可能像羅馬帝國(guó)的衰敗那樣。現(xiàn)在，美國(guó)不僅在經(jīng)濟(jì)上不行了，其他方面也都不行了。現(xiàn)在有些國(guó)家（包括中國(guó)）支持它，沒(méi)道理。”筆者覺(jué)得，這兩位國(guó)際友人的看法，是符合辯證唯物主義和歷史唯物主義的，既體現(xiàn)了“工人沒(méi)有祖國(guó)”的國(guó)際主義精神，又體現(xiàn)了真正的愛(ài)國(guó)主義精神，因?yàn)榈蹏?guó)主義國(guó)家的人民，只有反對(duì)本國(guó)的帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)政策，堅(jiān)持國(guó)家正確發(fā)展方向，才是真正愛(ài)護(hù)自己的國(guó)家。
在我國(guó)，有那么一些人，是與這兩位具有國(guó)際主義和共產(chǎn)主義精神的國(guó)際友人的看法完全相反的。他們的政治立場(chǎng)是鮮明地站在美國(guó)帝國(guó)主義一邊的。例如臭名昭著的“自由化人士”余杰、劉曉波等人就是這樣的人。“9·11”事件的發(fā)生，給余杰、劉曉波及其漢奸賣國(guó)賊的同黨又一次提供了巴結(jié)帝國(guó)主義、為美國(guó)統(tǒng)治者獻(xiàn)媚效勞的極好機(jī)會(huì)。于是，余杰與劉曉波等人抓住這個(gè)機(jī)會(huì)，聯(lián)合寫了一封《致布什總統(tǒng)和美國(guó)人民的公開(kāi)信》，肉麻地表示他們對(duì)主子的忠心：“大洋彼岸的我們?yōu)橹疅o(wú)限悲憤。毫無(wú)疑問(wèn)，……這是美國(guó)人民為捍衛(wèi)正在建立之中的全球自由秩序所付出的超常代價(jià)，我們對(duì)此表示沉痛的哀悼，……歷史的教訓(xùn)屢屢告誡人類，民族主義往往是惡棍的最后一個(gè)避難所。……文明處于危機(jī)之中。……我們祈禱上帝再一次賜以力量，以幫助您的國(guó)家和人民度過(guò)人類歷史最黑暗的時(shí)刻。我們相信，在這樣的日子里……自由女神將屹立依然。……今夜，我們是美國(guó)人。愿上帝保佑美國(guó)！”
這兩個(gè)完全對(duì)立的例子，在我國(guó)是有一定代表性的。當(dāng)前，在上層社會(huì)，反對(duì)美帝的不多，而擁護(hù)美帝的卻不少。或許，這就是30年改革開(kāi)放的“成果”之一吧。
對(duì)9·11事件到底應(yīng)該怎么看才是正確的呢？毛主席有一首詩(shī)，叫《有所思》：“青松怒向蒼天發(fā)，敗葉紛隨碧水馳。憑欄靜聽(tīng)蕭蕭雨，故國(guó)人民有所思。”按照馬列主義毛澤東思想所教導(dǎo)我們的，“有所思”的唯一有效途徑就是進(jìn)行階級(jí)分析，不把“9·11”事件與整個(gè)國(guó)際社會(huì)階級(jí)斗爭(zhēng)聯(lián)系起來(lái)，就不可能得出正確答案。
有人說(shuō)，拉登和“基地”組織發(fā)動(dòng)的襲擊，是侵犯了美國(guó)的主權(quán)。凡事都有個(gè)因果關(guān)系，沒(méi)有美國(guó)等西方國(guó)家對(duì)阿拉伯和伊斯蘭國(guó)家的侵略與掠奪，就不會(huì)有對(duì)美國(guó)和西方國(guó)家如此的深仇大恨和如此的激烈反抗。追根溯源，導(dǎo)致9·11事件的真正根源，不在拉登，不在“基地”組織，不在阿拉伯國(guó)家，不在伊斯蘭民族，而在于美國(guó)自己，在于它的帝國(guó)主義本性，在于它欺人太甚、作惡多端。英國(guó)《獨(dú)立報(bào)》網(wǎng)站5月3日一篇題為《美國(guó)必須放棄9·11心態(tài)》的文章就講出了這個(gè)道理：“遭到外來(lái)者的襲擊，被外來(lái)者占領(lǐng)，那都是歐洲和世界其他大多數(shù)地方所經(jīng)歷的歷史。美國(guó)的歷史不是這樣，這要?dú)w功于愛(ài)好和平的鄰國(guó)以及兩個(gè)浩瀚大洋的保護(hù)。然而，2001年9月之后，情況不再如此。”日本《外交學(xué)者》雜志網(wǎng)站也刊文指出：“許多反恐行動(dòng)，實(shí)際上或許是絕大部分反恐行動(dòng)都是適得其反的，因?yàn)檫@些行動(dòng)激起了民憤。老的恐怖分子不僅沒(méi)有被馴服，新的恐怖分子卻又成長(zhǎng)了起來(lái)。”（2011.5.9參考消息）
寒春和陽(yáng)早同志所談的“報(bào)應(yīng)”論，就是這個(gè)道理。漢奸劉曉波、余杰們所說(shuō)的“美國(guó)人民為捍衛(wèi)正在建立之中的全球自由秩序所付出的超常代價(jià)”，也是這個(gè)道理。當(dāng)然，他們所謂的“建立全球自由秩序”，就是到處侵略別的國(guó)家；他們所謂的“付出代價(jià)”，就是受到各國(guó)人民的反抗。至于劉曉波、余杰們所嫉恨的民族主義，也要進(jìn)行階級(jí)分析。帝國(guó)主義國(guó)家的民族主義是為其對(duì)內(nèi)壓迫對(duì)外擴(kuò)張服務(wù)的。而在殖民地、半殖民地和第三世界的民族獨(dú)立國(guó)家，民族主義在反對(duì)帝國(guó)主義的斗爭(zhēng)中具有積極的進(jìn)步的作用，應(yīng)該給以正面肯定。無(wú)產(chǎn)階級(jí)奉行國(guó)際主義而不是民族主義，但在國(guó)際斗爭(zhēng)中，無(wú)產(chǎn)階級(jí)應(yīng)該支持進(jìn)步的民族主義，反對(duì)反動(dòng)的民族主義。
還有一個(gè)人們議論比較多的問(wèn)題，那就是9·11傷及無(wú)辜的問(wèn)題。作為馬克思主義者，我們支持正義戰(zhàn)爭(zhēng)反對(duì)不義戰(zhàn)爭(zhēng)，我們支持革命的暴力反對(duì)反革命的暴力，支持無(wú)產(chǎn)階級(jí)通過(guò)暴力革命奪取政權(quán)，當(dāng)然也反對(duì)傷及無(wú)辜。對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，筆者認(rèn)為應(yīng)該從以下兩點(diǎn)加以分析。
首先，9·11事件是屬于戰(zhàn)爭(zhēng)措施和戰(zhàn)爭(zhēng)行為。馬克思指出：“至于談到恐怖，那么，在它具有意義時(shí)，實(shí)質(zhì)上就是戰(zhàn)爭(zhēng)措施。”（《馬克思恩格斯選集》第四卷第465頁(yè)）戰(zhàn)爭(zhēng)中傷及無(wú)辜，大概可分為三種情況。
一是侵略戰(zhàn)爭(zhēng)傷及無(wú)辜。由于這種戰(zhàn)爭(zhēng)的非正義性，它本身就是濫殺和傷及無(wú)辜，這個(gè)被濫殺和被傷及的“無(wú)辜”，不僅應(yīng)該包括被侵略國(guó)家的人民群眾，而且也應(yīng)該包括被侵略國(guó)家的政府、軍隊(duì)和各種反侵略力量，所以可以說(shuō)，被侵略者濫殺和傷害的都是屬于無(wú)辜的。比如日本軍國(guó)主義發(fā)動(dòng)的侵華戰(zhàn)爭(zhēng)、南京大屠殺等。
二是無(wú)產(chǎn)階級(jí)為奪取革命政權(quán)而發(fā)動(dòng)的革命戰(zhàn)爭(zhēng)。毫無(wú)疑問(wèn)，這是正義的戰(zhàn)爭(zhēng)。這種戰(zhàn)爭(zhēng)，因?yàn)槭窃跓o(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨領(lǐng)導(dǎo)下的人民戰(zhàn)爭(zhēng)，因此，這樣的戰(zhàn)爭(zhēng)是緊緊依靠人民群眾，而決不會(huì)有意去傷及人民群眾。革命戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)敵我友區(qū)分清楚，策略正確，包括優(yōu)待俘虜政策等。但在革命武裝消滅反革命武裝的戰(zhàn)爭(zhēng)過(guò)程中，不可避免的也會(huì)傷及無(wú)辜，但會(huì)很小很小。無(wú)產(chǎn)階級(jí)對(duì)于被革命戰(zhàn)爭(zhēng)傷及的無(wú)辜，還會(huì)給予治療和撫恤，即使是對(duì)受傷的敵軍俘虜，也會(huì)以革命的人道主義來(lái)對(duì)待他們，給予治療等。
三是反侵略戰(zhàn)爭(zhēng)傷及無(wú)辜。例如阿富汗、伊拉克人民的反侵略戰(zhàn)爭(zhēng)；還如“基地”組織、塔利班和哈馬斯等反抗帝國(guó)主義侵略的武裝組織。雖然他們所進(jìn)行的戰(zhàn)爭(zhēng)，也屬于反帝反侵略的正義戰(zhàn)爭(zhēng)，但由于他們沒(méi)有無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨和馬克思主義的指導(dǎo)，缺乏階級(jí)分析，宗教色彩比較濃厚，敵我友的界限不是十分清楚，所采取的策略也并不完全正確，比如“人體炸彈”傷及無(wú)辜的面就比較大。
9·11事件，攻擊的對(duì)象有3個(gè)，一個(gè)是白宮，沒(méi)有成功；一個(gè)是五角大樓，破壞不大；一個(gè)是金融帝國(guó)標(biāo)志性建筑雙子樓，破壞最大，死人最多，加上飛機(jī)上的乘客，大概3000多人。這3000多人中，肯定有一些無(wú)辜的白領(lǐng)或藍(lán)領(lǐng)階層的平民。對(duì)9·11事件傷及無(wú)辜的問(wèn)題，關(guān)鍵是要看戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)。正如寒春、陽(yáng)早同志所說(shuō)，“就像日本的廣島、長(zhǎng)崎被原子彈炸死的人一樣”。
其次，對(duì)傷及無(wú)辜的問(wèn)題，不能搞“雙重標(biāo)準(zhǔn)”。美國(guó)發(fā)動(dòng)的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，被他們打死炸死的無(wú)辜平民，不只是3000多人，而是數(shù)以百萬(wàn)計(jì)、千萬(wàn)計(jì)啊！遠(yuǎn)的不說(shuō)，就說(shuō)，美國(guó)入侵伊拉克的戰(zhàn)爭(zhēng)，就有100多萬(wàn)伊拉克平民死亡，550萬(wàn)平民受傷，如果加上美國(guó)與北約轟炸南聯(lián)盟、入侵阿富汗、插足索馬里和蘇丹，以及正在發(fā)生的美英法等國(guó)侵略利比亞的戰(zhàn)爭(zhēng)，那么，死于他們炮火之下的無(wú)辜平民加起來(lái)，該是多少啊？為什么有些人，只算美國(guó)雙子樓那3000多人的小賬，而不算被美國(guó)侵略者炮火打死的數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的大賬？難道美國(guó)人的生命珍貴，被美國(guó)侵略國(guó)家人民的生命就不珍貴？難道傷及美國(guó)3000多人（其中并非都是無(wú)辜平民）不應(yīng)該，而傷及其他國(guó)家數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的無(wú)辜平民就應(yīng)該嗎？對(duì)這個(gè)問(wèn)題，是不是也要來(lái)一個(gè)“換位思考”呢？
五、拉登其人其事
本·拉登已經(jīng)成為全世界家喻戶曉的人物。他的名字與9·11事件和美國(guó)的“反恐戰(zhàn)爭(zhēng)”已經(jīng)融為一體。對(duì)9·11怎么看，對(duì)美國(guó)的“反恐戰(zhàn)爭(zhēng)”怎么看，勢(shì)必要聯(lián)系到對(duì)這些事件的關(guān)鍵人物本·拉登怎么看。
拉登到底是怎樣一個(gè)人？新華網(wǎng)等媒體提供的資料是這樣介紹的：
烏薩馬·本·拉登1957年生于沙特阿拉伯吉達(dá)的一個(gè)資產(chǎn)階級(jí)家庭，其父是沙特有名的建筑業(yè)大亨。這個(gè)富豪之子，與他的54個(gè)兄弟姐妹不同的是，他不去西方國(guó)家求學(xué)，不接受西方價(jià)值觀的教育，而在家鄉(xiāng)吉達(dá)讀完小學(xué)和中學(xué)，后畢業(yè)于利雅得大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理系。他當(dāng)過(guò)工程師，從石油和建筑業(yè)賺取了巨資。他在西方擁有數(shù)家公司，個(gè)人財(cái)產(chǎn)估計(jì)達(dá)數(shù)十億美元（有人說(shuō)5億美元），稱他是一個(gè)大資本家，是夠資格的。
在他22歲的1979年，發(fā)生了被毛主席和中國(guó)共產(chǎn)黨稱之為“社會(huì)帝國(guó)主義”的蘇聯(lián)入侵阿富汗的戰(zhàn)爭(zhēng)。拉登這個(gè)腰纏億萬(wàn)財(cái)富的年僅22歲的青年資本家，不去過(guò)安逸舒適的貴族生活，卻選擇了支持阿富汗的“伊斯蘭圣戰(zhàn)組織”，并與他人合建“圣戰(zhàn)者服務(wù)中心”，反抗蘇聯(lián)侵略軍。1958年他在阿富汗建立“基地”軍事大本營(yíng)及訓(xùn)練營(yíng)地。1989年蘇聯(lián)從阿富汗撤軍后，拉登與其追隨者返回沙特。1990年海灣戰(zhàn)爭(zhēng)危機(jī)時(shí)，拉登曾給沙特國(guó)王寫過(guò)一封“憤怒的信”，指責(zé)沙特背叛了伊斯蘭教義，讓西方人進(jìn)來(lái)是“引狼入室”。他因不滿沙特邀請(qǐng)美國(guó)駐扎軍隊(duì)而離開(kāi)那里。海灣戰(zhàn)爭(zhēng)是拉登開(kāi)始反美的肇始，這件事對(duì)他的刺激最大。拉登認(rèn)為自己代表貧窮和正義的穆斯林，其他歡迎美軍進(jìn)駐的阿拉伯政府都已經(jīng)異化，成了美國(guó)的走狗和幫兇。海灣戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，他流亡到蘇丹。由于他涉嫌暗中資助反對(duì)美國(guó)和以色列的恐怖活動(dòng)，親美的沙特阿拉伯當(dāng)局于1994年２月正式剝奪了他的公民資格。1996年本·拉登與塔利班創(chuàng)始人奧馬爾結(jié)盟。就在當(dāng)年，拉丹發(fā)表其反對(duì)美國(guó)的《圣戰(zhàn)宣言》，稱“穆斯林對(duì)美國(guó)的怒火正在燃燒”，并號(hào)召“要以游擊戰(zhàn)的形式來(lái)對(duì)抗美國(guó)”。1996年宰赫蘭美空軍基地爆炸案，以及利雅得美軍軍營(yíng)爆炸案，美國(guó)認(rèn)為拉登是這兩起事件的主謀。1998年，本·拉登發(fā)布公告，鼓動(dòng)“對(duì)世界每一個(gè)角落的美國(guó)人展開(kāi)攻擊是所有穆斯林的個(gè)人義務(wù)”。同年，美國(guó)駐肯尼亞和坦桑尼亞大使館遭到炸彈襲擊，死亡200多人。美方認(rèn)為本·拉登參與了策劃，而懸賞500萬(wàn)美元捉拿拉登。2001年９-11事件發(fā)生，此后美國(guó)先后發(fā)動(dòng)兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，并到處追殺他。 2011年5月1日，拉登被美國(guó)槍殺。
最近，有媒體輯錄了拉登生前的一些“語(yǔ)錄”，可以作為我們深入分析和研究拉登這個(gè)人物的依據(jù)。
對(duì)9·11事件，拉登說(shuō)：“美國(guó)最脆弱的地方遭到真主的打擊，感謝真主摧毀了她極受尊敬的建筑物。”
對(duì)美國(guó)，拉登認(rèn)為海灣戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，美國(guó)已成為“伊斯蘭世界新的惡魔”。他宣稱：“美國(guó)人是真正的恐怖分子”，“華盛頓在中東的駐軍是十字軍”。拉登號(hào)召巴勒斯坦人“以暴制暴”，讓對(duì)手“流血再流血，毀滅再毀滅”。拉登認(rèn)為：“打擊美國(guó)最有效的手段就是恐怖活動(dòng)。”他鼓勵(lì)“人體炸彈”和犧牲精神，他說(shuō)：“我們強(qiáng)調(diào)在對(duì)抗敵人時(shí)殉道行動(dòng)的重要性，這些襲擊讓美國(guó)人和以色列人前所未有的害怕。”拉登向美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬喊話說(shuō)：“在我們能夠于巴勒斯坦安全生活之前，美國(guó)別夢(mèng)想有安全。您生活于平靜中，我們?cè)诩由车男值軈s沒(méi)有安穩(wěn)生活可言，這很不公平。”
對(duì)“反恐戰(zhàn)爭(zhēng)”，拉登說(shuō)：“我提出一個(gè)和解倡議……，重點(diǎn)就是如果所有(歐洲)國(guó)家承諾不向穆斯林發(fā)起進(jìn)攻或者干涉我們的內(nèi)政，我們就承諾停止武力襲擊這些國(guó)家。”
對(duì)聯(lián)合國(guó)，拉登指出：“那些想在聯(lián)合國(guó)解決我們問(wèn)題的人都是偽君子。”
對(duì)人生觀，他說(shuō)：我“畢生的目標(biāo)就是使用暴力手段，將所有的美國(guó)人趕出伊斯蘭世界。”他在《遺囑》中說(shuō)：“將欺凌弱勢(shì)群體的美國(guó)趕出我們的國(guó)家，是我和我們所有圣戰(zhàn)者的目標(biāo)。我們的國(guó)家不愿看到血腥，我們的國(guó)家不愿看到悲劇。”“即使我不在，伊斯蘭圣戰(zhàn)仍將繼續(xù)。”拉登死后，美國(guó)繳獲的拉登的錄像帶上有一份拉登《告美國(guó)人民書(shū)》。拉登嚴(yán)厲譴責(zé)美國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)政策，抨擊資本主義制度。
此外，媒體還有其它一些有關(guān)拉登的正面評(píng)價(jià)和介紹：
美國(guó)媒體報(bào)道稱：“拉登年輕時(shí)是個(gè)積極的人，無(wú)論在事業(yè)上還是在生活上，他都嚴(yán)守宗教信條，并且以助人為樂(lè)為好。”“拉登就讀的是宗教學(xué)校，從小熟稔教義，并樹(shù)立了復(fù)興阿拉伯王朝的志愿。由于少年拉登成長(zhǎng)的年代正好是石油價(jià)格暴漲導(dǎo)致西方經(jīng)濟(jì)危機(jī)之際，這更加堅(jiān)定了拉登輕視西方的信仰。同時(shí)一些阿拉伯國(guó)家的社會(huì)問(wèn)題，讓拉登也感到社會(huì)的不公。”拉登的親戚曾對(duì)美國(guó)媒體介紹：“少年拉登是一名阿拉伯理想主義者，他和朋友們談?wù)摰脑掝}，不是哥哥姐姐們所喜歡的名車和珠寶，也不是到倫敦和巴黎去度假，而是怎么把金錢用來(lái)服務(wù)于一個(gè)傳統(tǒng)的阿拉伯社會(huì)。”“他小時(shí)候，只要見(jiàn)到街上的乞討者，就會(huì)央求著大人給他們施舍。”“拉登喜歡安靜的獨(dú)處，而且立場(chǎng)堅(jiān)定，為了自己的目標(biāo)可以放棄一切。”“拉登此前曾命令他的保鏢，在其面臨被活捉的情況下，先行打死他。”
拉登的生活比較簡(jiǎn)樸。“周圍的陳設(shè)非常簡(jiǎn)單，似乎過(guò)著一種苦行僧一樣的生活。他的幾個(gè)孩子穿的衣服和普通的孩子沒(méi)有區(qū)別，有些地方還磨出了口子。當(dāng)采訪他的記者問(wèn)他，是不是不喜歡金錢。拉登回答：‘我的事業(yè)需要金錢，但我不需要。’”
拉登對(duì)待妻子很大度。曾有一位妻子覺(jué)得跟著拉登吃苦太多，想要離婚，沒(méi)想到保守的拉登一口答應(yīng)。據(jù)保鏢揚(yáng)德?tīng)柦榻B，拉登曾對(duì)這位妻子說(shuō)：“我同情和尊重你的決定，我的事業(yè)不是每個(gè)人都能承受的。”
從以上簡(jiǎn)介可以看出，拉登是怎樣由一個(gè)富豪之子轉(zhuǎn)變?yōu)榉疵馈⒎吹邸⒎窗浴⒎次鞣降摹笆?zhàn)者”和“基地”組織領(lǐng)導(dǎo)人的人生軌跡。
這就是那個(gè)有血有肉、有情有義、有愛(ài)有恨的拉登，這就是被伊斯蘭民族視為民族英雄而被美國(guó)與西方詛咒為“惡魔”和“頭號(hào)敵人”的拉登。
英國(guó)《獨(dú)立報(bào)》網(wǎng)站5月3日《美國(guó)必須放棄9·11心態(tài)》一文指出：“在人們看來(lái)，華盛頓所采取的每一個(gè)過(guò)激舉措——即便是那些有完全正當(dāng)借口的報(bào)復(fù)行動(dòng)——不過(guò)是證明了本·拉登關(guān)于邪惡美國(guó)的所有言論都是正確的。”應(yīng)該說(shuō)，這個(gè)評(píng)論是公正的，符合拉登這個(gè)人物的實(shí)際。
從馬克思主義階級(jí)斗爭(zhēng)觀點(diǎn)和階級(jí)分析方法看問(wèn)題，拉登這個(gè)人、他所領(lǐng)導(dǎo)的“基地”組織和他所開(kāi)展的反帝斗爭(zhēng)，肯定是具有進(jìn)步意義的，但也存在著階級(jí)的局限性和策略的缺陷性。他和他的組織沒(méi)有把立足點(diǎn)放在發(fā)動(dòng)群眾，依靠群眾，突出打擊主要敵人，開(kāi)展廣泛的統(tǒng)一戰(zhàn)線，進(jìn)行人民戰(zhàn)爭(zhēng)上面。“基地”組織的幾千名成員和他們所進(jìn)行的以恐怖手段為主要斗爭(zhēng)方式的活動(dòng)，并不是一條能從根本上打敗帝國(guó)主義、獲得民族解放、建立人民民主政權(quán)的正確道路和路線。當(dāng)然，我們不能以馬克思主義者和社會(huì)主義者的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)要求拉登和他的“基地”組織這樣一些反帝的民族主義者。
網(wǎng)上有一篇評(píng)論說(shuō)：“本·拉登反抗帝國(guó)主義的不屈不撓的偉大精神，值得一切為著反抗民族壓迫和反抗帝國(guó)主義侵略的民族學(xué)習(xí)！”（烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)2011-5-2 17:50:03）
美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》網(wǎng)站在拉登死后第3天，在《本·拉登影響21世紀(jì)美國(guó)文化》一文的最后一句話，把奧巴馬“消滅”本·拉登說(shuō)成是：“一個(gè)偉人消滅另一個(gè)偉人”。作為帝國(guó)主義的頭子奧巴馬是沒(méi)有資格作偉人的，他是貨真價(jià)實(shí)的戰(zhàn)爭(zhēng)罪人；而本·拉登，作為反帝勇士，與奧巴馬相比，他是有這個(gè)資格的。
六、馬克思主義與恐怖主義
什么是恐怖主義？這個(gè)詞，過(guò)去比較陌生，自從美國(guó)發(fā)動(dòng)“反恐戰(zhàn)爭(zhēng)”以后，這個(gè)詞的使用頻率空前高漲起來(lái)。為了弄清楚對(duì)這個(gè)詞意的準(zhǔn)確理解，筆者查閱了《詞典》、《辭海》，以及《政治學(xué)詞典》、《哲學(xué)詞典》、《歷史學(xué)詞典》、《法學(xué)詞典》等多部詞典，都沒(méi)有這個(gè)“恐怖主義”的詞條，但《詞典》里倒是有“恐怖”和“主義”兩個(gè)單列的詞條。
“百度”搜索里有“恐怖主義”一詞。它的解釋是：“國(guó)際社會(huì)中某些組織或個(gè)人采取綁架、暗殺、爆炸、空中劫持、扣押人質(zhì)等恐怖手段，企求實(shí)現(xiàn)其政治目標(biāo)或某項(xiàng)具體要求的主張和行動(dòng)。”但筆者覺(jué)得這個(gè)解釋也牽強(qiáng)附會(huì)，說(shuō)來(lái)說(shuō)去，它也是把“恐怖”落到“手段”上，而不是“主義”上。據(jù)說(shuō)，聯(lián)合國(guó)還給“恐怖主義”定了個(gè)“三要素”的調(diào)子，即：非法暴力、具有政治動(dòng)機(jī)、濫殺無(wú)辜。對(duì)于這三條，不同性質(zhì)的國(guó)家和不同性質(zhì)的階級(jí)，會(huì)有不同地解讀。比如，“非法暴力”的“法”是哪個(gè)階級(jí)的法？由誰(shuí)制定？對(duì)誰(shuí)有利？剛剛發(fā)生的干涉、侵略利比亞的1970、1973號(hào)決議，是不是“合法”？所謂國(guó)際法院剛剛發(fā)布對(duì)一個(gè)主權(quán)國(guó)家的利比亞領(lǐng)導(dǎo)人卡扎菲的逮捕令，是不是“合法”？如果承認(rèn)是“合法”，那這個(gè)世界還有什么正義和公平？還有什么安全感？還有什么不是“非法暴力”？所謂“政治動(dòng)機(jī)”，戰(zhàn)爭(zhēng)就是暴力，暴力造成恐怖，而戰(zhàn)爭(zhēng)則是政治的繼續(xù)，自然就存在“政治動(dòng)機(jī)”。問(wèn)題的關(guān)鍵是這個(gè)“政治”的屬性決定著這個(gè)“政治動(dòng)機(jī)”是否有理。至于“濫殺無(wú)辜”，這個(gè)比較好理解，難的是由誰(shuí)來(lái)界定這個(gè)“濫殺”和“無(wú)辜”的標(biāo)準(zhǔn)。美國(guó)侵略伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，10年來(lái)有100多萬(wàn)伊拉克人民死于美軍的戰(zhàn)火之下，這是不是“濫殺無(wú)辜”？如果是，為什么美國(guó)和許多國(guó)家的統(tǒng)治階級(jí)不去譴責(zé)美國(guó)“濫殺無(wú)辜”？而只對(duì)9·11事件的“濫殺無(wú)辜”進(jìn)行譴責(zé)？看來(lái)離開(kāi)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)性質(zhì)的分析和界定，離開(kāi)對(duì)階級(jí)斗爭(zhēng)的分析，就沒(méi)有是非標(biāo)準(zhǔn)。所以，筆者認(rèn)為，這個(gè)聯(lián)合國(guó)的“三要素”是不可信的。
網(wǎng)上有文章提出，馬克思主義與恐怖主義是格格不入的，馬克思主義者應(yīng)該反對(duì)恐怖主義。筆者感到這個(gè)問(wèn)題重大，就查閱了馬克思主義一些著作，看看我們老祖宗對(duì)“恐怖主義”是怎樣論述的。
還真找到幾處。馬克思在1848年12月15日發(fā)表于新萊茵報(bào)的《資產(chǎn)階級(jí)和反革命》一文就談到恐怖主義。馬克思說(shuō)：“在這兩次革命中，資產(chǎn)階級(jí)都是實(shí)際上領(lǐng)導(dǎo)運(yùn)動(dòng)的階級(jí)。無(wú)產(chǎn)階級(jí)和那些不屬于資產(chǎn)階級(jí)的城市居民階層，不是還沒(méi)有與資產(chǎn)階級(jí)不同的任何單獨(dú)的利益，就是還沒(méi)有組成為一些獨(dú)立發(fā)展的階級(jí)或一個(gè)階級(jí)的幾個(gè)部分。因此，在它們起來(lái)反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的地方，例如1793年和1794年在法國(guó)，它們只不過(guò)是為實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)階級(jí)的利益而斗爭(zhēng)，雖然它們采用的是非資產(chǎn)階級(jí)的方式。全部法蘭西的恐怖主義，無(wú)非是用來(lái)消滅資產(chǎn)階級(jí)的敵人，即消滅專制制度、封建制度以及市儈主義的一種平民方式而己。”接下來(lái)，馬克思又說(shuō)：“這兩次革命不僅反映了它們本身的發(fā)生地區(qū)即英法兩國(guó)的要求，而且在更大得多的程度上反映了當(dāng)時(shí)整個(gè)世界的要求。”（《馬克思恩格斯選集》第1卷第321頁(yè)）筆者理解，馬克思在這里并不是簡(jiǎn)單的一概地反對(duì)恐怖主義，而是肯定了這兩次革命中以“平民方式”的“恐怖主義”對(duì)于消滅封建制度的進(jìn)步要求和進(jìn)步作用。
而在馬克思寫這篇評(píng)論的一個(gè)多月前的1848年11月7日，他在另一篇《反革命在維也納的勝利》評(píng)論中，針對(duì)法國(guó)工人階級(jí)在當(dāng)年二月革命后被“無(wú)止境的摧殘”和6月革命失敗后被“無(wú)結(jié)果的屠殺”，又憤怒地指出：“僅僅這種反革命的殘酷野蠻行為就足以使人民相信，只有一個(gè)方法可以縮短、簡(jiǎn)化和集中舊社會(huì)的兇猛的垂死掙扎和新社會(huì)誕生的痛苦，這個(gè)方法就是實(shí)行革命的恐怖。”（上書(shū)第318頁(yè)）
馬克思的這一思想，已經(jīng)在此文前8個(gè)多月（1848年2月）出版的《共產(chǎn)黨宣言》中體現(xiàn)出來(lái)：“共產(chǎn)黨人不屑于隱瞞自己的觀點(diǎn)和意圖。他們公開(kāi)宣布：他們的目的只有用暴力推翻全部現(xiàn)存的社會(huì)制度才能達(dá)到。讓統(tǒng)治階級(jí)在共產(chǎn)主義革命面前發(fā)抖吧。無(wú)產(chǎn)者在這個(gè)革命中失去的只是鎖鏈，他們獲得的將是整個(gè)世界。”馬克思的《資本論》、恩格斯的《論權(quán)威》所說(shuō)的更為經(jīng)典：“暴力是孕育著每個(gè)新社會(huì)的舊社會(huì)的助產(chǎn)婆。”（《資本論》第1卷第828頁(yè)）“革命就是一部分人用槍桿、刺刀、大炮，即用非常權(quán)威的手段強(qiáng)迫另一部分人接受自己的意志。”
除此之外，馬克思和恩格斯對(duì)恐怖、恐怖主義、暴力、暴力革命問(wèn)題還有眾多論述。例如：
“君主國(guó)當(dāng)然決不敢進(jìn)行革命的戰(zhàn)爭(zhēng)、決不敢發(fā)動(dòng)全民起義和實(shí)行革命恐怖。它寧可跟自己的最兇惡的但出身相同的敵人講和，而不愿同人民聯(lián)合。”（《馬克思恩格斯選集》第1卷第338～339頁(yè)）
“無(wú)產(chǎn)階級(jí)黨用這種獨(dú)立行動(dòng)所能得到的成就，比起幾個(gè)反動(dòng)分子參加國(guó)民議會(huì)所能造成的害處，是重要得多。如果民主派一開(kāi)始就堅(jiān)決地用恐怖手段對(duì)付反動(dòng)派，那么，反動(dòng)派在選舉中的作用預(yù)先就被消除了。”（《馬克思恩格斯選集》第1卷第389頁(yè)）
“表現(xiàn)于1849年12月20日由加爾省選出一個(gè)紅色議員來(lái)代替一個(gè)去世的正統(tǒng)派的議員，而加爾省原是正統(tǒng)派的樂(lè)園，是1794年和1795年對(duì)共和黨人施行最恐怖的暴行的地方，是1815年白色恐怖的中心，在這里公開(kāi)殺害過(guò)自由主義者和新教徒。”（《馬克思恩格斯選集》第1卷第474～475頁(yè)）
“憤恨資產(chǎn)階級(jí)專政，要求改造社會(huì)，要把民主共和機(jī)構(gòu)保存起來(lái)為實(shí)現(xiàn)這種改造的工具，團(tuán)結(jié)在作為決定性革命力量的無(wú)產(chǎn)階級(jí)周圍，——這就是所謂社會(huì)民主黨即紅色共和國(guó)黨的一般特征。這個(gè)‘無(wú)政府黨’——如它的敵人所稱呼的——正和秩序黨一樣，是各種不同利益的聯(lián)合。從對(duì)舊社會(huì)的無(wú)秩序加以稍微改良到把舊社會(huì)的秩序推翻，從資產(chǎn)階級(jí)自由主義到革命恐怖主義，——這就是構(gòu)成‘無(wú)政府黨’的起點(diǎn)和終點(diǎn)的兩個(gè)極端間的距離。”
（《馬克思恩格斯選集》第1卷第477～478頁(yè)）
馬克思恩格斯在這些論述中談到的恐怖、恐怖手段、革命恐怖、白色恐怖、恐怖主義和革命恐怖主義；暴力、革命暴力、反革命暴力和暴力革命，都是有鮮明階級(jí)性的。核心是用革命階級(jí)的恐怖和暴力來(lái)消滅反動(dòng)階級(jí)的恐怖和暴力。
毛主席說(shuō)：“革命是暴動(dòng)，是一個(gè)階級(jí)推翻一個(gè)階級(jí)的暴烈的行動(dòng)。”（《毛澤東選集》第1卷第18頁(yè)）可以說(shuō)，暴力革命是一切革命階級(jí)奪取政權(quán)的一般規(guī)律。
網(wǎng)上有文章為了說(shuō)明恐怖主義與馬克思主義的對(duì)立，引用了列寧這樣一段話：“我們黨進(jìn)行了20多年的斗爭(zhēng)，反對(duì)把恐怖主義當(dāng)做策略，這是正確的。但不應(yīng)忘記，對(duì)這個(gè)斗爭(zhēng)是同反對(duì)機(jī)會(huì)主義的殘酷斗爭(zhēng)緊密的聯(lián)系在一起的。機(jī)會(huì)主義總是反對(duì)被壓迫階級(jí)對(duì)壓迫者使用任何暴力。我們則始終主張?jiān)谄渲胁⑶遗浜线@種斗爭(zhēng)使用暴力。”（《列寧全集》第28卷第190頁(yè)）對(duì)這段話應(yīng)該怎么理解呢？筆者認(rèn)為，第一，列寧是在瑞士民主黨代表大會(huì)上講這番話的，就是說(shuō)他是針對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨——社會(huì)民主黨，而不是針對(duì)黨外人士說(shuō)這番話的。第二，列寧反對(duì)的是把“恐怖主義”當(dāng)做“策略”，而不是一概地反對(duì)用恐怖手段對(duì)付反動(dòng)派的“恐怖主義”。第三，列寧的這段話與馬克思所肯定的法蘭西的“平民方式”的恐怖主義論述的內(nèi)涵基本上是一致的，并不矛盾。第四，列寧在《怎么辦》一文中的“經(jīng)濟(jì)主義與恐怖主義有什么共同之點(diǎn)”一節(jié)的論述，就對(duì)恐怖主義做了進(jìn)一步的分析。他說(shuō)：“經(jīng)濟(jì)主義者和現(xiàn)代恐怖主義者有一個(gè)共同的根源，這就是崇拜自發(fā)性。……經(jīng)濟(jì)主義者和恐怖主義者是各自崇拜自發(fā)潮流的一個(gè)極端：經(jīng)濟(jì)主義者崇拜自發(fā)的‘純粹工人運(yùn)動(dòng)’，而恐怖主義者崇拜那些不善于或沒(méi)有可能把革命工作同工人運(yùn)動(dòng)結(jié)合成一個(gè)整體的知識(shí)分子的自發(fā)的激憤。凡是不再相信或者從來(lái)不相信這種可能性的人，除了采取恐怖手段之外，確實(shí)是難以找到別的方式來(lái)表示自己的激憤情緒和革命毅力。”（《列寧選集》第1卷第289頁(yè)）
通過(guò)閱讀馬克思主義這些論述，使我們加深了對(duì)恐怖主義的理性認(rèn)識(shí)和增強(qiáng)了歷史感。聯(lián)系到拉登和“基地”組織這些“恐怖主義者”的實(shí)際情況，筆者認(rèn)為，一方面，對(duì)他們深受帝國(guó)主義的恐怖和暴力的傷害，以及他們以恐怖和暴力的手段來(lái)對(duì)抗帝國(guó)主義的恐怖與暴力的行為，我們應(yīng)該給以同情和肯定。因?yàn)樗麄兯扇〉目植朗侄魏捅┝π袆?dòng)，是帝國(guó)主義的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)給逼出來(lái)的，是逼上梁山，是沒(méi)有辦法的辦法。因此，正如馬克思對(duì)“全部法蘭西的恐怖主義”的評(píng)價(jià)那樣，他們的反帝反戰(zhàn)行動(dòng)是有進(jìn)步意義的。另一方面，對(duì)他們那種“崇拜自發(fā)潮流”，把恐怖主義當(dāng)作同帝國(guó)主義和各國(guó)反動(dòng)派斗爭(zhēng)的唯一形式和策略，是不能贊同的，但也不能站在一旁簡(jiǎn)單地去指責(zé)他們，更不能站在帝國(guó)主義、修正主義一邊反對(duì)他們。對(duì)他們不能苛求。想想我國(guó)當(dāng)年的義和團(tuán)，不也類似這些“崇拜自發(fā)潮流”的恐怖主義者嗎？ 筆者相信，阿拉伯和伊斯蘭國(guó)家的共產(chǎn)黨人和馬克思主義者，對(duì)這個(gè)問(wèn)題是會(huì)找到解決辦法的，是會(huì)在他們今后開(kāi)展的民族解放運(yùn)動(dòng)中，在反對(duì)帝國(guó)主義的統(tǒng)一戰(zhàn)線中，對(duì)這一部分人給以團(tuán)結(jié)、教育和引導(dǎo)，把少數(shù)人單獨(dú)的、自發(fā)的、英雄好漢式的恐怖主義，引導(dǎo)到民族的、人民的、階級(jí)的、整體的、正確的暴力革命道路上來(lái)。
本來(lái)，美國(guó)為首的帝國(guó)主義國(guó)家才是當(dāng)今世界一切恐怖主義——無(wú)論白色恐怖主義還是紅色（革命）恐怖主義——的總根源。他們才是最壞、最反動(dòng)、最殘忍、最恐怖的恐怖主義。然而，帝國(guó)主義和修正主義，卻在那里喋喋不休地賊喊捉賊。他們不僅把一些反對(duì)帝國(guó)主義的有進(jìn)步傾向的民族主義攻擊為恐怖主義，而且把無(wú)產(chǎn)階級(jí)的暴力革命也攻擊為恐怖主義。1919年9月20日，列寧在《資產(chǎn)階級(jí)如何利用叛徒》一文中對(duì)“考茨基和所有這些在恐怖主義和民主主義的問(wèn)題上污蔑了蘇維埃俄國(guó)”的謬論進(jìn)行了揭露和批判。列寧說(shuō)：“考茨基在客觀上所起的作用就是向資產(chǎn)階級(jí)匍伏跪拜。全世界的資產(chǎn)階級(jí)都支持曼納興之流和高爾察克之流，企圖扼殺蘇維埃政權(quán)，污蔑它實(shí)行恐怖主義和不民主。事實(shí)就是這樣。因此，當(dāng)考茨基、馬爾托夫、切爾諾夫及其同伙們唱著他們關(guān)于恐怖主義和民主主義的歌曲時(shí)，他們只不過(guò)在給資產(chǎn)階級(jí)當(dāng)應(yīng)聲蟲(chóng)。全世界資產(chǎn)階級(jí)正是用這支歌曲來(lái)欺騙工人，正是在這種歌聲中扼殺革命。”（《列寧全集》第30卷第12-13頁(yè)）時(shí)下的修正主義者，不也在唱著“反對(duì)一切恐怖主義”與“和諧世界”的歌曲，在欺騙與麻醉人民，在背叛與扼殺革命嗎？不是打著反恐的旗號(hào)否定革命暴力和暴力革命的紅色歷史嗎？不是還在明里暗里支持美國(guó)帝國(guó)主義發(fā)動(dòng)的“反恐戰(zhàn)爭(zhēng)”嗎？他們不正是列寧所斥責(zé)的那種帝國(guó)主義和資產(chǎn)階級(jí)的應(yīng)聲蟲(chóng)嗎？
尖銳復(fù)雜的階級(jí)斗爭(zhēng)提示我們，要正確認(rèn)識(shí)馬克思主義與帝國(guó)主義、修正主義和各種恐怖主義的相互關(guān)系，不要上帝國(guó)主義和修正主義的當(dāng)，不要讓他們的謊言和謬論搞亂我們的是非觀念。
七、反恐戰(zhàn)爭(zhēng)與中美關(guān)系
9·11事件發(fā)生的第2天，中國(guó)國(guó)家主席就與美國(guó)總統(tǒng)通了電話，表示中國(guó)愿意協(xié)助救援工作，愿意與美國(guó)“加強(qiáng)對(duì)話、開(kāi)展合作”，打擊“一切恐怖主義暴力活動(dòng)”。
2001年9月28日，中國(guó)投票支持聯(lián)合國(guó)安理會(huì)第1373號(hào)決議，支持美國(guó)等“聯(lián)軍”對(duì)阿富汗的入侵。國(guó)務(wù)院還向國(guó)家各部委和各省市下發(fā)了《關(guān)于執(zhí)行聯(lián)合國(guó)安理會(huì)第1373號(hào)決議的通知》。2001年10月7日，以美國(guó)為首的“聯(lián)軍”大舉入侵阿富汗。
在阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)之初，中國(guó)當(dāng)局為配合美國(guó)發(fā)動(dòng)的入侵阿富汗的戰(zhàn)爭(zhēng)，而把中國(guó)與阿富汗的邊境關(guān)閉起來(lái)，嚴(yán)加監(jiān)控，以防阿富汗部隊(duì)逃到中國(guó)境內(nèi)，躲避美國(guó)侵略軍的打擊。
2011年5月3日，美國(guó)“海豹”突擊隊(duì)在巴基斯坦境內(nèi)殺害本·拉登的第2天，中國(guó)外交部發(fā)言人姜瑜就此表示：“這是國(guó)際反恐斗爭(zhēng)的重要事件和積極進(jìn)展。”她說(shuō)：“恐怖主義是國(guó)際社會(huì)公敵。中國(guó)也是恐怖主義的受害者。中國(guó)歷來(lái)反對(duì)一切形式的恐怖主義，并積極參與國(guó)際反恐斗爭(zhēng)。”
2011年5月18日，中國(guó)人民解放軍總參謀長(zhǎng)陳炳德率領(lǐng)中國(guó)軍事代表團(tuán)訪問(wèn)美國(guó)。陳炳德在美國(guó)五角大樓舉行的記者招待會(huì)上說(shuō)：“最近美軍擊斃本·拉登，這是國(guó)際反恐事業(yè)的重大進(jìn)展，對(duì)‘基地’組織也是一個(gè)沉重打擊。”他強(qiáng)調(diào)：“恐怖分子是世界人民的公敵”。（2011.5.21中青報(bào)）
2011年5月5日媒體報(bào)道：剛剛完成拉登海葬任務(wù)的美軍航母卡爾文森號(hào)，申請(qǐng)停靠中國(guó)香港休整。我國(guó)外交部發(fā)言人姜瑜說(shuō)：中國(guó)政府“正在按有關(guān)程序處理。”另?yè)?jù)報(bào)道，5月22日晨，這艘航母與另外2艘巡洋艦、1艘驅(qū)逐艦所組成的戰(zhàn)斗群，以及這些軍艦上的7000名官兵已經(jīng)抵港，正式開(kāi)始對(duì)香港的訪問(wèn)和休整度假。香港警方擔(dān)心恐怖襲擊而加強(qiáng)了警衛(wèi)防備措施。（2011.5.22星島日?qǐng)?bào)）
2011年5月9日至10日，美中兩國(guó)舉行第三輪戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對(duì)話，就兩國(guó)關(guān)系中全局性、戰(zhàn)略性、長(zhǎng)期性的問(wèn)題以及共同關(guān)心的國(guó)際和地區(qū)問(wèn)題交換意見(jiàn)。
中美之間的親密交往，還在繼續(xù)進(jìn)行之中。有媒體稱，美國(guó)反恐戰(zhàn)爭(zhēng)的10年，是中美關(guān)系的“黃金10年”，是“中美關(guān)系在最好的時(shí)期”。似乎中國(guó)檢了一個(gè)大便宜。然而，事實(shí)果真如此嗎？
改革開(kāi)放以來(lái)，鄧小平提出要“韜光養(yǎng)晦”，拋棄了毛主席革命外交路線，一味強(qiáng)調(diào)“與美國(guó)搞好關(guān)系”，實(shí)際上是推行一條對(duì)內(nèi)復(fù)辟資本主義、對(duì)外投降帝國(guó)主義的修正主義路線。所謂中美關(guān)系的“黃金10年”，對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)的確是“黃金”，而對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，其實(shí)不過(guò)是“黃土”。我國(guó)當(dāng)局早把中美關(guān)系的主導(dǎo)權(quán)拱手交給了美國(guó)。因此，中美關(guān)系是好是壞，是緊張還是緩和，主動(dòng)權(quán)完全被美國(guó)掌控著。也可以這樣說(shuō)，這些年的所謂中美關(guān)系，其實(shí)就是美國(guó)擺布、戲弄、掠奪中國(guó)的關(guān)系。
這10年，我們給予美國(guó)的太多，太多，而從美國(guó)得到的少之又少。當(dāng)我國(guó)正式加入世貿(mào)組織以后，筆者去拜訪寒春陽(yáng)早兩位革命老人。筆者問(wèn)他們對(duì)這件事怎么看。陽(yáng)早憂心忡忡的對(duì)我說(shuō)：“世貿(mào)組織是被美國(guó)操縱的，那是個(gè)陷阱，中國(guó)一定要警惕，不然會(huì)發(fā)生十分糟糕的后果。”他說(shuō)：“美國(guó)有一篇報(bào)道，說(shuō)克林頓游說(shuō)國(guó)會(huì)時(shí)講‘我們與中國(guó)簽訂協(xié)議，好比我的桌子上放著兩張紙，我們給中國(guó)的那張紙是一張白紙，而另一張紙寫滿了密密麻麻的字，是中國(guó)給美國(guó)的。’那位美國(guó)女談判代表回美國(guó)講，中國(guó)得到的唯一好處是我們保證他們的改革開(kāi)放不可改變，鞏固下來(lái)。”30多年來(lái)——包括這個(gè)所謂“黃金10年”，“兩張紙”的狀況改變了嗎？沒(méi)有！
這10年，我國(guó)除了支援美國(guó)的反恐戰(zhàn)爭(zhēng)，支持美國(guó)在聯(lián)合國(guó)的霸主地位外，我國(guó)當(dāng)局把我國(guó)2萬(wàn)多億美元的外匯儲(chǔ)備投放到美國(guó)買了債券和股票。有報(bào)道說(shuō)，我國(guó)甚至還把黃金儲(chǔ)備的大部分也存到了美國(guó)。美國(guó)這10年打的兩場(chǎng)血腥的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，所用資金，很難說(shuō)不包括中國(guó)所買的美國(guó)債券和股票所提供的部分。
這10年，我們把中國(guó)市場(chǎng)向美國(guó)敞開(kāi)。我國(guó)28個(gè)工業(yè)企業(yè)的大部分，還有商業(yè)零售業(yè)，農(nóng)業(yè)的棉糧種子，金融服務(wù)業(yè)等，已經(jīng)被美國(guó)等西方國(guó)家所控制或部分控制。有報(bào)道說(shuō)：“2001年中國(guó)是美國(guó)的第9大出口市場(chǎng)，而到2005年，中國(guó)就躍升為美國(guó)的第4大出口市場(chǎng)；2001年中國(guó)是美國(guó)的第5大貿(mào)易伙伴，到2005年底中國(guó)已成為美國(guó)第3大貿(mào)易伙伴。”（2011.5.9《時(shí)代周刊》）
這10年美國(guó)又給了我們什么呢？我國(guó)政府是積極支持、緊密配合美國(guó)的所謂“反恐戰(zhàn)爭(zhēng)”的，然而到頭來(lái)，熱臉蛋遭遇了冷屁股。美國(guó)不僅不領(lǐng)中國(guó)這個(gè)情，反而恩將仇報(bào)。在“反恐”問(wèn)題上對(duì)我國(guó)實(shí)行“雙重標(biāo)準(zhǔn)”。令人不能容忍的是，小布什不顧中國(guó)人民的反對(duì)，竟然在白宮接見(jiàn)藏獨(dú)、疆獨(dú)的頭目，并且認(rèn)為疆獨(dú)、藏獨(dú)分子不僅不是恐怖主義分子，不是分裂主義分子，反而稱其為中國(guó)民間捍衛(wèi)人權(quán)和民主的“斗士”和模范精英人物，藏獨(dú)、疆獨(dú)問(wèn)題在美國(guó)總統(tǒng)那里，也變成“民族權(quán)力問(wèn)題”。美國(guó)關(guān)押在關(guān)塔那摩的“東突”分裂主義分子，也被美國(guó)轉(zhuǎn)移到其他國(guó)家，而不遣返給中國(guó)。對(duì)此《華爾街日?qǐng)?bào)》說(shuō)的明白：“對(duì)于美國(guó)的中國(guó)問(wèn)題決策者來(lái)說(shuō)，一個(gè)棘手的問(wèn)題是，如何既借助中國(guó)的力量反恐，又在人權(quán)、法治等問(wèn)題上堅(jiān)持美國(guó)的核心價(jià)值觀。”（ 2011.5.5參考消息）這就等于說(shuō)，美國(guó)是把中國(guó)當(dāng)成白癡或奴才來(lái)對(duì)待，他們既要讓中國(guó)幫助美國(guó)反恐，收拾別的國(guó)家，反過(guò)來(lái)又千方百計(jì)地搞垮中國(guó)，肢解中國(guó)。2003年，美國(guó)在把朝鮮、伊朗等反對(duì)美帝國(guó)主義的國(guó)家列為“邪惡軸心”、“無(wú)賴國(guó)家”、“失敗國(guó)家”外，沒(méi)有忘記把中國(guó)列為美國(guó)的“潛在敵人”，列為美國(guó)“七個(gè)核打擊對(duì)象”之一。
其實(shí)，我國(guó)與疆獨(dú)、藏獨(dú)，以及臺(tái)獨(dú)的斗爭(zhēng)，不能與美國(guó)所謂的反恐戰(zhàn)爭(zhēng)混淆起來(lái)而相提并論。我國(guó)反對(duì)分裂主義與美國(guó)反恐戰(zhàn)爭(zhēng)是兩碼事。美國(guó)的反恐戰(zhàn)爭(zhēng)，是9·11后開(kāi)始的，而我國(guó)的臺(tái)獨(dú)、疆獨(dú)、藏獨(dú)卻由來(lái)已久。例如疆獨(dú)搞的所謂“東突厥斯坦共和國(guó)”（簡(jiǎn)稱“東突”），早在新中國(guó)成立前就存在。
如果說(shuō)中美關(guān)系的所謂“黃金10年”中國(guó)多少沾點(diǎn)光的話，那也不是沾美國(guó)的光，而是沾了伊拉克和阿富汗人民抗擊美國(guó)侵略者的光，是沾了拉登與“基地”組織的反美恐怖主義行動(dòng)的光。因?yàn)椋撬麄兊姆吹鄣目植佬袆?dòng)，起到了幫助我國(guó)牽制美國(guó)的作用。如果沒(méi)有這些國(guó)家人民的斗爭(zhēng)牽制，美國(guó)早就集中力量來(lái)加速西化、分化中國(guó)了。
現(xiàn)在，國(guó)際上已經(jīng)有人分析和預(yù)測(cè)到，美國(guó)打死拉登后，如果再?gòu)囊晾撕桶⒏缓雇瓿沙奋娙蝿?wù)，那么，美國(guó)的戰(zhàn)略重點(diǎn)勢(shì)必東移亞太地區(qū)，集中對(duì)付中國(guó)，這對(duì)我國(guó)的安全將是十分不利的。
八、堅(jiān)定反帝信心，堅(jiān)持反帝斗爭(zhēng)
美國(guó)帝國(guó)主義的本性沒(méi)有改變，美國(guó)是全世界人民共同敵人也沒(méi)有改變，而我國(guó)，有些人卻改變了。他們的屁股坐到帝國(guó)主義的板凳上，他們認(rèn)敵為友，視友為敵，他們完全背叛了國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)，背叛了馬列主義毛澤東思想，背叛了中國(guó)共產(chǎn)黨，背叛了中國(guó)人民。
對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，筆者談一件陳年往事。多年前，上海辦的《報(bào)刊文摘》（第1337期）轉(zhuǎn)載了某雜志的一篇文章，醒目的標(biāo)題是：《當(dāng)前為什么不提“反對(duì)帝國(guó)主義”？》發(fā)表此言論的是研究員肖楓先生。在這篇只有600多字的短文中，肖先生認(rèn)為，提“反對(duì)帝國(guó)主義”會(huì)理解為“反對(duì)其整個(gè)社會(huì)政治經(jīng)濟(jì)制度”，因此不如提“反對(duì)霸權(quán)主義”，而不要對(duì)帝國(guó)主義的“整個(gè)社會(huì)政治經(jīng)濟(jì)制度”進(jìn)行“對(duì)抗”，只有這樣，才“更準(zhǔn)確”、“更合適”。肖先生繞了半天圈子，無(wú)非是告訴人們：帝國(guó)主義是“反對(duì)”不得的，“反對(duì)”就是“對(duì)抗”，而“對(duì)抗”是不“合適”的！拉登不就是因?yàn)閷?duì)抗美國(guó)，而遭到美國(guó)的追捕嗎！
盡管肖先生不主張反對(duì)帝國(guó)主義，但還主張反對(duì)霸權(quán)主義，然而，有人連反對(duì)霸權(quán)主義也不贊同呢！也是多年前，北京大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院院長(zhǎng)王緝思先生發(fā)表了一篇題為《中國(guó)致力于穩(wěn)定對(duì)美關(guān)系》的文章說(shuō)：9·11后，中國(guó)“避免用‘霸權(quán)主義’稱呼美國(guó)，因?yàn)橹袊?guó)清醒地意識(shí)到，美國(guó)在經(jīng)濟(jì)、科技等領(lǐng)域仍然保持全球領(lǐng)先地位，中國(guó)要實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化就必須與美國(guó)保持密切關(guān)系”。王緝思先生斷言：在未來(lái)10年里，“華盛頓不會(huì)把中國(guó)當(dāng)成主要安全威脅，中國(guó)也不會(huì)與美國(guó)為敵”；面對(duì)“美國(guó)等西方國(guó)家仍然在這個(gè)世界上居于主導(dǎo)地位”，中國(guó)也不會(huì)“直接挑戰(zhàn)有利于西方的國(guó)際秩序與國(guó)際機(jī)制”，并且也“不可能出現(xiàn)反對(duì)美國(guó)的、持久的統(tǒng)一戰(zhàn)線”。（2005年9月5日中國(guó)青年報(bào)）在王緝思先生看來(lái)，倘若中國(guó)堅(jiān)持“反對(duì)霸權(quán)主義”，就不能“保持”與美國(guó)的“密切關(guān)系”，而沒(méi)有這種“密切關(guān)系”則中國(guó)“實(shí)現(xiàn)”不了“現(xiàn)代化”！
這幾年像肖楓、王緝思兩位先生的觀點(diǎn)已經(jīng)不新鮮了，而是進(jìn)一步發(fā)揚(yáng)光大了，不僅不提反對(duì)帝國(guó)主義和霸權(quán)主義了，而是要與帝國(guó)主義坐在一條船上，與我國(guó)和世界人民的共同敵人“同舟共濟(jì)”了。這樣一來(lái)，就不是幾個(gè)小人物的學(xué)術(shù)論文了，而是國(guó)家的大政方針、戰(zhàn)略思想了。
自從毛主席去世、蘇聯(lián)解體、諸多社會(huì)主義國(guó)家黨變質(zhì)國(guó)變色以后，國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)走向低潮，與此同時(shí)，全世界民族民主解放運(yùn)動(dòng)也走向低潮，白色恐怖遍布全球，革命受到壓抑，革命空氣十分沉悶。在這樣的危難關(guān)頭，眾多的共產(chǎn)黨人卻沉默了，有些甚至投降了。 人們是多么盼望東風(fēng)吹來(lái)啊！壓倒西風(fēng)啊！
中國(guó)古代哲學(xué)有一句很有哲理的話，叫做“福兮禍所伏，禍兮福所倚”。現(xiàn)在的“禍”已經(jīng)到了盡頭，該是物極必反的時(shí)候了。全世界的無(wú)產(chǎn)階級(jí)應(yīng)該重新振奮起來(lái)，世界各國(guó)的共產(chǎn)黨人應(yīng)該振奮起來(lái)，全世界革命人民應(yīng)該振奮起來(lái)，無(wú)論是國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)，還是民族民主解放運(yùn)動(dòng)，都該走出低潮了！
當(dāng)前，最為重要的是，不能被帝國(guó)主義、修正主義和各國(guó)反動(dòng)派的氣勢(shì)洶洶不可一世的樣子所嚇倒，要看清他們的虛弱本質(zhì)，要樹(shù)立戰(zhàn)勝他們的信心和決心。
全世界有識(shí)之士，都已經(jīng)看到，美國(guó)這個(gè)當(dāng)今世界頭號(hào)帝國(guó)主義，已經(jīng)在迅速地走下坡路，在由“強(qiáng)盛”向衰敗急劇地轉(zhuǎn)化。如果說(shuō)，美國(guó)現(xiàn)在處在一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)的話，那么，這個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，并不僅僅是因?yàn)?·11事件，而是多種因素造成的。從內(nèi)因上看，列寧所說(shuō)的“帝國(guó)主義是垂死的資本主義”并沒(méi)有改變，美國(guó)這個(gè)資本主義社會(huì)固有的生產(chǎn)社會(huì)性與生產(chǎn)資料私人占有的這個(gè)不可克服的矛盾在不斷激化，寄生性和腐朽性在不斷加深。由于美國(guó)資產(chǎn)階級(jí)食利階層的增長(zhǎng)以及壟斷資本主義的美國(guó)成為寄生于廣大殖民地和附屬國(guó)的食利國(guó)；由于它依靠對(duì)別國(guó)的掠奪而帶來(lái)本國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的不斷萎縮，虛擬經(jīng)濟(jì)大大膨脹，從而進(jìn)一步加重、加深了美國(guó)資本主義周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)，使美國(guó)帝國(guó)主義的日子越來(lái)越不好過(guò)。從外因上看，二戰(zhàn)以來(lái)由于美國(guó)到處發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，極力推行新殖民主義政策，遭到全世界人民的強(qiáng)烈反抗，因而使美國(guó)在政治上越來(lái)越孤立，它脖子上的絞索越套越多，腳下的泥潭越陷越深，加之帝國(guó)主義國(guó)家之間的矛盾，美帝國(guó)主義衰敗和“轉(zhuǎn)折”已經(jīng)不可避免。
毛主席當(dāng)年為什么說(shuō)，帝國(guó)主義是紙老虎呢？因?yàn)椋瑥拈L(zhǎng)遠(yuǎn)的觀點(diǎn)看問(wèn)題，真正強(qiáng)大的力量不是屬于帝國(guó)主義，而是屬于人民。帝國(guó)主義盡管貌似強(qiáng)大，實(shí)際上并沒(méi)有什么了不起的力量。帝國(guó)主義是逆歷史潮流而動(dòng)，所以不得人心。失去人心，就失去力量，終歸是紙老虎。所以，毛主席提出，在戰(zhàn)略上要藐視它，把它視為紙老虎；在戰(zhàn)術(shù)上則要重視它，把它當(dāng)作真老虎。
一百多年來(lái)的世界近現(xiàn)代史告訴人們，在貌似強(qiáng)大的帝國(guó)主義面前，要敢于抗?fàn)帲矣趧倮＿h(yuǎn)的不說(shuō)，僅就二戰(zhàn)以來(lái)，在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中，中國(guó)人民與朝鮮人民抗?fàn)幜耍c美國(guó)打了3年，打出了國(guó)威、軍威，迫使美國(guó)不得不在停戰(zhàn)協(xié)定書(shū)上乖乖地簽了字。越南人民抗?fàn)幜耍Y(jié)果美國(guó)損兵折將灰溜溜地撤回老家。1958年美蔣沆瀣一氣，對(duì)我進(jìn)行挑釁，我國(guó)抗?fàn)幜耍趽艚痖T，美國(guó)軍艦就是不敢進(jìn)入我軍炮火射程之內(nèi)。古巴在美國(guó)的眼皮底下抗?fàn)幜?0多年，美國(guó)沒(méi)有把它怎么樣，社會(huì)主義的紅旗依然在古巴的上空高高飄揚(yáng)。委內(nèi)瑞拉、玻利維亞抗?fàn)幜耍蔀槔∶乐蘩^古巴之后反抗帝國(guó)主義的兩面旗幟。伊朗抗?fàn)幜耍两襁€在與美國(guó)叫板，他們就是要發(fā)展自己的核武器，以捍衛(wèi)自己的安全。朝鮮抗?fàn)幜耍呀?jīng)頂住來(lái)自美國(guó)和它的走狗們各種制裁和打擊，終于有了自己的核武器。伊拉克與阿富汗雖然被美國(guó)占領(lǐng)，但兩國(guó)人民依然在抗?fàn)幹骨致攒娝拿娉瑁坏貌话才磐寺贰Ｑ巯拢葋喺腿嗣裾诿爸烙⒎ㄒ獾榷鄠€(gè)帝國(guó)主義國(guó)家的炮火，以及賣國(guó)的反政府武裝的進(jìn)攻，頑強(qiáng)地抗?fàn)幹率箮讉€(gè)帝國(guó)主義國(guó)家處于進(jìn)退維谷的境地。
這些活生生的事例不斷地在教育、鼓舞著世界各國(guó)人民，也應(yīng)驗(yàn)了毛主席40多年前在《支持巴拿馬人民反美愛(ài)國(guó)正義斗爭(zhēng)的談話》所說(shuō)的：
“美帝國(guó)主義到處橫行霸道，把自己放在全世界人民為敵的地位，使自己越來(lái)越陷入孤立。美帝國(guó)主義手里的原子彈、氫彈，是嚇不倒一切不愿意做奴隸的人們的。全世界人民反對(duì)美國(guó)侵略者的怒潮是不可阻擋的。全世界人民反對(duì)帝國(guó)主義及其走狗的斗爭(zhēng)一定會(huì)取得更大的勝利！” （完稿于2011年5月25日）
（東方紅網(wǎng)）
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
