西方對利比亞悍然使用武力，反映其意識形態在外交發揮重大影響。然而人算不如天算，眼下利比亞的紛擾戰局和困頓現狀，令世界上那些普世價值論者（包括中國的憲章份子、南方系、帶路黨們等）希冀自由民主派取而代“獨裁者”、“殺人犯”卡扎菲政權之愿景，從聯軍空襲開始以來似乎就與日俱黯，顏色革命還未劃上美麗的句號，證明空襲未有重大成效，有可能自陷死局。于是，“流著道德血液”法英美聯軍就開始派遣軍事顧問，指導烏合之眾的利比亞反對派武裝，以掌控戰場得勝率，徹頭徹尾的國家利益至上。二個月光景，西方此舉再度違反聯合國1973號決議初衷，多少讓對該決議棄權者們無地自容。
一
視別國帶路黨為家奴，派遣軍事顧問，乃西方列強歷史遺緒之一。法國、英國在其前殖民地國家有軍事顧問，不僅是上世紀五、六十年代的傳統手法，現在還有存在。筆者訪問過塞內加爾等前法屬非洲國家，發現那里的軍隊們仍有法軍顧問，軍裝便衣皆有，引人矚目。西方對滲透它國軍隊有很深體認，而且確信“弱國無外交”，西方可以玩自己的游戲規則。
美國更儼如派遣軍事顧問的專家。舉例來說，它于上世紀五十年代在南越就派駐軍事顧問，在1955年時有750人。古巴在1959年通過武裝斗爭建立社會主義政權，令美國若有芒刺在背，肯尼迪上臺后便策動吉隆灘事件，但中情局官員為軍事顧問的反共軍以慘敗而告終。為了挽回聲譽，肯尼迪在1963年將美軍在南越軍事顧問團人數擴大到16300人，力圖抵御蘇聯、中國為首社會主義陣營“南侵”。豈知天有不測風云，肯尼迪遇刺身亡，繼任的約翰遜只能蕭規曹隨，欲罷不能，聽任國防部長麥克納馬拉的建言不斷增兵南越，終于陷入越南戰爭泥沼。
前蘇聯領導人勃列日涅夫為遏制中國，對與中國有邊界的阿富汗垂涎三尺，在1975年先是派了幾十名軍事顧問到喀布爾親蘇軍隊中，到了1978年便增加到3000人。之后更下賭注出動數十萬大軍入侵阿富汗，陷入又一大泥潭，耗費蘇聯大量資源，亦成為日后蘇聯解體的一個內在因素。
越戰與阿富汗戰爭的兩大外來勢力美國和蘇聯都以失敗撤軍而告終，派遣軍事顧問做法均徒勞無功。美蘇兩國亦大傷元氣，疤痕累累，因而政治分裂加劇，難逃宿命。至今仍是深刻的記憶和提醒。
外界鮮為所知的是，越南期間美國的“走狗”之一的臺灣蔣介石集團，也是向南越派遣軍事顧問的幫兇之一。
蔣軍“政戰”高手王升（當時蔣經國親信）于1960年5月、11月兩次訪問南越，并安排蔣經國于該年12月14日密訪西貢兩天。南越領導人吳廷琰在訪臺時要求蔣介石派軍事顧問團，美國默許。蔣介石指令王升親任七人團團長。1960年12月31日，顧問團由副團長阮成章率團乘日航飛機到香港，再改乘越南航空公司班機到西貢，蔣軍軍官改穿便服，并以“奎山軍官團”為化名。1964年8月23日，王升在西貢拜會美軍司令威斯特摩蘭。8月27日，蔣軍顧問團向美國主子“匯報”。1964年9月，“中華民國駐越南軍事顧問團”正式掛名，由鄧定遠中將為團長，共十五人，工作期限暫定為一年。10月5日，上午8時，蔣經國先接見全體成員，上午10時，蔣介石再接見，可見重視。10月7日，該團到達西貢開始工作。
1966年7月，蔣軍開始在南越軍隊“政戰總局”派駐顧問，又在各戰術區相繼增派顧問。1967年3月，蔣軍又在南越海軍、空軍派駐顧問，人數由原來15人增加到31人。
在越戰高潮期間，美國一言九鼎，要南朝鮮、菲律賓、泰國、澳大利亞、新西蘭都派軍事顧問團，進而加派地面部隊。由于顧忌中國，美國不同意蔣介石派遣地面部隊到南越。
1972年尼克松一手聯中抗蘇，一手從南越撤軍，搞所謂“越戰越南化“。泰國、菲律賓、澳大利亞、新西蘭地面部隊也撤離，只剩下兩個南朝鮮師留在南越中部。
1973年1月23日 ，美國和越南在巴黎簽訂“停火協議”， 3月12日 ，蔣軍顧問團由姜獻祥中將率領撤回臺灣，結束為期九年的使命。但蔣介石認為“顧問團”對蔣軍提升現代化戰力，借鑒美國、南越軍隊的經驗教訓收益良多，又指示蔣軍改頭換面以“中華民國建設顧問團”名義再度返回西貢，時間是1973年5月，團長為劉戈侖少將，團員幾十人清一色政戰或情報軍人。 1975年4月5日 及 4月18日 ，在南越政權即將崩潰前夕，此顧問團分兩批撤回臺北， 避免成為北越軍隊的戰俘。
二
歷史時而有驚人的相似，似乎還會重演，真正影響政策的是政客的思維方式，而非他們的個人屬性。
帶頭空襲利比亞的法國總統薩科齊“司馬昭之心”乃挽回民望低迷，為贏得下次競選而轉移視線，自然有票房效應。眾所周知，法國軍隊是近代史最蒙羞的無戰力軍隊，上世紀兩次世界大戰都是手下敗將，讓希特勒軍隊揚威巴黎，更是法國歷史一筆爛賬。甚至到了1954年，法國又在奠邊府向越南軍隊和中國顧問團投降，名恥天下。英國呢，軍力強過法國，但“日不落國”已大不如前。在朝首相卡梅倫此“政治萊鳥”是靠聯合政府執政，根基不穩，隨時有被在野工黨翻盤的危機，他自然也想創建媒體“績效”來凝聚民眾支持，反正英國人對利比亞涉嫌創造洛克比空難耿耿于懷。自詡國際社會“領袖”的奧巴馬在利比亞變局中幕后指點，并非怕搶功擠破頭，而是要顧及沙特阿拉伯、巴林、阿曼、也門政局穩定并遠離伊斯蘭極端主義，所以存在若干顧忌和掙扎。其利比亞政策遭到來自右翼共和黨人和左翼工會團體的夾擊批評，究責聲浪紛至杳來。奧巴馬已在為下屆競選而頭痛。外交政策有時受選舉擺布，例如老布什在一九九二年宣布出售F-16A/B給臺灣，事前把中國駐美大使朱啟楨召到白宮。國家安全顧問斯考特羅夫特告訴朱啟楨，“這項軍售既不是為了臺灣，也不是為了你們，這完全是因為F-16戰機的生產線在德州，而德州（的選票）對老布什極為重要。”
西方列強出于石油利益和自身安全等利益，選擇對利比亞進行“圍堵加介入”的政策，空襲之后又開始派遣軍事顧問，此種策略調整固然可以暫時安撫高喊“聯軍再不來我們就吃不消了”的利比亞反對派，但最終也是杯水車薪之舉，連立竿見影的效果有無都要打個問號。如同筆者在先前文章所研判，利比亞雙方對壘決定勝負的因素之一是軍隊的素質和戰力。西方人也看到反對派武裝缺乏足夠訓練，倉促成軍，所以要派軍事顧問扶之上路，成為論述基礎。
既然已斷言派遣軍事顧問也無濟于事，西方列強會不會圖窮匕見，派出地面部隊橫掃卡扎菲軍隊，走越戰老路？大家可以屏息以待。但越戰絕不會是霸權主義的最后一次。西方在利比亞的第三步如何走，很大程度要看卡扎菲的抵抗決心和財政支撐力，以及國際社會，尤其是所謂金磚五國（占全球人口超過30億）是否有相當勇氣。金磚五國自求多福，各懷心事，對“不干涉內政”的支持度日顯低迷，讓世人未敢有所期待。如果金磚五國態度轉為強硬，聯合德國，會使法英美在派遣地面部隊時有所收斂，三思而行。反之，西方聯軍會欺軟怕硬、得寸進尺，揮軍進入利比亞，將之變為伊拉克、阿富汗之類半主權國家。當然，利比亞人民將出現長時期的、巨大的反彈，讓該國成為新殖民主義者的又一泥潭，亦是宗教危機的巨大溫床。
三
本文結尾愿用一段往事趣聞對照當今。上世紀六十年代蔣軍顧問團幫助南越軍搞“連隊政戰工作示范演習”，越方在預習中出了個題目“究竟是共黨侵略越南，還是美國侵略越南？”辯論的結果，成了一面倒，南越軍人舉了許多實例，都說是美國侵略越南，而且主張北越人聯合起來趕走美國人。嚇得南越軍政戰局長高某人立即通知改題目為“反共作戰究竟是精神重要，還是物質重要？”
因此可以想見，倘若西方聯軍出動地面部隊進入利比亞，建立傀儡政權，有朝一日利比亞反對派軍人也會認識到是西方侵略了利比亞，也會主張和卡扎菲那一派聯合起來趕走西方人。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
