利比亞戰爭是當前國際政治的矚目焦點。西方動輒對不服管束國家進行武力打擊，而且借口日趨隨意，使得世界越來越不太平。值得注意的是，算上這次利比亞戰爭，美歐冷戰后發動的5場地區戰爭中(其他4場分別是海灣、科索沃、阿富汗和伊拉克戰爭)，4場發生在伊斯蘭世界，3場直接針對阿拉伯國家。由此產生一個問題，阿拉伯世界為何頻頻成為外部強權打擊對象?
一、地緣政治是解析中東政治的總鑰匙
在談及中東為何動蕩、西方為何將中東作為滲透擴張和干預對象時，人們很容易聯想到一些眾所周知的原因，如爭奪石油、民族教派分立、與西方文明差異等等。但這些說法似是而非。如果說中東動蕩是“石油惹的禍”，西方是“為石油而戰”，但這顯然不能解釋，為何同樣擁有石油資源，為何西方國家不敢打俄羅斯的主意。因此中東石油只能是促使動蕩的誘因，而不是沖突根源；有人認為是民族教派矛盾，以及基督教世界與伊斯蘭世界之間“文明間沖突”所致，但這很難解釋中東早就存是多種民族宗教，為何過去可以相安無事而現在卻不行，同時這也很難解釋土耳其與歐美的親密關系。用存在了上千年的宗教信仰，解釋當代的地區動蕩和西方干預，實際是將現實世界神秘化的“偷懶”做法。在這一問題上，還是基辛格說得對，他正確地指出，“中東的沖突并不像人們常說得那樣持續了幾千年。在很大程度上，它是我們2 0世紀的產物?！边M一步說，中東地區之所以持續動蕩，阿拉伯國家之所以頻頻淪為西方欺凌對象，與中東地緣政治版圖破碎化直接相關。
從地緣政治角度闡釋國家權力由來已久，歷史上曾先后出現過麥金德的“陸權說”，馬漢的“海權說”，斯拜克曼的“邊緣地帶說”等，盡管這些學說強調側重點不一樣，但無不將國家權力與地理因素聯系在一起。確實，地理位置、版圖大小、資源配置等地緣政治基本要素，對決定國家權力大小有著持久性影響。如果將權力比喻成肌肉，那么地緣版圖就是骨骼，一個國家實力能強大到何種程度(即能長多少肌肉)，說到底還要受骨骼限制，骨架子大小決定了國家實力增長極限的大小。這種規模差異導致的實力不同，就像老虎與貓的差異一樣，同屬貓科動物，同樣有利爪尖牙，但老虎可成百獸之王，而家貓只能充當寵物。斯大林一向以鐵腕著稱，曾使蘇聯短期內由使用木犁的國度，一躍成為擁有原子彈的超級大國，但他仍感嘆“對于地理，我們無能為力”。
因此，在國際政治中，削弱對手最徹底的辦法，就是分裂領土，使其永久性失去國力增長的基本前提。西漢政論家賈誼曾說過：“欲天下之治安，莫若眾諸侯而少其力。力少則易使以義，國小則亡邪心”。摩根索也曾指出：“減少較重砝碼的方法典型地表現在‘分而治之’這一準則中。試圖削弱競爭者或使之保持衰弱的國家，都采用這種通過分裂競爭者或使之保持分裂的分而治之的方法?！闭f白了，就是國家分得越小，越容易掌控。尤其對已經成為破碎地帶，并深受其苦的歐洲列強來說，更是極度依靠這種強調分化、分裂、分解的戰略和策略。兩次世界大戰后，戰勝國懲罰戰敗國，用得最多的措施，就是將其版圖肢解，如一戰后肢解奧斯曼帝國和奧匈帝國，二戰后將德國一分為二等。聯合國剛建立時，世界只有五十多個國家，而現在國家總數已將近二百個。
而阿拉伯世界同樣是西方這種地緣政治戰略的主要犧牲品。西方殖民者的有意分裂，加上阿拉伯統治者的短視軟弱，使中東成為世界地緣版圖中最大的破碎地帶，徹底消除該地區出現世界性大國的可能性。20世紀初，阿拉伯世界所屬的奧斯曼帝國積弱積貧，已成為“歐洲病夫”，而在一戰爆發后，奧斯曼帝國又“站錯隊”，將自己綁到德奧戰車上，因而成為英法削弱和瓜分對象。當時，英國在中東主要有兩大目標：一是在中東尋找和扶植盟友，確保戰勝德國；二是將阿拉伯地區作為英國的殖民地。由此造成英國對中東政策總體政策就是“分而治之”：在土耳其人與阿拉伯人之間制造裂隙，削弱奧斯曼帝國與英國作戰能力；而在阿拉伯世界內部，則是繼續制造矛盾，借此
實現將其納入殖民地的設想。
為此，英國一方面挑動奧斯曼帝國內阿拉伯諸省發動叛亂，英國看中了哈希姆家族首領侯賽因。從l915年7月15日到l916年1月3 0日，英國高級專員麥克馬洪與侯賽因就劃分勢力范圍及戰后邊界問題討價還價，共交換了八封信件，史稱“麥克馬洪一侯賽因通信”。英國承諾在戰爭勝利后建立一個北到亞歷山大勒塔，東到伊朗邊境，南到波斯灣，西接紅海、地中海的阿拉伯國家。阿拉伯人隨后在1916年6月5日發動“阿拉伯大起義”，配合英軍向奧斯曼帝國進攻。參加阿拉伯起義的英國人勞倫斯在一份秘密文件中說，阿拉伯起義有利于英國，“因為它有助于促進我們的直接目的，即瓦解伊斯蘭陣營，打敗、毀滅奧斯曼帝國；也因為它繼土耳其之后建立的國家對我們沒有危害，……如果我們措施得當，他們就會保持政治分裂狀態，成為一個由一些缺乏內聚力的相互忌憚的公國組成的組織。”不難看出，英國人支持阿拉伯人起義的真實動機，除了針對奧斯曼帝國，還暗含分裂阿拉伯人禍心。據此不難理解，為何就在英國與侯賽因達成協議不久，英國又與法國秘密簽訂了“賽克斯一皮科特協定”，暗中將阿拉伯世界劃分出不同勢力范圍。
與此同時，英國還鼓勵猶太人向阿拉伯土地移民。l917年11月2日，英國外交大臣貝爾福發表講話，稱樂意看到在巴勒斯坦地區建立一個“猶太人的民族之家”，這就是著名的《貝爾福宣言》。因為英國清楚地認識到，阿拉伯民族注定將成為世界事務中的一支主要力量，其一旦獨立建國，西方列強將根本無法掠奪當地石油。而安插一個猶太人國家，將使阿拉伯世界持久混亂與分裂，更易于西方進行控制。丘吉爾就認為，“巴勒斯坦的猶太國不但對猶太人有好處，而且能充當英帝國在中東的一個堡壘和盟國?！?/p>
而當時阿拉伯世界統治者侯賽因，過分相信和依靠西方，更多考慮個人和家族利益，而不是國家和民族利益，因此在阿拉伯人建國這一大是大非問題上，設計出一套“分家另過”的悲劇性戰略構想：由他的一個兒子費薩爾統治敘利亞和伊拉克，另一個兒子阿卜杜拉擔任巴勒斯坦國王，而他本人擔任漢志國王。這種戰略構想，與當年歐洲遭遇十分相似。一千多年前，查理曼大帝曾完成歐洲統一，但查理曼大帝去世后，其三個孫子旋即將這份“家產”一分為三，從此使歐洲日漸陷入版圖碎片化和戰爭持久化狀態。因此侯賽因的設想，正中西方分裂阿拉伯世界版圖下懷。而從后來的歷史看，現代中東的邊界，正是由一戰的戰勝國根據l916年制定的“賽克斯一皮科特協定”劃定的。這種災難性的建國史，為阿拉伯世界埋下贏弱、內部動蕩和外部干涉交替進行的種子。
二、破碎地帶百事哀：核心國家缺失導致地區動蕩
“核心國家的解體，一般都意味著混亂和災難。”在奧斯曼帝國時期，其除了與歐洲基督教國家，東部的薩珊帝國偶有沖突外，內部各民族、宗教間一直保持高度和諧。奧斯曼帝國作為一個核心國家的長期存在，保障了中東的秩序與和平。奧斯曼帝國解體后，阿拉伯民族憑借龐大的人口、宗教、歷史紐帶，本來有潛質建立統一國家，屹立于世界民族之林，卻最終被分裂為22個阿拉伯國家。這些國家彼此實力相當，誰也難以發揮支配性，形成“誰也吃不掉誰，但誰也不服從誰”的局面。當時，敘利亞和伊拉克誰也不肯依附對方，敘利亞害怕伊拉克吞并它，于是依靠埃及，甚至依靠俄國來保護它。而黎巴嫩則害怕被敘利亞吞并。在約旦與敘利亞之間，開始是敘利亞怕被約旦吞并，后來變成了敘利亞威脅了約旦。經過若干年發展，阿拉伯各國意識形態、政治體制迥異，利益訴求千差萬別，阿拉伯真正實現聯合日趨困難。由于缺乏地緣版圖巨大，足以主導地區局勢的“核心國家”和各國訴求不同，使中東至今沒有形成穩定的地區結構(包括地區安全機制)，使其既無法實現自強，也無力平息地區動蕩，更無法阻擋外部勢力進入中東，甚至一些國家會主動邀請外部力量進入中東，而成為任人宰割的對象。
其中最明顯的，就是無力阻擋以色列在中東建國和坐大，由此使中東增添地區動蕩的永久性因素。阿以沖突是中東地區歷時最久的地區熱點，雙方沖突不斷是導致中東動蕩不定的最主要因素。而所有這些問題的開端，就是以色列在阿拉伯世界建國。前文已經提到，西方當初慫恿猶太人向中東移民，本來就有“摻沙子”，搞亂阿拉伯世界的用心。但阿拉伯世界由于國家林立，內部矛盾眾多，因此在對抗以色列問題上各懷心思，難以形成合力，使以色列最終由弱到強，成為阿拉伯世界最大安全威脅。例如，在第一次中東戰爭(1948年)爆發時，敘利亞為求得更多的武器而延誤戰機；埃及直到戰前臨時決定參戰；外約旦則一心想搶在埃及之前占領耶路撒冷，并盡可能多占領巴勒斯坦領土。各懷鬼胎導致各國各行其是，“他們互不透露各自的計劃，他們互不協作，只著眼于自己能控制的那部分地區。”阿拉伯軍隊間也互不配合，甚至相互拆臺，如埃及由于擔心阿卜杜拉在巴勒斯坦的胃口太大，竟然截獲英國運給外約旦武器彈藥，結果造成阿拉伯軍團被動。而在第二次開戰后，當埃及軍隊處境危急時，阿拉伯盟國除了口頭聲援外，沒有得到實質性的援助，外約旦甚至不屑答復。埃及不得不主動提出停戰談判，其他國家也相繼與以色列?；?，使這場戰爭最終以色列勝利而告終。一位巴勒斯坦阿拉伯人在這次戰后感嘆：“在敵人面前，阿拉伯人沒有統一的國家，只有幾個小朝廷、幾個集團，而不是統一意志的民族整體。他們彼此心懷恐懼，互相監督，爾虞我詐。”到了上世紀70年代末，埃及作為阿拉伯世界領頭羊，為了收回了西奈半島，減少戰爭負擔，率先放棄反以政策，與以色列單獨媾和。由此使阿拉伯世界聯合對以的戰略基本瓦解。
長遠看，阿拉伯國家為追求自身利益最大化，客觀上幫助以色列在中東立足和日漸強大，反過來嚴重損害了阿拉伯國家的生存安全和民族自豪感。其中最大的損害，就是以色列充當了西方打壓阿拉伯民族主義的先鋒，使阿拉伯團結復興的夢想日趨成為絕響。二戰后，越來越多的阿拉伯有識之士認識到，阿拉伯人唯有實現聯合乃至統一，才能徹底擺脫孱弱狀態。2 0世紀五六十年代，以納賽爾、阿拉伯復興社會黨為代表的阿拉伯民族主義，風靡整個阿拉伯世界。而這一時期正是阿拉伯世界國際聲望最高、影響力最大的時期。尤其1956年埃及成功抗擊英、法、以聯合入侵，表明阿拉伯團結所能產生的巨大力量。但正是因為l967年與以色列戰爭失利，導致納賽爾壯志未酬身先死，阿拉伯民族主義逐漸退出歷史舞臺。而此后梟雄薩達姆武力吞并科威特，導致阿拉伯世界徹底分裂。
阿拉伯聯合趨勢式微，阿拉伯國家的民族尊嚴、國際地位乃至國家安全，均日趨面臨挑戰。從地區來看，以色列在沒有了埃及等國制衡后，行為日趨肆無忌憚，成為阿拉伯國家安全的經常性威脅。迄今為止，中東地區幾乎所有地區戰爭和沖突(除兩伊戰爭)，都與以色列有關。但由于阿拉伯世界內部分裂，尤其是埃及退出反以陣營，使阿以沖突幾乎成了以色列一邊倒的屠殺，如2 006年和2 009年，以色列分別入侵黎巴嫩和加沙，以軍大開殺戒，分別造成5 000多人傷亡。而主要阿拉伯國家反擊乏力，基本喪失了反擊能力。這種狀況實際上惡化了保護埃及在內的阿拉伯國家的地緣安全戰略。
從國際范圍看，阿拉伯世界成為西方滲透擴張和武力干涉的對象。冷戰時期，英法重操殖民戰爭的老一套，在1956年還公然入侵埃及。而美蘇則同時將中東當做實現世界霸權的主戰場，分別采取“拉一派，打一派”手法，在中東扶植各自代理人，頻頻挑起“代理人戰爭”。冷戰結束后，中東成為美國禁臠，其先后在1991年和2003年兩次在海灣地區挑起戰爭。而這次美歐又借卡扎菲鎮壓國內民眾這一在許多國家都會出現的問題，再次對阿拉伯國家進行軍事打擊，而阿拉伯世界眼見西方大國橫沖直撞，損害阿拉伯權益、地區穩定和國際道義，卻始終反應乏力，難以作出有力回擊。有學者曾指出：“如果說阿拉伯領導層曾經尚且支持過一系列失敗的事業一一泛阿拉伯團結、藐視西方國家、抵抗以色列一一那么如今它已經完全失去了斗爭的目標。即便是往日的挫折也比如今的茫然若失更令民眾感到自豪。”
對此，很多人一針見血地指出，阿拉伯世界之所以任人欺凌，主要根源就是阿拉伯人不團結。但殊不知，阿拉伯人“不團結”，并非是其天性如此，而是源于中東的“巴爾干化”，地緣版圖碎片化直接導致各小國間利益訴求不同，從而在對外行動中難以同心協力。迄今，第三世界的其他兩大地緣破碎地帶一一非洲和東南亞，已分別通過非盟和東盟地區性組織，很大程度實現地區聯合，而中東至今沒有地區性政治經濟組織，即使囊括所有阿拉伯國家的阿盟，內部凝聚力也不斷弱化，從而使阿拉伯世界始終難以擺脫動蕩、孱弱狀態。
三、利比亞遭受軍事打擊的地緣政治含義
“中間地帶”一直是西方列強謀求和維持霸權的根基所在。一位地緣政治學者曾指出：“大部分沖突出現在受大國擠壓的地區。霸權國家的勢力范圍要超越其中心地區，以它們的權力征服較小的國家，包圍次強國的勢力范圍，并相互蠶食對方的邊緣地帶?！睔v史上，英法曾仰仗龐大殖民地供養，長期稱霸世界，二戰后殖民體系瓦解使英法很快淪為美蘇角逐的配角。冷戰時期，美蘇爭奪的重點同樣在“中間地帶”。毛澤東曾指出：“美國和蘇聯中間隔著極其遼闊的地帶，這里有歐、亞、非三周的許多資本主義國家和殖民地、半殖民地國家。美國反動派在沒有壓服這些國家之前，是談不上進攻蘇聯的。”冷戰結束后，美國變本加厲，其先后發動的幾場戰爭，全部是在歐亞大陸幾大力量極(歐盟、俄羅斯、中國)之間的廣大緩沖地帶。阿拉伯世界因地緣和資源地位重要，最關鍵是自身缺乏防護能力，因而更成為西方覬覦和擴張的主要區域。而這次利比亞成為西方獵殺對象，正是因為其資源豐富(石油儲量非洲第一，世界第七)，國際處境孤立，加上已經“自廢武功”，因此打起來不費勁。而當前“中東波”使地區局勢大開大合，利比亞政局動蕩，也為外力介入提供契機。但從根子上說，這還是與阿拉伯世界地緣版圖碎片化及內訌不斷造成的。
從深層看，西方之所以要置卡扎菲于死地，還因為其企圖熄滅阿拉伯團結復興的最后一點思想火種?？ㄔ苐969年通過政變上臺時，正值阿拉伯民族主義思潮風起云涌之際?？梢哉f，那個時代是需要英雄也產生了英雄的時代?？ㄔ粕钍墚敃r政治氛圍感染，自視為納賽爾的忠實追隨者。據說他把納賽爾的演講背得滾瓜爛熟，碰到問題就到這些演講中去尋找答案。在納賽爾影響下，卡扎菲漸漸形成反對王朝統治、反對西方干預的基本政治理念?，F如今，盡管卡扎菲政策主張盡管一變再變，如其基本輪廓仍清晰可見，其政治話語體系仍充滿了對現行不合理國際政治經濟秩序的嚴厲抨擊，保留了大量諸如“殖民主義與反殖民”、“霸權主義與反霸權”、“國際體系壓迫者與被壓迫者”等政治警覺性甚高的政治語匯?！霸捳Z即權力”，這種政治語言蘊含的真理顆粒和思想閃光點，實際蘊含著巨大的政治動員能量。只要這種思想火種保存下來，就有可能動員產生自主性的政治力量。尤其在外交領域，卡扎菲曾長期以納賽爾繼承人自居，倡導阿拉伯民族主義?？ㄔ圃f過“普魯士統一了德意志，皮埃蒙特統一了意大利，我覺得，我們這個小小的共和國也將扮演這樣的角色，統一整個阿拉伯民族。”執政以來，他先后試圖同埃及、敘利亞、蘇丹、突尼斯、阿爾及利亞、摩洛哥等國實現聯合或合并，可是都中途夭折，他還因此落了個“瘋子”的綽號。盡管如此，卡扎菲所指出的阿拉伯聯合路徑，至今仍是阿拉伯世界實現集體自強的唯一路徑。而這種“異端思想”顯然是令西方真正感到恐懼和不能接受的東西。
對西方國家來說，阿拉伯世界保持分裂內訌、半死不活狀態，最符合其戰略利益。阿拉伯世界團結統一，西方將失去對該地區控制，由此不難發現，凡是主張依附西方，包容以色列，奉行本國至上的阿拉伯領導人，如埃及的薩達特和穆巴拉克、約旦國王侯賽因和后來的阿卜杜拉二世，以及各海灣酋長國，普遍被西方奉為座上賓。相反，那些主張政治獨立，謀求阿拉伯團結統一的領導人，如納賽爾、阿薩德、卡扎菲，乃至武力統一者薩達姆等，總是自動被西方視為眼中釘，肉中刺。卡扎菲作為這批領導人的最后幸存者，西方自然巴不得他早點死去。而這次西方聯手倒卡，無疑是其急于終結、埋葬阿拉伯民族主義時代的悲劇性事件。而阿拉伯世界非但未強力阻止，卡塔爾和阿聯酋還參與“圍毆”，這種“兄弟鬩于墻”的現象，表明阿拉伯世界內部分裂之深，已到無以彌補的程度。在喪失了一批有戰略目光的政治家后，阿拉伯世界很可能更難形成合力。屆時，阿拉伯人空有眾多人口，廣闊疆域和豐富資源，但只能充當西方大國的跟班，而始終難以走出戰亂和衰退的惡性循環。
前事不忘，后事之師。阿拉伯世界因地緣破碎造成的永久性悲劇命運，促使我們像珍惜眼睛一樣，捍衛中國領土的統一和完整。正是這片幅員遼闊的土地，承載養育了十幾億人口，屢次挫敗列強瓜分中國迷夢，當下又為中華民族實現歷史性復興提供了強大的骨骼支撐。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
