美華：毛時(shí)代中國(guó)不從智利撤退的啟示適用利比亞

一、引子

今年二月北非中東阿拉伯國(guó)家出現(xiàn)動(dòng)亂之后，外界驚詫?zhuān)l(fā)的評(píng)論見(jiàn)仁見(jiàn)智。筆者在　2月21日　發(fā)文《美華：中國(guó)不會(huì)發(fā)生類(lèi)似“中東革命”》（ http://www.wyzxsx.com/Article/view/201102/216338.html），　2月23日　發(fā)文《美華：利比亞和埃及亂局的異同和再思考》（http://www.wyzxsx.com/Article/view/201102/216771.html），其主要論點(diǎn)是那些地方的對(duì)抗，乃至流血，并非如普世價(jià)值論者和帶路黨們所推崇的求民主爭(zhēng)自由革命，乃是狂人遇到強(qiáng)敵，動(dòng)亂性質(zhì)極其復(fù)雜。聯(lián)合國(guó)安理會(huì)通過(guò)實(shí)施禁飛區(qū)決議，坦言之，是國(guó)際強(qiáng)權(quán)強(qiáng)勢(shì)介入?yún)^(qū)域的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，比1991年西方在伊拉克、1993年在波斯尼亞設(shè)禁飛區(qū)兩次先例更加肆無(wú)忌憚。西方界定的國(guó)際秩序是，它若想“保護(hù)”任何“邪惡政權(quán)”的平民，就可以讓該國(guó)人民吃美國(guó)戰(zhàn)斧巡航導(dǎo)彈的彈片，老弱婦孺，無(wú)一幸免。巴林政權(quán)也向民眾開(kāi)槍?zhuān)矝](méi)有民主，還是封建制度有國(guó)王，為何不設(shè)“禁飛區(qū)”呀？因?yàn)閲?guó)王聽(tīng)話，王宮里身邊一個(gè)美國(guó)顧問(wèn)，一個(gè)英國(guó)顧問(wèn)。

須知，在2月20日帶路黨首次滋事街頭前后，“利比亞”是一個(gè)敏感字眼，具社會(huì)關(guān)聯(lián)性。遠(yuǎn)方發(fā)生翻天覆地變化的同時(shí)，在中國(guó)不少人尚不知道自己的角色。鳳凰衛(wèi)視和香港兩大電視在廣東落地的有關(guān)新聞報(bào)道“失影”。筆者拙作當(dāng)時(shí)刊登之后，自覺(jué)也是非常不易。言者諄諄，聽(tīng)者藐藐?；蛟S有主管對(duì)你指指點(diǎn)點(diǎn)，或許你的文章會(huì)被“快閃”。

過(guò)去一個(gè)月來(lái)，隨著“利比亞”三個(gè)字不再過(guò)于敏感，烏有網(wǎng)站有關(guān)文章漸多。筆者認(rèn)同大多數(shù)作者的觀點(diǎn)（其中若干篇令人受益匪淺），就再?zèng)]有跟進(jìn)評(píng)論。有網(wǎng)友關(guān)注是否美華把視角轉(zhuǎn)到國(guó)內(nèi)議題，實(shí)不盡然，還請(qǐng)理解。目前事態(tài)發(fā)展已證實(shí)烏有網(wǎng)站關(guān)于利比亞文章的實(shí)在。放眼當(dāng)下，若干主流媒體也開(kāi)始和左派同一腔調(diào)罵西方霸權(quán)，韓寒們的胡言亂語(yǔ)成了印刷房毒藥。

隨著越來(lái)越多資訊的曝光，利比亞事變的真相也越來(lái)越明朗?；仡^看就能夠輕易地發(fā)現(xiàn)：西方的霸權(quán)、石油資源的令各方垂涎、反對(duì)派身后的“影武者”、區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)的迫在眉睫，并非什么難以想象的意外；中國(guó)在那里的損失，不管是物質(zhì)上的，還是精神上的，亦不是非不可避免的；外交政策向富國(guó)傾斜，或許只能利人不利己，成為占小便宜吃大虧的冤大頭；中國(guó)國(guó)企北非營(yíng)運(yùn)受挫，已成必然命運(yùn)。

二．智利軍事政變中國(guó)不撤館的戰(zhàn)略考量

今天這篇文章，是嘗試用上世紀(jì)七十年代南美洲智利發(fā)生血腥軍事政變，中國(guó)——智利外交關(guān)系陷入危機(jī)后毛澤東、周恩來(lái)的外交決策，折射當(dāng)今中東變局，讓當(dāng)年決策中有益的啟示，能起到溫故知新、振聾發(fā)聵的作用。

　1973年9月11日　，在美國(guó)中情局支持下的智利陸軍總司令皮諾切特發(fā)生軍事政變，推翻信奉馬克思主義的阿連德總統(tǒng)政府。阿連德堅(jiān)不投降，率領(lǐng)戰(zhàn)士抵抗至最后一息，手中緊握一桿卡斯特羅親自贈(zèng)送的沖鋒槍?zhuān)浔瘔阎两褡屓澜绺锩弑瘧嵞?/p>

阿連德是中國(guó)人民的老朋友，1970年以社會(huì)主義者身份擊敗右派候選人而當(dāng)選智利總統(tǒng)。1970年12月15日，智利成為南美洲第一個(gè)同中國(guó)建交的國(guó)家。1972年11月，中國(guó)對(duì)拉美各國(guó)鄭重宣布，決不對(duì)拉美無(wú)核國(guó)家和無(wú)核地區(qū)使用或威脅使用核武器。阿連德的社會(huì)黨人，同盟軍共產(chǎn)黨人及廣大左派喋血全國(guó)各處，讓中國(guó)共產(chǎn)黨人感到悲慟。另外，很多發(fā)展中國(guó)家斷絕與智利軍政府外交關(guān)系以示抗議。斷交撤館是中國(guó)的一個(gè)選項(xiàng)。但考慮撤走易，回去難，必須全局考慮智利是中國(guó)在南美洲第一個(gè)橋頭堡，被美國(guó)視為在它“后院”的眼中釘。中國(guó)國(guó)家利益至上，決策要盡量審慎周延，不一定要跟著它國(guó)起舞。在權(quán)衡利弊得失之后，北京決定不撤館。維持對(duì)智利新政權(quán)的承認(rèn)，即承認(rèn)一個(gè)主權(quán)國(guó)家更迭后的新政權(quán)為合法政府。中國(guó)這一“反潮流”的舉動(dòng)受到不少左翼國(guó)家的批評(píng)，尤其是當(dāng)時(shí)社會(huì)主義國(guó)家的批評(píng)，在國(guó)際間面臨嚴(yán)苛的考驗(yàn)。中國(guó)當(dāng)時(shí)的決策與其說(shuō)是策略性的，不如說(shuō)是戰(zhàn)略性的，避免了倉(cāng)促，得以在南美洲穩(wěn)住陣腳，進(jìn)而爭(zhēng)取了與一個(gè)接一個(gè)南美洲國(guó)家建交，持續(xù)擴(kuò)大了中國(guó)的國(guó)際影響，證明是妥當(dāng)?shù)?，?jīng)得起歷史考驗(yàn)。江澤民、胡錦濤等中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人曾對(duì)智利進(jìn)行正式訪問(wèn)，至今雙邊關(guān)系融洽。

毛澤東是現(xiàn)代中國(guó)外交的偉大戰(zhàn)略家，周恩來(lái)是最佳輔助者，在共和國(guó)建立后二十多年 及處于歷史十字路口的關(guān)口，建設(shè)性地提出自己的外交構(gòu)想，影響了中國(guó)的外交布局和走向。邀請(qǐng)尼克松訪華和維持與智利軍政府的外交關(guān)系，都是外交戰(zhàn)略原則的具體化，意義深遠(yuǎn)。

三．卡扎菲和皮諾切特的共性

現(xiàn)實(shí)的利比亞和當(dāng)年的智利雖然有很大不同，但也有共同點(diǎn)，卡扎菲和皮諾切特都是軍人出身，政變上臺(tái)，都被人稱(chēng)為“獨(dú)裁者”、“殺人犯”、“狂人”，因此也有可比性。說(shuō)智利和利比亞都是中國(guó)在該所處大洲的橋頭堡，亦不為過(guò)。

如果當(dāng)年只認(rèn)準(zhǔn)皮諾切特“很壞”，劃清界限一走了之，就會(huì)誤了大事；同樣，如果今天拘泥于卡扎菲本人如何如何，與之劃清界限一走了之，也一樣誤事。

08憲章分子對(duì)卡扎菲　2月22日　晚電視演說(shuō)中兩次連接八九風(fēng)波，見(jiàn)獵心喜，又想借題發(fā)揮。只是他們還是成不了氣候。

四．北京的撤人與損失

此次北京雖然沒(méi)有撤館，但有兩種“撤”已明擺在世人面前：

1. 產(chǎn)業(yè)面的撤，眼睜睜看著三萬(wàn)多中國(guó)勞工和官員來(lái)個(gè)“2011大撤退”，丟下家當(dāng)不要了。國(guó)人看到的是外交近利、民航急功的表現(xiàn)。如同山西礦難，媒體及官方把重點(diǎn)聚焦于表?yè)P(yáng)如何英勇救人，甚至要拍電視劇電影加以頌揚(yáng)，如此本末倒置“善后”，是那么地倒國(guó)人胃口！

2. 精神面的撤，因?yàn)椴粌H自感實(shí)力不濟(jì)，沒(méi)有力挺一個(gè)至少是合法的主權(quán)國(guó)家政府，失去了與卡扎菲“搏感情”的最佳時(shí)機(jī)和籌碼，而且在聯(lián)合國(guó)通過(guò)禁飛區(qū)決議時(shí)棄權(quán)。這種撤，容易被外界看作是兩面下注，顧慮重重。最終，可能是兩面不討好，以后誰(shuí)都不買(mǎi)你的賬。

利比亞的今后走向，眾說(shuō)紛紜。筆者認(rèn)為，最終走向是該國(guó)淪為一個(gè)半主權(quán)國(guó)家。卡扎菲若得以茍延，勢(shì)必對(duì)西方做出重大讓步，不得不戴上緊箍咒；反對(duì)派上臺(tái)，也要對(duì)西方轟炸政府軍的救命感恩，還以大禮。利比亞未來(lái)任何管理者，都要讓出一半主權(quán)給西方列強(qiáng)，成為阿富汗、伊拉克 政權(quán)的同類(lèi)項(xiàng)。卡扎菲從政以來(lái)，多被人稱(chēng)為“非典型”，行為出格，但也會(huì)感恩，也懂報(bào)復(fù)。前者見(jiàn)之于他感謝臺(tái)灣昔時(shí)的軍援、軍訓(xùn)，所以與臺(tái)灣斷交后仍藕斷絲連，甚至面見(jiàn)陳水扁，雖然說(shuō)他“支持臺(tái)獨(dú)”尚缺足夠依據(jù)；后者見(jiàn)之于他在八十年代受西方空襲后就幕后縱容制造“洛克比空難”，死了幾百西方人。如同蔣經(jīng)國(guó)幕后縱容竹聯(lián)幫在美國(guó)槍殺江南那般，死咬沒(méi)有具體證據(jù)就行。

中國(guó)外交有四大原則：一、獨(dú)立自主的原則；二、維護(hù)世界和平、反對(duì)強(qiáng)權(quán)和霸權(quán)主義；三、和平共處五項(xiàng)原則；四、建立國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)新秩序，保障各國(guó)有平等的生存和發(fā)展權(quán)力。

無(wú)論從哪一條看，北京在利比亞的表現(xiàn)都是令人存疑的。利比亞今后還有平等主權(quán)嗎？還要反霸權(quán)主義嗎？

北京此次大規(guī)模撤走勞工，在國(guó)際上是出頭者，有違鄧小平“不出頭”指示，不是嗎？外交部門(mén)的網(wǎng)站為利比亞決策理論基礎(chǔ)依然是不清楚，不明白，何以能免除外界的質(zhì)疑？

由于撤，導(dǎo)致中國(guó)的損失在哪里？

1.       依據(jù)商務(wù)部的資料，在利比亞開(kāi)展投資合作的中資企業(yè)共有75家，涉及項(xiàng)目50個(gè)，合同金額約188億美元。包括部分交通、公共設(shè)施、住宅、水泥、水電等建設(shè)項(xiàng)目。目前全部被迫停工。中國(guó)鐵建，合同總額約279億元，未完成約233.8億元；中國(guó)一冶，合同金額55.86億元，未完成約51.31億元；北京宏福，合同總額為35億元，至少虧損4億元；中石油，合同總額約3.6億美元，潛在損失將達(dá)12億元；中國(guó)水利水電建設(shè)集團(tuán)，合同總額17.88億美元，具體的資產(chǎn)損失有關(guān)部門(mén)還在統(tǒng)計(jì)中。

除了直接的項(xiàng)目損失，利比亞局勢(shì)惡化對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的損害還在擴(kuò)大。中國(guó)在利比亞擁有大量的石油合作項(xiàng)目，并且也從該國(guó)進(jìn)口大量原油。從產(chǎn)業(yè)看，中國(guó)的建筑、石油、汽車(chē)以及通信產(chǎn)業(yè)在海外擴(kuò)張?jiān)庥隽私陙?lái)最大的危機(jī)。

為什么中國(guó)安分守己辛勤工作的人和老百姓，要分擔(dān)天外飛來(lái)被人遺留的一筆沉重爛賬？

2.       在卡扎菲方面心目中，北京已失去信用和重要影響力，因?yàn)樗诼?lián)大“與狼共舞”。即使日后戰(zhàn)事平息，面臨重建，卡扎菲也不會(huì)再把錢(qián)吐出來(lái)還給你的，何況反對(duì)派視中國(guó)與卡扎菲政府的合同協(xié)定都是一堆廢紙，賣(mài)國(guó)條約。

美國(guó)外交官感嘆，美國(guó)可能要花十幾年甚至幾十年的事（把中國(guó)勢(shì)力趕出利比亞），通過(guò)利比亞事變幾天就完成了，何曰不宜？

更關(guān)鍵的是，美國(guó)也好，其它西方國(guó)家也好，只發(fā)出國(guó)民旅游警示，只撤官員的家屬和部分官員，做事的官員和大部分在當(dāng)西方投資企業(yè)的高管和專(zhuān)業(yè)人員都留守，不愿徒增困擾加入撤僑隊(duì)伍。同時(shí)，人家也沒(méi)有閑著，忙著在策劃“接收”中國(guó)人丟下的地盤(pán)呢。

本來(lái)，在中東非洲阿拉伯國(guó)家投資就有重大風(fēng)險(xiǎn)。筆者在中東海邊看到美國(guó)和法國(guó)、德國(guó)石油公司的巨大油庫(kù)，周邊視同兵營(yíng)，“閑人免進(jìn)”，那些西方承包商高官在到達(dá)當(dāng)?shù)厍?，都要在本?guó)接受安全訓(xùn)練，和年輕士兵一起摸爬滾打，學(xué)習(xí)如何逃生及襲擊敵人，乃至實(shí)彈射擊。任何人在那些地方投資都應(yīng)有風(fēng)險(xiǎn)多寡評(píng)估，包括應(yīng)急方案，撤什么人，撤多少人，都是文章。何況危機(jī)發(fā)生是否，與預(yù)報(bào)地震的難度也差不了多少。石油開(kāi)采你不做了，逃離油田了，早有別人虎視眈眈會(huì)搶?zhuān)瑫?huì)取而代之。你又何以拱手讓出，待在萬(wàn)里之外哀嘆英雄用武之地太??？

3.       中國(guó)人不會(huì)永遠(yuǎn)與利比亞隔離，官員要功勞，業(yè)者要利益，還想回去。但中國(guó)的公司和工人再回去很難，因?yàn)轾o巢鳩占，面目全非。有報(bào)道稱(chēng)，日本人對(duì)于那些地震后即逃離的外國(guó)人現(xiàn)在返回日本很討厭，不歡迎他們，利比亞國(guó)民何嘗不是同種心態(tài)？！對(duì)那些企盼回利比亞盡可能撈回本錢(qián)的中國(guó)企業(yè)和中國(guó)工人來(lái)說(shuō)，壓力實(shí)在過(guò)于沉重。

以上三點(diǎn)，還不足以凸顯問(wèn)題的嚴(yán)重性嗎？若不積極作為，就是只能坐等原有優(yōu)勢(shì)逆轉(zhuǎn)。

外交部門(mén)的行政疏失非今日始，但由于國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的變更與影響（外交是內(nèi)政的伸延），顧此失彼的心態(tài)嚴(yán)重，仍以“韜光養(yǎng)晦”這句“凡是”來(lái)為任何失措找理論依據(jù)。這樣下去，絕對(duì)不可能達(dá)到今后“零再犯”的目標(biāo)。

五．結(jié)語(yǔ)

之所以用毛澤東時(shí)代中國(guó)不從智利撤館的作法與利比亞現(xiàn)狀連接，乃期盼相關(guān)者在源頭上做符合國(guó)家重大利益的事情，有必要以當(dāng)年正確軌跡為師。換言之，在政治學(xué)這門(mén)功課上或許還要補(bǔ)些學(xué)分。

有的人的言論是亂點(diǎn)鴛鴦。

　3月23日　，廣東邀請(qǐng)中國(guó)社科院西亞非洲所研究員殷某到廣州就當(dāng)前中東局勢(shì)作形勢(shì)報(bào)告，他的主要論點(diǎn)是：“除了某些外部因素外，根本因素還在于這些國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式無(wú)法應(yīng)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的沖擊，使得人民生活日益惡化?！?/p>

他的這種“推陳出新”說(shuō)穿了，就是典型的“緊跟”中央外交方針，企圖拿中國(guó)模式套在中東非洲國(guó)家頭上并加以發(fā)揮，無(wú)視中東非洲宗教極端分子的重大作用，嚴(yán)重低估西方國(guó)家明顯干涉別國(guó)內(nèi)政的外界因素。

筆者去過(guò)中東，親身體驗(yàn)當(dāng)?shù)卮蠖鄶?shù)勞動(dòng)階層上班族都是外籍勞工，不僅有菲律賓人、印尼人、巴基斯坦人，還有很多中國(guó)人，尤其是在星級(jí)酒店充斥來(lái)自中國(guó)的青年男女。當(dāng)?shù)貒?guó)民有政府津貼，不愿工作，只是年輕一代對(duì)不準(zhǔn)喝酒、沒(méi)有夜總會(huì)、女性沒(méi)有自由（例如不準(zhǔn)開(kāi)車(chē)，只能穿黑色大袍）感到十分不滿。所謂當(dāng)?shù)乇緡?guó)人要求改善民生和追求民主自由的真實(shí)性并非大陸某些專(zhuān)家學(xué)者想象得那么神奇，更非動(dòng)亂的誘因。

利比亞究竟是怎么回事，誰(shuí)在反卡扎菲？為什么反？直到現(xiàn)在，西方媒體提不出一個(gè)完整、合理的答案。一位東方記者在交戰(zhàn)區(qū)訪問(wèn)一名　利比亞　醫(yī)師時(shí)，醫(yī)生很坦白地說(shuō)，在利國(guó)無(wú)論住房、醫(yī)療、教育都是免費(fèi)的，卡扎菲非常重視教育，從小學(xué)到大學(xué)都由國(guó)家供給，而政府雖提供免費(fèi)住屋，但利國(guó)人仍喜歡自購(gòu)住宅，幾乎都有自己的私宅，每家都有汽車(chē)甚至一戶(hù)擁有幾部車(chē)，因而汽油很便宜。借用南方日?qǐng)?bào)評(píng)論員周虎城一句名言：“不完美的善政，也仍然是善政?！笨ㄔ婆c其它歛財(cái)自肥的獨(dú)裁者不同，他把利比亞看成自己的家庭，甚至可以說(shuō)是“私產(chǎn)”，所以把石油輸出賺的錢(qián)不吝分配給國(guó)民。但唯其如此便也招致反抗，因?yàn)樗胁B(tài)的自負(fù)，簡(jiǎn)直認(rèn)為自己是利比亞的神。這種狂妄的獨(dú)裁早已引發(fā)穆斯林的不滿，這與穆斯林崇拜的真主有抵觸，在中東，利比亞可能是穆斯林最抬不起頭的國(guó)家。利比亞的穆斯林既感到生活在卡扎菲治下沒(méi)有信仰價(jià)值，對(duì)卡扎菲近年與西方利益合作也感到不滿，于是在中東其它國(guó)家人民爭(zhēng)相挑戰(zhàn)當(dāng)權(quán)者的情形下，有人高呼就有很多響應(yīng)。他們不像其它國(guó)家因民不聊生而反抗，他們是生活溫飽之余，爭(zhēng)取信仰自由與政治自由。所以嚴(yán)格地說(shuō)，反卡扎菲的主要力量是穆斯林，而這股力量所以難以成軍，卻又與利比亞的部族有關(guān)。部族利益不是爭(zhēng)信仰或爭(zhēng)獨(dú)立，更沒(méi)有民主自由思想，他們不滿卡扎菲的獨(dú)裁統(tǒng)治，但卻又與卡扎菲的利益掛鉤，不知道失去卡扎菲后會(huì)變成什么樣子。

社科院那位研究員的說(shuō)教實(shí)在無(wú)法接受現(xiàn)實(shí)嚴(yán)酷的檢驗(yàn)，其觀點(diǎn)值得商榷，其態(tài)度有違良知。由于會(huì)場(chǎng)300多聽(tīng)眾都是廣東黨政軍警部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)干部，如此給他們洗腦，危矣！

有些人的言論是很難聽(tīng)的。

一位退休外交人士稱(chēng)，美軍占領(lǐng)阿富汗后，中資企業(yè)可以受到美軍或聯(lián)軍安全保護(hù)。筆者不知道他的依據(jù)有多牢靠，但知道卡爾扎伊當(dāng)年去東京開(kāi)“援阿國(guó)際會(huì)議”乘坐的是臺(tái)灣華航包機(jī)，而不是中國(guó)民航飛機(jī)，還知道喀布爾中餐館有黃色“架步”，小姐提供性服務(wù)。

還有一位退休外交人士稱(chēng)，美軍占領(lǐng)伊拉克，中石油可以在當(dāng)?shù)亻_(kāi)采得到聯(lián)軍保護(hù)。筆者也不知道他的依據(jù)有多牢靠，但也知道臺(tái)灣的兵工廠從伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始一直在幫美軍生產(chǎn)殺人用的子彈（臺(tái)軍方今年才公開(kāi)承認(rèn)），巴格達(dá)市中心的中餐館也有服務(wù)小姐在賣(mài)淫。

最后想告訴大家的是，對(duì)于2010年中國(guó)外交的評(píng)價(jià)與總結(jié)，相關(guān)部門(mén)的人竟然說(shuō)，中國(guó)在2010年的外交出現(xiàn)過(guò)于強(qiáng)勢(shì)的傾向，引起周邊國(guó)家的顧慮，所以要注意改進(jìn)。

天哪！對(duì)上述內(nèi)部評(píng)估，你們會(huì)贊同嗎？

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)