《中國“第二大經濟體”身份獲確認》，共同社東京2月14日電，美國《紐約時報》網站2月14日報道，美國《華爾街日報》網站2月14日報道，西班牙《世界報》2月13日報道，美國《華爾街日報》網站2月14日文章，西班牙《世界報》2月13日文章。某漢奸走狗在中國獲得了“世界第二大經濟體”身份后提出了中國應該把糧價與日本接軌的建議，對這種狗屁建議，我們很想知道在中國人均收入是日本的幾十分之一的情況下，如何能夠實現這一接軌。漢奸走狗總是喜歡把“理性”二字掛在嘴邊，但是，從它們提出的各種建議來看，根本就從來沒有講過人的道理，或許，它們的建議是符合走狗的道理的，但是，對于廣大人民群眾而言，大家是無法把自己的智商降低到畜生的水平的，因此也就不可能理解走狗們的道理了。
“接軌”的實質是使自己失去獨立性，從資本主義的角度來看，這就是資本的反國家性的一個體現。當然，如果能夠全面接軌的話，自然是一件好事，但是，除非進入了共產主義社會，否則，這種全面接軌總是不可能實現的。因此，反過來說，現在的所謂接軌運動都是被一種不切實際的——也就是脫離現實歷史條件的——幻想給籠罩著的。從具體的方面而言，漢奸走狗從來沒有實施，也沒有提出過任何要求，來將中國工人的工資水平和發達國家的工人工資水平接軌，它們要求的只是讓中國的物價和發達國家的物價水平接軌，而且這種接軌是在匯率換算下的接軌，也就是說，不是1000美元對1000元人民幣，而是1000美元對6000元人民幣。在這種接軌下，中國工人購買的就是美國商品而不再是中國商品了，換言之，中國政府對物價的作用被剔除了，反過來，物價水平只能反映出美國政府對物價的作用，因此，這種接軌實際上就等于是廢除了匯率的功能，也就是廢除了國家與國家之間的邊界，準確的說是將中國的消費納入了美國的疆域，而中國的收入則還停留在原先的中國境內，因此，這種接軌的后果就是使中國淪為美國的殖民地。
盡管中國的國內生產總值超過了日本，但是，中國的人均國內生產總值還是日本的十分之一，而且，在生產力水平方面，中國在很多領域都落后于日本。因此，所謂的第二大經濟體只有量的意義，而沒有質的價值。即使如某研究機構預測的那樣，在10年后，中國的GDP能夠超過美國的話，那么如果世界的主要高科技產品的技術還是由美國所掌握的話，那么對中國而言，不要說第一，就是“第〇”也不能說明什么問題。每個國家在國際中經濟地位的不平等主要是由它們在生產力水平上的質的不平等決定的，而在同等生產力水平上的量的差別，即使再大，那也只具有微小的意義。如果量能決定高下的話，那么大清帝國就不可能簽訂那么多的不平等條約了，而那些不平等條約恰恰就是當時大清與世界列強在生產力水平上——質的，而不是量的——不平等關系的反映。因此，如果中國只是滿足于在量上超過他國的話，那么必然只會重蹈滿清的覆轍。或許有人說“量變產生質變”，但是，要知道，英國在生產力水平達到世界第一的時候，其GDP并沒有超過大清，由此可知，GDP量的提高只是生產力水平提高的結果，而不是相反。因此，對中國而言，真正要提高GDP的話，就應該在提高生產力水平方面下功夫。要認真吸取我們在大飛機、汽車和計算機研發上面的教訓，市場是不可能換來先進生產力的。
其次，中國的國內生產總值并不代表這些產值就是屬于中國的，換言之，中國人民對這些產值所帶來的利益僅是在名義上擁有它們而已。由于漢奸買辦的幫助，外資對中國經濟的控制已經到了一個無法想像的地步，并且，現在已經出現了可能利用“合法兼并”的名義進一步加強外資對中國經濟控制的狀況。目前最為突出的就是以美國為代表的外國勢力正在要求中國開放在中國入世時沒有承諾過的領域，令人擔心的是，中國有關方面在此問題上的態度很曖昧。
至于中國工人的工資是否能夠提高的問題，關鍵在于中國的物價是否會漲，只要勞動力需要的生活資料的價格不斷上漲，那么必然要求工資也相應的上漲，否則就不可能有人出賣自己的勞動力，而沒有人出賣自己勞動力的結果就是造成所謂的“民工荒”。沿海發達地區的企業不是想著如何轉戰到中西部地區去開辟新戰場，反而是以守株待兔的方式坐等工人上門，這實在是違背歷史潮流的做法，最后是要被社會淘汰的。至于由物價上漲導致工人工資提高的問題，關鍵還在于中國放棄了人民幣緊盯美元的政策，正是因為中國這邊松了口，所以才能讓美國將它自己的通脹壓力轉移到中國境內，也正是因為中國在加速實施國退民進，因此市場資金才會日漸趨緊，最近聽說典當行的生意又好起來了，由此可見一斑。總之，今后一個時期，中國工人工資的上漲并不是資本家的仁慈和有關部門的關心的結果，恰恰相反，是一系列措施實施后所必然產生的惡果，而且，就目前的形勢來看，這種一邊物價上漲，一邊工資上漲的局面將持續很長時間，在此期間還有一個惡果，就是原先存在銀行里的儲蓄，無論利率如何提高，都將被高漲的物價給對沖得一干二凈，換言之，一個消滅存款的新時代又將到來了。
《瑞士限槍倡議未獲公投通過》，德新社伯爾尼2月13日電。美國和瑞士先后提出限制槍支使用的建議，不過，都被否決了。盡管建議沒有獲得通過，但是，這一現象是值得注意的。這一現象恰恰反映了隨著國際經濟金融危機的深入發展，資產階級日益感受到了被推翻的可能性，因此，它們相應地制定出了一系列旨在削弱和限制公民權力的措施，比如借反恐的名義加強對老百姓的特務統治（如美國的所謂《愛國者法案》允許情報或執法部門在監聽對象改變通訊工具后，無需重新獲得授權即可對新的通訊工具進行監聽；允許相關部門向個人或企業索取被認為對調查至關重要的文件或記錄；允許相關部門追蹤并非隸屬某一恐怖組織、獨自行動的外國恐怖嫌疑人），進一步的就是提出限制老百姓擁有和使用槍支的政策。雖然“限槍案”沒有獲得通過，但是，資產階級絕對不會善罷甘休的，一定還會以其他方式達到它們的目的，不排除通過故意制造事端的方式來引導輿論朝著有利于“限槍”的方向發展。
《伊朗反對派集會聲援埃及》，路透社德黑蘭2月14日電。前兩天還有外電稱埃及等阿拉伯世界的動蕩是有利于伊朗的，現在伊朗反對派的行動等于是打了這些人的耳光了。阿拉伯世界的動蕩并不是做選擇題的結果，而是歷史發展必然要求的結果，是處于世界支配中心的美國為了擺脫危機而必然采取的措施。不要說埃及等國，就是英國、日本、德國，在美國需要的時候，也會對它們下手的，更何況現在美國又制造出了一個幫手，那就是維基揭秘組織。在美國還保持著霸權以前，只有那些和美國沒有多少聯系的國家才擁有更多的決定自己國家前途的權力，反之，和美國聯系越是緊密的國家越是要承擔美國轉嫁過來的危機。而美國之所以提出“中美國”，就是為了讓中國替美國的危機埋單呀。
《依賴中東石油是中國戰略弱點》，新加坡《海峽時報》網站2月14日文章。這里要指出的是，中國對中東石油依賴程度的增加正是美國將其在中東的石油進口份額轉讓給中國的結果，美國自己轉而更加依賴大西洋兩岸的石油資源了。而中國對中東石油的依賴之所以會成為中國戰略的弱點，就是因為中國的軍事力量尚無能力滿足對中國在中東利益的保障要求，如果中國在軍力發展上還是慢吞吞的話，那么中國重蹈洋務運動失敗的覆轍就不會是一個假想。
《外資出逃凸顯印度光環褪色》，美國《華爾街日報》2月10日文章。在吸干印度的血后，美國不出意料地開始從印度撤資，由此，印度也會面臨和中國等其他發展中國家一樣的問題，就是資金短缺。而那些試圖用加息和升值等手段來吸引外資的做法實際上就是通過向外資渡讓本國的經濟利益以維持暫時的就業率的做法。相對來說，印度的問題比中國的還要嚴重。
《煙草業將拖累中國發展》，美國《新聞周刊》網站2月13日文章。禁煙首先應該從禁止外煙開始，而且應該從禁止美資煙草開始。
2011年2月16日參考消息
《歐盟向突尼斯提供緊急援助》，法新社突尼斯2月14日電。歐盟最高外交官今天在突尼斯說，歐盟將立即給突尼斯提供1700萬歐元援助，并在2013年前提供2.58億歐元。歐盟之所以如此關心突尼斯，就是因為突尼斯的動蕩已經給歐盟帶來的沖擊，據稱，現在已經有數千突尼斯難民涌向意大利的小島避難，同時，法國也感受到越來越大的來自突尼斯難民的壓力，如果不能及早穩定突尼斯局勢的話，那么地中海南岸的社會政治危機恐怕就會隨著難民的腳步傳染到地中海的北岸來了。對此，意大利和法國采取兩手策略，一方面是堵，也就是盡可能地阻止突尼斯難民涌入法意境內，另一方面則是通過歐盟向突尼斯提供緊急援助的方式打算從根本上消除產生突尼斯難民的原因。對于第一個手段，現在看來，收效不大，尤其是對意大利而言，大量難民涌入意大利已經是一個既成事實了，值得關注的是，該事件會對意大利現在已經亂成一鍋粥的政局會產生什么新的作用？究竟是會起到加速意大利社會政治危機爆發的作用，還是會反過來成為貝盧斯科尼政府轉移國內民眾注意力的工具？（其所產生的排外效應恐怕會進一步加快意大利乃至法國向右轉的速度。）對于第二個手段，由于突尼斯動蕩產生的原因并不來自于歐盟（實際上，歐盟已經成為突尼斯、埃及動蕩的受害者了），而且，突尼斯的反對派對前總統的下臺并不滿足，因此，還在繼續他們的示威活動，因此，很難說光靠歐盟的幾億歐元的援助就能使突尼斯安定下來，尤其是當美國認為突尼斯以及北非的動蕩是有利于它向外轉移危機的話，那么美歐在是否應該穩定北非的問題上就會產生嚴重的分歧。從最近阿拉伯世界大亂與美元不斷上漲的情景來看，美國已經從中獲得了好處，大批資金正在逃向美國避難，這對美國緩解自己的危機是極有好處的，因此，美國是否愿意現在就穩定阿拉伯世界，這已經成為一個問題了。
《朝鮮實施行政區域改革，勞動黨增設電影部引關注》，韓國《朝鮮日報》2月15日報道，韓國《東亞日報》2月15日報道，韓國《中央日報》2月15日報道。韓國各家媒體在報道朝鮮事務方面似乎是相互不通氣的，否則就不可能出現“相互打架”的低級錯誤了。一方面《朝鮮日報》稱朝鮮實施行政區域改革的原因是由朝鮮經濟困難所致，另一方面《東亞日報》則稱朝鮮正在文化藝術領域加大投資。問題來了，如果朝鮮經濟困難的話，又怎么可能在文化藝術領域加大投資力度呢？因此，兩個媒體的言論必有一假，而從朝鮮勞動黨增設電影部這一具體的行為來看，朝鮮必定是有了開拓電影事業的資金后才增設這一部門的，如果沒有富余資金的話，就沒有必要另設部門了。因此，反過來可以知道韓國《朝鮮日報》上引用的某韓國政府消息人士的觀點是完全站不住腳的。實際上，從朝鮮縮小首都管轄面積，以及增加行政區域的做法來看，朝鮮此舉的目的更多的是為了減少地區間發展的不平衡，特別是將首都占有的一部分資源渡讓給其他地方，從而使不同地區能夠獲得更加公平的發展條件而已。
《中國需求強勁，大宗商品猛漲》，英國《金融時報》網站2月15日報道。三大礦山之一的必和必拓日前向鋼廠發出了鐵礦石最新報價，由1月份的155美元/噸上漲至168美元/噸(離岸價)。如果按照澳大利亞到中國平均海運費7美元/噸計算，礦石到岸價格將達175美元/噸。西方媒體一直把鐵礦石價格的上漲原因歸咎到中國需求增長上面。然而，在稀土問題上，西方媒體卻是像突然換了個人似的，閉口不談西方對稀土需求的強勁增長了，反而指責中國壟斷稀土，操縱稀土價格。兩相對照，我們就發現了一個本質問題，就是西方在國際貿易中真正要的東西就是對國際資源的支配權，反過來，它最最反對的就是別人與它爭奪這個支配權。因此，在它能夠壟斷資源供應和操縱資源價格的時候，它就大談特談供需規律，反過來，在它不能壟斷資源供應和操縱資源價格的時候，它就大談特談自由貿易了，當然，說到底，它所謂的自由只是要求別人提供條件以使它自己獲得自由，而不是相反。實際上，如果中國在稀土問題上能夠和必和必拓在鐵礦石問題上做的一樣的話，那么稀土價格早就應該漲上10倍也不止了，換言之，中國在保護自己的稀缺資源的方面做的太不夠了。
《德國將招募外國人當兵》，德國《世界報》2月14日報道。根據德國《兵役法》第37條規定，“有公務必要時”，外國人可以參軍。就此，德國國防部長古滕貝格授權指定的《提高聯邦國防軍服役吸引力一攬子措施》中提出“應放寬現有章程，使具備相應能力的外籍常住居民能夠參軍常態化。”我們知道，德國是歐盟人口數量最多的國家，按理說，根本就不缺兵源，但是，德國防長居然提出了一個擴大兵源的計劃，就其實現的可能性來說，由于德國的常住外籍人口大約占德國總人口的9%（其中土耳其人占四分之一強），因此，從外籍人口中招募士兵入伍是有可能的，當然，這還不是主要的。我們知道德國前不久剛剛削減了國防預算，因此，這里就存在一個德國本國居民與外籍居民的參軍待遇是否一致的問題，是否因為德國政府不用負責外籍參軍人員的一些身后事，而可以節約很多相關開支呢？當然，我們更加在意的是這個計劃本身所具有的擴張性，且不說招募土耳其國籍士兵與歐盟東擴之間的關系，就算不東擴，那么歐盟其他國家的公民一旦成為德國的常駐居民的話，那么也就能參加德軍了，而這一可能性本身就存在著整合歐盟防務的內容，實際上就能在不廢除歐盟各國現有國防制度的情況下，在德國一國之內組成歐盟的“聯合國軍”，從而實現歐盟國防軍的雛形。
2011年2月17日參考消息
《希拉里對別國“網政”說三道四》，路透社華盛頓2月15日電，《日本經濟新聞》2月16日文章。美國之所以敢于對他國的網絡政策說三道四，那是因為國際互聯網的核心技術及其延展出來的一系列標準一直牢牢地掌握在美國手里，換言之，美國在國際互聯網（包括計算機）領域一直處于支配地位，而非美世界的國家從硬件到軟件都基本上要依賴美國的商品和技術，也正是因為非美世界在此方面不能獨立，因此當美國在此領域對非美世界指手畫腳的時候，非美世界只有忍受。盡管中國政府在計算機、互聯網領域投入了大量的人力物力，但是，至今仍然沒有擺脫對美國的依賴，而且，在發展上存在過于迷信市場的錯誤，要知道，互聯網技術本來是從美國的軍隊中發展起來的，是為了戰爭而創造的，根本就不是為了賺錢，因此，如果現在的非美世界企圖用“以戰養戰”的方式——一邊賺錢、一邊發展——的話，那么可以肯定的是，這種發展速度是永遠也不可能趕上美國的，更不要說超過美國了。換言之，只有不惜代價地從軍事的角度出發來研制信息裝備，才有可能在美國處于危機的時期縮短與美國在技術上的差距。
西方新舊殖民主義者的宣傳往往存在自相矛盾的現象，一方面大講特講互聯網在顛覆政權運動中的作用，另一方面又講管制互聯網會制約經濟增長。我們搞不懂一個處于動蕩不安的國家是如何實現經濟增長的。當然，我們并不是說加強互聯網管制就會有利于經濟增長，究竟能否有利于經濟增長和社會發展，關鍵要看互聯網的政策是建立在什么樣的基礎之上的，如果不是建立在為人民服務的基礎之上的話，那么這種互聯網政策對經濟發展和社會發展是不會有任何幫助的。當然，就算是建立在為人民服務的基礎之上，如果互聯網的技術不是掌握在本國人民自己的手里而是掌握在霸權主義手里的話，那么互聯網最終也是不可能實現為人民服務的目的的。在信息時代，依賴美國的信息技術等于把自己一半的生存權交由美國去支配了。
《美報認為奧巴馬政治抱負大減》，美國《華盛頓郵報》2月15日文章。與其說奧巴馬的政治抱負大減，還不如說奧巴馬的改革者的幻象逐漸消失了，其代表美國壟斷資本利益的本質越來越明顯了。由于上任以來功勛卓著，美國成功打開了向外轉嫁危機的通道，現在正在加緊向外輸出危機，也就是說，奧巴馬很好地完成了美國壟斷資本交給他的任務，于是，他也就不必再擔心會失去美國壟斷資本的支持了，因此，那些他之前使用的那些用來欺騙民眾選票的言行就可以大為減少了。
《伊拉克叛逃者承認，薩達姆“擁有生物武器”是謊言》，法新社論調2月15日電。其實，不用任何證人承認，單憑美國沒有從伊拉克搜出任何大規模殺傷性武器一事而言，美國對伊拉克所犯下的侵略罪行在美國自己的邏輯里就通不過。這里要注意的是，就算伊拉克擁有大規模殺傷性武器，那也不能成為外國侵略伊拉克的理由。然而，更加令我們關注的是，一向標榜自己是公正天使的荷蘭海牙國際法庭卻在此事上不聞不問，根本就沒有任何追究美國及其盟國、小布什和布萊爾等人涉嫌犯有戰爭罪的意思，更不要說有什么具體行動了。由此可見荷蘭海牙國際法庭根本就是以美國為首的帝國主義對全世界進行統治的機構。
《德美擬打造“證交所航母”》，美聯社紐約2月15日電，路透社法蘭克福/紐約2月15日電。盡管紐約－泛歐證交所要和德國證交所的合并還有待于各方批準（注意，德國證交所擁有新公司60%的股份，而紐交所又是紐約－泛歐證交所的子公司，這樣一來，美國的金融中心地位會因為這期合并活動而受到威脅），但愿不會碰到法國賽諾菲—安萬特集團在收購美國健贊公司時所遇到的困難。但不管怎么說，無論是證交所的合并還是制藥企業的合并，都標志著美歐金融壟斷資本在進一步整合的問題上存在十分明確的需求。由此，我們看到了金融壟斷資本所選擇的跳槽模式，就是通過跨國兼并的方式，在形式上是歐盟企業對美國企業的注資行為，但實質上是美國資本搖身一變成為了歐盟資本，在目前這個階段，這些美國壟斷資本至少是完成了腳踏兩只船的目標，而之所以能夠完成這一目標，那是與之前的由美國引爆的歐洲主權債務危機是相聯系的，歐債危機沉重打擊了歐盟壟斷資本既得利益集團，從而為美國資本進入歐盟創造了條件，說白了，歐債危機給強龍與地頭蛇的合作創造了條件。當然，資本的逐利性在危機時代表現為反國家性，美國金融壟斷資本在歐洲擴張的行為實際上會影響乃至危及到美國政治既得利益集團的根本利益（美國資本在美國之外一旦獲得了生存的條件，那么反過來就會讓美國政府本身失去相應的周轉資金，換言之，美國政府會因為美國資本在非美世界獲得新生而崩潰），最后實際上會危及到美元的國際霸主地位。無論這次合并計劃能否順利實施，我們都看到了私有資本與政府在利益取向方面所存在的分歧，而且，這種分歧在危機時期會表現為嚴重的對立，乃至尖銳的沖突。因此，可以想象，這次合并的過程一定是會遇到層層阻擾的。
《日本印度簽署自貿協定》，法新社東京2月16日電。印度在開放問題上的想法是很讓人費解的，在日印自貿協定中，日本對印出口的汽車零部件、鋼鐵制品和機械等有望實現零關稅。不過，根據日方意見，大米、小麥、牛肉和豬肉等部分農畜產品不在撤銷關稅范圍內。這樣一來，由于日本的生產力水平明顯高于印度，因此，自貿協定的實質就變成了印度單方面向日本開放工業制造業市場了。這種開放還與引入外資投資辦廠不同，引資辦廠還能對本國的生產力水平的提高會有所幫助，但是這種只是把進口商品的關稅降為零的做法非但無法有助于本國生產力水平的提高，反過來還會造成抑制本國生產力提高的巨大壓力，真不明白印度方面是怎么想的？這種開放政策也實在太過激進了吧！
《數據顯示中國去年小幅減持美債，美媒稱“這只是表面現象”》，美聯社華盛頓2月15日電，美國傳統基金會網站2月15日報道。美國媒體急于為中國減持美債一事辟謠，說到底就是為了維護美債的國際信譽。不過，美國媒體替中國辟謠的理由是很值得琢磨的，因為無法證實，因此我們只能把分析建立在假設上。如果中國政府真的不再追求在自己的名義下買賣美債，而選擇其他國家的賬戶上買賣美債的話，那么，從客觀效果上來看，中國對美債的買賣情況就具有了進一步的隱蔽性，不僅是對美國政府而言的，同樣也是對中國人民而言的。據美國媒體所稱，中國是經由英國購買的美債，如果真是這樣的話，那么這就意味著中國為鞏固美英特殊關系貢獻了自己的力量，當然，從另一方面來看，如果中國真的持有英國名義下的美債的話，那么如果中國突然有一天有必要大幅度拋售美債的話，就不必從中國自己名義下的賬戶中去減持美債了，只要從減持那些包括英國名義下的外國賬戶中的美債就可以了，這樣一來，就算美國通過什么限制中國買賣美債的法案，那么也無法在實踐中限制中國買賣美債的自由，而保持中國自己在買賣外債上的自由權力對中國而言是非常重要的。
2011年2月18日參考消息
《利比亞騷亂升級考驗卡扎菲》，美聯社開羅2月17日電，法新社的黎波里2月17日電，英國《獨立報》網站2月17日報道，路透社的黎波里2月17日電，美國《時代》周刊網站2月16日報道。希拉里對制造騷亂者的公開支持，已經明確顯示出美國要將阿拉伯世界一亂到底的決心。不過，要推翻一個政權畢竟不是一件容易的事情，特別是要推翻一個依然擁有許多民眾支持的政府則是一件更加不容易做到的事情了。有意思的是，法新社報道的主題盡管是利比亞多座城市爆發反政府抗議，但是其所給出的照片的內容卻是在利比亞首都的黎波里出現的民眾支持卡扎菲的游行集會，難不成是法新社沒有拍到利比亞騷亂的照片嗎？實際上，就北非諸國而言，利比亞才是美國一直以來的敵人，只不過由于卡扎菲的堅強領導，才使得美國一直沒有能夠實現推翻卡扎菲的目的。因此，對于美國來說，這次阿拉伯世界的動蕩，自然不能缺了利比亞，如果卡扎菲不能把持住原則而不能將那些騷亂者給鎮壓下去的話，那么美國就能從這場阿拉伯世界的大動蕩中獲得更多有利于它的結果了。反之，如果卡扎菲能夠穩住政權的話，那么美國在阿拉伯世界所制造的這場動蕩就很有可能為以卡扎菲為代表的反美勢力在伊斯蘭世界中鞏固和擴大反美陣營創造出難得的歷史機遇。
《美兩資深議員要求從日本撤軍》，《日本時報》網站2月17日報道。在日俄兩國的領土爭端問題僵持不下之際，日本方面忽然拋出美國兩名資深議員要求美國從日本撤軍的報道，其用意自然不能簡單的理解為美國方面有意在駐軍問題上讓步，恰恰相反，這是一個典型的以退為進的做法。這一報道所展現出來的客觀情景是在日本方面最最需要美國對它給予支持的時候，美國方面卻提出要讓日本去獨自面對東亞諸國了，換言之，美國傳出了準備撤梯走人的風聲，當然，這一風聲是由日本媒體傳播出來的，實際上也就意味著美國對日本要求其在俄日領土爭端問題上給予的支持開出了更高的價碼。從轉述的兩個美國議員的話來看，表面上是說因為美國缺錢，所以負擔不起駐日美軍的一系列費用了，然而，美國議員的話也可以反過來理解，也就是說，如果日本方面愿意承擔更多的駐日美軍的相關費用的話，美軍就能在日本繼續駐扎下去，由此，美國就有可能在日俄領土爭端的問題上給予日本方面以更多的支持。因此，如果再聯系這則報道是由日本媒體播出的情況來分析，那么就可以知道這是日本國內的美國利益代言者向日本政府提出了新的要求，實際上就是希望日本政府主動承擔更多駐日美軍的費用，從而實現日美“雙贏”的結果，既可以減輕美國的負擔，又可以讓日本獲得美國更多的支持（不過，美國在南千島群島問題上究竟會給予日本多少支持，那還是非常令人懷疑的，然而，在釣魚島問題上，由于中國方面的態度不夠堅決，因此問題會很多）。
此外，盡管出現了美國議員要求美國政府從日本撤軍的言論，但是，由于東亞存在中俄這樣的大國，因此，正如我們以前所分析過的那樣，就算美國從該地區撤軍，也不可能引發該地區的動蕩，中俄都有足夠的實力和能力迅速穩定該地區（這也就是說，美國要從戰略收縮計劃中獲益的話，那是有前提條件的，這個條件就是在美國勢力撤出的地區沒有其他勢力能夠取代美國之前的地位和作用），相反，正是因為美軍在該地區的存在，所以才導致該地區時常出現不安的狀況。因此，從這個意義上看，日本當局如果真的以此為借口去承擔更多的駐日美軍的費用的話，那么只能理解為日本內政有崩盤的危險。因為對日本而言，美軍的撤走正是它夢寐以求的事情，因此，如果美軍真的敢撤的話，那么日本本應該放鞭炮慶祝的，但是，如果反過來造成日本方面花錢懇請美軍留下的局面的話，那么只能說明日本的統治者已經完全失去了對自己的執政能力的信心了，而這一狀況一旦得以明確，那么對美國而言，剩下要做的事情就不是為日本出頭和中俄直接對抗，而是會反過來進一步加大其對日本的壓榨力度，從而進一步向日本轉嫁美國自己的危機。
《美財長稱中國通脹對美有利》，美國《華爾街日報》2月16日報道。美國財長蓋特納發文稱中國通脹有助于美國競爭。蓋特納明確指出，正是因為人民幣每年升值10%，所以才會出現有利于美國而不利于中國的重大變化。同時，蓋特納指出了中國國內存在的一個極其錯誤的判斷，就是“只能讓人民幣逐漸升值，否則就會面對更加嚴重的通脹風險”。對于這個問題，我們已經談過很多次了，那些主張人民幣升值的人或許想不到美國財長是那么看待人民幣升值的問題的吧。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
