朝鮮半島危機的歸因與走向

朝鮮半島危機的歸因與走向

芥子

2010年11月28日至12月1日，美韓兩國在黃海海域舉行聯合軍演；緊接著，12月3日至10日美日兩國又舉行了代號為“利劍”的聯合軍演。與此同時，繼11月23日韓朝雙方在延平島互射炮擊之后，12月20日，韓國駐延平島軍隊舉行實彈射擊，并在軍事分界線三八線附近實施炮擊演練。上述軍事行動以及這一期間美日韓三國當局的戰爭喧囂，把朝鮮半島局勢推向了千鈞一發的危機關頭。由于中國與世界和平、正義力量的共同努力，使朝鮮半島局勢暫時恢復了“平靜”。朝鮮半島局勢是出現了峰回路轉？還是仍然波詭云譎、暗流涌動？人們正在拭目以待。然而朝鮮半島危機的發生是有著深厚歷史背景和濃重現實緣由的。藉此，人們又不難透析其成因和未來走向。

朝鮮問題的歷史回顧

（一）       朝鮮是如何分裂成兩個國家的

朝鮮是一個具有悠久歷史的統一國家。一百年前，即1910年8月朝鮮淪為日本的殖民地，直到1945年8月才從日本帝國主義長達38年的統治下掙脫出來。然而，當時朝鮮的命運仍處于前途未卜之中。

本來，早在1943年12月，中、美、英三國發表的《開羅宣言》已明確宣布：“三大盟國軫念朝鮮人民所受之奴隸待遇，決定在相當期間，使朝鮮獨立。”然而二戰結束前夕，1945年2月蘇、美、英三國在蘇聯的雅爾塔簽訂《蘇美英三國關于日本的協定》（史稱雅爾塔協定）則規定：作為蘇聯對日作戰的條件，千島群島（含日本稱為的“北方四島”）須交還蘇聯；朝鮮由中、美、英、蘇四國共同托管。

1945年8月8日蘇聯對日本宣戰。就在蘇軍對日作戰前夕，正集中用兵于日本的美國，擔心朝鮮被蘇軍獨占，于是與蘇、英簽訂了《波斯坦協定》，劃定了蘇美兩軍在朝鮮的作戰區域。當蘇軍以迅雷不及掩耳之勢，迅速擊潰了日本在中國東北和朝鮮北部的軍隊，日本于8月15日宣布無條件投降時。美軍尚未進入朝鮮，卻急忙通過其國務院宣示了“在整個朝鮮的日本部隊應由美國受降”的主張。經蘇美雙方妥協，匆忙以北緯38°線作為美蘇兩軍對日受降和占領區的分界。

在美軍占領區，美國軍方把日本殖民機構原封不動地保留下來，宣稱其原來制定的法令“繼續保有全部效力”，還啟用了大批親日分子和代表大地主階級的政客。與此同時，卻殘酷鎮壓朝鮮人民爭取自由民主、獨立統一的行動。而蘇聯卻宣布“蘇聯將在同朝鮮一切反日的民主政黨廣泛合作的基礎上，幫助朝鮮人民建立自己的民主政府”。顯然蘇聯的態度受到朝鮮人民的擁護。以朝鮮勞動黨為首的愛國力量為建立一個獨立、統一的朝鮮進行了艱苦卓絕的斗爭。但終因國內反動勢力和美國的破壞與阻撓，這個目標未能實現。

1948年8月15日，在美國的策劃扶植下，在朝鮮南部建立了“大韓民國”，由親日親美的李承晚出任“總統”。這標志著朝鮮半島南北分裂的局面正式形成。10天之后，即1948年8月25日朝鮮舉行最高人民會議選舉，特別應當指出的是：當時的選民中，南朝鮮的選民占77.52%之多。9月9日，朝鮮民主主義人民共和國成立。金日成首相擔任朝鮮最高領導人。蘇軍于同年12月底撤出朝鮮。而美軍卻與李承晚當局簽訂了《美韓臨時軍事協定》，強行在朝鮮領土上駐扎，到現在仍保持三萬人規模。

以上史實充分說明：

1、   北緯38°線的性質是逐步演變而來的。1945年時, 38°線僅僅是美蘇兩國分別在朝鮮對日本占領軍受降和臨時占領的分界線。爾后，由于美國當局的操縱，催生了大韓民國；在這之后，北方建立了朝鮮民主主義人民共和國。38°線成了事實上存在的南北兩個不同政治體系的分界線。

2、   朝鮮的分裂是大國間博弈和妥協的結果。從意識形態角度講，美國同當時的日本軍國主義政權是一致的，在朝鮮建立一個親美親日、反共的政權，符合美國的政治需要。而蘇聯也樂見在朝鮮出現一個自己的盟友以抵消美國在亞洲的勢力擴張。

3、   朝鮮分裂是內部紛爭的根源。朝鮮南北兩種政治勢力之間的斗爭，從一開始就圍繞著國家的獨立、統一展開了。并且這種斗爭往往又同國際間的政治斗爭緊密相連，在某一時期，甚至非常激烈。

（二）       朝鮮內戰是如何爆發的

早在祝賀韓國成立的致詞中，美國將軍麥克阿瑟就頗具意味的宣稱：“隔絕韓國南北部的人為障礙（指38°線）必須亦將予以撤除”。1949年1月21日李承晚公然宣稱：我希望“國軍北進”。2月7日李承晚集團公開打出“北進統一”旗號，說：“南北分割必須用戰爭解決”。與此同時，南朝鮮政權一方面加緊迫害愛國民主人士，至1949年8月，逮捕愛國者15.4 萬人，殺害9.3萬余人；另一方面在38°線附近發動武裝挑釁活動達432次之多。

這一時期，北朝鮮一直致力于朝鮮的和平統一，直至1950年初其考慮的還僅僅是如何應付李承晚集團軍事進攻的防御措施。1949年6月，在朝鮮勞動黨倡議下，由南北72個政黨和團體組成了祖國統一民主主義戰線，提出在沒有任何外國干涉的條件下，舉行南北朝鮮普選，建立統一的中央政府的建議。惜因遭到李承晚集團的反對而失敗。

1950年6月25日，韓國軍隊分三路從海州、金川、鐵原三個方向發起對朝鮮的進攻。當日，朝鮮人民軍舉行全線反擊，朝鮮內戰全面爆發了。

（三）       美軍入侵和中國人民抗美援朝斗爭

朝鮮內戰爆發兩天后，即1950年6月27日，美國總統命令其空軍、海軍介入戰爭，同時命令其第七艦隊入侵我國臺灣海峽，“進駐”基隆、高雄兩大港口。美國軍隊反應如此“神速”，顯然是早有準備。7月1日，美軍地面部隊進入朝鮮；7月7日美國操縱聯合國拼湊16國軍隊組成的“聯合國軍”（美軍占90%以上）發動了大規模侵略戰爭；9月15日，美軍在朝鮮西海岸的仁川港登陸，對朝鮮人民軍形成南北夾擊之勢；9月27日美國總統杜魯門悍然下令美軍越過38°線北犯；10月初，美軍鋒芒直指中朝邊境鴨綠江邊，麥克阿瑟狂妄的放言：鴨綠江不是（中朝）最后的邊界。

據時任彭德懷同志軍事秘書、志愿軍司令部辦公室副主任楊鳳安提供的資料，在志愿軍入朝參戰前，僅1950年8月27日至10月25日，美國空軍入侵我東北邊境輯安、臨江、丹東、寬甸、長白等地19次，出動42架次飛機實施偵察、掃射、轟炸，致我國平民38人傷亡及大量財產損失。剛剛建立一年的新中國面臨著生死存亡的考驗。

此時，西方人所謂的“朝鮮戰爭”（或稱“韓戰”）的性質，已由朝鮮南北雙方的內戰，轉變成美國軍隊直接參戰，支持一方打擊另一方，并公然侵犯中國領土的侵略戰爭。值此危急時刻，以中國人民的偉大領袖毛澤東同志為首的黨中央，作出了“抗美援朝，保家衛國”的英明決策，派中國人民志愿軍入朝參戰。

1950年10月25日，志愿軍發起出國第一戰，一舉把侵朝美軍推至清川江南岸。11月25日，第二次戰役開始。我軍收復平壤，將敵人逼至38°線，扭轉了朝鮮戰局。12月31日發起了第三次戰役，1951年1月4日我軍攻克漢城，8日將敵人逐至37°線附近。1月25日敵集中23萬兵力向我全線200公里的正面發起進攻，我軍以陣地防御、戰役反擊、運動防御等多種形式作戰，歷時87天的第四次戰役打響，戰局轉入相持階段。1951年4月22日，我軍發動全線反擊，發起第五次戰役。之后，我軍由戰略反擊階段轉入戰略防御階段。1951年6月30日，“聯合國軍”總司令李奇微發表聲明，表示愿意同我方舉行停戰談判。接下來，美國反復玩弄戰、和兩種手段，企圖在談判桌上攫取在戰場上得不到的利益。他們發動“夏季攻勢”，對我方補給線實行“空中封鎖”，大打什么“絞殺戰”。到1952年6月，為時一年的“絞殺戰”被我軍徹底粉碎了。同年10月14日，震驚中外的上甘嶺戰役爆發。戰爭雙方在這塊只有3.7平方公里的地方投入10萬兵力（敵方6萬，我方4萬）。以當地597.9和537.7兩個高地為爭奪節點，展開了一場殊死拚爭。志愿軍15和12軍前赴后繼，奪取了戰役的最后勝利。上甘嶺戰役后，美國不得不于1953年4月恢復與我方談判，但仍然橫生枝節、拖延時間，并不斷發出戰爭叫囂。5月13日我軍發動金城戰役，戰至7月27日金城戰役以殲敵5萬余人，收復土地178平方公里勝利結束。這一天——1953年7月27日上午10時，雙方談判代表在板門店簽署了朝鮮停戰協定。“聯合國軍”總司令、美軍上將克拉克在后來的回憶錄中寫道：“我成了歷史上簽定沒有勝利的停戰條約的第一位美國陸軍司令官”，“我感到一種失望的痛苦”。

縱觀60年前的這場戰爭，人們不難得出以下結論。

1、 美國和李承晚集團是制造朝鮮內戰,并將其演變為對朝中兩國發動侵略戰爭的罪魁禍首。美國的武裝干涉，是朝鮮戰爭由內戰轉化為反對外來侵略戰爭的重要標志。

2、 抗美援朝戰爭，是國際反華勢力強加給中國人民的一場戰爭；是中國人民面對侵略威脅，奮勇反擊、捍衛和平的正義戰爭。抗美援朝戰爭的勝利，是中華民族洗雪百年屈辱、重振國威軍威的奠基戰；是促進亞洲和世界民族解放運動，確立國際總體和平格局的里程碑。

3、 毛澤東同志以空前的膽識和氣魄，作出了抗擊美帝侵略的英明決策。他率領中國人民以劣勢裝備戰勝了世界頭號軍事強國；在經歷戰爭洗禮的同時，創建了相對完整的工業體系和國民經濟體系，不愧為中國人民的偉大統帥和英明領袖。

跌宕起伏的半島危機

美國在抗美援朝戰爭中遭受慘敗之后的數十年以來，一直對這場戰爭保持沉默。1995年，美國悄然在華盛頓的林肯紀念堂右前方建了一個“朝鮮戰爭紀念墻”，用以紀念那些“捍衛他們從不熟悉的國家和從不認識的民族”的陣亡侵朝美軍。進入新世紀以來，美國連續三年舉辦紀念“朝鮮戰爭”的各種活動。奧巴馬政府上臺之后，多次宣示“重返亞洲”的戰略思路。在抗美援朝戰爭60周年前夕，美國國務卿希拉里•克林頓專程來到38°線附近，舉起望遠鏡向朝鮮北方一側眺望……上述動向是“純屬巧合”，還是暗作鋪墊？明眼人似乎不難看出個中玄機。

（一）   黑云壓城的半島危局

2010年3月，韓國艦艇“天安號”爆炸沉沒。韓國指責是朝鮮所為，朝方表示抗議，并提出由朝韓雙方聯合開展事故調查。該建議遭到韓方拒絕，且單方公布了所謂證據。9月，中國一艘在我國領土釣魚島水域進行正常捕撈作業的漁船，遭到日本軍艦撞擊受損，日方非法扣押我漁民和船只，拘押和審判我方船長。事后，中國政府要求日本政府就此公開道歉并賠償相關損失，日方至今沒有回應。11月1日，俄羅斯總統梅德韋杰夫登上千島群島（日本稱為“北方四島”）之一的國后島視察；12月4日，日本外相前原誠司乘海上保安廳飛機“空中視察”了“北方領土”。11月23日，韓國軍隊在延平島舉行炮兵演習，因彈著點落于朝韓雙方爭議海域，逐招致朝鮮炮兵回擊，釀成“延平島炮擊事件”。

2010年11月28日，美韓兩國在黃海海域舉行聯合軍事演習。此次軍演最近處距我國山東半島僅有170公里。據此，中國政府表述了反對在中國經濟專屬區采取軍事行動的態度。然而美韓卻置若罔聞，據香港《華南早報》11月28日報道：美韓軍方表示“決不顧北京的反對”，美方還聲稱“繼續留在黃海符合我們更大的戰略利益”，而這也意味著（針對）中國。

12月3日，美日聯合軍演啟動。這次軍演與12月1日結束的美韓軍演相比，軍力投入相當于前者6倍，時間為兩倍。演習以中國為假想敵（日本《每日新聞》12.3），目標鎖定在釣魚島（香港《亞洲時報》12.3）“意在牽制北朝鮮和謀求進入海洋的中國”（《日本經濟新聞》12.2）

在美日軍演期間和之后，韓國持續在朝韓有爭議海域進行實彈演習。朝韓雙方都放言給對方以報復性打擊，半島局勢一時處于“失控”邊緣。12月20日，韓國駐延平島軍隊舉行“實彈射擊訓練”，在一個半小時內發射了1500余枚炮彈（韓聯社，12.20）。耐人尋味的是，此前韓國曾大肆炒作要在18日至21日舉行這次演習，后來卻一再推遲，直至19日聯合國安理會就朝鮮半島局勢舉行緊急會議，未能達成一致意見之后，才發動了這次演習。

對此，朝鮮的反應則是“不值得”應對。美聯社援引朝鮮軍方的一份聲明說，“朝鮮認為今天的演習與上月不同，韓國炮彈落在了朝鮮海岸以南更遠的海域。”一時間，國際輿論眾說紛紜，有人據此得出了“峰回路轉”的樂觀結論。前景果真如此樂觀嗎？世人正在拭目以待。

（二）   云譎波詭的危機走向

半島危機看似撲朔迷離，其本質卻洞若觀火。基于此，半島危局的大致走向似乎也不難作出基本推斷。

1、 美國霸權的政治需要

馬克思主義戰爭觀認為：“戰爭是政治的繼續”，是“用以解決階級和階級、民族和民族、國家和國家、政治集團和政治集團之間，在一定發展階段上的矛盾的一種最高的斗爭形式。”在蘇聯解體、東歐易幟之后，世界政治格局本應朝著多極化發展。但是出于稱霸世界的野心，美國卻搞起了一家獨大的單極政治。他們企圖象肢解蘇聯一樣分裂中國，象“統一”德國那樣吞并朝鮮。2006年10月14日聯和國安理會通過的，旨在進一步制裁朝鮮的1718號文件，就是美國操控聯合國打壓朝鮮的典型例證。

連系美國在伊拉克、阿富汗的做法，其行為不外有三：一是己所不欲，必施于人。美國是世界上第一個制造核武器、使用核武器，并且至今不肯承諾不首先對別國實施核打擊的國家。但是，對于它臆造的“敵人”，卻動輒污稱人家擁有“大規模殺傷性武器”、“核武器”，操縱某些“國際組織”到人家國內甚至總統臥室去“核查”。二是核查不出，經濟制裁。對壓而不服的國家潑以臟水，污蔑人家是“恐怖勢力”、“流氓國家”，進而操縱聯合國對這些國家實行“經濟制裁”。三是恐嚇不成，祭出大棒。長驅直入、攻城掠地，推翻政權、殺掉總統，換上中意的代理人，推銷“民主政治”和“普世價值”。這次對于朝鮮，不過是故技重演而已。

這次半島危機，是美國出于自身需要而一手導演的。首先是政治需要。奧巴馬上臺之后，政績乏善可陳，又面臨2012年的選舉，為了贏得華爾街大亨，特別是大軍火商的選票，奧氏不惜鋌而走險。其次是經濟需要，美國已深陷經濟危機（不是金融危機）數年，至今未見“企穩回升”。為了轉嫁危機，就需要找人買單，不造成軍事危機，誰會掏腰包呢？再次是軍事需要。美國陷入伊拉克、阿富汗戰爭的泥淖難以自拔，可是出于本性又要“重返亞洲”，因而必須制造危局，才能在中國周邊排兵布陣。

顯然，美國是半島危機的制造者，也是最大的受益者。

2、 日本野心的惡性膨脹

二戰以后，日本的軍國主義勢力非但沒有象德國一樣得到比較徹底的清算，反而不斷膨脹，近年以來愈發變本加厲。同俄國，有“北方四島”（千島群島）之爭；同中國，有釣魚島之爭；同韓國有獨島（竹島）之爭。這次朝韓危機，本沒有日本什么事，但它卻表現得反常的興奮。其居心，不是昭然若揭了嗎？

日本已成為半島危機的二號推手。除了同美國有著類似的政治、經濟需求之外，其軍事目標尤為鮮明。日本保留了美國在亞洲最大的軍事基地；一再宣稱如果“臺海有事”就進行干預；這次美國軍演主要是搞“奪島之戰”，日本媒體直言，“此次演習設想的是島嶼防衛行動，重點是如何對付中國軍隊。”（日本《每日新報》12.3）。盡管美國猶抱琵琶半遮面，韓國也不盡情愿，日本還是熱望拉住美韓打造“東北亞小北約”。

12月9日,日本拋出新《防衛計劃大綱》。其概要是：（1）將“密切關注”中國，升級為“警戒監視”中國；將“基礎防衛”政策，轉換為“機動防衛”政策。（2）向“西南海域”（指包括釣魚島甚至臺灣島在內的海域）部署戰力，提高機動能力。（3）修改“武器出口三原則”和“無核三原則”，不斷挑戰日本戰后憲法。《今日美國》12月10日指出：“日本甚至討論過去不可想象的事：發展核武器”。

近代史上，日本發動的大規模侵華戰爭有兩次。一次是1894年的中日甲午戰爭，另一次是1937年的全面侵華戰爭。而這兩次都是與朝鮮危機有關或以朝鮮為跳板發動的。當今，對于日益膨脹的日本軍國主義勢力，人們絕不可掉以輕心。

3、 韓國擴張的尷尬心態

朝鮮本來是一個統一的國家，地處38°線南北的人民是同一個民族，南北恢復統一，是朝鮮民族的一致愿望。在金大中、盧武炫等執政時期，北南雙方都有和平統一的愿望，并且取得過諸多實質性進展。李明博上臺以后，無視北南人民的民族團結意愿，在“武裝統一”的路上漸行漸遠，直至發展為企圖借助外國勢力強行吞并北方的態勢。

韓國的野心與實力是不相匹配的，因而李明博不得不狂賭一把。一方面他伙同美國，不斷挑起南北爭端，連續發起以朝鮮為敵對目標的軍演。這無異于助紂為虐、手足相殘。另一方面，不顧全體朝鮮人民的民族感情，同歷史上侵占朝鮮國土，奴役朝鮮人民的日本軍國主義勢力沆瀣一氣，劍指北方。這無疑是引狼入室、飲鴆止渴。

說到底，朝鮮問題是朝鮮南北雙方的內部事務。是外國武裝力量的強勢介入，才使朝鮮半島陷入今日的危機，并不斷將危機推向戰爭的邊緣。同樣，解決朝鮮問題的主動權也應該操在朝韓雙方人民自己手中。李明博政府應當立即改弦更張，放棄借助美日力量武裝吞并朝鮮的愚蠢夢想，認真回應北方人民一貫主張的和平統一的真誠愿望，順應包括韓國內部健康力量在內的亞洲各國人民維護半島和平的美好愿望，通過六方會談，消弭爭議、促進和平。當年，李承晚在美軍已經支撐不住，被迫與中朝談判的情勢下，仍然冥頑不化，拒絕和談，結果被美國人指使的殺手亂槍擊斃的結局，想必是任何明智的政治家都不會步其后塵的。

半島局勢的未來走向如何？這是世人關注的焦點之一。筆者認為，近期爆發戰爭的可能性并不大。因為：其一，半島局勢保持高度緊張但又不爆發戰爭最符合美國利益；其二，美國尚未完成在亞洲的軍事布局，也未完全下定同中國直接交鋒的最后決心；其三，日本雖極力攪局，但以它的一己之力發動大規模戰爭似乎也屬力不從心。

當前，美國在兩次軍演之后，又施展了令人眼花繚亂的外交手段。其實，這不過是老調之重彈——在大棒施威之后，又在揮舞胡蘿卜而已。這次半島危機中美國的表演，再一次向世人昭示了這樣一個真理：帝國主義是戰爭的根源。帝國主義的寄生性、侵略性、掠奪性本質從來也沒有改變。任何對帝國主義有一天會放下屠刀，立地成佛的希望，只能是不切實際的幻想。另一方面，帝國主義的紙老虎本質也沒有變。在經濟上，“金元帝國”的昔日風光已不在，而是陷入經濟危機難以自拔。在政治上，推行強權政治的結果，使它在世界上人心喪盡。在軍事上，僅靠幾條航母強撐門面的軍力，也難以保持永久的優勢。透過其“強大”的表象，人們分明已經看到了它色厲內荏、日薄西山的本相。

因而，從長遠角度看去，半島危機仍然面臨兩種前途：一是通過全世界和平、正義力量的斗爭，遏制了戰爭販子的企圖，爭取到一定時期的和平歲月；二是帝國主義一意孤行，再一次把戰爭強加在亞洲人民頭上。那么等待它的只能是“搗亂——失敗——再搗亂——再失敗，直至滅亡”的下場。亞洲人民只有用正義的兩手，回應反人類的兩手，才能力爭第一種前景，才能在未來的反侵略戰爭中立于不敗之地。

（2010年12月30日）

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號