帝國(guó)主義不只是一種風(fēng)格
陳信行
《批判與再造》2003年 第1期
還記得“后現(xiàn)代”時(shí)代嗎﹖僅僅幾年前﹐在冷戰(zhàn)甫結(jié)束的迷亂氛圍之中﹐全球各地的知識(shí)文化圈紛紛宣布百余年來(lái)的政治話(huà)語(yǔ)過(guò)時(shí)了﹕社會(huì)主義對(duì)抗資本主義﹑民主對(duì)抗強(qiáng)權(quán)﹑民族解放對(duì)抗帝國(guó)主義﹐這些曾經(jīng)召喚起無(wú)盡熱情的論述﹐據(jù)說(shuō)都已過(guò)時(shí)了﹐因?yàn)閲?guó)界已消融﹑革命已老死﹑民主已成老調(diào)﹐而資本主義無(wú)遠(yuǎn)弗屆的全面勝利使我們不再能夠適切地對(duì)其分析批判﹐只能或驚嘆或憂(yōu)悶地臣服。
如果要說(shuō)911事件后美國(guó)布什政權(quán)的屠戮征伐有什么正面效果﹐恐怕就是讓全球人民重新認(rèn)識(shí)那些據(jù)說(shuō)已經(jīng)過(guò)時(shí)的政治論述﹐恐怕只是未完成的任務(wù)。
帝國(guó)主義論沒(méi)有過(guò)時(shí)﹐依然合乎時(shí)宜
世紀(jì)之交以來(lái)﹐美國(guó)發(fā)生的一連串戲劇性的發(fā)展﹐讓即使最溫吞的自由派都看不下去。首先﹐號(hào)稱(chēng)兩百年基業(yè)的民主選舉制度﹐竟然讓人靠著朋黨營(yíng)私違法竄奪﹔僭主小布什上臺(tái)之后﹐開(kāi)始廢除一連串從環(huán)保到武器管制等改革性的國(guó)際條約與國(guó)內(nèi)法制﹔過(guò)沒(méi)多久﹐內(nèi)閣高官與正副總統(tǒng)本人紛紛被暴露出牽扯在各種美其名為“公司治理問(wèn)題”的巨額詐欺案中﹔911事件發(fā)生之后﹐布什政權(quán)逐步拋棄一切國(guó)際法上的正義外衣﹐侵略阿富汗與伊拉克﹔現(xiàn)在﹐這個(gè)當(dāng)年以反殖民立國(guó)的國(guó)家軍事占領(lǐng)統(tǒng)治著殖民地伊拉克﹐而幾個(gè)月前發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的理由﹐現(xiàn)在被發(fā)現(xiàn)是徹頭徹尾的謊言。
若非抱著或權(quán)謀﹑或怯懦﹑或犬儒的心態(tài)而甘于依附強(qiáng)權(quán)﹐或是無(wú)可救藥地天真到相信布什政權(quán)的說(shuō)詞﹐絕大多數(shù)人在過(guò)去這幾個(gè)月來(lái)是能夠分辨是非的。侵略戰(zhàn)爭(zhēng)是錯(cuò)的﹐這是帝國(guó)主義﹗從宗教領(lǐng)袖到常民百姓﹑從布什的家鄉(xiāng)德州到向來(lái)親美的臺(tái)北﹐千萬(wàn)人上街游行譴責(zé)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)。“帝國(guó)主義”這個(gè)名詞再次恢復(fù)了家喻戶(hù)曉的地位。連美國(guó)大資本喉舌《華爾街日?qǐng)?bào)》現(xiàn)在也習(xí)慣了使用這個(gè)幾年前還是禁忌的字眼﹐只不過(guò)它并不反對(duì)帝國(guó)主義。
譴責(zé)帝國(guó)主義是一回事﹐但是﹐到底這些在幾年前看來(lái)還不可思議的發(fā)展是怎么回事﹖
永遠(yuǎn)樂(lè)觀(guān)的自由主義者喜歡這么想﹕帝國(guó)主義是一種品味低劣的行事風(fēng)格﹐它粗暴地踐踏殖民地人民的人權(quán)與尊嚴(yán)﹐但是它的出現(xiàn)純屬意外﹐是竄位的布什政權(quán)中一小撮無(wú)恥的新保守主義挾持了美國(guó)﹙及其幫手英國(guó)﹚政府的結(jié)果﹐使得原本應(yīng)該增進(jìn)全球人民福祉的全球化進(jìn)程遭到了挫敗。
這種說(shuō)法有其道理。的確﹐當(dāng)今美﹑英政府的合法性與正當(dāng)性﹐以其本國(guó)的政治體制與傳統(tǒng)來(lái)衡量﹐或許現(xiàn)在正處在歷史新低點(diǎn)。但是﹐我們應(yīng)該追問(wèn)的是﹐換人來(lái)做就會(huì)不一樣嗎﹖換句話(huà)說(shuō)﹐帝國(guó)主義只是一種風(fēng)格﹐還是有其不得不然的政治經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)﹖反戰(zhàn)﹐只是反對(duì)帝國(guó)宰制的粗暴一面﹐還是反對(duì)一個(gè)更大的壓迫體制﹖
帝國(guó)主義不只是一種行事風(fēng)格﹐而是資本主義在壟斷資本為主的時(shí)代中幾近必然的一種解決其危機(jī)的策略。這是霍布森﹑列寧﹑盧森堡﹑考斯基等人在上一次世紀(jì)之交時(shí)透過(guò)激烈的辯論提出的一個(gè)深具洞見(jiàn)的命題。他們認(rèn)為﹐資本主義的剝削機(jī)制必然導(dǎo)致生產(chǎn)過(guò)剩﹑需求不足﹑利潤(rùn)率趨于下降等積累危機(jī)趨勢(shì)﹐而隨著金融資本的興起與壟斷化﹐這個(gè)趨勢(shì)不再只能由周期性的商業(yè)危機(jī)來(lái)隨機(jī)地解決﹐而常常由國(guó)家主導(dǎo)的對(duì)外擴(kuò)張市場(chǎng)﹑輸出資本等手段來(lái)尋求緩和的機(jī)會(huì)。從新市場(chǎng)得來(lái)的超額利潤(rùn)緩和了國(guó)內(nèi)的階級(jí)矛盾。這種策略造成十九世紀(jì)末的帝國(guó)主義瓜分全球勢(shì)力范圍﹐也導(dǎo)致帝國(guó)主義之間的戰(zhàn)爭(zhēng)。這個(gè)說(shuō)法過(guò)時(shí)了嗎﹖
要嚴(yán)謹(jǐn)?shù)貦z驗(yàn)上述命題的適用與否﹐當(dāng)然需要更深入的探討。我再只能就一些跡象來(lái)建議﹕這種觀(guān)點(diǎn)依然迫切合時(shí)。
美國(guó)的經(jīng)濟(jì)體系危機(jī)四伏
經(jīng)濟(jì)危機(jī)在二十世紀(jì)末與十九世紀(jì)末一樣﹐仍然是全球風(fēng)貌的一個(gè)醒目特征。1997年從東亞金融危機(jī)爆發(fā)開(kāi)始的全球性危機(jī)根源于生產(chǎn)過(guò)剩﹐這是愈來(lái)愈難忽視的事實(shí)。剛開(kāi)始的時(shí)候﹐這些危機(jī)只在東南亞﹑韓國(guó)﹑日本等前一個(gè)階段經(jīng)歷了外銷(xiāo)導(dǎo)向投資劇烈膨脹的地區(qū)出現(xiàn)。后來(lái)延燒到巴西﹑阿根廷﹑俄羅斯等背負(fù)巨額債務(wù)的國(guó)家。當(dāng)時(shí)興旺的美國(guó)衍生性金融商品以及網(wǎng)絡(luò)信息科技投機(jī)還被認(rèn)為是不錯(cuò)的資本避風(fēng)港。歐元的興起也曾被認(rèn)為是新希望。六年過(guò)去了﹐危機(jī)依舊。G7國(guó)家的產(chǎn)能利用率從2001年的78%落到2002年的75%。在美國(guó)國(guó)內(nèi)﹐2002年的產(chǎn)能利用率僅73.8%。經(jīng)濟(jì)蕭條對(duì)美國(guó)人民造成的具體影響可能遠(yuǎn)比官方統(tǒng)計(jì)的6.5%失業(yè)率﹙或11.0%﹐若加上低度就業(yè)﹑邊緣就業(yè)型態(tài)等等﹚所顯示的更嚴(yán)重。根據(jù)2002年12月全美市長(zhǎng)會(huì)議﹙U.S. Congress of Mayors,December 2002﹚的報(bào)告﹐去年一年中﹐尋求緊急食物援助的市民增加了19%﹐調(diào)查中的每一個(gè)城市都有增加﹔而尋求緊急收容援助的市民同樣也增加了19%﹐在調(diào)查中的88%的城市有增加。美國(guó)若非處于今日的獨(dú)霸地位﹐其經(jīng)濟(jì)情勢(shì)很難避免導(dǎo)致愈來(lái)愈尖銳的國(guó)內(nèi)階級(jí)矛盾。
當(dāng)前的帝國(guó)主義世界經(jīng)濟(jì)與二十世紀(jì)初最明顯的不同﹐就是美國(guó)一個(gè)國(guó)家的獨(dú)霸。二次大戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)﹐美國(guó)在資本主義陣營(yíng)內(nèi)的獨(dú)霸地位就能夠使得它長(zhǎng)年維持高額的進(jìn)出口赤字﹐進(jìn)口遠(yuǎn)高于出口的商品與勞務(wù)。2002年﹐美國(guó)的貿(mào)易赤字就高達(dá)$4350億美元﹐比前一年高出$770億美元。長(zhǎng)期失衡的貿(mào)易支撐了美國(guó)的東亞貿(mào)易伙伴近年來(lái)的成長(zhǎng)﹐到今年五月為止包括臺(tái)灣在內(nèi)的東亞國(guó)家外匯存底﹙主要來(lái)自長(zhǎng)期對(duì)美貿(mào)易的盈余﹚已經(jīng)從1995年的5千億美元上升到13兆美元。大量廉價(jià)的消費(fèi)品與各種資源流到美國(guó)市場(chǎng)緩解了該國(guó)國(guó)內(nèi)的階級(jí)分化與階級(jí)矛盾﹐正如同19世紀(jì)末殖民主義經(jīng)濟(jì)體系對(duì)西歐帝國(guó)主義國(guó)家所起的作用。
然而﹐這種失衡的狀況不可能永遠(yuǎn)持續(xù)下去。在90年代﹐美國(guó)國(guó)際收支經(jīng)常帳的赤字主要是靠著大量流入美國(guó)股票及衍生性金融商品市場(chǎng)﹑企業(yè)并購(gòu)﹑房地產(chǎn)等等的投資來(lái)抵銷(xiāo)。2001年網(wǎng)絡(luò)股市泡沫破碎后﹐這些流入的資金主要投資在短期債券上。根據(jù) Business Week Online(3/18/2002)的報(bào)導(dǎo)﹐2001年美國(guó)經(jīng)常帳赤字中高達(dá)97%是由外國(guó)人投資公債之外的其它美國(guó)債券來(lái)抵銷(xiāo)。與往年的模式不同的是﹐股票房地產(chǎn)一旦崩盤(pán)﹐投資者得愿賭服輸﹐這些債券卻很快就會(huì)面臨付息的壓力。這使得目前的美國(guó)的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)更顯脆弱。而這種脆弱的狀況隨時(shí)可能會(huì)由于某種投資人的信心崩潰而受到巨大的壓力﹐使得這個(gè)占當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)25%的經(jīng)濟(jì)體成為世界經(jīng)濟(jì)的火藥庫(kù)。
美國(guó)的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)源于壟斷資本的體制
面對(duì)這種經(jīng)濟(jì)難題﹐美國(guó)當(dāng)權(quán)派的作法是什么﹖為富人減稅﹑為投機(jī)事業(yè)護(hù)航﹑增加軍事開(kāi)支⋯⋯。布什政府的一系列作法幾乎毫無(wú)例外地不尋求緩和結(jié)構(gòu)性危機(jī)﹐而是試圖讓大企業(yè)在崩盤(pán)之前能撈多少就撈多少。整個(gè)危機(jī)四伏的美國(guó)經(jīng)濟(jì)體系﹐以及依靠著美國(guó)市場(chǎng)的世界經(jīng)濟(jì)體系﹐要保持懸而不墜﹐在布什政府的盤(pán)算中﹐只有依靠強(qiáng)權(quán)。掠奪伊拉克的油源﹑借著控制阿富汗與伊拉克控制里海與波斯灣油藏﹑對(duì)聯(lián)合國(guó)等各種多邊協(xié)商的國(guó)際機(jī)構(gòu)嗤之以鼻﹐這種種行徑不只是無(wú)理性的蠻橫﹐而是向全世界所有可能威脅美國(guó)壟斷資本的競(jìng)爭(zhēng)者宣告﹕霸主在此﹑逆我者亡﹗
如果時(shí)光倒流兩三年﹐在美國(guó)開(kāi)始這一系列強(qiáng)橫的侵略之前﹐或許我們可以試問(wèn)﹕美國(guó)霸權(quán)的維系難道不能靠一些更和平﹑更文明的辦法﹖難道美國(guó)的意識(shí)型態(tài)霸權(quán)及其主宰的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不是早已深入到全球的每個(gè)角落﹖為什么霸主不“持盈保泰”﹐非得動(dòng)刀動(dòng)槍不可﹖
這些問(wèn)題現(xiàn)在都已經(jīng)是純粹假設(shè)性的。從布什上臺(tái)開(kāi)始﹐或許更早﹐從90年代末以“反全球化”為名的全球反體制運(yùn)動(dòng)聯(lián)盟逐步登上舞臺(tái)開(kāi)始﹐美國(guó)為首的全球壟斷資本的意識(shí)型態(tài)迷障就愈來(lái)愈不靈光。侵略伊拉克的戰(zhàn)爭(zhēng)更使得美國(guó)當(dāng)權(quán)派除了強(qiáng)權(quán)之外幾乎一無(wú)所恃。往年用以凝聚國(guó)內(nèi)支持的民主機(jī)制早已被布什政權(quán)踩在腳下﹔“大量毀滅性武器”的情報(bào)騙局被揭穿之后﹐布什與布萊爾爾兩個(gè)政府現(xiàn)在連基本的誠(chéng)信都談不上﹔聯(lián)合國(guó)與國(guó)際法體系被美﹑英兩國(guó)踐踏拋棄之后﹐靠著多邊協(xié)商調(diào)和各帝國(guó)主義國(guó)家間的利益與步調(diào)愈來(lái)愈困難。對(duì)于美國(guó)統(tǒng)治階級(jí)來(lái)說(shuō)﹐要維系其所主宰的現(xiàn)存秩序﹐暴力已經(jīng)成為最可靠的工具。而對(duì)所有反對(duì)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的世界人民來(lái)說(shuō)﹐我們終究必須面對(duì)的嚴(yán)肅現(xiàn)實(shí)是﹕我們不可能反對(duì)暴力﹐而不反對(duì)依恃暴力而活的體制。◎
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
