中美在朝鮮半島有共同戰(zhàn)略利益嗎

中美在朝鮮半島有共同戰(zhàn)略利益嗎

“中美擁有廣泛的共同戰(zhàn)略利益”。長期以來，相當(dāng)一批中國的“專家”、“學(xué)者”一直喋喋不休地這樣告訴國人。“中美在朝鮮半島問題上有廣泛的共同利益”。這是長期以來上述這些學(xué)者用以證明“中美擁有廣泛的共同戰(zhàn)略利益”的一個具體例證。當(dāng)此之時，美國的特使們穿梭于中朝韓日之間，縱橫捭闔，率領(lǐng)與朝鮮半島相關(guān)的若干國家舉行一輪又一輪的“會談”，千方百計地琢磨怎樣才能解除朝鮮的核武裝，怎樣才能誘使朝鮮沿著美國所希望的軌道前行。但是，自天安艦事件發(fā)生后，伴隨美日韓戰(zhàn)略集團(tuán)的步步緊逼，所謂“中美在朝鮮半島問題上有廣泛的共同利益”的面紗終于被撕裂了。現(xiàn)在任何人都已清楚，中美在朝鮮半島問題上非但沒有什么共同利益，反而有著根本上的對立。事實上，不但在朝鮮問題上是這樣，在臺灣問題上是這樣，在南中國海以及東南亞、南亞、中亞等一切熱點地區(qū)上是這樣，就是在所謂貨幣匯率、知識產(chǎn)權(quán)、減碳排放等問題上也完全是這樣。一些中國人之所以相信所謂“中美互相依賴，誰也離不開誰”之類的謬論，很大程度上是由于被“中美擁有廣泛的共同戰(zhàn)略利益”這個神話所蒙蔽，而要破除這個迷信，則不能籠統(tǒng)而論，必須具體問題具體分析，要在一個個具體問題上，揭穿所謂“中美擁有廣泛的共同戰(zhàn)略利益”這個騙人神話的本來面目。朝鮮半島局勢的發(fā)展變化恰恰給我們提供這樣一個很好的例證。　　

朝鮮半島的局勢怎樣發(fā)展是符合中國利益的呢？　　

毫無疑問，朝鮮半島維持穩(wěn)定、保持和平符合中國的利益。　　

中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要有一個穩(wěn)定和平的周邊環(huán)境，這是經(jīng)濟(jì)建設(shè)需要，對于這一點，不僅人所盡知，也是社會常識。但人們所不知道的或者所不愿意知道的，今天的中國社會很有可能已難以承受大規(guī)模的沖突，嚴(yán)重到甚至有可能被彈火硝煙嚇著的程度。本來，一個臺獨就已夠麻煩的了，現(xiàn)在釣魚島問題、南海諸島問題又不斷激化。處理這些問題，大概就已經(jīng)沖擊了當(dāng)今中國可資運用的戰(zhàn)略智慧的極限，如果朝鮮半島再發(fā)生劇烈的變化，發(fā)生如當(dāng)年發(fā)生過的那一般的考驗，冷酷嚴(yán)峻地考驗起當(dāng)事者得勇氣、智慧和決心，以筆者的估計，這八成就是要強(qiáng)人所難了。所以，無論從哪個角度上說，當(dāng)今世界最不希望朝鮮半島發(fā)生大變亂的，一個是中國，一個就是朝鮮。　　

說到這里，我們就不能不對朝鮮要多說上幾句了。朝鮮早已被西方輿論釘死在挑釁者、麻煩制造者的柱子上了。在西方輿論一邊倒的操縱下，一切動蕩不安一切麻煩危機(jī)都成朝鮮可以制造的結(jié)果。按說，這樣講法總該遭到一些質(zhì)疑的，但中國的“精英”們有一個共同的特點，那就是西方說什么他們就堅決相信什么，并且還轉(zhuǎn)過來向中國人民進(jìn)行宣傳，中國的“精英”們是如此之多，手中所掌握的輿論權(quán)力是如此有效，以至于在他們影響下，在許多人的心頭不自覺地留下了朝鮮不斷挑事的印象。但實際情形到底如何呢？以朝鮮今天所處的地位，第一，它的手段和力量都極其有限，盡管看起來勇敢無畏，但實際上不免外強(qiáng)中干，既沒有制造波及整個朝鮮半島危機(jī)的能力，更沒有化解應(yīng)對危機(jī)的辦法，它的行動，不過是對外界刺激過敏過激的本能反映，不過源于深度的不安和極度的恐慌而已；第二，無論發(fā)生什么樣的沖突動蕩，朝鮮都不會從中獲得任何看得見的好處，關(guān)鍵時刻，它除了能與對手拼個同歸于盡之外，又能有什么作為、撈到什么戰(zhàn)略好處呢？有誰能想象朝鮮可以大舉南進(jìn)實現(xiàn)統(tǒng)一嗎？有誰可以想象朝鮮能從韓國手中奪取一個城池或一個島嶼嗎？不要說別人不會這樣想，就是朝鮮當(dāng)局自己也不會這樣想，這是任何有起碼思維能力的人都能懂得的事情。　　

所以，所謂朝鮮不斷挑釁、不斷制造危機(jī)的神話，完全等同于當(dāng)年伊拉克的大規(guī)模殺傷性武器，不過是西方特別是美日韓集團(tuán)的戰(zhàn)略借口。從朝鮮方面來說，根本的利益完全同中國一致，也是求得穩(wěn)定與和平，也只有這樣朝鮮才能實現(xiàn)自保，只是它不能也不想屈中求，而要直中取，甚或?qū)帪橛袼椤⒉粸橥呷@大概也是這個小邦國家精神與民族性情之使然。　　

但是，朝鮮求自保、中國求穩(wěn)定的戰(zhàn)略訴求符合美韓的戰(zhàn)略利益嗎？　　

這不符合美韓的戰(zhàn)略利益。這已經(jīng)從最近一系列事件中暴露無遺。　　

第一，美韓正在利用一切可以利用的借口，不斷增加對朝鮮的戰(zhàn)略壓力。　　

具體表現(xiàn)就是連綿不斷的軍事演習(xí)。演習(xí)不是演戲，是赤裸裸的軍事威脅和戰(zhàn)爭威懾，是一條腿已經(jīng)邁進(jìn)戰(zhàn)爭門檻的危險行為，是輕易不能拿來當(dāng)作手段的。美韓之所以如此熱衷此道，就是要不斷增加對朝鮮的戰(zhàn)略壓力，不讓它有一天好日子過。朝鮮不是要搞經(jīng)濟(jì)建設(shè)，要打開強(qiáng)盛大國之門嗎？美韓就是要用這樣的手段打掉朝鮮的企圖，讓朝鮮把有限的資源無情地消耗在對壓力的應(yīng)付上。　　

第二，以壓促變，韓國當(dāng)局實現(xiàn)半島統(tǒng)一的欲望空前強(qiáng)烈。　　

為自己的經(jīng)濟(jì)成就所陶醉，為自己的技術(shù)能力所鼓舞，今天的韓國很有些不知天高地厚的架勢，后面又有美國撐腰，于是，韓國當(dāng)政的李明博集團(tuán)志得意滿起來，當(dāng)年的“陽光政策”棄而不用了，要趁朝鮮新舊交替、經(jīng)濟(jì)下滑、在國際上空前孤立的大好時機(jī)一舉完成夢寐以求的“統(tǒng)一”。此前一個時期，韓國當(dāng)局甚至放言要征收統(tǒng)一稅，還制訂了什么一旦朝鮮出事如何善后的方案，等等，急于混一半島的欲望勃然而出，不可遏止。在這個欲望的驅(qū)使下，韓國不是怕有事，而是怕沒事，事出的越多越好。不過為人所不齒的是，現(xiàn)在看來，韓國的各級各類官僚們基本上都是一些欲望強(qiáng)烈卻又不敢犧牲的鼠雀之徒，所以比劃來比劃去，還是不敢動真格的，最后只有寄希望于不戰(zhàn)而屈人之兵這招。　　

第三，制造事端，謀求戰(zhàn)略北進(jìn)，是美國新時期亞太戰(zhàn)略的實際需要。　　

也正是因為看到韓國內(nèi)心其實很懦弱，所以最近一個時期，山姆大叔除了自己赤膊上陣之外，還變著法激勵鼓動自己這個不成器的小搭檔。據(jù)報道，12月12日，美國前情報總監(jiān)丹尼斯·布萊爾警告說，“韓國已經(jīng)對朝鮮的挑釁行為失去耐心”，并“將采取軍事行動”。他說，“韓國已經(jīng)開始對朝鮮失去耐心”，“這意味著它們將針對朝鮮采取軍事行動”。12月15日，美國駐韓國大使聲稱，朝鮮半島南北分裂“這是一個悲劇，我和你的看法一樣，如今身處21世紀(jì)，我們?nèi)杂形淳沟氖聵I(yè)，即實現(xiàn)一個完整的、自由的以及和平的朝鮮半島。”并聲稱，“按照南北人民能夠接受的條件，讓朝鮮半島和平民主地實現(xiàn)統(tǒng)一，這是美國的政策，也是我個人最深切的愿望”。這些說話，都明顯地是在給韓國打氣，是要鼓勵韓國放開手腳大膽地干上一場。　　

這就是美國在朝鮮半島的戰(zhàn)略企圖。筆者認(rèn)為，種種跡象表明，美國正琢磨怎樣在朝鮮發(fā)動一場戰(zhàn)略進(jìn)攻，以便把戰(zhàn)爭的壓路機(jī)推倒鴨綠江邊。這樣的企圖是與美國新的亞太戰(zhàn)略關(guān)聯(lián)在一起的。“太平洋總統(tǒng)”奧巴馬正極力把亞洲打造成美國的戰(zhàn)略前哨，這就需要在幾個方向上發(fā)動進(jìn)攻，需要用幾支鋒利的戰(zhàn)略長矛抵在亞洲大陸的下腹部，從咽喉之地朝鮮一直到雄雞的尾巴，只有這樣，美國遏制圍堵戰(zhàn)略才能見到明顯的成效，才能取得全面的優(yōu)勢。　　

不要以為美國沒有在朝鮮半島發(fā)動戰(zhàn)略進(jìn)攻的打算。據(jù)報道，12月3日，駐韓美軍前司令貝爾表示說，“半島統(tǒng)一唯有在不惜全面戰(zhàn)的決心下，才能爭取得到”，并強(qiáng)調(diào)稱，若中國再次參加半島戰(zhàn)爭，中國的經(jīng)濟(jì)將會回到100年前的情況。有人說，這是他個人的觀點，代表不了什么。筆者以為，這實在是低估美國戰(zhàn)略集團(tuán)所傳遞的微妙信號了，這乃是非等閑時刻一個非等閑人物的非等閑之論。這說明，美國在快馬加鞭，已經(jīng)開始為在朝鮮半島發(fā)動的全面戰(zhàn)爭進(jìn)行輿論和思想準(zhǔn)備了。一旦美國從伊拉克基本抽身，阿富汗局勢有所穩(wěn)定，美國就完全有可能把朝鮮半島的戰(zhàn)火再次點燃起來。　　

這就是美國戰(zhàn)略利益方向與要點之所在：一個不穩(wěn)定的、危機(jī)不斷的朝鮮半島，正是美國新亞太戰(zhàn)略的用武之地，完全符合美國新戰(zhàn)略進(jìn)攻的客觀需要。　　

在這種情況下，為什么還有人說“中美在朝鮮半島問題上有廣泛的共同利益”呢？　　

我們說，這也是出于美國戰(zhàn)略的客觀需要。正如那位駐韓美軍前司令貝爾將軍所言，“我們應(yīng)向中國說明以軍事行動應(yīng)對朝鮮挑釁的必要性，和參戰(zhàn)會使中國損毀所有關(guān)系等。美國和中國需要在六方會談的框架外面就此達(dá)成協(xié)議，在這一過程上，韓國政府應(yīng)負(fù)責(zé)斡旋和合作”。這真是一語道破天機(jī)。這就是所謂中美的共同利益，如果通過談判解除中國對朝鮮半島戰(zhàn)略干涉的能力與意愿，美國及韓國戰(zhàn)略目標(biāo)的實現(xiàn)不是要更要加順利可期嗎？　　

當(dāng)然，必須把這一切都說成是符合中國的戰(zhàn)略利益，而且一定要讓中國相信，中國將因此占個大便宜。要讓每一個中國人都想，使中國免去倒退100年的噩運，這還不是對中國的大慈大悲嗎？　　

這大概就是“中美擁有廣泛的共同戰(zhàn)略利益”吧。100年呀，的確是夠廣泛的了。怪不得中國的“精英”們一直說“中美誰也承受不了沖突帶來的損失”呢，原來，不與美國相互依賴，中國居然還有回到半封建、半殖民地社會之虞，這真是太驚人了。只是，不知“精英”們與美國統(tǒng)治集團(tuán)之間怎么如此配合默契！　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號