和平獎(jiǎng)是中西方新碰撞的縮影--七位中國知名學(xué)者談2010年諾貝爾和平獎(jiǎng)

和平獎(jiǎng)是中西方新碰撞的縮影——七位中國知名學(xué)者談2010年諾貝爾和平獎(jiǎng)

   
                 2010年和平獎(jiǎng)的根源是西方對(duì)中國崛起的集體焦慮

    倪峰（中國社科院美國研究所副所長）：諾貝爾委員會(huì)把獎(jiǎng)發(fā)給劉曉波，本身就是一個(gè)信號(hào)。人權(quán)問題是中國與西方世界的一個(gè)結(jié)構(gòu)性矛盾，總會(huì)在中西方關(guān)系中時(shí)隱時(shí)現(xiàn)。中美關(guān)系也是這樣。在金融危機(jī)最嚴(yán)峻的時(shí)刻，美方曾一度對(duì)這一結(jié)構(gòu)性矛盾做淡化處理。隨著金融危機(jī)的緩解，美國從去年年底開始提高了在人權(quán)問題上的調(diào)門。事實(shí)上，奧巴馬見達(dá)賴與劉曉波事件之間存在著相關(guān)性。按照一些美國人的解釋，既然中國在去年圣誕節(jié)宣判了劉曉波，那美國就可以選擇讓奧巴馬在春節(jié)見達(dá)賴。
    美國人過去有一個(gè)政治判斷：中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展，必然帶動(dòng)中產(chǎn)階級(jí)的崛起，接下來順理成章就是西方民主在中國的推行。但現(xiàn)在，中國中產(chǎn)階級(jí)確實(shí)崛起，但是崛起之后并沒有對(duì)西式民主表現(xiàn)出過多的在意，反而是開始享受有車有房的生活，并沒有萌發(fā)西方所期望的所謂“政治訴求”和“政治沖動(dòng)”。
    這樣，當(dāng)美國意識(shí)到過去對(duì)中國的戰(zhàn)略失靈時(shí)，就會(huì)找更靈的東西，哪套東西奏效就用哪套。于是，他們在歷史中找可能性。當(dāng)年西方對(duì)付前蘇聯(lián)時(shí)，曾經(jīng)試圖通過破壞蘇聯(lián)外部形象，挑起內(nèi)部沖突來瓦解蘇聯(lián)。但中國并不是前蘇聯(lián)，我確信，那套東西對(duì)中國仍然沒有效。
    這兩年，美國的人權(quán)政策重心主要往草根上靠，以此針對(duì)中國現(xiàn)在存在的社會(huì)矛盾。劉曉波只是這種人權(quán)政策的符號(hào)而已，這種意識(shí)形態(tài)層次的東西對(duì)普通中國人的生活影響不大。不過，他們要是把那些意識(shí)形態(tài)的東西與中國現(xiàn)在的社會(huì)矛盾攪合在一起，那就非常可怕了。
    張勝軍（北京師范大學(xué)政治學(xué)與國際關(guān)系學(xué)院教授）：我覺得語言的力量挺強(qiáng)大的。在價(jià)值觀方面，跨大西洋兩岸的國家是一致的。諾貝爾和平獎(jiǎng)是這種一致性的其中一部分。現(xiàn)在的國際形勢雖然不像美蘇當(dāng)年那樣，但就全世界而言，西方價(jià)值觀依然呈包圍中國的態(tài)勢。要是說到中國國內(nèi)現(xiàn)階段的社會(huì)矛盾，他們會(huì)居高臨下地告訴你，100年前我們就這樣，你們只不過是在經(jīng)歷我們曾經(jīng)經(jīng)歷過的階段。所以，這兩年國外老百姓對(duì)中國的看法，就是按照他們構(gòu)想的邏輯來的，他們依然以為中國會(huì)走上他們的道路，但現(xiàn)在中國越走越快時(shí)，他們的心情就復(fù)雜了。
    余萬里（北京大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院副教授）：劉曉波這事可以說是偶然中帶有必然性。諾委會(huì)即使不把和平獎(jiǎng)?lì)C給劉曉波，也會(huì)頒給其他讓中國難堪的人物。必然性的根源是西方對(duì)于中國快速崛起的集體焦慮，過去30年中國的和平發(fā)展道路一方面選擇與西方的合作，持續(xù)不斷地融入國際體系；另一方面又保持了與西方不同的體制和模式。這種崛起給西方造成了困惑和兩難選擇，中國并沒有如西方期望的那樣在開放和融入國際體系的過程中發(fā)生內(nèi)部演變，而中國發(fā)展和開放形成的經(jīng)濟(jì)相互依賴又使得全面遏制中國成為不可能。在這種兩難困境下，西方只能利用尚存的民主、人權(quán)等價(jià)值觀優(yōu)勢來牽制中國，其策略手法可以稱為“軟進(jìn)攻”：政府退居幕后，把非政府力量推到與中國對(duì)抗的前臺(tái)。美國國務(wù)卿希拉里2009年訪問北京時(shí)宣布“人權(quán)不應(yīng)該成為阻礙兩國合作的因素”，在雙邊政府層面努力維護(hù)合作的大局；同時(shí)，美國利用一切機(jī)會(huì)鼓勵(lì)非政府組織、跨國公司等非政府力量在人權(quán)、環(huán)保、貿(mào)易等問題上向中國發(fā)難。從“3•14”事件、“7•5”事件、“谷歌”事件到現(xiàn)在的“和平獎(jiǎng)”，都能清晰地看出奧巴馬上臺(tái)之后美國對(duì)華策略的變化。

                      搞這種諾貝爾和平獎(jiǎng)是一種瘋狂的舉動(dòng)

    張勝軍：現(xiàn)在西方正處于一個(gè)戰(zhàn)略矛盾期。西方其實(shí)愿意看到一個(gè)發(fā)展和開放的中國，但當(dāng)中國正在不斷發(fā)展民主，卻又沒有搞西方那一套，他們就開始關(guān)注中國人權(quán)了，但這一套是非常虛偽的。事實(shí)上，他們真正焦慮和矛盾的關(guān)鍵點(diǎn)還是在于中國實(shí)力的上升，以及西方整體實(shí)力的相對(duì)下降，這讓他們一時(shí)接受不了。
    從理性上判斷，中國的發(fā)展對(duì)世界的和平與發(fā)展沒有任何威脅。但是西方總是基于想象感到憂慮和矛盾，不敢大膽擁抱中國，因而有時(shí)候會(huì)胡亂出牌，此次把和平獎(jiǎng)給劉曉波就是一種瘋狂的舉動(dòng)。
    王小東（北京學(xué)者）：中國現(xiàn)在在科技方面的投入增加得非常迅速，記得一位在工科大學(xué)工作的朋友曾說過：在這五、六年的時(shí)間里，他們學(xué)校一般項(xiàng)目的經(jīng)費(fèi)增加了10倍。不管科研體制有多少問題，5到10年必見明顯成效。當(dāng)然我們希望體制問題能夠得到改進(jìn)，讓我們能夠進(jìn)步得更快。在這樣一種形勢下，從美國角度看，它的感覺壓力很大。比如說美國自朝鮮停戰(zhàn)之后，軍事方面在東北亞一直是安全的。現(xiàn)在情況有所變化，雖然美國在韓國和日本的基地仍然基本上安全，但中國的中程導(dǎo)彈越來越多，就算只裝常規(guī)彈頭，在美國眼里已經(jīng)是巨大威脅了。雖然中國沒有意圖要挑戰(zhàn)美國，但美國人在意的是你的實(shí)力，而不是意圖。只要有威脅美國的實(shí)力，不管其意圖如何，都是威脅。中國人談不上勇敢，但是勤勞是肯定的。這種勤勞將帶來巨大變化。大概在5到10年左右，現(xiàn)在世界上很多高科技產(chǎn)品就會(huì)被賣成白菜價(jià)。因此，美國感到緊張毫不奇怪。
 
    楊帆（中國政法大學(xué)教授）：未來幾年中國自己的問題在哪里？不是人權(quán)而是經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定。
    美國壓人民幣升值是假，關(guān)鍵在于美國成功地制造了人民幣升值預(yù)期，加上自己濫發(fā)美元，這等于號(hào)召投資資本往中國灌。房地產(chǎn)泡沫打不下去，中國自己的產(chǎn)業(yè)資本也吸引到泡沫經(jīng)濟(jì)，破壞中國的經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定，技術(shù)升級(jí)就沒錢了。如果沒有國家有效調(diào)控，一定會(huì)走向泡沫并且崩潰。
    第二就是資源，特別是鐵礦石。中國經(jīng)濟(jì)高速度增長還有7年潛力，其制約主要是鐵礦石。中國的鋼年產(chǎn)量超過5億噸，有基礎(chǔ)建設(shè)的需求。美國現(xiàn)在是9000萬噸，說明它已經(jīng)過了重工業(yè)化階段，中國還沒有。鐵路、高速公路、機(jī)場、汽車、農(nóng)民進(jìn)城，都需要鋼鐵。要是沒有鐵礦石，我們沒辦法完成重工業(yè)化，更談不上進(jìn)入后工業(yè)化時(shí)代。
    總之，只要中國經(jīng)濟(jì)長期保持穩(wěn)定，那些鼓吹西方政治體制的人就沒話說了。
    房寧（中國社科院政治學(xué)研究所所長）：其實(shí)我覺得咱們早已掛起“免戰(zhàn)牌”了，新時(shí)期的中國實(shí)際上是希望通過經(jīng)濟(jì)貿(mào)易手段，實(shí)現(xiàn)互利雙贏，建立一個(gè)和諧世界。說的“文”一點(diǎn)，這是超越了舊時(shí)代的“生存空間理論”，往前走了一步。今年夏天我在日本時(shí)有一點(diǎn)感觸，二戰(zhàn)前日本曾用侵略擴(kuò)張的辦法爭取生存空間，怎么樣呢？害人害己嘛。戰(zhàn)后，松下、三洋倒是為日本民族開辟了新天地。我們中國人也希望通過這種新的方式，而且我們愿意付出更大的代價(jià)，為西方人打工，靠掙一點(diǎn)辛苦錢來實(shí)現(xiàn)民族的復(fù)興！但這樣他們還是不接受！他們這60 多年白過了，西方精英的歷史觀一點(diǎn)沒進(jìn)步。我們該怎么辦？是不是要“丟掉幻想，準(zhǔn)備斗爭”？！
    龐中英（中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院教授）：從1971年算起，到2008年，這一輪全球化經(jīng)歷了將近40年。這個(gè)全球化的過程也是全球秩序發(fā)生大變化的過程。非國家行為體在國際關(guān)系中日益活躍和重要，非西方的國家力量在崛起，全球化歷史上第一次變得真正具有“全球性”。以全球金融危機(jī)和其他全球性的危機(jī)或者問題的集中爆發(fā)為標(biāo)志，這一輪的全球化終于走到一個(gè)最為關(guān)鍵的十字路口。目前，不僅傳統(tǒng)的西方世界，而且非西方世界，都站在歷史的轉(zhuǎn)折點(diǎn)上。選擇決定下一步的趨向，決定國家和文明的未來。美國總統(tǒng)奧巴馬上臺(tái)時(shí)，指責(zé)小布什總統(tǒng)帶領(lǐng)美國“走在錯(cuò)誤的路上”。問題是，現(xiàn)在奧巴馬政府是不是真的把美國領(lǐng)到正確的道路上了呢？即將到來的美國中期選舉會(huì)部分地回答這個(gè)問題。

                             和平獎(jiǎng)?wù)凵淞宋鞣轿C(jī)

    龐中英：世界上有人也許判斷或者主張美國與中國通過“新冷戰(zhàn)”的辦法解決“中國崛起”的問題。但實(shí)際上，“新冷戰(zhàn)”也許很難“打”起來。現(xiàn)在中美經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)千絲萬縷，牽一發(fā)而動(dòng)全身，跟美蘇當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)上缺少高度相互依存的情況完全不一樣。這次全球化的終結(jié)，使美國出現(xiàn)嚴(yán)重的國內(nèi)困難，美國的國內(nèi)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型、結(jié)構(gòu)性失業(yè)，競爭力以及美國國力的相對(duì)衰落、軍事等實(shí)力在全球“拉”得過長等問題，都不會(huì)容易解決。這些問題并沒有有效的、立竿見影的解決方案。在這個(gè)相互聯(lián)系的世界，西方和美國的問題或者中國的問題，都是息息相關(guān)的。所以，西方會(huì)更加關(guān)注中國的下一步如何走，通過各種手段影響中國的發(fā)展方向。
    房寧：前段時(shí)間去歐洲考察，到了英國、希臘、匈牙利。這才意識(shí)到，金融危機(jī)其實(shí)是一次福利主義的危機(jī)，背后是西方的政治體制。西方自羅斯福“新政”以后，改變了傳統(tǒng)的政治合法性。此前政治合法性本質(zhì)是壓制與管束，“新政”把“壓制合法性”變成“福利合法性”，對(duì)老百姓實(shí)行甜頭主義。但福利主義政治積累了大量的問題，惰風(fēng)四起。政黨政治、議會(huì)民主更使社會(huì)失去了糾偏能力，以至積重難返，終于釀成了這次危機(jī)。這不是小問題，它也許意味著一種文明的衰落。現(xiàn)在西方對(duì)待新興國家也沒什么好辦法，弄個(gè)什么“和平獎(jiǎng)”惡心人，其實(shí)也沒什么大不了。
    王小東：西方現(xiàn)在的問題說白了就是人變懶了。美國議員紛紛做廣告罵中國，但說來說去無非也就是中國人搶了美國人的工作。但有點(diǎn)知識(shí)水平的美國老百姓也覺得理虧：你實(shí)在不好意思說中國人比你勤勞肯干，且肯忍受較低生活水平就是不對(duì)的。中國現(xiàn)在的主要傾向是思維與實(shí)力不相稱。簡而言之，就是我們的實(shí)力現(xiàn)在增長得很快，思維卻仍然停留在失敗主義階段上面。什么是冷靜的思考？不是貶低自己、夸大別人，而是恰如其分地估價(jià)自己和別人。不管是反美的，還是親美的人士，都應(yīng)該注意這個(gè)問題。
    （《環(huán)球視野》第322期，摘自2010年10月20日《環(huán)球時(shí)報(bào)》）

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)