中國出兵主要是出于維護國家安全的考慮
在朝鮮戰(zhàn)爭歷史研究領(lǐng)域很有影響的美國學(xué)者艾倫認(rèn)為，中國領(lǐng)導(dǎo)人在朝鮮戰(zhàn)爭前夕正專注于解決壓倒一切的國內(nèi)問題，而中國的介入是由于中國安全受到現(xiàn)實威脅的結(jié)果。美國學(xué)者波拉克通過對披露的材料研究認(rèn)為，中國參加朝鮮戰(zhàn)爭是受形勢支配的。他說，關(guān)于是否介入戰(zhàn)爭的爭論在1950年10月份甚至在周恩來與印度大使潘尼迦著名的深夜會見后還在繼續(xù)進(jìn)行，只是到了10月13日，毛澤東和其他領(lǐng)導(dǎo)人再次權(quán)衡了中國介入的風(fēng)險和代價之后，才重新確定有必要在朝鮮部署軍隊，因為如果中國軍隊不介入，中華人民共和國的安全就會受到明顯的威脅。當(dāng)美國決定越過“三八線”、美國強大軍事力量出現(xiàn)在中國東北邊境的時候，“中國領(lǐng)導(dǎo)人似乎沒有別的選擇”。美國著名作家托蘭認(rèn)為，中國進(jìn)入朝鮮沖突是被迫的，中國的目的是為了保護自己免遭一個威脅要使用核武器的強大敵人的入侵。他說：“麥克阿瑟想拿下整個朝鮮，而且或許向更北的地方推進(jìn)，迫使毛介入一場他幾個月來一直試圖避免的戰(zhàn)爭。”他在一次與中國學(xué)者的學(xué)術(shù)交流會上強調(diào)說：“中國出兵朝鮮，是出于國家利益的考慮，是不得已。如果蘇聯(lián)侵略墨西哥，那么美國在5分鐘之內(nèi)就會決定派軍隊去的。”
美國前國務(wù)卿基辛格在《大外交》一書中評論說：“剛在國共內(nèi)戰(zhàn)中獲勝的毛澤東，把杜魯門的宣告視為反映出美國人害怕共產(chǎn)主義陰謀，色厲內(nèi)荏；他把它解讀為，美國開始想采取行動，扭轉(zhuǎn)共產(chǎn)主義在中國內(nèi)戰(zhàn)得勝的局面。杜魯門保護臺灣，等于是支持美國仍然承認(rèn)為中國合法政府的國民黨政府。美國逐步加強援助越南，北京視之為資本主義包圍中國的行徑。凡此種種加起來，都促使北京采取美方最不愿見到的措施。毛澤東有理由認(rèn)為，如果他不在朝鮮阻擋美國，他或許將會在中國領(lǐng)土上和美國交戰(zhàn)；最起碼，他沒有得到理由去作出相反的結(jié)論。”
美國人心中“一場苦澀的戰(zhàn)爭……”
長期以來，在美國民眾心目中，朝鮮戰(zhàn)爭是不受歡迎的，不值得多談。因此，近十幾年來一些外國學(xué)者，如美國著名的朝鮮戰(zhàn)爭史專家卡明斯等以“鮮為人知的戰(zhàn)爭”、“被遺忘的戰(zhàn)爭”為研究著作的標(biāo)題。美國政壇老手艾夫里爾談到朝鮮戰(zhàn)爭時，曾稱朝鮮戰(zhàn)爭是“一場苦澀的戰(zhàn)爭”，主要是因為一個超級大國，又是打著聯(lián)合國的旗號，死傷了那么多人，損耗了巨額物資，花費了巨額的戰(zhàn)費，竟然戰(zhàn)勝不了一個弱國，顏面丟盡。美國學(xué)者格登在其很有影響的著作《朝鮮戰(zhàn)爭———未透露的內(nèi)情》一書中說：“在美國不愉快的經(jīng)歷中，朝鮮戰(zhàn)爭算是其中的一個：當(dāng)它結(jié)束之后，大多數(shù)美國人都急于把它從記憶的罅隙中輕輕抹掉。出于某一原因，朝鮮戰(zhàn)爭是美國第一次沒有凱旋班師的戰(zhàn)爭。美國使朝鮮處于僵持狀態(tài)，同共產(chǎn)黨中國這個龐大而落后的亞洲國家打成了平手。盡管美國使用了除原子彈以外的所有武器，中國則以人海戰(zhàn)術(shù)和對國際政治巧妙的縱橫捭闔，制服了美國的現(xiàn)代化軍事力量。”美國學(xué)者羅斯托認(rèn)為，每一個美國人都認(rèn)為朝鮮戰(zhàn)爭是一次不愉快的經(jīng)驗。朝鮮戰(zhàn)爭中美國“傷亡重大，而且在拖延整整兩年的往往令人感到屈辱的談判的時期里，傷亡有增無減”，“不管對國家政策進(jìn)行怎樣更加成熟的考察，一個簡單的、眾所周知的真理就是，美國下了賭注，也說了大話，但卻沒有用行動來兌現(xiàn)。”很多國家和人民的看法是，美國的行為只是為了它自身的利益，它所維持的只是強制性的全球秩序。
“聯(lián)合國軍”總司令克拉克的評論更加出名。他說：“這協(xié)定暫時停止了(我虔誠希望它永久終止了)那個不幸半島上的戰(zhàn)爭。對我來說，這亦是我40年來戎馬生涯的結(jié)束。它是我軍事經(jīng)歷最高的一個職位，但是它沒有光榮。在執(zhí)行我政府的訓(xùn)令中，我獲得了一次不值得羨慕的榮譽，那就是我成了歷史上簽訂沒有勝利的停戰(zhàn)條約的第一位美國陸軍司令官。我感到一種失望的痛苦。我想，我的前任麥克阿瑟與李奇微兩位將軍一定具有同感。”
提高了中國的國際地位
美國陸軍官方戰(zhàn)史說，中國在朝鮮戰(zhàn)爭中提高了地位。“從中國人在整個朝鮮戰(zhàn)爭期間所顯示出來的強大攻勢和防御能力中，美國及其盟國已經(jīng)清楚地看出，共產(chǎn)黨中國它再也不是第二次世界大戰(zhàn)時的那個軟弱無能的國家了。由于共產(chǎn)黨中國有取之不盡的人力資源和堅強有力的領(lǐng)導(dǎo)，因此它也在朝鮮戰(zhàn)場上贏得了自己的聲譽。”另一本陸軍官方戰(zhàn)史說：“中共一個引人注目的收獲是從去年(指1950年)冬天的戰(zhàn)斗勝利中得到的。這些勝利提高了毛澤東政權(quán)的威望，并為之贏得了軍事強國的地位。”麥克法夸爾和費正清主編的《劍橋中華人民共和國史》認(rèn)為，由于中國人民志愿軍給人深刻印象的表現(xiàn)使中華人民共和國成為一個應(yīng)予以重視的軍事強國。
美國著名記者索爾茲伯里認(rèn)為朝鮮戰(zhàn)爭中中國軍隊能征善戰(zhàn)給美國人印象極深。“從此以后，沒有一個參謀長聯(lián)席會議主席會像麥克阿瑟那樣輕易地和滿不在乎地冒命運之險。”在越南戰(zhàn)爭期間，中國政府嚴(yán)正警告美國，不得越過北緯17度線侵犯越南民主共和國。約翰遜說他相信中國說的話，始終不敢派美國地面部隊越過北緯17度線，這是汲取了朝鮮戰(zhàn)爭的教訓(xùn)。當(dāng)時李奇微對一些人擴大戰(zhàn)爭的鼓噪很擔(dān)心，他說：“當(dāng)我聽到有影響的人物向我們擔(dān)保中國‘不敢’采取這種或那種行動時，我感到不安。我相信，我們軍界的決策人再也不會由于錯誤地判斷共產(chǎn)黨中國人的意圖而產(chǎn)生麻痹情緒了。”
使新生的人民政權(quán)得到鞏固
《劍橋中華人民共和國史》的作者認(rèn)為，“抗美援朝運動”在國內(nèi)掀起了愛國主義熱潮，并且?guī)椭柟塘诵抡?quán)。索爾茲伯里說：“(這場戰(zhàn)爭)給毛以無可比擬的機會，在愛國主義的基礎(chǔ)上團結(jié)中國人民來支持新的和尚未經(jīng)考驗的革命政權(quán)。在斗爭中所達(dá)到的愛國主義的一致給毛以極大的幫助，使他能統(tǒng)一全國。它使許多原本會繼續(xù)支持蔣介石的敵對分子沮喪了，使軍隊團結(jié)一致，使剛冒頭的地方主義不能發(fā)展。”而且，以毛澤東為首的中國共產(chǎn)黨人通過采取邊打邊建邊穩(wěn)等方針，通過抗美援朝、土地改革、鎮(zhèn)壓反革命“三套鑼鼓一起敲”，極大地調(diào)動了全國人民生產(chǎn)的積極性、創(chuàng)造性，使國民經(jīng)濟恢復(fù)的艱巨任務(wù)順利完成，贏得了新中國經(jīng)濟建設(shè)的一個戰(zhàn)略性勝利，為大規(guī)模經(jīng)濟建設(shè)打下了良好的基礎(chǔ)。
相關(guān)文章
- 張亦民：評《炎黃春秋》刊登的張聞天秘書抹黑抗美援朝一文
- 戴旭：愿上甘嶺精神不朽
- 抗美援朝:衛(wèi)國之戰(zhàn)、正義之戰(zhàn)
- 東北地緣戰(zhàn)略因素與抗美援朝戰(zhàn)爭關(guān)系再探討
- 老田：抗美援朝戰(zhàn)爭與中國的威懾信用
- 張亦民：毛澤東、斯大林、朝鮮戰(zhàn)爭與臺灣問題
- 秦基偉：上甘嶺戰(zhàn)役勝利是毛澤東思想的勝利
- 論毛澤東對抗美援朝戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略指導(dǎo)
- 毛澤東朝鮮戰(zhàn)場巧用兵
- 時殷弘先生“抗美援朝戰(zhàn)爭是可以避免的”的神話
- 張亦民：毛澤東領(lǐng)導(dǎo)了一場人類文明回歸東方的正義戰(zhàn)爭
- 抗美援朝的決策和影響
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標(biāo)志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉(xiāng)
責(zé)任編輯：執(zhí)中
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
