一、人類的發(fā)展成長(zhǎng)史似乎證明過(guò)去的氣溫比今天更高
百年溫度的變化史、相對(duì)于地球45億年漫長(zhǎng)演化史、真可謂滄海一粟、短短的一瞬間，用極短的一瞬間發(fā)生的事就想推斷出全球暖化可怕的未來(lái)、是否顯得結(jié)論過(guò)于輕率、極不嚴(yán)謹(jǐn)和極不負(fù)責(zé)任。試問(wèn)這里有科學(xué)的態(tài)度和科學(xué)的實(shí)證嗎？還是混淆視聽誤導(dǎo)未來(lái)？氣候規(guī)律是不以人們意志為轉(zhuǎn)移的，如果僅從百年氣候變化史看，尤其是幾十年來(lái)看、全球氣候確實(shí)在變暖、趨勢(shì)似乎也明顯，但遺憾的是我們的氣溫參考標(biāo)桿是氣候冷周期的氣溫、哪有什么意義呢？以冷周期來(lái)衡量暖周期當(dāng)然是暖化了、但如果我們把時(shí)間尺度延長(zhǎng)一點(diǎn)的話、僅就人類有文字記載史以來(lái)來(lái)看、就知道就會(huì)明白全球變暖就是個(gè)偽命題。據(jù)竺可楨“中國(guó)過(guò)去五千年的溫度變化”5000年前仰紹文化到3000年前的殷墟時(shí)代、平均氣溫15-16度、比現(xiàn)在平均氣溫高2度左右、（中國(guó)氣象及天文史書記載比比皆是、沒(méi)有任何證據(jù)表明今天氣溫整體上高于過(guò)去、其真實(shí)性可靠性是不容置疑的因?yàn)椴淮嬖谧骷俚膭?dòng)機(jī)）眾所周知自工業(yè)革命以前、人類幾乎沒(méi)有溫室氣體的排放、但為什么氣溫卻能比今天高呢？大禹治水和圣經(jīng)里的諾亞方舟都表述了人類史上曾共同發(fā)生過(guò)大洪水的年代、如果歷史上的氣溫比今天低、會(huì)發(fā)生洪水滔天人類劫難的景象嗎？那么這又是誰(shuí)排放溫室氣體的惡果呢？遙想當(dāng)年人類祖先不就是從溫暖的非洲走出來(lái)的嗎？沒(méi)有濕暖的環(huán)境就沒(méi)有人類的產(chǎn)生、人類與動(dòng)物的最大區(qū)別和優(yōu)勢(shì)那就是抗熱性、有哪一個(gè)陸地動(dòng)物能像人類這樣身上沒(méi)有毛？這樣的生理結(jié)構(gòu)最容易散熱排汗、是地球的暖化造就靈長(zhǎng)類動(dòng)物進(jìn)化飛躍、造就了人類的產(chǎn)生、造就地球生靈智慧的產(chǎn)生。從這個(gè)意義上說(shuō)我們要感謝地球送給我們?nèi)祟惖拇蠖Y—?dú)夂蚺Ｎ覀兊降子卸嗌俚牡讱鈦?lái)丑化氣候暖化呢？如果我們把時(shí)間的尺度再繼續(xù)大跨度的延伸到6500萬(wàn)年前的恐龍時(shí)代、那么哪個(gè)時(shí)代的氣候似乎更加溫暖。中國(guó)北方多個(gè)恐龍化石群的發(fā)現(xiàn)、無(wú)疑表明了中國(guó)北方曾是一個(gè)植被茂盛、雨水充沛美好的樂(lè)園。因?yàn)槿绻麤](méi)有豐盛充足的食源就不可能維持恐龍這樣龐大動(dòng)物的生存、就像今天生活在非洲大草原和東南亞熱帶雨林的大象一樣、不可能生活在沒(méi)有食物保障的中國(guó)北方大草原。有充足的食物來(lái)源的先提條件必然是適宜生物生長(zhǎng)的溫暖氣候和充沛的雨水、并且溫度又不能太高、因?yàn)楦邷厥遣贿m宜象恐龍這樣的龐然大物散溫的、顯然溫度也不能太低、無(wú)霜期不能太短、因?yàn)槟菢拥脑捠遣荒艽_保恐龍食物的安全的、更不能想象象今天中國(guó)北方這樣寒冷的氣候條件能滿足恐龍的巨量食物要求。恐龍時(shí)代不難使人推測(cè)；那時(shí)的氣候似乎更應(yīng)該是一個(gè)溫室氣體含量比今天高的多的時(shí)代、由于高濃度的二氧化碳更容易加快植物的生長(zhǎng)、提供更多的食物。高溫的結(jié)果促使兩極冰川的融化、（可能那個(gè)年代尚沒(méi)有南極冰川）提高了海平面、在陸地面積減少的同時(shí)、卻增加了更多適宜生物生存的空間（如沙漠、戈壁、寒帶）由于海水濃度的降低、促使水分更容易蒸發(fā)、環(huán)球洋流循環(huán)速度加快、全球氣溫交換平衡效率更高、水分含量的大幅度增加、更容易提高全球熱容量和平衡調(diào)節(jié)氣溫的能力、促使全球氣溫、日溫差、年溫差縮小、同時(shí)水量總供給增加促使陸地降雨量大增、可利用淡水資源成倍增加。那樣的氣候更適宜生物生存、憑什么暖化就一定是惡果、一定是人類災(zāi)難呢？我想這才是恐龍生活時(shí)代氣候原型、也是氣候暖化的可能結(jié)果。在此需要特別強(qiáng)調(diào)的是、在冰川消融、海平面上升、淹沒(méi)島嶼與沿海陸地時(shí)、絕非象溫室效應(yīng)的夸張者所宣揚(yáng)那樣恐怖和危言聳聽、就是在今天所謂全球暖化海平面上升的條件下、即便是暖化論者也不能否認(rèn)的一個(gè)基本事實(shí)；全球陸地面積是增加的、即便是首當(dāng)其沖威脅最大的太平洋島嶼面積也是增加的。由于氣候暖化、客觀造成陸地冰川消融減少、減輕了原覆蓋冰川陸地的壓力和溫暖氣流的上升、同樣降低了大氣壓對(duì)陸地的壓力、從而促成了陸地的上升、、增加了陸地面積。格陵蘭面積的增加是否是這一假說(shuō)的佐證呢？當(dāng)然地殼壓力的減輕和原有壓力平衡的打破可能又是促成地震、海嘯、火山噴發(fā)頻率增加助推因素、也正因?yàn)榇恕⒂譃榈厍蛳乱惠喕氐淖兝渎裣路P。
二、如果以上氣候暖化推測(cè)對(duì)全球人類是利大于弊、那么對(duì)我國(guó)更是帶來(lái)實(shí)實(shí)在在的好處
從理論上說(shuō)全球的陸地水循環(huán)量的大小正是得益于氣候的暖化、才源源不斷從海洋的水汽蒸發(fā)中得到雨水、且伴隨氣溫上升、雨水是大幅增加的、因?yàn)樵谌蚺蟊尘跋隆⑼葴囟认潞Ｃ娴恼舭l(fā)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于陸地失去水分蒸發(fā)量和地面徑流量損失的、也正是得益于水蒸氣的蒸發(fā)、在同等條件下海洋比陸地更容易獲得高氣壓、從而推動(dòng)富含水汽的氣流吹向陸地、并且水蒸氣的增加有利于熱交換效率提高、減少惡劣氣候的發(fā)生概率、減少晝夜溫差和年溫差（南北極寒冷干燥的氣候不是更容易發(fā)生風(fēng)暴災(zāi)害性天氣嗎？這不就是一個(gè)很好的實(shí)例佐證嗎？極端氣候的發(fā)生只不過(guò)是氣候能量得不到高效交換的一種表現(xiàn)形式）在暖化的條件下、水量由海洋向陸地轉(zhuǎn)移、而在寒冷條件下水量則由陸地向海洋轉(zhuǎn)移、這里有一個(gè)溫度平衡點(diǎn)、高于這個(gè)平衡點(diǎn)則有利于陸地水資源量增多、低于這個(gè)平衡點(diǎn)則陸地水資源量減少、因而氣候的變冷是不利于陸地生物生存的、更是造成陸地缺水、干旱、土地沙漠化的催化劑。針對(duì)我國(guó)特定的地理位置、正是得利于近年來(lái)暖化氣候、使得太平洋暖高壓北移、和印度洋暖濕氣流促使海洋暖濕氣流北上、大大增加了我國(guó)北方的降雨量、極大的緩解了北方的干旱、提高了全國(guó)農(nóng)作物的生產(chǎn)能力、筆者曾生活過(guò)的新疆、切身感受到暖化氣候帶來(lái)雨水的增加、且冬天不是那么寒冷了、夏天因?yàn)槎嘤甓鴽隹炝恕⒔^不是氣候暖化威脅論者所直線思維那樣氣候只有更加炎熱和極端氣候天氣的增加。另?yè)?jù)青海柴達(dá)木盆地降水記錄、近年來(lái)地下水位明顯提高了。如果有心者、查一下我國(guó)暖化年份和冷周期年份的降雨量、一定是一目了然更有說(shuō)服力的。氣候暖化給我國(guó)帶來(lái)的是實(shí)實(shí)在在的利好、除此之外氣候暖化有利于居民降低生活成本、亦有利于減少病毒的傳播流行。如果氣候繼續(xù)暖化幾百年、誰(shuí)又能斷言、新疆曾經(jīng)被沙漠吞沒(méi)消失了的樓蘭古城文明不會(huì)重現(xiàn)當(dāng)年奇跡、重現(xiàn)當(dāng)年一派生機(jī)盎然、羅布泊湖水蕩漾、柳樹環(huán)繞、鶯歌燕舞的繁榮景象呢？誰(shuí)又能斷言不會(huì)重現(xiàn)1700年前阿克蘇拜城克孜爾千佛洞作為古絲綢之路上的交通要沖、重現(xiàn)當(dāng)年漫山綠樹小溪叮咚、呈現(xiàn)出一幅綠樹成蔭花草千紫萬(wàn)紅、滿目山抱水繞，林木蔥郁的壯美勝景。又有誰(shuí)能斷言；烏魯木齊地下豐富煤礦和塔里木盆地下的石油不是大自然氣候暖化的禮物。歷史曾經(jīng)有過(guò)輝煌的昨天、似乎是在告訴我們、曾經(jīng)擁有過(guò)的一切正是氣候暖化太平洋暖濕氣流滋潤(rùn)的結(jié)果、絕不是北冰洋冷氣流南下的結(jié)果？作為一個(gè)中國(guó)人、為了國(guó)家、民族的利益我真誠(chéng)的希望、氣候能繼續(xù)暖化、更想喊出一個(gè)中國(guó)人的聲音、中國(guó)人尊嚴(yán)。但如果氣候逆轉(zhuǎn)的話、則可想而知；太平洋暖高壓南移、我國(guó)即將面臨雨水大幅度減少、中國(guó)北方夏日干燥炎熱、冬季寒冷、農(nóng)作物生育期大為縮短、糧食安全面臨嚴(yán)峻考驗(yàn)。而正是目前這種暖化思維陶醉下、全球氣候逆轉(zhuǎn)變冷可能正向我們偷偷襲來(lái)。
三、全球暖化元兇二氧化碳依據(jù)在那里
僅憑概念炒作是不符合現(xiàn)代科學(xué)精神的、僅憑聯(lián)想推測(cè)得出似是而非的結(jié)論也是經(jīng)不起時(shí)間的考驗(yàn)的。不知是否是筆者的孤陋寡聞、迄今為止沒(méi)有尋找到全球暖化元兇二氧化碳的真憑實(shí)據(jù)在那里、不知?dú)夂蚺{論者在此可有何感想？是否有足夠的勇氣、能拿出令世人信服的證據(jù)。沒(méi)有直接證據(jù)、固然是一個(gè)很遺憾的事、但我們?nèi)匀豢捎型ㄟ^(guò)間接所謂證據(jù)、來(lái)看出暖化論者的自相矛盾和忽悠之處。首先讓我們來(lái)看暖化論者的第一個(gè)證據(jù)；據(jù)新華網(wǎng)報(bào)道“一個(gè)國(guó)際科研小組發(fā)表最新研究報(bào)告說(shuō)，對(duì)非洲化石的分析表明，在約3350萬(wàn)年前南極冰蓋開始形成時(shí)，地球大氣中二氧化碳的濃度處于一個(gè)明顯的下降期。這是首次有直接證據(jù)證實(shí)南極冰蓋形成與二氧化碳濃度及其溫室效應(yīng)有關(guān)“。”這項(xiàng)研究由英國(guó)加的夫大學(xué)和布里斯托爾大學(xué)的研究人員及其美國(guó)同行完成，研究報(bào)告發(fā)表在英國(guó)《自然》雜志上“。”該研究小組在東非的坦桑尼亞首次找到了與南極冰蓋形成時(shí)間相對(duì)應(yīng)的化石。分析顯示，約3400萬(wàn)年前，地球大氣中二氧化碳濃度開始下降，當(dāng)這一濃度在約3350萬(wàn)年前下降到760ｐｐｍ（１ｐｐｍ為百萬(wàn)分之一）左右的臨界點(diǎn)時(shí)，南極冰蓋開始大面積形成。布里斯托爾大學(xué)在新聞公報(bào)中說(shuō)，這是首次有直接證據(jù)顯示南極冰蓋形成與大氣中二氧化碳濃度的變化有關(guān)，它確認(rèn)了二氧化碳及其溫室效應(yīng)與全球氣候變化之間的關(guān)系，將為今年12月在丹麥?zhǔn)锥几绫竟匍_的聯(lián)合國(guó)氣候變化大會(huì)提供新的參考數(shù)據(jù)”在這份對(duì)于氣候暖化威脅論者新發(fā)現(xiàn)得意數(shù)據(jù)中，他們忽視了一個(gè)最大的漏洞---那就是在約3350萬(wàn)年前下降到760ｐｐｍ（１ｐｐｍ為百萬(wàn)分之一）左右的臨界點(diǎn)時(shí)，南極冰蓋開始大面積形成。也就是說(shuō)如果以上理論史實(shí)成立的話，那不難推論；大氣二氧化碳濃度在760ppm以下時(shí)，氣候應(yīng)該是冷化的趨勢(shì)、南極冰蓋應(yīng)該是增加的。而今天經(jīng)人類排放溫室氣體后的大氣二氧化碳濃度僅是379ppm、那么憑什么說(shuō)、二氧化碳僅僅是3350萬(wàn)年前760ppm的一半的今天就能說(shuō)氣候暖化了呢？這不是自相矛盾還是什么？如果二氧化碳濃度與全球氣溫真的存在直線函數(shù)關(guān)系的話、那么自3350萬(wàn)年前氣溫降到現(xiàn)在、恐怕地球已是冰球了。第二既然史前的二氧化碳濃度能到760ppm以上甚至幾千ppm、那么憑什么就能說(shuō)今天的379ppm就是人類溫室氣體排放的結(jié)果、過(guò)去沒(méi)有人類排放的高濃度二氧化碳又作何解呢？又憑什么人類就可以控制大氣二氧化碳。大自然既然能容納、自我調(diào)節(jié)那么高濃度的溫室氣體、自有其合理之處、又豈是人類意志所能改變的、那豈不是蚍蜉撼樹的可笑嗎？更令我們不解的是就是這樣不能自圓其說(shuō)的證據(jù)、“將為今年12月在丹麥?zhǔn)锥几绫竟匍_的聯(lián)合國(guó)氣候變化大會(huì)提供新的參考數(shù)據(jù)”我不知道這是恥笑人類的智商低下呢？還是確實(shí)沒(méi)有像樣證據(jù)、權(quán)且忽悠吧。現(xiàn)在讓我們來(lái)看暖化論者的第二個(gè)證據(jù)；據(jù)美國(guó)前付總統(tǒng)戈?duì)柕摹碍h(huán)保”宣傳片《難以忽視的真相》宣稱、南極冰芯數(shù)據(jù)表明氣溫確實(shí)與二氧化碳濃度存在正相關(guān)、也就是說(shuō)氣溫是伴隨著二氧化碳的升高而上升的。如果這個(gè)關(guān)系是成立的，那么試問(wèn)是二氧化碳濃度提高了氣溫呢？還是提高了的氣溫提高了二氧化碳濃度呢？事實(shí)上第一個(gè)問(wèn)題前面已經(jīng)回答了、如果真的那樣3350萬(wàn)年前的大氣二氧化碳濃度760ppm作為氣候冷暖臨界點(diǎn)的話、那么地球冷到今天似乎更應(yīng)該是一個(gè)冰球、事實(shí)上并沒(méi)有這樣。剩下第二個(gè)問(wèn)題似乎好理解的多了、并且有據(jù)可證、有據(jù)可查；隨著氣溫的上升海洋的二氧化碳更容易釋放出來(lái)、（因?yàn)樗械亩趸硷柡投仁请S著溫度的上升下降的）當(dāng)然二氧化碳大氣濃度就增加了；其二氣溫的上升、大氣壓力的減小、地震、海嘯、火山噴發(fā)自然又增加了二氧化碳；其三陸地石灰?guī)r在溫暖濕熱氣候和雨水溶解沖刷下更容易分解排出二氧化碳。三因素的共同作用、促成了二氧化碳的提高。因而在此可以得出明確結(jié)論；是氣溫的變化決定了二氧化碳濃度的高低、二氧化碳濃度變化是遲后性的、從屬性的。
四、撕下溫室氣體排放的假面具、還世界一個(gè)真相
如果結(jié)論的前提是無(wú)中生有、那么其結(jié)論當(dāng)然是錯(cuò)的、并且可從邏輯的推論上、更能顯其荒謬的本來(lái)面目。如果二氧化碳是溫室效應(yīng)全球變暖的元兇這個(gè)假設(shè)成立、那么請(qǐng)問(wèn)地球形成之初、那么高的溫度、在那么高的二氧化碳濃度條件下又是怎么降下來(lái)的呢？既然過(guò)去存在過(guò)高濃度的二氧化碳、那么地球就應(yīng)該是越來(lái)越熱、怎么可能存在今天適宜人類生存居住地球溫度呢？既然人類有那么大的排放二氧化碳的能力、又怎么可能今天所謂人類工業(yè)化以來(lái)、不斷排放大氣的二氧化碳濃度會(huì)小于地球曾長(zhǎng)期擁有的高濃度的二氧化碳 呢？既然二氧化碳有那么大的溫室效應(yīng)、為何不把工廠排放的溫室氣體直接通到溫室大棚、豈不是又節(jié)能又減少了溫室氣體的排放、又能使溫室大棚冬春季照樣生產(chǎn)、且因高濃度的二氧化碳又能促使作物加快生長(zhǎng)、增加產(chǎn)量、這樣的好事可謂一舉多得啊！為什么沒(méi)有去那樣做呢？如果說(shuō)人為排放的溫室氣體的效應(yīng)是累積的、其惡果短期難以預(yù)期、非要到下一個(gè)世紀(jì)再現(xiàn)、那么溫室大棚的溫室氣體完全可以是人為無(wú)限制的增加的、其溫室效應(yīng)結(jié)果結(jié)論都可立竿見影、為何不去一試呢、？既然站在維護(hù)人類生存環(huán)境的制高點(diǎn)上、為何不去一試拿出真實(shí)可靠溫室效應(yīng)數(shù)據(jù)？既然是拯救人類、那么我們就是一條船上的乘客、共同的命運(yùn)決定了我們沒(méi)有輸贏、發(fā)達(dá)國(guó)家應(yīng)率先作出表率、拿出高科技幫助發(fā)展中國(guó)家也就是幫助自己降低“碳“排放、共度難關(guān)，卻為何要搞出一個(gè)“碳“交易、置人類命運(yùn)和自身命運(yùn)于不顧。坐收漁利？難道錢比命更重要？這樣淺顯的道理、孰輕孰重、又豈能是暖化論者所不知的？這豈不是應(yīng)了我國(guó)的成語(yǔ)“項(xiàng)莊舞劍意在沛公”。溫室氣體只不過(guò)是一個(gè)誘餌、一個(gè)冠冕堂皇的行騙旗號(hào)，坐地分贓漁人之利、收“買路錢”、收“發(fā)展成果費(fèi)”才是真正的目的。
談起溫室效應(yīng)、我們常人往往認(rèn)為、溫室大棚不是有很好的保溫效果嗎？溫室氣體不就是象那溫室大棚的塑料薄膜或玻璃一樣、透過(guò)陽(yáng)光、擋住長(zhǎng)波熱量幅射從而提高了溫度嗎？真相并非如此、二氧化碳只占大氣濃度的0.04%都不到、也就是說(shuō)如果我們把大棚的塑料薄膜看做是大氣的話、那么如果有2500平方的大棚、也只有一個(gè)不到的平方留住了熱量的向外輻射、其余2499平方都是敞開的，試問(wèn)在此二氧化碳的溫室效應(yīng)能是多少呢？由此可見二氧化碳的溫室效應(yīng)是微乎其微、可忽略不計(jì)的。同樣是氣體的水蒸氣的效應(yīng)就比二氧化碳大的多、水蒸氣在大氣中的平均濃度大約10000ppm、為2007年二氧化碳濃度379ppm的26倍之多、即便是等量水蒸氣與等量二氧化碳的溫室熱效應(yīng)是一樣的、那么二氧化碳的溫室效應(yīng)只是水蒸氣的3.8%、且水蒸氣是隨著溫度的上升而上升的、氣溫越高、水蒸氣濃度越高、溫室效應(yīng)越高；溫室效應(yīng)越高、似乎氣溫應(yīng)更高、這里又似乎陷入一個(gè)氣溫升高的惡性循環(huán)悖論、如此循環(huán)氣溫?zé)o限升高、事實(shí)上并非如此、大自然自有調(diào)節(jié)水蒸氣增溫反饋機(jī)制、同樣大自然對(duì)二氧化碳的增加也有反饋機(jī)制。歸根到底大自然是有巨大控制溫室效應(yīng)機(jī)制能力的、絕非象我們夸張那樣二氧化碳是暖化全球的罪魁禍?zhǔn)住＿€有一個(gè)令暖化論者無(wú)法否認(rèn)的基本事實(shí)、眾所周知沿江沿海地區(qū)溫差小、那是因?yàn)樗魵夂扛摺厥倚?yīng)大的結(jié)果、同一地方不同季節(jié)同樣可以感受到水蒸氣的溫室效應(yīng)、例如炎熱的夏季悶熱難耐、日溫差小、而進(jìn)入秋季、立感秋高氣爽、雖同樣高溫俗稱秋老虎、但晝夜溫差大、夜晚很涼爽、這都拜托于不同季節(jié)不同水蒸氣含量造成不同溫室效應(yīng)的結(jié)果。可是以此對(duì)應(yīng)的高溫室氣體、高二氧化碳?xì)怏w的排放區(qū)或城市卻從來(lái)也沒(méi)有溫差小的感覺(jué)、如果二氧化碳的溫室效應(yīng)真的那么大、試問(wèn)那里的溫室效應(yīng)到那里去了呢？可見謊言就是謊言、謊言既經(jīng)不起理論的推敲、更經(jīng)不起事實(shí)的驗(yàn)證。無(wú)中生有的事又那里去找實(shí)例呢？巧婦難為無(wú)米之炊啊。即便退一萬(wàn)步說(shuō)、二氧化碳溫室效應(yīng)是起決定因素的、那么人造二氧化碳年總排量231億噸、動(dòng)物細(xì)菌二氧化碳排量1500億噸、自然界總排量7931億噸、人造二氧化碳排量只占地球排量的2..91%、相對(duì)于自然界人造二氧化碳/豈不是小巫見大巫？再如果相對(duì)于地球陸地、海洋吸收與排放的二氧化碳來(lái)說(shuō)、更尤如九牛一毛、就一個(gè)火山噴發(fā)就不知道頂人造二氧化碳排放多少年？有什么樣的氣溫、就有陸地海洋與此相適應(yīng)吸收與排放二氧化碳的什么樣平衡點(diǎn)、僅靠人類控制排放、就能控制地球的平衡點(diǎn)？豈不是同樣荒謬？地球大氣既然能擁有那么大自我調(diào)節(jié)二氧化碳?xì)怏w容量能力、又豈是人類干預(yù)所能減少的，就像人類想減少海水一樣、總歸是徒勞的。當(dāng)然節(jié)能減排、保護(hù)環(huán)境、杜絕污染、杜絕生態(tài)破壞、保護(hù)地球家園是我們共同追求。
五相對(duì)于暖化的爭(zhēng)論不如更應(yīng)該認(rèn)清探索冷周期來(lái)臨的規(guī)律
世上萬(wàn)物都逃脫不了周期規(guī)律的支配、氣候同樣逃脫不了周期支配、暖化的歸屬必然是冷周期的不期而遇。如果暖化論者的誤導(dǎo)使我們?nèi)匀惶兆碓谌蚺小⒛敲?010年的第一個(gè)冬天、北極寒流席卷幾乎整個(gè)北半球、使人們強(qiáng)烈感覺(jué)到這個(gè)冬天來(lái)的特別寒冷與漫長(zhǎng)、是否能讓我們警醒、全球的氣候的變冷、已實(shí)實(shí)在在向我們走來(lái)。按照暖化思維的慣性和溫室氣體暖化論的誤導(dǎo)、似乎只要二氧化碳濃度上升、氣溫就一定上升、最少氣溫不可能下降、事實(shí)將是對(duì)這種謬論的最好回答。如果仍然堅(jiān)持認(rèn)為氣候暖化的大趨勢(shì)沒(méi)有改變、是否應(yīng)拿出足以令人信服的暖化理由、否則就是誤導(dǎo)貽害社會(huì)、君不見今年上半年氣候低溫已嚴(yán)重影響了農(nóng)作物的收成、是否我們?nèi)砸跃S護(hù)暖化論的正統(tǒng)、而無(wú)視農(nóng)作物可能面臨早冬的威脅損失風(fēng)險(xiǎn)呢？大自然是存在氣候反饋機(jī)制的、不能因?yàn)槲覀儧](méi)有發(fā)現(xiàn)就拒絕承認(rèn)。就像我們的股市、指數(shù)高了自然就會(huì)跌下來(lái)、如果不跌繼續(xù)人為吹大泡沫、結(jié)果只能是下跌更慘。千事萬(wàn)物雖皆變幻莫測(cè)、但又有哪一個(gè)不是這個(gè)道理呢？氣候的持續(xù)暖化又何尚不是這樣。筆者在此想從四個(gè)方面來(lái)探討氣候開始轉(zhuǎn)冷的現(xiàn)實(shí)緊迫性；1、地球的大氣層我們不妨可看做是一個(gè)氣球、氣體的總量是不變的、當(dāng)氣溫上升、相應(yīng)氣壓增大、氣體動(dòng)能增加、當(dāng)氣溫持續(xù)較長(zhǎng)時(shí)間增加到一定階段時(shí)、這個(gè)氣體動(dòng)能大到大于地球引力的時(shí)候、大氣層最外層、最薄弱的地方就會(huì)發(fā)生了氣體逃逸現(xiàn)象、從而形成大氣空洞、于是大氣層外冷氣流快速下沉、高空氣溫下降、氣壓下降、從而又造成地球表層熱氣流因高空氣流氣壓的下降而額外提供了上升動(dòng)力、形成強(qiáng)大的上升氣流、從而導(dǎo)致地球表層氣壓下降、壓力下降催生了地震、海嘯、火山的爆發(fā)。強(qiáng)大的上升氣流給氣溫帶來(lái)上升、（同時(shí)海水溫度因蒸發(fā)而下降）猶如秋老虎的余威、因?yàn)樯仙龤饬鞯暮芏嘁徊糠蛛S高空冷氣流下沉到了兩極、致使兩極冷庫(kù)氣壓快速提高。從這個(gè)角度上說(shuō)、是地球的引力決定了地球所能容納的氣溫的總熱量高低、就如水在一個(gè)大氣壓下沸點(diǎn)只能是100C°、如此說(shuō)來(lái)溫室效應(yīng)即便100%截獲熱量也是不可能無(wú)限增溫的、氣溫只能上升到地球引力容許的范圍、否則熱量就要逃逸。溫室氣體只是起到緩沖、平衡熱量交換的積極意義、本身并不增加熱量、這樣的溫室氣體越多越好。地球在漫長(zhǎng)的歲月中、各個(gè)時(shí)期由于在宇宙中所處位置不同決定了地球引力大小不同、因而也決定了各個(gè)不同時(shí)期的不同溫度。2統(tǒng)計(jì)意義上的超頻率的地震、海嘯、火山噴發(fā)是氣候轉(zhuǎn)冷的征兆。以冰島火山噴發(fā)為標(biāo)志的火山灰大量排放起到了遮擋陽(yáng)光、減少熱能、降低地面氣溫的客觀作用、同時(shí)也降低了高空氣流溫度、火山灰以大量粉塵的形式給高空水蒸氣送來(lái)難得的凝聚核、如此的結(jié)果云層多了、雨亦暫時(shí)性的多了、最終大氣水蒸氣大量減少、溫室效應(yīng)變?nèi)酢円箿夭钭兇竽隃夭钭兇蟆蓸O下沉氣流增加（不知從極地降雪量變化是否可以驗(yàn)證）共同作用的結(jié)果形成氣溫下降。以汶川地震、智利地震及印尼海嘯為代表地質(zhì)災(zāi)難事件、則起到了海洋底層冷水與上層熱水交換的作用及加快大氣熱量交換、降低氣溫的作用。3、兩極冷庫(kù)寒流沖出極圈可能標(biāo)志著全球變冷的開始；2010年北極濤動(dòng)就是氣候冷化加速的表現(xiàn)、如果海洋對(duì)氣溫的影響具有遲后性特點(diǎn)的話、那么兩極沖出的寒流引起氣溫的急降、則是立竿見影、一旦極圈冷氣壓不斷積累形成高于圈外氣壓、那么極圈寒流向赤道方向侵襲就應(yīng)該是常態(tài)（也正是全球暖化加速了這一進(jìn)程）、兩極冷庫(kù)因高空冷氣流加速下沉、氣壓快速上升、為極圈寒流頻繁侵襲創(chuàng)造了條件。兩極寒流的襲擊在時(shí)間上可能不盡一致、但也絕不至于相差很多年份（同一系統(tǒng)的兩個(gè)冷庫(kù)氣壓積累基本是等速的）、但在此需警惕的是、雖同是極地寒流、一旦南極寒流北下、南極寒流將是北極寒流的幾倍、其降溫幅度和廣度更是劇烈。兩級(jí)冷庫(kù)就是地球氣溫自我調(diào)節(jié)系統(tǒng)、當(dāng)氣候暖化到最后階段時(shí)、氣壓發(fā)生了逆轉(zhuǎn)、極圈寒流沖出、圈外氣壓上升、導(dǎo)致赤道地面暖濕氣流分別推向南北的阻力增加、可能形成雨帶變窄、降水不勻、干旱面積增加、加之海洋水溫的可能下降造成蒸發(fā)水蒸氣總量的下降、且上升氣流中因北極濤動(dòng)增加了向北極的輸送、從而可能造成熱帶氣壓下降、氣流能量下降、臺(tái)風(fēng)、颶風(fēng)大幅減少。極圈內(nèi)由于寒流沖出、氣壓下降、形成更大下沉氣流、高空大量熱氣流下沉和極圈溫度的上升、促使新一輪氣壓的上升、于是極地寒流席卷大地又發(fā)生了、寒流暴風(fēng)雪的襲擊又加速了海洋環(huán)流水溫交換、于是氣溫就這樣循環(huán)的下降了、這樣氣候模式可能結(jié)果是、熱季降雨減少、干旱面積增加、冬季寒流頻繁、無(wú)霜期縮短、日溫差年溫差增大。北極濤動(dòng)引起的氣候調(diào)整、可能就是造成我國(guó)西南五省干旱水澇雙重災(zāi)害的根本原因（氣候固然是原因、但歸根結(jié)底是生態(tài)破壞的惡果）。4、除了地球自身周期性的調(diào)節(jié)氣溫外、還受太陽(yáng)熱源的影響。如果太陽(yáng)黑子活動(dòng)處于低谷期、光輻射強(qiáng)度的降低、熱源吸收的減少則推動(dòng)了地球的降溫。如果太陽(yáng)黑子活動(dòng)的低潮與地球自身冷周期正好相遇則助推地球降溫的到來(lái)、據(jù)有人對(duì)太陽(yáng)黑子規(guī)律的觀察報(bào)道；此次黑子周期特別漫長(zhǎng)、太陽(yáng)黑子相對(duì)數(shù)連續(xù)3年少于10、這是自1914年以來(lái)從未有過(guò)的太陽(yáng)活動(dòng)現(xiàn)象、太陽(yáng)黑子的突然神秘減少是否也暗示著地球的冷冬到來(lái)呢？綜合以上4點(diǎn)理由是否應(yīng)該對(duì)氣候轉(zhuǎn)冷引起足夠重視與警覺(jué)呢？
六、從溫室效應(yīng)暖化威脅的迷霧中走出來(lái)、及早做好應(yīng)對(duì)氣候逆轉(zhuǎn)到來(lái)的措施
溫室效應(yīng)之爭(zhēng)、表象來(lái)看是學(xué)術(shù)之爭(zhēng)、深一點(diǎn)來(lái)看是能源之爭(zhēng)、再往下看實(shí)際上是一個(gè)更為嚴(yán)峻緊迫的問(wèn)題既糧食安全問(wèn)題。糧食安全維系著一個(gè)民族一個(gè)國(guó)家的安危與未來(lái)、是沒(méi)有多余的時(shí)間給你空耗的。三年自然災(zāi)害不就是發(fā)生在氣候冷周期嗎？我國(guó)歷代王朝之亂幾乎都與氣候冷周期聯(lián)系在一起的。一個(gè)氣候外行都能辨明的事、不由得使我深感蹊蹺疑慮。兵不厭詐永遠(yuǎn)是戰(zhàn)勝對(duì)手克敵制勝不二法寶。商貿(mào)規(guī)則使我們淡忘了國(guó)與國(guó)之間的爾虞我詐、先進(jìn)技術(shù)與先進(jìn)經(jīng)營(yíng)管理理念的引進(jìn)與采用、容易使我們失去自我、容易產(chǎn)生沒(méi)有自信心、容易產(chǎn)生盲目迷信外國(guó)所謂專家的理論與理念而迷失自我、為他們明修棧道暗度陳倉(cāng)創(chuàng)造了條件。暖化理論借助環(huán)保減排的道德大旗、讓我們?cè)跍p排降碳不明真相和沒(méi)有話語(yǔ)權(quán)的虧本買賣中、忘記了氣候的規(guī)律、忘記了冷冬的到來(lái)嚴(yán)峻局面、從而扼住糧食的咽喉、謀取他們夢(mèng)寐以求的最終駕馭各國(guó)利益權(quán)。經(jīng)濟(jì)全球化的浪潮更需要我們用中國(guó)人的智慧、迎接挑戰(zhàn)、戰(zhàn)勝科學(xué)迷信、腳踏實(shí)地旗幟鮮明地捍衛(wèi)中華民族的利益。我國(guó)的糧食供給在暖化的條件下僅僅是緊平衡、如果在氣候冷周期下、供給形勢(shì)必將更為嚴(yán)峻、如果發(fā)生失誤、損失將無(wú)法彌補(bǔ)。全球金融危機(jī)客觀上促使了我國(guó)返鄉(xiāng)農(nóng)民多投入于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、但今年上半年的低溫氣候帶來(lái)的農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)趨緊仍出乎人們的預(yù)料、5月以前蔬菜價(jià)格的急劇攀升和夏收作物成熟推遲都明白無(wú)誤的告訴我們、氣候降溫造成農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)減少遠(yuǎn)大于人們的想象、人們已習(xí)慣陶醉麻痹于過(guò)去氣候暖化思維的種植方式和種植收獲預(yù)期。甚至有人還異想天開預(yù)言、2010年夏天可能還是最熱的一個(gè)夏天、如果果真如此秋收多少還能彌補(bǔ)夏收的不足、但不幸的事這種可能是不存在的（如果是往年西伯利亞寒流提前釋放、會(huì)造成今后冷氣流的北下弱化。南方的暖高壓會(huì)因此強(qiáng)化北移、形成夏季高溫、而這個(gè)假設(shè)前提已不存在）在此我們需要獨(dú)立思考、走出暖化思維的迷津、及早認(rèn)清氣候轉(zhuǎn)變帶來(lái)的農(nóng)業(yè)種植方式調(diào)整的緊迫性。對(duì)于2010年來(lái)說(shuō)、由于北極濤動(dòng)、北極圈內(nèi)的寒流席卷幾乎整個(gè)北半球、猶如暖化條件下的冷暖氣壓拔河比賽在冷氣壓的一邊突然增加了籌碼、于是暖化氣候平衡打破了、使冷氣壓牢牢地掌握了主動(dòng)權(quán)、于是臺(tái)風(fēng)可能少了、夏季可能短了、秋末寒露風(fēng)、早霜凍可能提前降臨。對(duì)此我們必須未雨綢繆、提前做好準(zhǔn)備。因?yàn)橄氖湛梢赃t收、秋收是絕對(duì)不可以遲收的。這固然只是一家之言、但在不確定的氣候中、做好兩手準(zhǔn)備應(yīng)該是一個(gè)不錯(cuò)的選擇、同時(shí)我們也應(yīng)該反思、一種聲音的過(guò)于強(qiáng)大、難道是正常的嗎？
在農(nóng)業(yè)種植中首先要抓好農(nóng)作物品種統(tǒng)籌安排、在不利的氣候中應(yīng)首先選擇種植生育期略短的品種、在南方首當(dāng)其沖大幅減少直播水稻面積、因?yàn)樵跉夂蚰孓D(zhuǎn)條件下直播水稻最沒(méi)有安全保障、在已種植條件下適量減少化肥施用以免貪青晚熟產(chǎn)量受損。北方需重視棉花和復(fù)播玉米的安全成熟、尤其是在小麥遲收條件下、更應(yīng)重視復(fù)播玉米的安全成熟。麥種應(yīng)儲(chǔ)備充足、減少杜絕大量拋荒現(xiàn)象、秋播要較往年適當(dāng)提前、以保冬前壯苗。
相關(guān)文章
- 馬也：第三世界的聲音，終審判決--從里約到德班（4-5）
- 郎咸平：氣候問(wèn)題大騙局---歐盟征收碳排放稅的荒誕理由
- 德班世界氣候大會(huì)：資本主義富國(guó)判貧困國(guó)家人民氣候死刑！
- 福斯特：《京都議定書》的失敗
- 丁一凡：要防止低碳成為新的金融投機(jī)的借口
- 氣候政策和行動(dòng)：中國(guó)和美國(guó)的比較
- 南美召開“世界人民氣候大會(huì)”受關(guān)注
- 從里約走來(lái)--哥本哈根思考之一
- 西南赤地千里，華北沙暴肆虐--亟需計(jì)劃經(jīng)濟(jì)應(yīng)對(duì)氣候變化與環(huán)境危機(jī)
- 王中宇：哥本哈根：鬧劇后的沉思
- 哥本哈根會(huì)議檢討
- 劉仰：哥本哈根之后中國(guó)的“低碳危局”
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
注：配圖來(lái)自網(wǎng)絡(luò)無(wú)版權(quán)標(biāo)志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng)
責(zé)任編輯：heji
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
