希臘罷工與近些年的階級斗爭

希臘罷工與近些年的階級斗爭　　

葉勁松　　

希臘政府“改革” 實質及勞動大眾的反對　　

進入2010年2月以來，希臘政府的所謂“改革”，以及希臘勞動大眾對這“改革”舉行的聲勢浩大的抗議斗爭，經常在各種媒體上顯現。做為一個西方小國的希臘，發生了近一年來西方資本主義世界最為聲勢浩大的勞動大眾反抗斗爭，引人注目?！　?/p>

據媒體消息 希臘公職人員于2010年2月10日舉行為期一天的罷工，抗議政府提出的提高汽油價格（通過增加汽油稅收）、減少養老金和凍結工資的削減財政赤字的財政緊縮計劃。據報道，成千上萬的教師、醫生、護士、鐵路員工和航空管制人員參加了為期24小時的罷工。在此之前，“為抗議政府削減公共部門薪酬，稅務部門4日開始了48小時的罷工。在14000名稅務工作人員中，有98%參與了罷工。同時，海關和財政部的雇員也開始了為期48小時的罷工，他們封鎖了進入國民經濟和財政部的入口”?！　?/p>

而在2月24日，希臘更是舉行了200萬人的大罷工，繼續抗議希臘政府的上述財政緊縮計劃。　　

據報道，“希臘政府此前宣布的削減赤字計劃包括凍結公務人員工資、削減各項福利，同時政府還宣布計劃提高退休年齡，節省養老金支出”。 其宣稱的理由是，“去年的預算赤字占國內生產總值（ＧＤＰ）的十二．七％，為歐元區十六國之冠。希臘政府希望在三年內把此數字降為二．七％，因此大幅削減支出，凍結薪資、年金與聘雇新人、大砍紅利與津貼、延長平均退休年齡兩年，十日更宣布無鉛汽油加稅”。 據“希臘公務員工會秘書長表示，政府實施的一系列凍結公務員增薪、削減福利和加稅政策，合計相當于變相減薪4%”。　　

 希臘政府企圖通過削減社會福利，降低普通民眾生活質量，以及“提高退休年齡，節省養老金支出” 這種增加勞動者交納養老保險年限（從而增加勞動者這一生養老保險費用交納總額）、縮減勞動者享受養老金年限（勞動者壽命一定時，實質就減少了勞動者這一生能領取的養老金總額）的方法來“削減支出”。 因此，資產階級政府“提高退休年齡，節省養老金支出” 的所謂改革，實質是強制增加勞動大眾繳納養老保險義務，同時強制縮減勞動大眾享受養老金權利。資產階級用這種方法來“削減支出”，“平衡收支”。另外資產階級政府通過增加消費稅（包括汽油加稅等）來從民眾口袋里掏錢，用增加勞動大眾經濟負擔來增加財政收入，減少財政赤字?！　?/p>

與此同時，希臘政府為資本家們開設的公司減稅，以減輕資產階級經濟負擔，使資產階級口袋中的錢更多。政府決定：“未分配的公司利潤稅遞減至20%，從現行的25%開始，2010年適用24%的稅率?！倍ＥD政府為資本家們開設的公司減稅的政策，必然造成政府財政收入減少，財政赤字增加。對這財政赤字增加，資產階級政府又必然企圖用加大向勞動大眾福利的進攻，來減少赤字。因此，希臘政府的“經濟改革” 的階級性非常明顯，即向勞動大眾生活水平進攻并資助資產階級的階級性是非常明顯的?！　?/p>

遺憾的是，沒有看見我國的主流媒體或所謂的專家、學者出來揭露希臘政府這種財政政策的階級性。在他們關于希臘的報道、講述中，似乎希臘政府的財政政策，是從“中性的”、“超階級”的財政業務經濟知識出發而制定的，希臘勞動大眾還多次對此舉行罷工、游行，似乎是無理取鬧。資產階級財政政策維護資產階級利益并向勞動大眾生活水平進攻，以及勞動大眾維護自己正當權益而斗爭這種階級利益的對立被掩蓋了?！　?/p>

但希臘勞動大眾看清了希臘政府的財政政策的階級本質，不相信政府的財政政策，是從 “超階級”的財政業務經濟常識出發而制定的。這從希臘勞動大眾罷工、游行中的呼聲中可以看到。希臘工會“于十日發動第一場二十四小時全國大罷工，導致航班停飛、學校及各政府機關停止上班上課，成千上萬名公務員走上雅典街頭游行，痛批政府背叛人民”?！?領取年金的退休人士與罷工工人上午聚集在首都雅典市區‘憲法廣場’上，擴音器傳來的聲音說∶‘今天，工人給了答覆’”?！　?/p>

罷工的勞動者指出，希臘“政府諸多措施形同劫貧濟富”。 約五千名公部門工會ADEDY成員冒雨游行至國會，揮舞的旗幟寫著“我們不要替危機買單”。希臘政府削減公職人員薪金的決定引發公職人員不滿，“10日，擁有30萬會員的希臘總工會在首都雅典和第二大城市薩洛尼卡舉行聲勢浩大的游行，抗議公共雇員在赤字危機中做出了‘不公正和毫無意義的犧牲’”。“ 希臘民眾2日走上首都雅典街頭，高喊‘危機不是我們造成，我們不愿為危機付出代價’，表達反對政府縮減社會福利預算，這些民眾表示，政府刪減他們的福利，卻拿數十億元給銀行，非常不合理”?！　?/p>

  24日，“示威者當天走上雅典街頭游行，沿途大批失業者不斷加入游行隊伍。示威者手持橫幅，上面寫著‘向富人征稅’、‘反對富豪統治’等標語?！覀儊磉@兒都是為了一個目的：政府的舉措。他們需要聆聽我們的聲音，’游行者季米特里斯·彼得里迪斯說，‘失業率上升傷害了我們。在我們許多人看來，現在的收入與２０年前一樣’”。“ 游行群眾情緒高昂，喊出的口號有“我們的錢財去了哪里？”、“數十億計歐元給資本主義，但是工人一無所有”、“不要碰我們的福利”、“危機應該由富豪去買單”、“為全民提供長久穩定的工作””等口號。

希臘勞動大眾看清了希臘政府的措施，本質是向希臘勞動大眾工資福利的進攻。因此示威的勞動者稱為政府財政政策是“富豪統治”希臘的結果，是“劫貧濟富” 、讓民眾“為危機付出代價”和做出“不公正和毫無意義的犧牲”的表現。而勞動大眾的斗爭則是抵抗向希臘勞動大眾工資福利的進攻、拒絕被強加的“不公正和毫無意義的犧牲”的斗爭。

近幾年希臘資本的進攻與勞動大眾的抵抗

希臘在最近十余年里，算是歐盟國家中經濟發展較快的國家?！芭c周邊的其他歐洲國家相比，希臘的發展速度是驚人的。2000年至2007年間希臘年均GDP增速達到了4.25%,而歐盟其他地區的平均增速則只有2%”。但做為勞動者的“許多人看來，現在的收入與２０年前一樣”。即雖然希臘最近20年經濟“高速發展”，但經濟“高速發展”，并未給勞動大眾帶來經濟收入增長的好處。經濟“高速發展”的好處，全被資產階級攫取。2008年的名為《希臘大騷亂令歐洲震驚》的文章，雖對希臘勞動大眾反抗資產階級的斗爭予以貶損（例如將這斗爭稱為“大騷亂”），但它也承認，“前幾年，希臘人均GDP已經達到17000歐元，但真正裝入老百姓口袋的要遠低于這個數字”。這也間接表明資產階級對勞動大眾創造的經濟發展成果的大肆掠奪。

 據2002年文章《希臘經濟競爭力分析》中的數據，“希臘的人均GDP只相當于歐盟15國平均水平的70％”，而人均工資則更低，希臘“工資水平只相當于歐盟平均水平的65％，因而勞動力成本低廉”。歐盟各國資產階級都剝削勞動大眾，不過上述數據顯示，希臘資產階級對勞動大眾的剝削，比其他歐盟國家更嚴重，GDP中更大份額被資產階級占有。

“希臘是歐洲國家當中工資最低的其中一個國家。在過去數年，希臘大多數民眾的生活環境每況愈下。希臘的失業率達9.7%（實際數目可能更高），而希臘官方數字顯示20%的希臘人民活在貧窮線下。青年失業率在近年不斷攀升，那些‘幸運’找到工作的青年人只有每月700歐元的收入。與此同時，希臘平民百姓的生活開支不斷上漲，基本糧食如牛奶、乳酪和雞蛋等的價格竟然是德國的兩倍。希臘的電話費是歐洲最高。希臘各海島上的物價因為高昂的運輸費也跟著水漲船高”（ 2010年2月《希臘無產者在咆哮》）。 而據2002年的《希臘經濟競爭力分析》講：“希臘近年來失業率一直居高不下，始終保持在兩位數水平，在歐盟中僅比西班牙稍低，去年達到11.1％，遠遠高于歐盟8.3％的平均水平。在希臘15－24歲的年輕人中，失業率甚至高達37.7%，高于歐盟17.8%的平均水平”。

資產階級用殘酷剝削，造成大量失業人口。資產階級需要社會出現工人大量失業這種勞動力“過剩”狀況，因為大量失業者相互競爭，并大量失業者與就業者競爭的情況下,資產階級可以壓低求職工人和在職職工的工資,并給工人更差的工作、生活條件。因此，通過增加在職職工加班等手段，人為造成企業外失業工人增加，是壓制己被雇傭工人工資和工作條件的重要手段，也是希臘工人工資較低的重要原因之一?！扒嗄晔I率在近年不斷攀升，那些‘幸運’找到工作的青年人只有每月700歐元的收入”，也間接表現了資產階級用高失業率來壓低勞動者的工資收入?！　?/p>

希臘資產階級認為這還不夠，他們認為還需減少社會福利，使勞動者因為失業、疾病等陷于生活困難時，不能有較多的社會福利來緩解勞動者這種生活困難。資產階級認為，這時困難的勞動者只能饑不擇食，忍痛接受資本家給的工資更低、勞動條件更差的工作。這樣能保證使資本家們能獲得更多利潤。希臘“公共開支占比在歐元區中處于最低” ，公共開支中用于“社會福利”的資金占比也低。例如《希臘經濟競爭力分析》講的“希臘的公共教育支出長期不足，約占GDP的3.5%，低于歐盟的平均水平5.1%。投入不足直接導致教育設施不足，教師工資增長緩慢，使得科研缺乏后勁”，也是希臘用于“社會福利”的資金占比太低的結果。

但為希臘資產階級服務的希臘政府，還要用削減社會福利來降低公共開支，以減小赤字。例如在2007年，希臘政府企圖將“國家禁止設立大學的法令應該取消”，將國內普遍存在的私立大學合法化。另外，對公立學校，“政府的財政預算不會增加，這意味著公立大學的教學基金將會短缺”（這使2007年1月“有9000余名希臘學生和教育從業者參加了和平抗議，抗議高等教育對私立大學的政策，認為這會使教育變得商業化”。3月高校大學生和教師進行了大規模示威游行，抗議政府即將實施的高等教育改革，大學教師要求政府全額支付工資”。因此希臘的教育改革，使幾年前的“教師工資增長緩慢”也不保，而只能實現教師工資的不足額發放）。希臘政府“一會兒提出教育改革私有化，一會兒又提出交通運輸私有化改革……簡單地說就是老百姓的福利要減少，自己掏腰包的內容卻增加了”?！　?/p>

資產階級企圖將主要由政府經辦的教育等一些所謂社會福利事業（用于這“社會福利事業”的公共開支，實際也是工人階級創造的社會財富，又通過稅收等方式變為財政收入，又變為政府開支的。因此用于“社會福利事業”的這部分公共開支不是資產階級政府的恩賜），逐步“改革”走向私有化、商業化，政府逐步退出，使教育成為私人資本賺錢贏利的領域。這個過程將教育的公益性、社會福利性更徹底地拋棄，而變為私人資本的營利性產業?！　?/p>

因此我們可以看出，這削減用于社會福利的公共開支（這往往伴有私有化）的所謂改革，實質是有利資產階級的、加重勞動大眾經濟負擔并降低生活水平的階級政策。另外我們還可以看出，這種有利資產階級的、向勞動大眾生活水平進攻的階級政策，并不是現在才實行，而是至少在幾年前就已經在實行（或企圖實行）?！　?/p>

2006年的網絡新聞就談道，希臘政府以“增加國家稅收和縮減財政赤字” 為借口，“近來開始實施一系列的經濟改革措施。改革的內容主要包括削減公共事業機構員工的工資和福利待遇” 等措施。媒體報道說：“政府的改革引起了服務行業、公共事業的員工的強烈不滿，他們因此而開始舉行罷工?！_卡是一名文職公務員，他告訴記者，他無法贊同政府的改革措施，在他看來，政府的經濟改革是在‘犧牲工人的利益去取悅大資本家’”。從這報道也可見，希臘政府的“縮減財政赤字”名義下進行的“改革”早已進行，并且不僅是在教育領域進行，而是涉及向“服務行業、公共事業”的“員工的工資和福利待遇”進攻。雖然希臘政府大談它的改革的經濟學理由，但勞動者則看見了那冠冕堂皇的經濟學理由掩蓋著的階級利益：“犧牲工人的利益去取悅大資本家”?！　?/p>

而2009年10月獲勝后上臺的、號稱“左翼”的泛希臘社會主義運動政府（泛希臘社會主義運動實質是社會黨性質的資產階級政黨）實行的包含“計劃提高退休年齡，節省養老金支出”內容的“改革”，不過仍是繼承前幾年的新民主黨政府的、向勞動者進攻的“改革”計劃?！　?/p>

在2007年底，希臘新民主黨政府也提出“養老金改革計劃”。其后在當年12月到2008年3月，希臘勞動者舉行了三次全國性罷工，抗議政府的“養老金改革計劃”。 有媒體在2008年3月報道說：“希臘民眾19日再次舉行全國性大罷工，反對政府計劃進行的養老金改革。這是自去年12月以來希臘舉行的第三次全國性大罷工。……當日上午，雅典市中心多條街道上聚集了數千名游行示威者。他們在戰神公園廣場集會，打著‘反對養老金改革’等標語，隨后游行示威到市中心憲法廣場。隊伍中有人齊聲高喊‘改革議案是謊言’、‘不要奪走我們的活命錢’。 ……法新社援引一份19日公布的最新民調顯示，71%的希臘人反對這一改革計劃，而76%的受訪者相信政府在養老金政策方面誤導民眾”。但是，號稱“民主”的希臘，并不尊重民意而停止其“養老金改革計劃”，還要繼續堅持違背民意的“養老金改革計劃”。因為這使勞動大眾多盡義務、少享受權利的“改革”，符合資產階級利益。　　

羊城晚報2008年10月2日就曾報道，“ 希臘新聞工作者10月1日開始為期24小時的罷工，抗議政府改革養老金制度。當時希臘政府的所謂養老金改革方案“獲議會批準，也受到投資者歡迎（實質是資本家的歡迎。這暴露了這“改革”損害誰的利益并符合誰的利益——筆者注），但是工會組織等則強烈反對。工會組織認為，改革將削減養老金和相關醫療福利，增加退休人員的經濟負擔?！@項改革今年已引發數次大罷工，罷工者幾乎來自各行各業”。 　　

《國外理論動態》雜志在2008年第10期刊登了英國著名學者伊恩·泰勒題為《新的左翼的新生命》的文章。文章談道07年和08年希臘勞動大眾的斗爭。文章寫道“這次反對政府計劃打壓工人養老金的罷工浪潮是15年多以來規模最大的。去年11月新聞記者為維護自己的養老金而進行的24小時罷工掀起了這次浪潮。工會領導人號召舉行抗議行動日。這次抗議于12月12日轉變成了公營部門的一次總罷工，促使負責養老金改革的部長辭職。在2月13日舉行的第二個抗議行動日，200萬工人舉行了罷工。學校關閉，航班取消，公共汽車和火車停開，國家銀行和法院關門，電視新聞節目停播，醫院也只看急診病人。工會領導人號召工人采取行動，不要等待立法。……有社會黨傾向的泛希臘社會主義行動提不出什么真正的替代方案，因為該黨自己執政時就推行了私有化，并對福利進行過打壓”。2008年還有這樣的報道：“希臘工人罷工在12月份的示威活動后也全面展開。工會在騷亂爆發前就確定了罷工計劃，對保守政府改革退休金相關法律和私有化政策的經濟策略提出抗議”?！　?/p>

資產階級企圖將勞動大眾的養老等“社會福利”私有化，通過使“社會福利”私有化，使“社會福利”領域變為資產階級賺錢的行當，使“社會福利”領域也成為資產階級壓榨勞動者的場所。而這不是希臘資產階級的創造，而只是全球資本向勞動者福利進攻，在希臘這個國家的表現。　　

全球資本向勞動福利進攻大環境下的希臘事件　　

上世紀30年代大危機之后，尤其是二戰之后，由于社會主義的蓬勃發展和社會主義國家的工人階級能獲得生活保障，這些對西方工人的吸引力增大。另外由于西方工人運動的發展，也由于資本主義國家經濟干預的增強，各西方國家先后實施了一些“社會福利”政策?！吧鐣＠闭叩膶嵤?，在政治上是為了抵消社會主義對工人的吸引力，緩和勞資矛盾，麻痹工人階級的階級意識，瓦解他們的階級斗志，以使資本主義社會永續長存。為此，資產階級在經濟上對工人階級作了少許讓步。　　

但資本主義實施的“社會福利”政策遠不是充分的，即使在1980年代上半期新自由主義開始大規模向“社會福利”進攻之時，西方“社會福利”也是較低的（例如，在1985年《了望》雜志曾刊登周克明、周通寫的、題為《西方國家工人的處境和斗爭》的文章，文章寫道：“1983年以來，西歐幾乎所有國家都對社會福利待遇作了修訂，將發放失業補助和失業救濟的條件訂得更為苛刻。目前，聯邦德國的失業者只有34.4%的人能領到失業補助金，27%的人能領失業救濟。法國把失業補助金減少14%，一半以上失業工人領不到任何補助。”美國《時代》周刊報道，1981年12月，美國的失業者中只有37%領到失業津貼。另外，失業救濟金數額很低，絕大多數失業工人及其家庭是在西方的貧困線以下生活）。而經過其后西方新自由主義政策20多年打壓，西方“社會福利”水平更是大為降低。但資產階級認為資本主義給予人民社會福利太多，還需要進一步打壓?！　?/p>

曾擔任美國駐印度大使、肯尼迪總統顧問、美國經濟協會主席等要職的美國資產階級經濟學家加爾布雷思，在里根執政期間的1987年就曾說道，“保守主義者及其新保守主義者大傷腦筋的一個主要問題是，如何用某種新的方法來逃避對窮人的福利負責”（《東西方對話》第138頁，外文出版社）。最保守的新自由主義，擔負起從理論上解決這個“主要問題”的責任。新自由主義以堅持自由市場經濟、反對國家干預經濟，減輕國家支出負擔為理由，對國有企業、西方社會福利制度等發起進攻。按照他們的觀點，不僅企業要“私有化”、“市場化”，而且社會福利也應“私人化”、“商業化”，各人所得福利的多少依據他的支付能力大小而定。從上世紀80年代新自由主義盛行以來，西方不斷地向勞動大眾經過斗爭而爭取獲得的社會福利進攻，力圖將社會福利向“私人化”、“商業化”方向發展。而在蘇聯等社會主義國家不存在后，西方資本主義國家認為，已不存在社會主義國家工人社會福利榜樣，不存在這種榜樣對本國工人的吸引力了，資產階級不需要為對付這種吸引力，而繼續向西方工人階級做出退讓。因此資產階級對工人享有的福利進行反攻倒算，近20年根本未停止過。所以，近幾年希臘的這“改革”，不過是整個西方資產階級持續向社會福利發動進攻的大環境下，希臘資產階級進行的進攻。　　

美國資產階級學者希爾曾經說，由于美國“政府制訂規章人員、外交官、國內收入署官員，與其說是作為管理公眾事物的人員，還不如說是作為各大公司的特約秘書來執行職務的?！庇捎诿绹洕褪澜缃洕耆芤恍┳畲蟮目鐕局洌耙灾氯魏尾皇紫瓤紤]這些大公司的作用而要討論我們的突出問題（不論是通貨膨脹、浪費、失業、還是厭倦文化）的企圖，都是騙人的勾當?！保ā赌峥怂梢院蟮拿绹ぉた鐕緯r代》第2頁，商務印書館1977年版）希爾這話說得好，他說出了正確認識問題的方法論，他這話不僅對觀察美國政府的政策的實質有方法論意義，對資本主義世界的經濟、政治等政策的認識也有方法論意義。我們可以觀察到西方（包括希臘）任何重要經濟、社會問題后面壟斷資產階級的作用、利益。不考慮大資產階級的作用，企圖超利害地、學究式地談論預算平衡、減小赤字、養老金改革等，不是幼稚，就是騙人?！　?/p>

這方面最典型的例子，是各資本主義國家政府在經濟危機中的表現。資本主義國家多年來一直以削減財政赤字為借口，向社會福利進攻。但我們知道，經濟危機在2008年大規模暴發以后，各資本主義國家給了資產階級開辦的大公司（主要是金融企業）大量財政援助。例如小布什政府搞了7000億美元的金融救助計劃（7000億美元“這個數字相當于美國政府年度開支的四分之一左右……高于全美社會保障系統一年的福利開支”），09年奧巴馬上臺后又搞了“提供最多7500億美元新資金用于援助金融業，以及對美國醫療保健體系進行全面整改和減少二氧化碳的排放量”。英國政府2008年10月“８日公布的一攬子銀行救援計劃，政府決定向英各大商業銀行提供５００億英鎊的資金?！仁蟹桨笇⒅饕ㄟ^政府取得優先股的形式為銀行直接注資，……此外，英國方案還為銀行間的拆借提供了總額達２５００億英鎊的擔?！?。希臘政府與美英等西方國家一樣，在向勞動者工資、福利進攻時，卻拿出巨額資金給資本家，資助資本家。平時高喊削減財政赤字西方各國政府，做為各國大資產階級的“特約秘書來執行職務”，這時根本不顧對資產階級的財政援助會造成巨大財政赤字的問題。　　

資產階級政府在經濟危機時，曾大談不惜增大財政赤字也要用大量金錢救濟資產階級的、“救市” 政策的“必要性”和“正確性”。而過去和現在，對勞動大眾，資產階級政府卻一直大談削減社會福利、提高退休年齡、降低薪金等政策以減少財政赤字的必要性和正確性。資產階級政府閉口不談以上政策的階級性。即資產階級及代理人回避他們的這些政策是為了滿足哪個階級的利益。但是，階級對抗社會的政策、法律，根本問題不是必要或是否正確的問題，而是它們到底代表了哪個階級利益的問題。代表占人口少數的剝削階級——資產階級利益的政策，其代表利益的真相是見不得人的，是不能公開的。他們如誠實、坦白地說他們的這個政策、法律為某些少數人利益服務,他們的這個政策、法律的社會信譽將不復存在。他們只能以超階級的樣子來遮掩，他們只有談這個政策符合全社會的利益，談這個政策對整個經濟有好處。他們以此逃避這個政策的最大受益者是哪個階級和哪些階層的問題?！　?/p>

雖然資產階級力圖掩蓋其政策的階級性，但資產階級政府用大量的錢去救助造成經濟危機的資產階級，加劇了財政赤字，卻要求勞動大眾接受增加消費稅、提高退休年齡、削減社會福利等損害勞動大眾利益的“縮減財政赤字”政策的事實，充分表現了其政策的階級性。這正如示威的勞動者指出：資產階級造成的危機，資產階級政府政策卻要勞動大眾“為危機付出代價”，要勞動大眾做出“不公正和毫無意義的犧牲”?！　?/p>

對西方政府這種救濟剝削階級而不救助勞苦大眾的救市措施，包括希臘共產黨在內的西方共產黨進行了批判。例如“2008年10月2日，希臘共產黨中央委員會就經濟危機發表聲明，指出“危機現象是資本主義不可避免的經濟命運”，“任何管理性政策都不可能解決其固有的腐朽性”。10月21日，希共在雅典等希臘主要城市參與發起罷工游行，抗議希臘政府私有化計劃及其針對養老金體系進行的改革，示威者高舉“不要給資本家錢”等標語口號，譴責政府的金融救市計劃”。

美國最大的資產階級報紙《紐約時報》的網站，在2008年10月2日的文章談到小布什政府的7000億美元救助金融資本的救市計劃時說：把社會底層的人“排除在救市計劃之外既不明智也不公平。但對于那些處在危機最底層的房主，國會和布什政府從未在任何場合表現出像救助處于危機最上層的金融家時所表現出的那種緊迫感?！薄《ＥD政府更甚，一方面表現出要用財政救助造成經濟危機的資產階級的“緊迫感” ，為此不惜擴大財政赤字；另一方面表現出向危機的受害者——勞動大眾的福利進攻的、名為“縮減財政赤字”的“緊迫感”。當然，這種救助資本家的“緊迫感”和向勞動大眾的福利進攻的“緊迫感”同時存在，不是希臘的特有現象，在歐洲其他一些國家也有表現（經濟危機時的2009年1月，200萬法國勞動者罷工抗議法國政府的包含提高退休年齡等內容的養老金“改革”，就表現了法國緊急救助資本家的同時，還有向勞動大眾的福利進攻的“緊迫感”）。　　

西方媒體惡炒希臘經濟問題，是國際資產階級力圖使向希臘勞動大眾福利的進攻取得重大勝利，從而帶動整個歐洲資產階級向勞動大眾福利進攻的勝利而采取的步驟。希臘經濟真是西方國家中最嚴重的嗎？學者朱文暉對此講：希臘“問題到底有多嚴重。其實從希臘本身這個絕對的數字來看，它不是那么嚴重，在所有發達國家當中，其實最嚴重的是日本，就是它整個國債余額占GDP的比重已經達到170%了”。但西方媒體并未炒作日本問題。　　

雖然西方媒體熱炒希臘經濟問題非常差，但希臘政府并未對外請求資金援助。對此有媒體講：“希臘政府為什么不需要歐盟的錢？它的理由也很明確：第一，希臘自身財務問題遠沒有外界想象的那么嚴重，現有改革措施足以保障未來國債的償還，不需要借別人的錢還債；第二，當前“危機”實質是投機者惡意炒作，導致希臘國債利率飆升，抬高希臘政府未來的融資成本”。這煤體指出了希臘經濟問題被各資本主義媒體惡炒，但惡炒的主要原因不是這煤體講的“抬高希臘政府未來的融資成本”，而是歐洲資產階級的政治企圖?！　?/p>

這種惡炒的類似情況，我們在08年底、09年初的美國也曾見過。當時申請250億美元救助的美國三大汽車公司（通用、福特、克萊斯勒三大公司）的危機狀況，被炒得很響，完全壓過了對要求用約7000億美元來救助的美國金融業的危機的關注。這是因為美國資產階級要通過渲染三大汽車公司的危機狀況，向汽車制造工人發起新自由主義進攻：打擊在美國較有戰斗力的美國工會組織——全美汽車工人聯合會，并削減全美汽車工人聯合會會員的工資福利?！耙虼耍欠窬戎ㄓ谩⒏Ｌ?、克萊斯勒三大公司這個似乎純經濟問題中，實際隱藏著美國資產階級向工人階級進攻的階級斗爭目的”。最后，美國資產階級的目的達到了。代表資產階級利益的美國政府關于不在福利等方面降低企業成本，就不給通用、克萊斯勒救助，讓其破產的威脅，使汽車制造工人被迫退讓，接受了資產階級削減雇員和退休者健保福利等方面的要求。2005年的那一次資產階級的進攻中，美國汽車制造工人被迫“達成削減雇員和退休者健保福利的協議時，其它行業的無數退休者肯定感到脊背陣陣發涼。他們無疑認為，自己的退休金和健保福利也會遭到削減……其它行業的管理層——尤其是沒有工會組織的行業——將受到通用協議的鼓舞，抵制工會提高健保福利的要求”。因此可以看出，資產階級對三大汽車公司工人福利的進攻結果的影響，不止局限于三大汽車公司，而是有廣泛的社會影響。通過擊敗最有抵抗精神的那一部分勞動大眾，可使向其他勞動大眾的進攻更為順利。　　

歐洲資產階級如法炮制，他們企圖用美國資產階級擊敗美國汽車制造工人抵抗的方法，來擊敗在歐洲各國中戰斗精神較強、這幾年一直激烈抵抗削減社會福利的希臘勞動大眾?！　?/p>

在近30年的歐洲，各國資產階級對勞動大眾的福利的進攻沒有停止過。各國勞動大眾在在資產階級進攻面前，是且戰且退，且退且戰。歐洲資產階級如在希臘擊敗對削減社會福利行為的抵抗，將有利于歐洲資產階級在其他國家對勞動大眾福利的繼續進攻。資本主義媒體大肆宣染希臘經濟問題的嚴重，歐盟要求希臘削減財政赤字，歐盟、德國、法國等都說希臘的財政緊縮措施不滿意，不會向希臘提供援助。歐洲資產階級的這些表演，與一年前美國資產階級對通用汽車公司提出的降低企業成本計劃如不滿意，就不給救助是如出一轍，是企圖迫使希臘勞動大眾放棄對資本進攻的抵抗。猶如《希臘無產者在咆哮》一文所說：“歐洲資產階級精英們，準備先拿希臘開刀，以開展他們意欲在整個歐洲推行的緊縮計劃，那就是通過凍結工人的工資，削減福利開支等反人民手段”。

歐洲資產階級支持下的、希臘資產階級對勞動大眾的福利的進攻，以及希臘勞動大眾為此而進行的抵抗，還將繼續進行。這場斗爭將是長期的，勞動者的抗爭將是異常艱苦的。作為抵抗資本主義的主要力量和社會進步榜樣——社會主義陣營的瓦解，使反資本主義的斗爭更加困難。最近20余年資本主義的對勞動大眾福利的持續猖狂進攻，和勞動大眾且戰且退，且退且戰的總體狀況都表明這一點。而這也再次表明，資本主義社會曾經出現的一點兒“進步”、改良（如曾經社會福利的改善等），絕不是資產階級恩賜的結果，而是國際、國內階級斗爭的結果（社會主義國家的蓬勃發展和西方工人運動的發展，迫使資產階級妥協退讓）。而當資產階級覺得斗爭形勢有利于他們時，他們就會對資本主義社會曾經出現的一點兒“進步”、改良進行瘋狂的反攻倒算。工人階級在這瘋狂的反攻倒算且戰且退，且退且戰，福利不斷被削減，斗爭成果不斷喪失。這事告訴我們，只有消滅生產資料私有制，消滅剝削階級反攻倒算的社會環境，工人階級生活才能穩定并提高。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號