“顏色革命”：一場(chǎng)“被民主”的政治游戲
中國(guó)青年報(bào)駐俄羅斯首席記者 關(guān)健斌
2010年02月10日 來(lái)源：人民網(wǎng)
烏克蘭總統(tǒng)大選雖塵埃尚未落定，但也是大局已定。美女總理季莫申科還想像5年前那樣翻盤已不大可能。“顏色革命”在經(jīng)過(guò)了4－5年的狂熱之后終于褪色，“變色國(guó)家”的老百姓在走過(guò)了“從激動(dòng)到希望，從希望到等待，從等待到忍耐，從忍耐到失望”的過(guò)程后也得出了一個(gè)心酸的結(jié)論―――“顏色革命”并不能創(chuàng)造神話。
一直心氣極高的薩卡什維利曾承認(rèn)，“‘玫瑰革命’使格魯吉亞認(rèn)識(shí)到，發(fā)動(dòng)一場(chǎng)革命要比改變一個(gè)失敗的國(guó)家容易得多。”而尤科先5%的得票率也讓這位顏色革命的主角飽嘗了顏色革命后的失落。而2004年1月，我在采訪格魯吉亞前總統(tǒng)謝瓦爾德納澤時(shí)，他毫不客氣地說(shuō)，“什么顏色革命，什么蘿卜革命、白菜革命的！那就是以革命的名義發(fā)動(dòng)的政變！”其實(shí)，“顏色革命”說(shuō)穿了無(wú)非就是外力干預(yù)下進(jìn)行“非正常政權(quán)更易”，是大國(guó)勢(shì)力尋求當(dāng)?shù)刈罴牙娲砣说恼斡螒颉Ｋ裕邦伾锩比缃褚渤闪嗣绹?guó)人自己都不太愿意提及的一場(chǎng)游戲、一場(chǎng)夢(mèng)。
烏、格“顏色革命”后，一些美國(guó)人曾欣喜地認(rèn)為，“前蘇聯(lián)國(guó)家的‘民主浪潮’已形成，在這‘第三次歐洲解放浪潮’中前蘇國(guó)家人民將最終獲得民主
其實(shí)，“顏色革命”與民主無(wú)關(guān)，但與權(quán)力有關(guān)。作為“顏色革命”的發(fā)動(dòng)者，“顏色革命英雄們”心里很清楚，“顏色革命”也就是以民主為借口發(fā)動(dòng)的權(quán)力爭(zhēng)奪戰(zhàn)。作為“顏色革命”的推動(dòng)者，美歐心里很清楚，“顏色革命”也就是以民主為借口發(fā)動(dòng)的地緣政治爭(zhēng)奪戰(zhàn)。作為“顏色革命”的參與者，“變色國(guó)家”的老百姓被人家以“民主”的名義招呼到一起，又以“民主”的形式把“X色英雄”選為本國(guó)的帶頭人，又自己承擔(dān)了這場(chǎng)“顏色革命”的全部后果……
一句話，“顏色革命”其實(shí)就是一場(chǎng)“被民主”的政治游戲罷了！
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
