希臘共產(chǎn)黨十八大對蘇聯(lián)歷史的總結(jié)

希臘共產(chǎn)黨十八大對蘇聯(lián)歷史的總結(jié)

劉春元編寫    《國外理論動態(tài)》2009年第11期

摘要： 希臘共產(chǎn)黨于2009年2月18日—22日召開了第18次代表大會。在希共中央委員的大會報告中，有一個重要部分是關(guān)于蘇聯(lián)社會主義的評價。希共在蘇東劇變后的政治路線不同于法共等共產(chǎn)黨，比較堅守自己以前的政治觀點。在2009年10月初的希臘大選中，希共得票數(shù)居第三。其觀點值得研究。現(xiàn)將希共十八大報告中關(guān)于蘇聯(lián)部分的主要內(nèi)容介紹如下。
 
 
　　吸取20世紀社會主義建設進程中正反兩方面的經(jīng)驗教訓、通過分析反革命勝利（首先是在蘇聯(lián)的勝利）的原因來豐富希共關(guān)于社會主義的認識，這一任務對于希共來說十分迫切，而且解決的條件已經(jīng)成熟（對于其他國家的共產(chǎn)黨來說也是如此）。從希共14大和1995年的泛希臘會議到今天，希共一直面對著這個任務。

　　一、分析蘇聯(lián)社會主義建設

　　經(jīng)驗教訓的方法論

　　蘇聯(lián)在短時間內(nèi)改變了群眾的社會地位，廢除了資本主義剝削關(guān)系。生產(chǎn)資料的社會化促進生產(chǎn)力取得重大進步，并向其他國家提供了大量援助，使它們能夠解除殖民化以及對帝國主義的依賴。蘇聯(lián)的道路是社會主義的，判斷的標準是廢除了資本主義生產(chǎn)關(guān)系、并促進了生產(chǎn)力的巨大發(fā)展（首先是在幾十年里對人類整體生產(chǎn)力的推動，甚至包括二戰(zhàn)以后的時期）。

　　在革命之后遺留下來的、與沙皇帝國內(nèi)部嚴重的不平等相關(guān)的基本問題，在二戰(zhàn)前夕已被克服。這個事實表現(xiàn)在國際力量平衡之中，表現(xiàn)在蘇聯(lián)在世界工業(yè)原料和制造業(yè)中所占的份額以及勞動力的素質(zhì)大幅提高上（這一事實給當時資本主義國家的領導者美國留下了深刻的印象，并使它感到恐懼）。20世紀70年代在生產(chǎn)份額方面國際力量平衡的這種發(fā)展趨勢逐漸結(jié)束，并且發(fā)生了逆轉(zhuǎn)，尤其是資本主義經(jīng)濟在1973年發(fā)生危機之后的復蘇階段。這種觀點與20世紀60、70年代社會主義發(fā)展活力的中斷及80年代國際力量平衡的改變并不矛盾。隨著反革命的勝利，蘇共黨和國家政權(quán)最終解體。

　　希共早已預料到階級敵人會通過資產(chǎn)階級媒體來攻擊和歪曲希共的觀點。資產(chǎn)階級媒體將希臘共產(chǎn)黨描述為“教條主義”、“對內(nèi)部民主和公共民主反應遲鈍”以及“頑固堅持已經(jīng)過時的過去”等。事實上它們想要通過各種觀點來再次從歷史上抹殺20世紀社會主義建設的成功和貢獻（其重點是蘇聯(lián)），向人們灌輸歷史虛無主義，否定社會主義的前景和希共的戰(zhàn)略。希共認為，在過去的一個世紀里，反對共產(chǎn)主義運動的資產(chǎn)階級論點通常表現(xiàn)為知識精英主義（intellectual elitism），目的是反對工人運動的革命核心——它通常否定革命和“無產(chǎn)階級專政”（革命的工人階級政權(quán)）的必然性。尤其是它反對俄國十月革命（第一個勝利的革命）的成果。一個世紀以來，每一個否定革命斗爭必要性的傾向以及在此方面的退讓都被鼓吹為“民主社會主義”，并與“極權(quán)主義的、獨裁的、通過政變建立的共產(chǎn)主義”形成對比。

　　當然，希共并不是對蘇聯(lián)的矛盾、蘇共的錯誤及其對社會主義的偏離視而不見，但是希共沒有否定一切，而是批判地繼承它們，充實希共關(guān)于社會主義的理論，以使希共（作為國際共產(chǎn)主義運動的一部分）在推翻資本主義的斗爭和建設社會主義的過程中變得更加強大。希共在社會主義建設進程中不斷地總結(jié)經(jīng)驗教訓，同時又對自身的缺點有了正確的認識。在過去，希共的缺點在于不能正確認識建設新社會過程中的社會主義的發(fā)展規(guī)律，低估了與歷史遺留問題斗爭的復雜性，高估了社會主義的發(fā)展進程，同時也低估了國際帝國主義體系的力量。

　　二、蘇共機會主義的產(chǎn)生

　　希共黨內(nèi)一些批評意見反對希共中央委員會文件中關(guān)于蘇共20大轉(zhuǎn)向機會主義的說法。

　　為了反駁這一錯誤觀點，我們將具體地分析蘇聯(lián)社會主義建設的每個階段。希共認為在20世紀20年代蘇聯(lián)實行新經(jīng)濟政策是必要的，然而并不能因此認為社會主義革命的所有歷史形式都必然有這個階段。希共認為20世紀20年代末的蘇共黨內(nèi)沖突是廢除資本主義殘余并實行集體化的階級斗爭的表現(xiàn)，是在建立和發(fā)展新社會的時期必然發(fā)生的現(xiàn)象。這個總體上正確的方向不能被蘇共或蘇聯(lián)國家機關(guān)（在集體化進程或政治斗爭中）所犯的部分主觀錯誤所否定。希共堅決反對資產(chǎn)階級和機會主義者把斯大林時期的錯誤稱為“紅色法西斯”或“極權(quán)主義”。

　　希共認為機會主義的出現(xiàn)和取得支配地位不是偶然現(xiàn)象。希共已經(jīng)提醒要注意蘇共右傾機會主義出現(xiàn)之前（在20世紀末期，30年代，50年代初期）的黨內(nèi)沖突，這些斗爭都是階級斗爭的反映。沖突的中心是關(guān)于所有制的問題，在二戰(zhàn)前是關(guān)于反對資本主義因素（尤其是在農(nóng)村）的必要性的問題，在二戰(zhàn)后主要是關(guān)于反對個人所有制和集體所有制的必要性的問題。希共認識到在蘇共20大之前蘇共黨內(nèi)已經(jīng)存在著機會主義的傾向，這種傾向在斯大林死后、蘇共20大期間以及后來的時期逐漸支配了蘇聯(lián)共產(chǎn)黨。進一步的歷史研究將弄明白導致這個變化的所有因素和條件。希共中央委員會注意到導致機會主義突然加強的一個重要因素是一個時期內(nèi)的理論混亂和理論弱化，而此時擴展和加深社會主義關(guān)系是十分關(guān)鍵的。

　　在二戰(zhàn)結(jié)束后及戰(zhàn)后經(jīng)濟重建時期，為進一步發(fā)展社會主義而斗爭的問題變得更加緊迫了。那些客觀上導致蘇聯(lián)前進或后退的轉(zhuǎn)折點的因素包括歷史的、國內(nèi)的和國際的。希共認為有必要更清楚地揭示那些有利于加強機會主義（機會主義最終在20世紀50年代成為其支配力量）的國際條件。從20世紀40年代早期開始的各種外部壓力包括以下形式：德國帝國主義占領了蘇聯(lián)的重要地區(qū)；以各國與美英的強制聯(lián)盟為形式，帝國主義包圍了蘇聯(lián)；當蘇聯(lián)的重要地區(qū)被德占領時國際共產(chǎn)主義運動（尤其是美共和英共，即主要的帝國主義盟國的共產(chǎn)黨）出現(xiàn)路線問題；來自蘇聯(lián)新盟國內(nèi)的解放陣線及其政府中的小資產(chǎn)階級的壓力。外部的壓力與來自小資產(chǎn)階級勢力（或者是經(jīng)濟和政府部門中的有資產(chǎn)階級背景的干部）的內(nèi)部壓力糾纏在一起。二戰(zhàn)后隨著蘇聯(lián)整合新的地區(qū)，個人商業(yè)生產(chǎn)隨之也加強了。所有上述因素鼓勵了機會主義的發(fā)展，導致了蘇共隊伍的擴大，卻喪失了革命的干部和黨員。需要進一步研究的領域是蘇共社會構(gòu)成和黨內(nèi)程序的演變。

　　蘇共20大是思想和政治上的后退，這并不是新的說法，早在1995年希共就指出了這一點。希共中央委員會認為蘇共20大使社會主義進步的動力逐漸被削弱，這個過程加劇了社會的不平等和差別，這個限制社會主義擴展和加深的進程加強了傾覆社會主義建設的因素和可能性。這一進程通過斗爭而不斷演進，有許多里程碑和階段。在這個進程中作為執(zhí)政黨和政治體制核心的具有革命性的蘇共逐漸喪失了先鋒指導作用。黨運轉(zhuǎn)的原則和規(guī)定以及選拔干部的政策被削弱和模糊。蘇共黨的隊伍中反對反革命的斗爭發(fā)生在蘇共20大會前、會中及會后，甚至發(fā)生在“戲劇的最后一幕”蘇共28大上。歷史證明在反革命最后襲擊的“前夕”即蘇共28大期間，蘇共黨內(nèi)存在著資產(chǎn)階級、機會主義者和共產(chǎn)主義力量。共產(chǎn)主義力量不能支配形勢并推翻反革命的勝利，然而他們抵制了蘇共28大，并在“俄羅斯統(tǒng)一工人陣線”（United WorkersFront of Russia）的名義下集結(jié)在一起，推出自己的候選人參加俄羅斯的總統(tǒng)和副總統(tǒng)選舉，在“爭取共產(chǎn)主義主動權(quán)的運動”（Movement for Communist Initiative）中他們因為戈爾巴喬夫的反黨活動而被驅(qū)逐出黨。

　　希共中央委員會不同意黨內(nèi)一些同志關(guān)于蘇聯(lián)20大逆轉(zhuǎn)了社會主義進程、重新建立了資本主義的觀點。希共中央委員會維持其立場（以及14大和1995年泛希臘大會的立場）：蘇共20大使社會主義進程開始倒退，并使在中央計劃外積累產(chǎn)品的可能性逐漸加大。隨后，反革命利用“改革”的口號（這是利用社會主義的口號來轉(zhuǎn)向）來推動一個進程，導致社會主義進程的逆轉(zhuǎn)。在支配蘇共領導層的一些人背叛工人階級和社會主義之后，反革命在1988—1991年間發(fā)動了最后的一擊。

　　三、政治的優(yōu)先地位

　　希共18大考察了蘇聯(lián)社會主義建設的進程，其主線是政治與經(jīng)濟的關(guān)系，重點考察了蘇聯(lián)新社會建設低谷時期的經(jīng)濟規(guī)律以及關(guān)于商品和金融關(guān)系的政治斗爭和思想斗爭。

　　在社會主義建設時期（即從資本主義社會到發(fā)達的共產(chǎn)主義社會之間的漫長階段），政治（即以共產(chǎn)黨為領導的革命工人階級的國家政權(quán)）在塑造、擴展和加深新社會關(guān)系方面是最關(guān)鍵的。這并非唯意志論。

　　如果存在著私有制，那么社會所有制就不會自發(fā)產(chǎn)生。它不像資本主義關(guān)系那樣產(chǎn)生于封建制度仍處于支配地位的時期。政治促進了新的社會關(guān)系和新生產(chǎn)力的發(fā)展，后來政治又使過時的資本主義關(guān)系得以維持并使其成為生產(chǎn)力發(fā)展的障礙。然而，社會所有制只能是革命的政治行動的結(jié)果。這并不意味著否定生產(chǎn)力在生產(chǎn)方式中的決定作用。

　　實行生產(chǎn)資料社會所有制是工人階級的革命意志及其戰(zhàn)勝資本家政權(quán)的結(jié)果。從這一點來看，革命政治對于新生產(chǎn)力的塑造、社會主義發(fā)展道路以及過渡性合作制的消失發(fā)揮著決定性作用。以社會所有制代替合作制、由合作制生產(chǎn)過渡到直接的社會生產(chǎn)不是通過合作制下生產(chǎn)力的有計劃發(fā)展而自發(fā)地進行的，而是革命行動的結(jié)果。

　　當然，希共所講的政治優(yōu)先地位指的并不是政治專斷。希共指的是客觀評價社會分層、一般趨勢、不同社會力量的共同利益（例如工人和農(nóng)民之間）及他們之間的差別（形成階級矛盾的基礎）。希共希望通過有計劃的干預來促使它們消失。從這個角度來看，反對機會主義（即在消滅各種生產(chǎn)資料私有制或集體所有制的斗爭中的政治退卻和思想退卻）并廢除其他社會差別（例如腦力勞動與體力勞動之間的差別）具有決定性意義。
 
 

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號