絕不許帶槍的狼(美軍)進(jìn)入中國(guó)
李甲才
2009.12.23日
近日張宏良、雨夾雪、楊芳州等許多網(wǎng)文揭報(bào):“據(jù)鳳凰資訊12月6日軍事欄目《美阿對(duì)華磋商中國(guó)或?qū)γ篱_(kāi)放瓦罕走廊補(bǔ)給通道》披露,‘中國(guó)外交部發(fā)言人秦剛昨天(12月5日)在被問(wèn)到(關(guān)于對(duì)美軍開(kāi)放瓦罕走廊)這一問(wèn)題時(shí)暗示,磋商正在進(jìn)行,但未有任何結(jié)果。’也就是說(shuō)一旦磋商完畢,對(duì)美軍開(kāi)放瓦罕走廊是很有可能的”。
兩個(gè)月前,西方媒體紛紛報(bào)道稱(chēng)北約欲借中國(guó)瓦罕走廊為駐阿富汗部隊(duì)運(yùn)送補(bǔ)給,進(jìn)行反恐戰(zhàn)爭(zhēng),雖然還未證實(shí),但把中國(guó)這個(gè)軍事禁區(qū)放在了世界注目的聚光燈下。
一
瓦罕走廊位于帕米爾高原上,是中國(guó)最復(fù)雜的過(guò)境通道。東西走向,長(zhǎng)約400公里,連接中國(guó)、巴基斯坦、塔吉克斯坦和阿富汗。南北寬約3至5公里,最窄處不足1公里,平均海拔4000米左右。中國(guó)境內(nèi)100公里,東接我國(guó)新疆塔什庫(kù)爾干塔吉克自治縣。
美國(guó)為什么盯上了這個(gè)地方?
9.11事件后,美國(guó)以此為借口發(fā)動(dòng)阿富汗“反恐”戰(zhàn)爭(zhēng),打倒了不同美國(guó)合作的塔利班政權(quán)。但沒(méi)能徹底摧毀阿塔政權(quán),反而使塔利班在一敗涂地情況下逐步趨強(qiáng)。阿富汗的動(dòng)蕩和俄美在該地區(qū)的爭(zhēng)奪改變了中亞的戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)。北約駐軍,印度在塔吉克斯坦獲得軍事基地,俄加強(qiáng)在中亞的軍事存在,剛剛得了諾貝爾和平獎(jiǎng)的美總統(tǒng)奧巴馬立即向阿增派了3000美國(guó)侵略軍。世界幾支軍事力量在走廊外圍激烈角逐,通道的戰(zhàn)略意義上升。
戰(zhàn)略意義在哪里?
如若塔利班政權(quán)掌控阿富汗,同巴基斯坦的支持者和伊朗聯(lián)合在一起,俄羅斯抵制北約東擴(kuò),有中俄等五國(guó)“上合組織”的存在,美國(guó)將失去在東亞的戰(zhàn)略要地,遏制中國(guó)的全球戰(zhàn)略將留下一大片西部空白,從東南西三翼在戰(zhàn)略上近距離威懾中國(guó)不能得逞。勢(shì)必將徹底割斷“藏獨(dú)”、“疆獨(dú)”同西方的聯(lián)結(jié),對(duì)中國(guó)形成不了任何分裂、肢解的可能,可作文章的也只剩下了東邊的臺(tái)灣等。而中國(guó)西部的資源不受干擾的同內(nèi)地經(jīng)濟(jì)建設(shè)互補(bǔ),要想將中國(guó)拴死在帝國(guó)主義殖民地戰(zhàn)車(chē)的意圖,有可能發(fā)生變化時(shí)脫離對(duì)西方的依賴(lài)而落空。
二
走廊至今交通不暢,要在那里搞補(bǔ)給通道,完全 是別有圖謀的借口。就是增加了幾萬(wàn)人,那么先進(jìn)的運(yùn)輸手段,舍近求遠(yuǎn),不從俄羅斯、巴基斯坦、塔吉克斯坦而要通過(guò)中國(guó),還要另外修路,遠(yuǎn)水什么時(shí)候才解“近渴”?況且現(xiàn)在就“不渴”,意在圖謀駐軍中國(guó),找一個(gè)掩人耳目的借口而已。有了這個(gè)借口,北約可以堂而皇之提出,中方也好應(yīng)付國(guó)內(nèi)。中國(guó)也在新疆反恐,雙方可以在“共同反恐”的名義合作。
能進(jìn)行磋商,就突破了不能磋商的歷史現(xiàn)狀,證明雙方有了一定的磋商基礎(chǔ),美方才能提出問(wèn)題,況且中國(guó)又不斷然拒絕。即使磋商不成,有一次就有可能有二次,這倒是新動(dòng)向。“不允許在中國(guó)的土地上有外國(guó)的一兵一卒”,這是毛主席制定的大政方針之一。
中國(guó)為什么不斷然拒絕而進(jìn)行磋商?這是有深刻的歷史原因的。從 “改開(kāi)搞”以來(lái),在經(jīng)濟(jì)、文化上不斷擴(kuò)大同西方“接軌”的深度和廣度,中國(guó)成了西方國(guó)家的發(fā)財(cái)基地,也成為他們垃圾的排泄場(chǎng),把環(huán)境破壞和能源危機(jī)強(qiáng)加給中國(guó)。內(nèi)外勾結(jié),摧毀了中國(guó)工業(yè)和科技的自主發(fā)展強(qiáng)大,成了新型殖民地。當(dāng)初夾著尾巴逃跑的帝國(guó)主義又風(fēng)光滿(mǎn)面的以座上賓再次被請(qǐng)了回來(lái)。美國(guó)向中國(guó)提出駐軍問(wèn)題經(jīng)過(guò)三十年的“關(guān)系”積累,有了可以進(jìn)行磋商的條件基礎(chǔ),這在帝國(guó)主義仍然“亡我之心不死”的現(xiàn)實(shí)下,是很危險(xiǎn)的事情。這次有可能“引狼入室”,那將是帶槍的狼入室。
三
上世紀(jì)50年代后,蘇共逐步由現(xiàn)代反革命修正主義蛻變成社會(huì)帝國(guó)主義的超級(jí)大國(guó)。以毛主席為首的共產(chǎn)黨人進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)21年的批判,盡管蘇共對(duì)內(nèi)封鎖,但在國(guó)際上和各國(guó)共產(chǎn)黨上層都是很清楚的。受全世界約定俗成的共產(chǎn)黨概念的制約,中蘇兩黨相互比照、作用、影響,蘇共只能按“掛羊頭賣(mài)狗肉”的方式操作施行。一時(shí)黨內(nèi)還無(wú)人敢丟掉這“羊頭”。丟掉就失去了合法性,也徹底暴露了自己。他們內(nèi)心知道真正的共產(chǎn)黨應(yīng)干什么,而自己又在干什么。
后來(lái)中國(guó)走向了“改開(kāi)搞”,相互有了新的參照。中國(guó)步其后塵使蘇埋葬蘇“共社”有了內(nèi)外的根據(jù),加速了潰亡。對(duì)于在沒(méi)有硝煙戰(zhàn)場(chǎng)上的勝利,西方過(guò)份手狠心毒,搞垮“共社”,還要進(jìn)一步肢解國(guó)家構(gòu)成。又不斷進(jìn)行“顏色革命”以培植更加走狗化的政權(quán),進(jìn)而炸毀、徹底分裂南聯(lián)盟,還要把不聽(tīng)話(huà)的領(lǐng)導(dǎo)人審判搞死,“休克療法”把人民引進(jìn)夢(mèng)想不到的災(zāi)難。北約東擴(kuò),軍事威脅直接到了身邊,明確的前后比較激起了獨(dú)聯(lián)體國(guó)家愛(ài)國(guó)民族主義精神的高漲。俄針?shù)h相對(duì)也有條件,畢竟還有蘇時(shí)強(qiáng)大的軍事工業(yè)基礎(chǔ)。西方世界再要在以俄為首的獨(dú)聯(lián)體國(guó)家拿到什么就很不容易了。
在這種世界格局中,還有“共社”牌子的中國(guó)就成了西方“和平演變”和利益掠奪的首選目標(biāo),既反“共社”又要賺錢(qián)。利用中國(guó)加入(WTO)國(guó)際貿(mào)易組織,先從經(jīng)濟(jì)上金融業(yè)上把中國(guó)套入西方市場(chǎng)難以自拔。用血汗換來(lái)的巨量美元外匯又被“規(guī)則”到西方的債券圈套內(nèi),采用貶、升值的辦法,不但從中不勞而獲,還有了要挾的“資本”。緊扣因懼怕血本無(wú)歸或名存實(shí)無(wú)難以向國(guó)民交代這個(gè)軟肋,進(jìn)而提出駐軍的要求、中方不敢斷然拒絕也就毫不奇怪了。西方統(tǒng)治者深知只有軍事控制,才能保證持續(xù)的經(jīng)濟(jì)利益。萬(wàn)一國(guó)內(nèi)民眾不滿(mǎn)造反怎么辦?有駐軍可就近干預(yù)鎮(zhèn)壓,而且“藏獨(dú)”、“疆獨(dú)”還有了近距離支持的地理優(yōu)勢(shì),使中國(guó)忙于內(nèi)政無(wú)暇和美國(guó)抗衡。由于導(dǎo)彈東擴(kuò)受阻于原蘇東地區(qū),此舉可一箭多雕。
所謂的反恐,恐怕連三歲小孩都知道是騙局。難道布什等二打伊拉克,內(nèi)心不知道有無(wú)大規(guī)模殺傷武器?阿富汗塔利班幾個(gè)人能動(dòng)美國(guó)幾根毫毛?他們是白癡?算不清這個(gè)多方面的帳?美國(guó)總統(tǒng)班底是傻瓜嗎!搞不清“反恐”花了多少錢(qián)?國(guó)內(nèi)有效防范能花多少錢(qián)?他們不是白癡,也不是傻瓜,其意在于借此強(qiáng)化世界霸權(quán),徹底戰(zhàn)勝中俄,還要徹底遏止毛式社會(huì)主義力量的興起。實(shí)現(xiàn)這些目標(biāo),沒(méi)有軍事干預(yù)是難以完成的,借機(jī)向中國(guó)說(shuō)事就成為必然的了。因?yàn)樵谌∠⒎磳?duì)毛式社會(huì)主義上是一致的,同當(dāng)年葉利欽和美國(guó)打交道有相似性,因而有了提出的一致性基礎(chǔ)條件。多少中國(guó)的國(guó)奸國(guó)賊在美國(guó)反中國(guó)、分裂中國(guó),西方政要?jiǎng)硬粍?dòng)就要會(huì)見(jiàn)達(dá)賴(lài)、熱比婭等一伙,難道不知道?在這種情況下不拒絕磋商也就可想而知,拿什么能解釋可以磋商的合理性?毛主席時(shí)代恐怕做夢(mèng)也想不出提這類(lèi)事。
為什么肆意惡搞朝鮮,還是意在中國(guó)。朝的武器什么時(shí)候能威脅美國(guó)的安全?伸手這么長(zhǎng)干什么?故能玄虛的反恐不過(guò)是侵略行動(dòng)的最佳借口。為什么不在近處搞?因?yàn)榫嚯x中國(guó)遠(yuǎn)。
四
二戰(zhàn)以后西方持續(xù)冷戰(zhàn)、熱戰(zhàn)40多年,既摧毀了形式上的社會(huì)主義體系,又瓦解了國(guó)家構(gòu)成。畢竟之后各國(guó)的掌權(quán)者都是在本國(guó)當(dāng)權(quán),即使骨子里寧愿當(dāng)兒皇帝,葉利欽、謝瓦爾德納澤、瓦文薩那個(gè)不是這樣?但表面上迫于輿論和政治底線(xiàn)的制約,并不能公開(kāi)認(rèn)同,不然怎么在國(guó)內(nèi)立足?這便與要達(dá)到徹底放心的西方標(biāo)準(zhǔn)有了距離,便產(chǎn)生了矛盾。熄滅、制止此類(lèi)矛盾上升的唯一有效手段是軍事。當(dāng)年汪精衛(wèi)投靠日本,全中國(guó)都認(rèn)為無(wú)可救藥,日本人還是不放心,時(shí)刻派兵防范。
“千里之堤潰于蟻穴”,許多愛(ài)國(guó)人士認(rèn)為此舉“分裂中國(guó)”、“挑動(dòng)內(nèi)亂”等警示絕不是危言聳聽(tīng)。中國(guó)社會(huì)主義和共產(chǎn)黨成為目前這樣子,還不是從細(xì)小的事情開(kāi)始。以毛主席給延安評(píng)劇院的信為突破口,重演古裝戲《逼上梁山》為“零”的突破,被禁止的舊戲重新搬上舞臺(tái);以“松綁放權(quán)”、搞一點(diǎn)鮮活農(nóng)副產(chǎn)品方面的個(gè)體經(jīng)濟(jì)是對(duì)公有制的有益補(bǔ)充為始,逐步拆毀了社會(huì)主義的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ),現(xiàn)在走遍全國(guó)的大街小巷要找一個(gè)公有制的單位很難了;以各種討論為由,終于從本質(zhì)上拋棄了馬列主義毛澤東思想和政治路線(xiàn),使舊思想、舊文化、舊風(fēng)俗、舊習(xí)慣泛濫成災(zāi),體現(xiàn)馬列主義毛澤東思想的意識(shí)形態(tài)基本無(wú)存,資產(chǎn)階級(jí)的人生觀、世界觀、價(jià)值觀成為潮流,幾十年搞成的馬列毛式社會(huì)主義名存實(shí)亡、名實(shí)俱亡。回憶步步走來(lái)的歷程,難道不發(fā)人深省嗎?
應(yīng)當(dāng)將壞事轉(zhuǎn)為好事。對(duì)等要求美國(guó)允許中國(guó)在美國(guó)建一軍事基地;再搞幾個(gè)港口,方便貿(mào)易往來(lái);把達(dá)賴(lài)、熱比婭等一伙遣送中國(guó);廢除針對(duì)中國(guó)的一切條約,支持解放臺(tái)灣;賣(mài)幾個(gè)高級(jí)航母、軍用飛機(jī)給中國(guó)也行、也可磋商用債券換。敢向美國(guó)提出不?反中國(guó)的什么罪魁都能在美國(guó)立足并得到支持,中國(guó)能或敢容下對(duì)美有意見(jiàn)的人!又要磋商軍事補(bǔ)給通道,誰(shuí)能忍得下如此羞辱!
即使因中阿貿(mào)易也不能為美國(guó)之用,不能拿自己的領(lǐng)土去資助自己的敵人。難道美國(guó)現(xiàn)在不是敵人嗎?搜商船、炸使館、撞軍機(jī)、軍售臺(tái)灣、艦犯南海、搞亂奧運(yùn)、支持分裂、誓死反共。什么時(shí)候停止過(guò)反華反社?……這都是朋友干的事?抗美援朝出國(guó)同美國(guó)打仗,現(xiàn)在要談判磋商讓其在國(guó)內(nèi)駐軍,時(shí)代的反差何其之大 !按美國(guó)的民主、自由、人權(quán)法則,阿富汗人民決定不了自己的命運(yùn)?非要美國(guó)占領(lǐng)者去指導(dǎo)?大小國(guó)家一律平等,各國(guó)的事情應(yīng)由各國(guó)人民自己決定。同侵略者磋商,這不是為虎作倀嗎?
借用一個(gè)低檔次的俗話(huà)來(lái)認(rèn)識(shí),中國(guó)有過(guò)把當(dāng)官的和不當(dāng)官的叫坐轎的和抬轎的。既然坐了中國(guó)這個(gè)大轎,就應(yīng)對(duì)中國(guó)抬轎的負(fù)責(zé),為什么老對(duì)外國(guó)那么客氣?中國(guó)有“理之用和為貴”,也有“針?shù)h相對(duì)”,丟掉了哪一條都不妥。
相關(guān)文章
- 從地中海到帕米爾:戰(zhàn)略高地誰(shuí)稱(chēng)雄
- 邋遢道人:美軍在阿富汗--四平打下了,可打下延安又如何?
- 從美軍在阿富汗作戰(zhàn)——看美國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)軟肋
- 偽善者的真面目——評(píng)西方在阿富汗的招安把戲
- 自毀長(zhǎng)城:從工農(nóng)子弟兵到聯(lián)合國(guó)軍
- 戴旭:?jiǎn)淑姙檎l(shuí)而鳴?--冷觀美國(guó)反恐戰(zhàn)爭(zhēng)
- 美對(duì)臺(tái)軍售問(wèn)題正解:斷阿富汗美軍糧道!
- 美國(guó)聲東擊西,對(duì)臺(tái)軍售與瓦罕走廊,美國(guó)必得其一
- 結(jié)成反美聯(lián)盟,打敗美國(guó)野心狼
- 黃爾文:圍棋與虎符
- 戴旭:美國(guó)全球戰(zhàn)略布局瞄準(zhǔn)瓦罕走廊
- 開(kāi)放瓦罕走廊勢(shì)在必行
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
注:配圖來(lái)自網(wǎng)絡(luò)無(wú)版權(quán)標(biāo)志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng)
責(zé)任編輯:heji
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
