當(dāng)烏有之鄉(xiāng)文章打敗主流媒體

                              當(dāng)烏有之鄉(xiāng)文章打敗主流媒體　　

烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)站于11月11日在“國(guó)際縱橫”欄目發(fā)表作者“美華”的《奧巴馬在上海、北京給什么？取什么？》。時(shí)間點(diǎn)是在奧巴馬訪華前4天，文章對(duì)奧巴馬在上海、北京兩地的住地、見面活動(dòng)、會(huì)談要點(diǎn)都有具體詳實(shí)的披露。例如說，住在上海波特曼大酒店、與上海青年座談等。查比國(guó)內(nèi)主流媒體（黨營(yíng)報(bào)紙、電視、電臺(tái)、網(wǎng)站）和其他網(wǎng)站，烏有之鄉(xiāng)乃全國(guó)首家。　　

之所以這樣說，因?yàn)榇蠖鄶?shù)媒體評(píng)論報(bào)道都是在11月13日開始，而且泛泛而談，沒有具體例證。更有甚者，批評(píng)美華文章“搶先”、“偷步”，消息來源不準(zhǔn)確。主流媒體言之鑿鑿說，奧巴馬在上海住在最高的上海國(guó)際商貿(mào)中心，而不是波特曼酒店。極“右”者指責(zé)說，烏有之鄉(xiāng)是“左派陣地”。反美者甚多，它發(fā)表的文章不可能有準(zhǔn)確美國(guó)資訊，說奧巴馬住波特曼酒店是道聽途說，好像只有鳳凰衛(wèi)視鳳凰網(wǎng)才唯一準(zhǔn)確。極“左”者則指責(zé)，文章泄露國(guó)家機(jī)密，違反外事紀(jì)律披露外交活動(dòng)，“美華”應(yīng)該按新華社、人民網(wǎng)照本宣科才對(duì)。　　

結(jié)果呢，央視報(bào)道奧巴馬昨晚深夜住進(jìn)波特曼酒店，今天和上海青年座談對(duì)話。烏有之鄉(xiāng)文章講對(duì)了！主流媒體說錯(cuò)了！再度蒙羞。套用流行語說，“笨蛋”--問題在于美國(guó)總統(tǒng)怎么會(huì)住進(jìn)日本和中國(guó)合資的酒店呢？當(dāng)然應(yīng)當(dāng)住進(jìn)美資酒店嘛！看來，某些主流媒體的國(guó)際知識(shí)也不是很豐富，值得深思。　　

通過此事，提請(qǐng)大家可以悟出的道理是：1，某些主流媒體缺乏媒體公信力。他們?cè)趫?bào)道外交事件時(shí)，或拿些“中央精神”言詞，或拿些外媒評(píng)論來裝璜版面。當(dāng)《環(huán)球時(shí)報(bào)》正面報(bào)道日本明仁天皇講話的同時(shí)，香港多數(shù)報(bào)紙則不約而同痛批明仁為其父洗刷侵華戰(zhàn)爭(zhēng)、二戰(zhàn)殺害亞太國(guó)家人民的罪行。這種反差讓中國(guó)民眾能有好的感受嗎？它至少暴露了，身為公眾媒體，特別是頂著“黨報(bào)”形象，若未能約束自己“右傾”言論，隨時(shí)隨地都有被網(wǎng)民踢爆的風(fēng)險(xiǎn)。2，現(xiàn)在已是信息時(shí)代，壟斷新聞、壟斷信息已經(jīng)過時(shí)。民眾充當(dāng)公民記者“爆料”又何嘗不可？什么通鋼事件、鄧玉嬌事件、貪官們奇談怪論事件，哪次不是網(wǎng)民披露先于主流媒體、準(zhǔn)確于主流媒體？很多事情要等新華社發(fā)通稿，蚊子都睡了！只許“州官放火”的主流媒體，掌握國(guó)家行政資源，拿納稅人的錢給自己開工資，拿資本家的廣告費(fèi)給自己發(fā)獎(jiǎng)金，卻在遲報(bào)、誤報(bào)新聞熱點(diǎn)，實(shí)在有愧啊！

文章《奧巴馬在上海、北京給什么？取什么？》相關(guān)鏈接：http://www.wyzxsx.com/Article/Class20/200911/113685.html

http://www.meihehua.cn/newshow.asp?id=365

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)