美國(guó)有條“中國(guó)間諜流水線”

美國(guó)有條“中國(guó)間諜流水線”
 
 
  新華網(wǎng) （ 2009-10-30 ）

   一項(xiàng)敏感技術(shù)，幾個(gè)政治團(tuán)體，數(shù)家主流媒體，美國(guó)就可以輕松拍出一部部質(zhì)量低下的“中國(guó)間諜案”系列電影

    《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》特約撰稿吳林發(fā)自北京 吳振洲案可能是李文和案的歷史重演。
    1999年12月，因涉嫌“充當(dāng)中國(guó)間諜、向中國(guó)泄露Ｗ88核子彈頭資料”，供職于美國(guó)能源部洛斯阿拉莫斯國(guó)家實(shí)驗(yàn)室的華裔科學(xué)家李文和被美國(guó)警方逮捕。次年9月，由于缺乏證據(jù)，在李文和與美國(guó)政府達(dá)成承認(rèn)“不當(dāng)處理受到限制的資料罪”的認(rèn)罪協(xié)議后，政府撤銷其他58項(xiàng)指控，李文和被當(dāng)庭釋放。
    而今年，美國(guó)的“中國(guó)間諜案”似乎密集爆發(fā)。本報(bào)留意到，從今年3月到10月，美國(guó)媒體公開報(bào)道的“中國(guó)間諜案”多達(dá)十幾起。
    最近的一起發(fā)生在10月14日，曾任福特汽車工程師的中國(guó)籍公民郁向東在芝加哥機(jī)場(chǎng)被捕，理由是涉嫌利用福特的商業(yè)機(jī)密在中國(guó)汽車公司謀職。21日，郁向東被控盜竊公司商業(yè)機(jī)密案在美國(guó)開審。
    
“竊取高科技”成主要罪名
    
    幾乎每個(gè)“間諜案”都跟敏感技術(shù)有關(guān)，郁向東也不例外。
    美國(guó)檢方稱，在郁向東的行李中發(fā)現(xiàn)了一個(gè)電腦硬盤，懷疑是被用于竊取約4000份福特設(shè)計(jì)系統(tǒng)細(xì)節(jié)文件的硬盤。而郁向東的保釋申請(qǐng)也被駁回，法院的理由是，郁向東仍持有福特文件，并有強(qiáng)烈動(dòng)機(jī)潛逃回國(guó)。
    一時(shí)間，美國(guó)媒體上關(guān)于“中國(guó)工業(yè)間諜”的討論甚囂塵上。
    10年前的李文和案中，美國(guó)一些大報(bào)起到了落井下石的作用。早在1999年初，在沒有確切證據(jù)、李文和尚未被解聘的情況下，《紐約時(shí)報(bào)》就發(fā)表了“獨(dú)家報(bào)道”：《洛斯阿拉莫斯的突破：美國(guó)說中國(guó)竊取核彈機(jī)密》，這篇聳人聽聞的文章掀起了巨大的“中國(guó)間諜”風(fēng)潮。
    獲釋后，李文和起訴美國(guó)能源部、司法部，控告他們“侵犯?jìng)€(gè)人隱私”。2006年6月，雙方達(dá)成和解，李獲得美國(guó)政府及《紐約時(shí)報(bào)》等5家新聞機(jī)構(gòu)總計(jì)160多萬美元的補(bǔ)償。
    在一起又一起的“中國(guó)間諜案”中，美國(guó)有關(guān)部門和媒體總是抓住所謂“敏感技術(shù)”做文章。
     去年3月，被控串謀偷運(yùn)美軍潛艇敏感科技到中國(guó)的華裔美籍工程師麥大志，被法庭重判入獄24年，罰款5萬美元。今年8月，美國(guó)司法部加州中區(qū)檢察署稱，“3名北京人因向中國(guó)非法出口軍用技術(shù)被判入獄”。據(jù)美方聲明，來自北京的61歲居民蔡志偉(音)8月3日被判入獄40個(gè)月，被控罪名是非法向中國(guó)出口了400多個(gè)復(fù)雜集成電路。在另一起案件中，53歲的趙大衛(wèi)(音)被判20個(gè)月監(jiān)禁，50歲的郭智勇(音)被判入獄5年。兩人去年在洛杉磯機(jī)場(chǎng)被捕，從他們身上搜出了10臺(tái)熱成像儀，這些熱成像儀在軍事、司法和民事領(lǐng)域有著廣泛用途。
    不少“間諜案”中涉及的往往是軍民兩用的高技術(shù)，“美國(guó)對(duì)中國(guó)科技的發(fā)展始終抱有歧視和疑慮，因此才會(huì)一再炮制其先進(jìn)技術(shù)被竊取的論調(diào)。”中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院研究員傅夢(mèng)孜對(duì)《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》指出。

四大利益團(tuán)體集體炮制

    一位不愿具名的軍事專家向本報(bào)指出，這與當(dāng)下的中美關(guān)系以及中國(guó)在世界上的地位密切相關(guān)。
    “自從金融危機(jī)爆發(fā)以來，中國(guó)的增長(zhǎng)成為世界上一個(gè)亮點(diǎn)，歐美一些利益集團(tuán)炮制‘中國(guó)間諜案’，這是它們制約中國(guó)的一個(gè)方式。”這位軍事專家說。
    傅夢(mèng)孜則指出，奧巴馬上臺(tái)之后，中美關(guān)系平穩(wěn)過渡，引發(fā)了保守派的不滿，“中國(guó)間諜論”更大程度上是他們一手炮制。
    上述軍事專家總結(jié)說，炮制“中國(guó)間諜案”的機(jī)構(gòu)或團(tuán)體大致有四類：一是美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)，每當(dāng)美國(guó)或西方國(guó)家從事間諜活動(dòng)被戳穿，或者秘密活動(dòng)被揭穿時(shí)，西方國(guó)家總是“很合時(shí)宜”地揪出“中國(guó)間諜”；二是美國(guó)軍政圈內(nèi)一向?qū)θA態(tài)度強(qiáng)硬的右翼保守派；三是與中國(guó)有商業(yè)或技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)的對(duì)手；四是靠吃“中國(guó)間諜”飯的專家或智囊機(jī)構(gòu)，憑借此論調(diào)得出“中國(guó)威脅現(xiàn)實(shí)存在”的結(jié)論。

玩“釣魚執(zhí)法”誘人上鉤

    美國(guó)一些團(tuán)體不僅炮制“中國(guó)間諜論”，甚至使用一些招數(shù)“制造生產(chǎn)”出“中國(guó)間諜”。
    莊競(jìng)?cè)A和梁秀文夫婦現(xiàn)居廣州。2003年，在美國(guó)開公司的他們分別被美方拘捕，被指涉嫌“向中國(guó)出口戰(zhàn)斗機(jī)和導(dǎo)彈零部件”。之后的兩年間，“在美華人向中國(guó)出售戰(zhàn)機(jī)導(dǎo)彈零件被判刑”、“加州女華人對(duì)華非法出口軍火被判兩年半”等類似標(biāo)題在美國(guó)媒體上頻繁出現(xiàn)。
    現(xiàn)在已經(jīng)被證明的事實(shí)是，梁秀文和莊競(jìng)?cè)A當(dāng)時(shí)陷入了美國(guó)情報(bào)和特工部門設(shè)下的一個(gè)臥底圈套。從1999年7月到10月，他們被引誘和美國(guó)情報(bào)、特工部門的臥底做了3筆交易，其中包括兩項(xiàng)商品，一種明確不許出口到中國(guó)，一種需要申請(qǐng)美國(guó)政府的出口許可證。
    回憶當(dāng)年的案件，梁秀文對(duì)媒體說：“其實(shí)他們就是要制造一起華人向中國(guó)非法出口武器的案件，好給人形成一種中國(guó)人偷美國(guó)國(guó)防技術(shù)的印象。”
    對(duì)此，上述軍事專家表示，“釣魚式執(zhí)法”是美國(guó)情報(bào)和特工部門慣用手法，中國(guó)人一定要用美國(guó)法律的尺度要求自己，盡可能避免落入圈套之中。

“中國(guó)間諜”是如何炮制的 
 
 
  新華網(wǎng) （ 2009-10-30 ） 

    美國(guó)六部門聯(lián)合指控  選在十一起訴別有用心

    《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》記者劉俊發(fā)自北京 一切都像做夢(mèng)一樣。
    前一天，在美國(guó)聯(lián)合航空UA896航班座椅上，吳振洲還悠閑地躺著，暢想深圳馳創(chuàng)電子有限公司的未來，這家他在1996年一手打造的企業(yè)已經(jīng)成為中國(guó)最大的電子元器件分銷商之一，當(dāng)他第二天一覺醒來時(shí)，赫然發(fā)現(xiàn)自己身穿橘紅色囚服坐在一間六平米的牢房。日歷定格在2008年12月6日，地點(diǎn)：芝加哥一處監(jiān)獄。
    他的目的地原本是波士頓，那里有場(chǎng)耶魯CEO高峰會(huì)等著他，可在芝加哥機(jī)場(chǎng)，他提著行李準(zhǔn)備轉(zhuǎn)機(jī)的時(shí)候，五六名美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）和美國(guó)移民局官員立刻包圍了上來。“你被捕了！”不容吳振洲半點(diǎn)質(zhì)疑，一副冰涼的手銬已經(jīng)牢牢拷在他的手上。
    同一天，美國(guó)馳創(chuàng)電子公司經(jīng)理李波、財(cái)務(wù)顧問魏玉鳳在波士頓被捕。
    一個(gè)龐大的國(guó)家機(jī)器跟三個(gè)中國(guó)人的對(duì)抗開始了。

有悖常理的指控

    芝加哥的監(jiān)獄只是吳振洲的臨時(shí)關(guān)押之地，按照美國(guó)法律，案件必須在當(dāng)?shù)胤ㄔ簩徖恚桓嬉脖仨氷P(guān)押在當(dāng)?shù)乇O(jiān)獄。美國(guó)馳創(chuàng)公司在波士頓。40天后，吳被轉(zhuǎn)至靠近波士頓的羅德島洲Wyatt監(jiān)獄，而李波則自拘捕之日一直被關(guān)押在波士頓的普利茅斯懲戒所。兩人的保釋請(qǐng)求，均被美國(guó)聯(lián)邦法院拒絕。
    魏玉鳳的境遇比他們倆好一些。因?yàn)榧依镉形闯赡昱畠盒枵疹櫍罕徊吨蟛痪镁瞳@保釋，但必須在腳踝佩戴電子監(jiān)控設(shè)備，生活起居被實(shí)時(shí)監(jiān)控。
    2008年12月18日，美國(guó)大陪審團(tuán)正式對(duì)吳振洲、魏玉鳳、李波提起控訴，指控三人涉嫌串謀申報(bào)不實(shí)出口文件，涉嫌違反美國(guó)出口管制，蓄意將出口登記表中最終目的地填錯(cuò)——將中國(guó)大陸填成中國(guó)香港。
    然而，今年4月16日，美國(guó)聯(lián)邦政府突然向美聯(lián)邦法院提起追加起訴，將在美國(guó)麻省注冊(cè)的美國(guó)馳創(chuàng)電子公司和深圳市馳創(chuàng)電子有限公司追加為被告，罪名仍指向出口違規(guī)。
    更讓人百思不得其解的是，法官要求檢方9月14日提交最終起訴書，但后者卻無故拖延到10月1日中國(guó)國(guó)慶節(jié)當(dāng)天，才提交了起訴書，而罪名竟然增加到38項(xiàng)！
    “美方選擇在10月1日提交第三封起訴書有特別動(dòng)因，他們的輿論導(dǎo)向?qū)χ袊?guó)政府和中國(guó)商人的形象都很不利。”吳振洲的中方代理律師、廣東廣和律師事務(wù)所律師石懷方認(rèn)為，“背后可能有美國(guó)持‘中國(guó)威脅論’的政治勢(shì)力想把馳創(chuàng)案作為一個(gè)典型的刑事案件凸顯出來。”
    10月6日，法庭舉行了被告關(guān)于新起訴書的聽證會(huì)。鑒于案件的復(fù)雜性及為了保證雙方辯論準(zhǔn)備的充分性，法官?zèng)Q定將原定于11月30的審判日期推遲到明年1月19日。
    到今年10月29日，在沒有任何確鑿證據(jù)的情況下，吳振洲和李波已被關(guān)押了328天。這在石懷方看來，很有悖常理。“三名被告同一天在不同城市被逮捕，這說明美國(guó)政府在行動(dòng)之前經(jīng)過充分嚴(yán)密的準(zhǔn)備，并收到一些證據(jù)。但證據(jù)還不夠，怎么辦？只能采取關(guān)押的方式。”
    但就是這樣一起經(jīng)不起推敲的案件，卻在一些美國(guó)媒體眼里成了“中國(guó)對(duì)美發(fā)動(dòng)間諜戰(zhàn)”。10月12日，總部設(shè)在華盛頓的美國(guó)《防務(wù)新聞》周刊網(wǎng)站援引供職于美國(guó)列克星敦研究所的洛倫·湯普森的話稱稱：“中國(guó)明顯在進(jìn)行一場(chǎng)旨在竊取美國(guó)技術(shù)和知識(shí)產(chǎn)品的大規(guī)模工業(yè)間諜活動(dòng)。”

鐵拳打蚊子

    在10月1日檢方起訴書羅列的38項(xiàng)罪名，共有包括FBI、商務(wù)部、國(guó)務(wù)院、司法部、移民局、海關(guān)、反恐等美國(guó)各大核心部門參與，但每一項(xiàng)指控都有不少破綻。
    在起訴書中，美國(guó)聯(lián)邦政府指控被告涉嫌串謀違反美國(guó)法律和政策，包括《武器出口控制法》《出口管制條例》《國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》、第13222號(hào)總統(tǒng)行政令和對(duì)華武器禁運(yùn)政策。同時(shí)，起訴書將違反《武器出口控制法》對(duì)應(yīng)的產(chǎn)品型號(hào)從2個(gè)增加到6個(gè)，將違反總統(tǒng)行政令第13222號(hào)、《出口管理?xiàng)l例》的產(chǎn)品型號(hào)從1個(gè)增加為22個(gè)。
    1996年，吳振洲在深圳創(chuàng)立馳創(chuàng)，隨后在美國(guó)、中國(guó)香港、綿陽等地設(shè)立了子公司。2009年上半年，公司銷售額近2億元，并擁有價(jià)值數(shù)億元存貨。連續(xù)4年，被專業(yè)分銷雜志評(píng)為“中國(guó)十大元器件獨(dú)立分銷商”。
    實(shí)際上，馳創(chuàng)公司是非常注重學(xué)習(xí)美國(guó)的政策的。
    2007年6月，美國(guó)出臺(tái)新的對(duì)華高科技出口管制政策，吳振洲帶領(lǐng)馳創(chuàng)公司在短短一個(gè)月翻閱了美國(guó)高科技出口限制的數(shù)千頁(yè)法律和規(guī)定文件。“他一方面對(duì)內(nèi)安排了專門的學(xué)習(xí)梳理流程，一方面也將學(xué)習(xí)到的經(jīng)驗(yàn)分享給同行。”吳振洲多年的助理周睿回憶。
    石懷方認(rèn)為，出現(xiàn)問題的根本原因是美國(guó)法律本身就不清晰。“不管是商務(wù)部的清單，還是國(guó)務(wù)院控制的軍需品清單，它的規(guī)定并沒有列明哪個(gè)公司生產(chǎn)的哪個(gè)產(chǎn)品禁止出口，從產(chǎn)品說明書、名稱、編號(hào)，美國(guó)的出口商很難看出哪個(gè)產(chǎn)品是有軍事用途。”
    在起訴書中，美國(guó)檢方列出的一項(xiàng)新罪名為“非法向美國(guó)‘出口黑名單’實(shí)體出口”，這個(gè)實(shí)體包括隸屬于中國(guó)航天科技集團(tuán)下的上海航天技術(shù)研究院。“檢方認(rèn)為這些機(jī)構(gòu)涉及為中國(guó)軍方生產(chǎn)國(guó)防設(shè)備。”但從石懷方掌握的情況看，這家研究院并不在馳創(chuàng)的客戶名單上。“檢方為何會(huì)做出這樣的不實(shí)指控，謎底要等到開庭時(shí)才能揭開。”
    更令石訝異的是證人的人員構(gòu)成之龐大和復(fù)雜。證人由專家證人、事實(shí)證人兩部分組成，事實(shí)證人主要是美國(guó)籍員工，專家證人主要是美國(guó)政府官員，包括FBI、美國(guó)商務(wù)部進(jìn)出口管理局、稅務(wù)部門的經(jīng)濟(jì)犯罪調(diào)查科等。

獄中日記

    美國(guó)傾全國(guó)之力調(diào)查吳振洲案，讓馳創(chuàng)的員工越發(fā)覺得，一個(gè)螞蟻和大象斗爭(zhēng)，力量之懸殊可以想見。加上美國(guó)媒體對(duì)馳創(chuàng)“工業(yè)間諜”的不實(shí)指控，馳創(chuàng)的員工決定向中國(guó)媒體和政府求救。
    “ 坦率地說，我們是被動(dòng)的，不是刻意想宣傳。”周睿說，一方面通過公開真相，以正視聽，事實(shí)并非美國(guó)政府和媒體所揣測(cè)的那樣，另外也希望政府和各界力量支持我們，讓案件朝更好的方向發(fā)展。”
    最先的媒體行動(dòng)是開博，博客的名字叫“我不是間諜”，內(nèi)容全是吳振洲的獄中日記。當(dāng)周睿把這一設(shè)想告訴吳振洲的時(shí)候，他感動(dòng)壞了。平常，日記都是吳先叫給馳創(chuàng)聘請(qǐng)的美國(guó)律師，然后再傳真給周睿。但第二天，他迫不及待地把文章在電話里念給周睿聽，讓他錄下來，盡快放到網(wǎng)上，這篇文章是10月22日，吳為他的博客寫的序。在序中，他寫道：
    本以為是美國(guó)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)者，到頭來我們和公司成了“工業(yè)間諜”，成了美國(guó)“高科技”產(chǎn)品的大盜。我的牢獄之災(zāi)，不僅使我認(rèn)識(shí)到西方式民主與法制的昂貴與黑暗，認(rèn)識(shí)到美國(guó)政府和民間切實(shí)存在對(duì)中國(guó)的誤解、偏見甚至妖魔化中國(guó)的現(xiàn)象，更重要的是讓我注意到美國(guó)朝野“政治正確”的意識(shí)形態(tài)在司法體系造成的嚴(yán)重后果。
    但每當(dāng)想起祖國(guó)時(shí)，他心中總是充滿無限的感激。　
    被捕后不久，中國(guó)駐芝加哥領(lǐng)事館領(lǐng)事武德民和趙玉慶特地去監(jiān)獄看望他，這是吳被捕后第一次見到關(guān)注他的人。“我有見到親人的感覺。”吳在日記中寫道，“我當(dāng)時(shí)偷偷摸摸把他們的名片帶回牢房，這是我入獄后第一次見到祖國(guó)的文字。端祥名片中的文字良久，然后藏好，這可能是我生平以來第一次如此認(rèn)真看過一張名片。”
    后來轉(zhuǎn)到Wyatt監(jiān)獄監(jiān)獄后，紐約領(lǐng)事館的余鋼也去探望過吳振洲一次。
    十一國(guó)慶之前，石懷方給中國(guó)駐美大使周文重寫了一封信，并郵寄了案件的部分材料，大使館給石的回復(fù)是，周大使已指示中國(guó)駐美大使館經(jīng)商處公使銜參贊戴云樓全全負(fù)責(zé)此事。10月后，新任紐約領(lǐng)事李仕鵬也在幫忙積極跟進(jìn)和了解案件進(jìn)展。“他們也幫忙接過吳總的信，最近，紐約使館也在聯(lián)系我們，希望安排律師跟我們了解案件的發(fā)展情況，和對(duì)當(dāng)事人更多的關(guān)心。”周睿說。
    石懷方相信，中國(guó)政府會(huì)給予該案很大的支持。“這兩年，中國(guó)政府對(duì)海外僑民的保護(hù)力度越來越大，比如說今年6月，中國(guó)有75名漁民，在南海傳統(tǒng)海域作業(yè)時(shí)被印尼扣押，后來，中國(guó)政府成功地通過外交途徑印尼方面及時(shí)釋放了這些漁民。”

雙重牢獄之災(zāi)

    在獄中的日子是單調(diào)而枯燥的，每天，除了排隊(duì)給員工或者朋友打15分鐘的電話，寫日記已經(jīng)成了吳振洲生活中不可或缺的一部分。在日記里，他盡量隱藏自己內(nèi)心的不安，而把信心帶給大家。在被捕后第三天的日記中，他這樣描述獄中一天的生活。
    早餐是鮮奶、燕麥片、蛋糕、蘋果，比以前我秘書準(zhǔn)備的要好得多。
    飯后沖涼，入獄以來第一次，穿衣服的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)鞋子和襪子都是中國(guó)制造，不禁莞爾一笑。
    晚上八點(diǎn)，正好是國(guó)內(nèi)周一上午九點(diǎn)上班的時(shí)候。估計(jì)公司的同事該亂一陣子了，美國(guó)人對(duì)我是守株待兔，早有準(zhǔn)備的，而我的同事們呢？肯定是措手不及。“老板被抓了，公司會(huì)怎樣？”
    李波的監(jiān)獄條件不如吳振洲好。“電話不是經(jīng)常能打，泡方便面連個(gè)開水都沒有。”周睿說，當(dāng)事人雖然很樂觀積極，但300多天失去自由，這對(duì)他們的身心挑戰(zhàn)非常大。
    馳創(chuàng)公司也在面臨牢獄之災(zāi)。
    案件發(fā)生之后，由于美國(guó)馳創(chuàng)公司被列為被告，所以美國(guó)業(yè)務(wù)全部停頓，同時(shí)供應(yīng)商斷供和客戶撤單，又加重公司業(yè)務(wù)危機(jī)和現(xiàn)金流危機(jī)。去年在國(guó)內(nèi)還關(guān)閉了一些辦事處。原本在今年到創(chuàng)業(yè)板上市計(jì)劃也因此擱淺。
    蒙受商業(yè)損失的同時(shí)，還要承擔(dān)巨額的訴訟費(fèi)用。“因按照美國(guó)法律，每個(gè)被告都要有代表律師。所以我們一共請(qǐng)了十位來自中國(guó)內(nèi)地、美國(guó)、香港的優(yōu)秀律師，費(fèi)用肯定不菲。”周睿說。
    不過，在吳振洲樂觀精神的感召下，他的員工也在被感動(dòng)和鼓勵(lì)著。案發(fā)后，公司就成立了專案組，專門負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)各方事宜，一年來，馳創(chuàng)的員工不但沒有流失，而且還頑強(qiáng)工作，這令身為外人的石懷方都非常感動(dòng)。“馳創(chuàng)的員工都是年輕人。在老總被抓的一年時(shí)間里，聽他們說，今年的業(yè)績(jī)比去年還要好。”

做了最壞的打算

    2010年1月19日是開庭的日子，石懷方和美國(guó)、香港的律師團(tuán)隊(duì)正在非常緊張地做辯護(hù)的準(zhǔn)備工作。但也不是沒有拖延的可能。“美國(guó)檢方有權(quán)利增加或者變更起訴，只要在法院決定最后開庭日期之前，變更都有可能的。法院對(duì)于檢方的行為通常會(huì)給予一定的容忍度。”石懷方說。
    目前，石懷方最擔(dān)心的是美國(guó)媒體過早介入，而且多是負(fù)面報(bào)道，這會(huì)影響當(dāng)?shù)鼐用竦挠^點(diǎn)。“其中有一部分居民會(huì)成為陪審團(tuán)成員，對(duì)案子將來的審判會(huì)造成不利影響。”
    石懷方最近一次和吳通話是在十一期間。“他的狀態(tài)不錯(cuò)，但心情經(jīng)常會(huì)有起伏，這也難免。他自己是坦坦蕩蕩的，盡管他在美國(guó)所感受到的，跟以前美國(guó)所宣揚(yáng)的法治、自由與平等不一樣，但他還是堅(jiān)信他自己主觀上沒有故意，客觀上沒有觸犯美國(guó)法律的前提下，最后一定能夠沉冤昭雪。”
    不過，吳振洲也在做種種最壞的打算。“盡管相信這又是一次冤案，但說實(shí)話，誰也不知道這個(gè)案子什么時(shí)候能夠打完，以及最終的結(jié)果是怎么樣。”石說，如果完全敗訴，三名被告將會(huì)面臨長(zhǎng)達(dá)20年甚至更高的監(jiān)禁，以及上百萬美元的罰款。
    石懷方說，到那時(shí)，受損失的不僅只有馳創(chuàng)。“整個(gè)中國(guó)元器件進(jìn)口市場(chǎng)也將因此遭到破壞，不論對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，還是中美正常貿(mào)易都會(huì)帶來巨大的損失。中國(guó)對(duì)美順差會(huì)進(jìn)一步增加，中美貿(mào)易矛盾將會(huì)愈加凸顯出來。”

中國(guó)要打好“間諜”輿論戰(zhàn) 
 
 
  新華網(wǎng) （ 2009-10-30 ）

   在中國(guó)崛起的大背景下，接連發(fā)生的“間諜案”，考驗(yàn)著中國(guó)相關(guān)政府部門的政治智慧和技巧

【作者】周鑫宇

    《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》文章 要想應(yīng)對(duì)不實(shí)指控，就必須先了解“中國(guó)間諜案”背后的政治土壤和利益動(dòng)機(jī)。
    有時(shí)候，“中國(guó)間諜案”的曝光率是兩國(guó)政治氣候的溫度計(jì)。美英之間、中俄之間很少出現(xiàn)間諜傳聞，中美之間卻是年年都有；中德、中澳、中印之間前幾年少有耳聞，近兩年來卻不斷增多。這背后反映的不是諜報(bào)活動(dòng)頻率的增加，而是國(guó)家關(guān)系、力量對(duì)比的變化。
    “中國(guó)間諜案”頻發(fā)背后，有兩個(gè)因素在起作用。其一，中國(guó)崛起對(duì)西方國(guó)家?guī)淼男睦頉_擊。面對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的迅速增長(zhǎng)，西方人既戒備、失落又憤懣。這形成了“中國(guó)威脅論”的心理土壤。炒作“中國(guó)間諜案”則是一種阿Q似的道德勝利療法，既可以傳播恐懼感、減少失敗感，又可以為某些主張遏制中國(guó)的利益集團(tuán)制造社會(huì)輿論，因此屢試不爽。
    此外，中國(guó)企業(yè)在發(fā)展壯大的過程中不斷走向海外，對(duì)當(dāng)?shù)氐恼螝夂蚝头梢?guī)范不是相當(dāng)了解，也很容易踩上“地雷”。當(dāng)?shù)仄髽I(yè)面對(duì)中國(guó)企業(yè)的有力競(jìng)爭(zhēng)，既存在心理不適，又希望通過“間諜案”等手段打擊對(duì)手。企業(yè)利益與政治氣候、民眾心理一結(jié)合，造成了“中國(guó)間諜案”頻傳的現(xiàn)實(shí)。
    對(duì)此，中國(guó)政府、企業(yè)和媒體應(yīng)當(dāng)抱著一種政治的思維、全局的眼光，審慎、積極地應(yīng)對(duì)和處理。
    在中國(guó)崛起的大背景下，接連發(fā)生的“間諜案”，考驗(yàn)著中國(guó)相關(guān)政府部門的政治智慧和技巧。政府部門應(yīng)化被動(dòng)為主動(dòng)，從整體上化解產(chǎn)生間諜傳聞的輿論土壤，因?yàn)殚g諜傳聞不僅事涉中國(guó)企業(yè)和個(gè)人，同樣嚴(yán)重?fù)p害中國(guó)政府在國(guó)際上的形象。一方面既不能讓海外媒體攻擊中國(guó)政府“卷入和操縱”，另一方面又要對(duì)那些事實(shí)模糊不清、指責(zé)無理無據(jù)、嚴(yán)重?fù)p害相關(guān)個(gè)人和公司利益的案件，從多方位批駁、交涉、澄清，用事實(shí)擊碎曖昧的誣陷。
    即使中國(guó)企業(yè)或公民確實(shí)涉嫌違法，政府部門也應(yīng)以人為本，敦促外國(guó)政府依法、公正地調(diào)查處理，保障嫌疑人及其家人的合法權(quán)益，并敦促外國(guó)政府盡快消除對(duì)當(dāng)?shù)仄渌袊?guó)人正常生活和工作造成的負(fù)面影響。海外中國(guó)人在西方本來就屬于弱勢(shì)群體。中國(guó)汽車工程師在美國(guó)被抓后，許多有類似海外工作經(jīng)歷的工程師“都不敢再回美國(guó)”。而德國(guó)媒體宣傳的中國(guó)“派駐海外間諜超過60萬人”更是搞得當(dāng)?shù)厝A人人人自危，連找工作、晉升都受到歧視。
    對(duì)走出海外的中國(guó)企業(yè)來說，也一定要對(duì)“間諜案”加強(qiáng)政治認(rèn)識(shí)，理解自己所面臨的政治氣候，仔細(xì)研判當(dāng)?shù)氐姆煞ㄒ?guī)，千萬不要因?yàn)椴恢匾暋⒉恢蓝砣霟o端的司法漩渦。除此之外，一旦在海外遭遇司法糾紛，中國(guó)企業(yè)應(yīng)該充分利用西方司法體系的公開性、完備性和程序正義性，積極為自己抗辯。海外中國(guó)商會(huì)、以及行業(yè)組織也有必要建立專門的司法援助機(jī)制，集中資源為中國(guó)企業(yè)在當(dāng)?shù)貭?zhēng)取合法權(quán)利。
    某種程度上，“中國(guó)間諜案”也是一場(chǎng)心理戰(zhàn)和輿論戰(zhàn)，中國(guó)媒體也應(yīng)該掌握話語權(quán)。在歷次“中國(guó)間諜案”的報(bào)道中，中國(guó)媒體要么引用外媒的報(bào)道，要么等到事件澄清以后才加以批駁。很少有媒體能夠在司法判決結(jié)果出臺(tái)之前，深入調(diào)查事件真相，從而以一手的事實(shí)支援當(dāng)事人的抗辯，并反擊當(dāng)?shù)厣鐣?huì)針對(duì)中國(guó)人的傷害。

“吳振洲案”三名被告

    吳振洲，男，1964年出生，中國(guó)公民，深圳市馳創(chuàng)電子有限公司執(zhí)行董事，美國(guó)馳創(chuàng)電子公司董事長(zhǎng)。1986年至1988年，就讀于南開大學(xué)社會(huì)學(xué)系，后服務(wù)于民政部社會(huì)福利與社會(huì)進(jìn)步研究所，并獲碩士學(xué)位，1991年到哈佛大學(xué)東亞系就讀，1994年獲碩士學(xué)位，畢業(yè)后服務(wù)于美國(guó)Converge(原NECX)和Stack Electronics。1996年回國(guó)創(chuàng)辦深圳馳創(chuàng)電子有限公司，任公司執(zhí)行董事，負(fù)責(zé)公司總體規(guī)劃和日常經(jīng)營(yíng)管理。兩年后，在波士頓創(chuàng)辦美國(guó)馳創(chuàng)電子公司。

    魏玉鳳，女，1964年出生，美國(guó)永久居民，美國(guó)馳創(chuàng)電子公司財(cái)務(wù)顧問，負(fù)責(zé)美國(guó)公司財(cái)務(wù)管理。深圳市馳創(chuàng)電子有限公司的創(chuàng)始人之一，曾任美國(guó)馳創(chuàng)公司經(jīng)理。1988年天津外國(guó)語學(xué)院畢業(yè)，后在北京外交人員服務(wù)局工作，擔(dān)任外國(guó)駐華使館中方秘書工作。1998年，魏玉鳳獲得美國(guó)Johnson& Wales大學(xué)MBA會(huì)計(jì)學(xué)碩士學(xué)位，就職于美國(guó)馳創(chuàng)電子公司，主管財(cái)務(wù)及辦公室管理工作。從2007年起，魏玉鳳擔(dān)任美國(guó)馳創(chuàng)財(cái)務(wù)顧問，不再為美國(guó)馳創(chuàng)全職工作。

    李波，男，30歲左右，中國(guó)公民，美國(guó)馳創(chuàng)電子有限公司經(jīng)理。2003年吉林大學(xué)經(jīng)貿(mào)英語系畢業(yè)。2005年加盟深圳馳創(chuàng)，擔(dān)任北美采購(gòu)代表及采購(gòu)經(jīng)理。2007年3月赴美，擔(dān)任美國(guó)馳創(chuàng)電子公司助理經(jīng)理，并于同年10月起擔(dān)任經(jīng)理，負(fù)責(zé)美國(guó)馳創(chuàng)的日常運(yùn)營(yíng)。在美國(guó)工作期間，李波被波士頓大學(xué)錄取，在職就讀于該校MBA專業(yè)。（劉俊/整理）

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)