長期戰(zhàn)爭
（《信報》專欄文章）
趙景倫
長期戰(zhàn)爭（The Long War）指的是五角大樓的計劃：在阿富汗，巴基斯坦，非洲之角，菲律賓以及其他地方進行反起義戰(zhàn)爭，準備打五十年。無休止的戰(zhàn)爭將毀了奧巴馬的總統(tǒng)職位；加速美國的衰落。
奧巴馬總統(tǒng)至今舉棋不定，尚未做出增兵阿富汗的決策。他已經(jīng)跟他的國家安全班子檢討阿富汗戰(zhàn)略六次之多。周五（三十日）將召開第七次會議。雖然決策未定，他已經(jīng)排除了撤出阿富汗的可能性。繼續(xù)長期占領(lǐng)阿富汗已成定局。這是走向失敗之路。
“長期戰(zhàn)爭”這個詞是九.一一以后，布什總統(tǒng)用來打擊恐怖主義及其庇護者的戰(zhàn)爭，亦稱“反恐戰(zhàn)爭”，“全球反恐戰(zhàn)爭”。當時，他以伊拉克為核心戰(zhàn)場，希望在伊拉克實現(xiàn)突破，改變整個中東的面貌。那是白日夢。打掉了薩達姆的遜尼派政權(quán)，扶植起什葉派政權(quán)，真正的贏家是伊朗。
最早使用“長期戰(zhàn)爭”這個詞的是“傳統(tǒng)基金會”高級研究員詹姆斯.卡里法諾。他在2003年九月，發(fā)表文章“反恐長期戰(zhàn)爭”，聲稱美國正在進行長期反恐戰(zhàn)爭，其規(guī)模和期限相當于冷戰(zhàn)。
2005年九月，即將卸任的參謀長聯(lián)席會議主席理查.邁爾斯使用“長期戰(zhàn)爭”這個詞。并且說，僅僅靠軍事行動還不夠，有必要同時采取政治和經(jīng)濟措施。
2006年，國防部的四年一度國防檢討報告的序言說，“美國這個國家正在從事一場長期戰(zhàn)爭。”
五角大樓于2005年制定了五十年反恐長期戰(zhàn)爭計劃。幫助制定這個計劃的關(guān)鍵人物高級顧問是前澳大利亞陸軍中校，人類學(xué)家戴維.基爾克倫博士（David Kilcullen）。此人曾任彼得雷烏斯的反起義戰(zhàn)爭高級顧問。現(xiàn)在是阿富汗美軍主帥麥克里斯朵將軍的顧問，主流媒體極力吹捧的寵兒。
基爾克倫的近作《意外的游擊隊》（The Accidental Guerrilla：Fighting Small Wars in the Midst of a Big One）鼓吹五十年，乃至一百年戰(zhàn)爭。該書分章論述伊拉克，阿富汗，巴基斯坦，甚至歐洲。他在參院作證說，阿富汗和巴基斯坦將需要兩年“激烈戰(zhàn)斗”，外加十年“國家建設(shè)”。建設(shè)加軍費每年八百億美元。美軍陣亡人數(shù)每個月五十人（十月份已經(jīng)有創(chuàng)紀錄的五十五人戰(zhàn)死）。再激戰(zhàn)兩年，預(yù)計將有一千二百名美國青年在阿富汗送命。且不說阿富汗和巴基斯坦平民將有數(shù)以十萬計死亡。
基爾克倫的反起義學(xué)說被稱為“以居民為中心（population-centric）而非“以敵人為中心”（enemy-centric)，即麥克里斯朵爾所說的：主要不是打死塔利班戰(zhàn)士；而是保護和平居民。同時進行“建國”，經(jīng)濟建設(shè)和改善政府管理。這個模式不同于傳統(tǒng)的所謂“kinetic” war (動力學(xué)戰(zhàn)爭，實際上指的是強火力戰(zhàn)爭)。盡管名義上不以打擊游擊戰(zhàn)士為主，實際上今年美國的阿富汗預(yù)算仍然有百分之九十五用于軍事行動，打擊的是基爾克倫所說的“Takfiris”（穆斯林恐怖分子）。麥克里斯朵爾是搞司法程序以外的有目標謀殺專家。
基爾克倫模式的根本錯誤是他認為游擊隊是偶然的，意外的（accidental guerrillas）游擊隊當然不是偶然的。他們打外國軍隊是因為那些軍隊是占領(lǐng)軍，占領(lǐng)了他們的國家。
最近美國駐阿富汗薩布爾省的最高文職代表馬修.何（Matthew Hoh）因抗議美軍占領(lǐng)而辭職。這位前海軍陸戰(zhàn)隊上尉，曾在伊拉克服役的國務(wù)院官員在九月十日的辭職信中寫道“我不理解，并且對美國占領(lǐng)阿富的戰(zhàn)略目的失去信心。”“我對我國目前的戰(zhàn)略和計劃中將來的戰(zhàn)略有懷疑并保留意見。但是我辭職不是基于我國如何進行這場戰(zhàn)爭，而是我國為甚么要占領(lǐng)阿富汗，目的何在。”“我感到我們在阿富汗的戰(zhàn)略不是在追求值得我國青年男女為之做出犧牲，并且花費數(shù)以十億計美元的目的。我認為我們在那里打的那些人之所以打我們，是因為我們占領(lǐng)他們—不是為了任何意識形態(tài)的理由，不是因為跟基地有甚么聯(lián)系，不是因為對西方有任何根本性的仇恨。他們打我們唯一的理由是因為我們占領(lǐng)他們。”
他說，即使美國增加資源投入，阿富汗戰(zhàn)爭也將再打幾十年，幾個世代。美國沒有財力(和人力)打這樣的戰(zhàn)爭。
據(jù)哈佛大學(xué)教授史蒂芬.沃爾特的數(shù)字，2001年以來，美國在阿富汗已經(jīng)花了二千二百三十億美元。現(xiàn)在每年還要花六百五十億美元。加上補充軍事裝備和退伍軍人福利，遠不止此數(shù)。就兵員來說，反起義專家約翰.納吉（John Nagl）在參院外委會作證說，美國打全球反起義戰(zhàn)爭，需要總兵員六十萬人，包括二十萬美軍。那么，麥克里斯朵爾要求增兵四萬到六萬人，仍然兵員不足。
越戰(zhàn)以后，美國軍方接受教訓(xùn)，認為戰(zhàn)爭要少打，要涉及重大國家安全利益才打。打則速戰(zhàn)速決。如今正相反。美國軍方的重點卻是打曠日持久的反起義戰(zhàn)爭，而且并不涉及重大國家利益。戰(zhàn)爭已經(jīng)成為永久性的狀態(tài)。馬修.何反駁奧巴馬政府的論據(jù)說，如果我們要防止阿富汗再次成為“基地”的庇護所，那就也有必要進犯和占領(lǐng)西巴基斯坦，索馬里，蘇丹，也門和其他“基地”活躍的地方。他認為占領(lǐng)阿富汗只會增加這個國家的不穩(wěn)定。
至于“建國”（nation building），從奧巴馬，國務(wù)卿喜萊利和駐聯(lián)合國代表蘇珊.賴斯的一系列言論看，他（她）們都要美國以其強大力量，順應(yīng)歷史潮流，改造世界。美國右派喜歡以德國和日本為例。二戰(zhàn)后，美國幫助這兩個戰(zhàn)敗國成功地發(fā)展經(jīng)濟，建立民主國家。但是阿富汗無法跟德日相比。美國曾經(jīng)占領(lǐng)過菲律賓，古巴，尼加拉瓜，多米尼加，海地。。。。但都沒有成功地建立民主。美國“建國”的成績單并不理想。在跟美國文化傳統(tǒng)很不相同的國家里，建立適當?shù)闹贫冉^非一蹴而就的事情。喬治.凱南認為在外國“建國”，不干美國的事情。美國也做不好。
要打五十年反起義戰(zhàn)爭，并且在別國“建國”，只不過反映了美國人的傲慢自大。他們歷來不懂得自己力量的局限性。精明能干的奧巴馬會選擇葬送自己政治前途的無休止戰(zhàn)爭嗎？
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
