奧巴馬獲獎，原是鼓勵侵略？
今年的諾貝爾和平獎，授給了上任不到一年的美國總統奧巴馬，全世界眾說紛紜。諾貝爾委員會到底在倡導或鼓勵什么呢？莫非是倡導戰爭？莫非是鼓勵侵略？
我們知道，奧巴馬代表的是美國，而美國又是世界上第一經濟大國，同時也是第一軍事大國，它在世界各地充當了十分不光彩的世界警察角色。一旦某個國家忤逆美國旨意，不管這個國家是不是主權國家，也不管這個國家是不是“邪惡軸心”，它就會以維護世界和平的名義，以自由、民主的名義，以反恐的名義，以種種莫須有的名義，明目張膽地發動侵略戰爭。要祈求美國不侵略他國，簡直就是一個奢望！
我們不妨回顧一下美國自上世紀50年代以來發動過的侵略戰爭：1950年，大舉侵略朝鮮； 1961年5月，侵入越南戰爭；1983年，閃電入侵格林納達；1989年，乘夜突襲巴拿馬；1990年，利刃刺向利比里亞；1991年，海灣戰爭；1992年，武力干涉索馬里；1994年，大兵入侵太子港；1998年，打擊蘇丹和阿富汗；1994年，“戰斧“導彈掄向波黑；1999年，悍然空襲南聯盟，并悍然炸我駐南使館；2001年，反恐首選阿富汗；2003年3月，繞開聯合國，發動伊拉克戰爭。
看看吧，美國從未間斷過對別國發動侵略戰爭，它走到那里，就把戰爭的火焰燃燒到那里，那里的生靈就涂炭，那里的人民就遭殃！
誠然，奧巴馬上臺以后，在削減核武器、解決核問題爭端、應對氣候變化、支持“多伙伴世界”等一系列全球性問題上有過一些許諾，也表現出一定的積極姿態，但這一切是否表明美國將徹底放棄“單邊主義”外交政策？是否表明美國將徹底拋棄“反恐戰略”？是否表明美國將不再以武力干涉別國內政？
我一直認為，一個侵略成性的國家，不管美國總統是奧巴馬，還是馬巴奧，都無法改變這個國家武裝侵略的本性，都無法改變這個國家軍事干涉別國內政的本性，因為他們“普世價值”的核心，就是以美國利益為圓心，以美國式民主、自由為半徑，一切不符合美國利益的文明，都是這個國家要推毀、要消滅的目標。太多太多的事例已經說明了這一點。
到目前為止，奧巴馬在阿富汗戰爭、巴以沖突、伊朗與朝鮮核問題等方面且別說有什么實質性收獲，他甚至連是否放棄武力干涉別國內政都沒有任何承諾。在我國的南海上，常常有美國的潛艇在游弋，這說明什么呢？在其他國家的軍事擴張上，沒有任何的收斂，這說明了什么呢？在一些地區武裝沖突的背后，常?？吹靡娒绹斐龅哪请p黑手，這說明了什么呢？在核裁軍問題及氣候變化談判問題上，美國并沒有什么有益于世界和諧的實質性動作，這又說明了什么呢？
難怪當奧巴馬獲得諾貝爾和平獎的消息公布于世后，引起世界輿論大嘩，罵街聲、質疑聲、譏笑聲、調侃聲不絕于耳，有人認為“毫無根據”,也有人認為“為時過早”。即使偶爾也有一兩聲呼和聲，也無法改變世界對奧巴馬獲得諾貝爾和平獎的爭議。
美國人似乎應該為之感到驕傲，但十分遺憾，來自美國各陣營的批評之聲也是排山倒海。共和黨全國委員會主席斯蒂爾說：“奧巴馬實際上有什麼成就？許多人努力不懈地追求和平及人權，而且取得真正的成績；但他們卻被奧巴馬的明星力量掩蓋了，實屬不幸?！泵绹暨M行的網上民調顯示，認為奧巴馬獲獎是錦上添花的民眾只有10%；認為是政治因素、無關功績的超過60%；認為實至名歸的只有22%?！ ?/p>
還別說美國會瞠目結舌，就連奧巴馬本人也為之愕然，感到十分尷尬。他當即發表聲明：“對于諾貝爾委員會的決定，我覺得非常意外，并謙卑的接受”。這個“意外”，這個“謙卑”，難道不是對諾貝爾和平獎的極大諷刺嗎？
對于奧巴馬的獲獎，阿富汗塔利班發言人穆賈希德則十分明確地嘲笑說，奧巴馬應該獲得“諾貝爾加劇暴力和殺戮平民獎”！
一個侵略成性的國家總統，一個雙手正將阿富汗推向戰爭深淵的美國總統，一個還在制造國際緊張局勢的美國總統，一個沒有為世界和諧作出任何實質性貢獻的美國總統，居然獲得諾貝爾和平獎，實在是不可思議，實在是令人咋舌?！ ?/p>
這說明了什么呢？這說明諾貝爾委員會是在明目張膽地鼓勵侵略！
歡迎博友光臨強國網：http://www.lnxv.com/
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
