從法國(guó)社會(huì)黨民主選舉作弊談起

從法國(guó)社會(huì)黨民主選舉作弊談起

作者: 鄭若麟

   著名的“大嘴”政治家、綠黨歐洲議會(huì)議員達(dá)尼埃爾·科恩—本蒂17日在評(píng)論法國(guó)社會(huì)黨黨內(nèi)選舉丑聞時(shí)說(shuō)了這樣一句話：“奧布利和羅亞爾都心知肚明，社會(huì)黨三十年來(lái)（在黨內(nèi)選舉中）一直是作弊的！”奧布利是法國(guó)社會(huì)黨第一書記，她是在去年11月一次黨內(nèi)選舉中，以區(qū)區(qū)102票、不到0.04%的優(yōu)勢(shì)，擊敗社會(huì)黨前總統(tǒng)候選人羅亞爾而奪得這一職位的。當(dāng)時(shí)法國(guó)左翼輿論就一直議論不斷，指責(zé)奧布利陣營(yíng)“作弊”的聲音始終沒有平息過。上周兩名從事調(diào)查這次選舉的記者昂多南·安德烈和卡蘭·利蘇里出版了一本書：《搶劫社會(huì)黨：欺騙與背叛》，披露那次選舉確實(shí)存在著極其嚴(yán)重的作弊現(xiàn)象，事實(shí)上是社會(huì)黨內(nèi)大佬聯(lián)手以欺騙手段，共同將羅亞爾排擠出局的。此書一出，頓時(shí)激起軒然大波。
   
羅亞爾打破慣例搞預(yù)選
    與美國(guó)民主機(jī)制不同，法國(guó)過去是沒有黨內(nèi)預(yù)選的，法國(guó)總統(tǒng)大選候選人往往都是在政壇混跡多年的老面孔。到了2007年大選時(shí)，正是羅亞爾打破了這一慣例。當(dāng)時(shí)羅亞爾無(wú)論是論資歷還是論黨內(nèi)實(shí)力，都根本不可能成為社會(huì)黨總統(tǒng)候選人。但羅亞爾利用當(dāng)時(shí)法國(guó)左翼選民民心思變的勢(shì)頭，提出黨內(nèi)預(yù)選，并成功地將一批覬覦總統(tǒng)候選人的社會(huì)黨黨內(nèi)“大象”擠出局。羅亞爾成為社會(huì)黨總統(tǒng)候選人的結(jié)果，是在黨內(nèi)勢(shì)力競(jìng)爭(zhēng)中一直處于孤立狀態(tài)。這也是她在總統(tǒng)大選中失利的原因之一。
    羅亞爾痛下決心要將社會(huì)黨抓到手中。社會(huì)黨內(nèi)各“大象”面對(duì)羅亞爾咄咄逼人的態(tài)勢(shì)極為被動(dòng)。因?yàn)樗麄兒芮宄坏┝_亞爾當(dāng)選社會(huì)黨第一書記的話，他們這一代“大佬”就將成為歷史名詞。因此，2008年11月社會(huì)黨選舉第一書記時(shí)，黨內(nèi)幾乎所有政治勢(shì)力都聯(lián)合起來(lái)，一定要將羅亞爾拉下馬。
    選舉是一門非常特殊的“藝術(shù)”。控制媒體就能左右輿論，而左右輿論就能主導(dǎo)選票的走向。盡管羅亞爾在黨內(nèi)一直處于劣勢(shì)，但在輿論中，特別是在社會(huì)黨基層黨員輿論中，她卻居于領(lǐng)先地位。黨內(nèi)選舉與普通選舉的區(qū)別，在于投票者局限于領(lǐng)取了社會(huì)黨黨證，并按時(shí)交納黨費(fèi)的人。投票組織者就是社會(huì)黨在各地的分部。監(jiān)票人則由黨內(nèi)各派領(lǐng)導(dǎo)人指派。黨內(nèi)投票的作弊相對(duì)而言更為容易，因?yàn)楹芏嗟胤椒植慷急焕卫蔚乜刂圃谕慌蓜e的手中。如北方省大多屬于奧布利的勢(shì)力范圍，而南方一些地區(qū)則大量支持羅亞爾。在第一輪投票中，羅亞爾在奧布利、阿蒙、德拉諾埃等多名候選人的夾攻中一舉奪得了42%的選票，高踞榜首，令社會(huì)黨內(nèi)大佬們大跌眼鏡，陷入驚慌失措的境地。選舉作弊，就是從這里開始的。
   
作弊手法令人大開眼界
    據(jù)《搶劫社會(huì)黨》一書的描述，在選舉第二輪投票當(dāng)天中午，奧布利擔(dān)任市長(zhǎng)的里爾市一個(gè)社會(huì)黨支部秘書接到奧布利得力助手紀(jì)約姆·布朗的一個(gè)電話，她開始還以為自己聽錯(cuò)了，因?yàn)椴祭适沁@么說(shuō)的：“別再小心翼翼的了，直接把票箱塞滿。”意即將選票都說(shuō)成是投給奧布利的。當(dāng)晚，北方省份各社會(huì)黨支部負(fù)責(zé)人都接到了來(lái)自布朗的手機(jī)短信：不要把選舉結(jié)果按黨內(nèi)選舉法規(guī)定直接遞交社會(huì)黨巴黎總部，而是遞交“里爾市選舉委員會(huì)”，目的只有一個(gè)：北方的選舉結(jié)果將凍結(jié)起來(lái)，以便根據(jù)最后一刻全國(guó)選舉結(jié)果進(jìn)行“適當(dāng)”修正，以保證奧布利能夠當(dāng)選。這個(gè)所謂的社會(huì)黨“里爾市選舉委員會(huì)”其實(shí)就是奧布利派控制的一個(gè)進(jìn)行作弊的大本營(yíng)，甚至其辦公室也就位于奧布利市長(zhǎng)辦公室的旁邊。
    作弊確實(shí)不加掩飾，該書的描述令人大開眼界：“一位地方選舉負(fù)責(zé)人說(shuō)，在他的選區(qū)，當(dāng)時(shí)點(diǎn)票的結(jié)果是：奧布利58票，羅亞爾8票。他記得很清楚，這就是他在最后上報(bào)的選舉結(jié)果上簽字時(shí)的數(shù)字。但在全國(guó)點(diǎn)票榜上，他的選區(qū)奧布利的得票卻變成了88票！”事實(shí)上，北方被控制在奧布利派手中的各大投票點(diǎn)都出現(xiàn)了類似的現(xiàn)象。據(jù)兩位記者的調(diào)查，共有一千多票被這樣制造出來(lái)投給了奧布利。而這一千多票的數(shù)字，是根據(jù)當(dāng)時(shí)全國(guó)其他地區(qū)選票結(jié)果出來(lái)后，北方各選區(qū)根據(jù)奧布利缺少多少票就補(bǔ)上多少票的方法定出來(lái)的。就是在這種情況下，當(dāng)天夜里公布的選舉結(jié)果是：奧布利比羅亞爾僅僅多出42票。更令人叫絕的是，在如此小的差距之下，羅亞爾派當(dāng)然要求重新計(jì)票（當(dāng)時(shí)甚至有人要求重新投票。因?yàn)楦鶕?jù)民主原則，當(dāng)?shù)闷甭侍^接近時(shí)，確實(shí)應(yīng)該重投，讓選舉者有一個(gè)最為成熟的思考）。但據(jù)兩位記者的調(diào)查結(jié)果，社會(huì)黨計(jì)票委員會(huì)不但沒有真正做到公正，相反正是計(jì)票委員會(huì)進(jìn)一步做了手腳，使得重新計(jì)票的結(jié)果將兩人差距拉大到102票。在重新計(jì)票的過程中，令人倍感蹊蹺的做法層出不窮。如法國(guó)海外省的社會(huì)黨領(lǐng)導(dǎo)人便公開宣布，不僅根本沒有任何計(jì)票委員會(huì)的人來(lái)詢問過他們的意見，而他們上交的選舉結(jié)果可都有著他們的簽字的。因此他們不明白在重新計(jì)票后，為什么在他們的選區(qū)，奧布利的票會(huì)多出8票，而羅亞爾卻少了27票！
    這些作弊者用各種手法，使計(jì)票變得極為復(fù)雜。局外人幾乎無(wú)法看透真相。如作弊者故意在一些地方“搞錯(cuò)”，并讓媒體“發(fā)現(xiàn)”、報(bào)道。如在里爾市中部選區(qū)，奧布利的得票“因秘書筆誤”而從110票變成了130票。然后在重新計(jì)票后“改正了錯(cuò)誤”。事實(shí)上，兩名記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這是故意透露給媒體的錯(cuò)誤，其目的正是讓人感覺重新計(jì)票是“公正的”，然而真實(shí)用意卻在于掩飾真正的作弊。這種做法簡(jiǎn)直令人叫絕！
    奧布利非常清楚作弊幾乎是鐵的事實(shí)。處境尷尬的奧布利在媒體面前只能王顧左右而言他。
    照科恩—本蒂的說(shuō)法，羅亞爾自己“也不是無(wú)辜的”，奧布利在北方各省，羅亞爾在艾羅地區(qū)等地區(qū)，彼此彼此而已。因?yàn)椤叭陙?lái)社會(huì)黨就是這樣運(yùn)作的”。一位退出了社會(huì)黨另組新左翼政黨的政治家梅朗松也披露，他在一次參加社會(huì)黨第一書記的黨內(nèi)競(jìng)選時(shí)也遇到同樣問題。盡管他并不質(zhì)疑當(dāng)選人，但他對(duì)他自己的得票率如此之低（不到8%）卻持懷疑態(tài)度。結(jié)果當(dāng)時(shí)第一書記奧朗德安慰他說(shuō)，那這樣吧，你得15%，我得85%，行不行？法國(guó)所有的政治評(píng)論員都說(shuō)，社會(huì)黨黨內(nèi)選舉不是一個(gè)是否存在作弊現(xiàn)象的問題，而是作弊達(dá)到什么程度的問題。現(xiàn)在社會(huì)黨黨內(nèi)選舉已經(jīng)成為法國(guó)的一個(gè)笑柄。但笑歸笑，選舉卻仍然要進(jìn)行下去。
   
質(zhì)疑選舉就會(huì)動(dòng)搖體制
    在法國(guó)，民主游戲之所以能夠維持下去，其關(guān)鍵就在于失敗者不能挑戰(zhàn)選舉的公正性。因?yàn)檫x舉作弊是選舉制度本身所難以杜絕的。如果每次都要絕對(duì)公正的話，那民主選舉的游戲就無(wú)法玩下去。當(dāng)時(shí)羅亞爾就曾質(zhì)疑選舉結(jié)果，社會(huì)黨大佬們立即異口同聲地指責(zé)她是一個(gè)“拙劣的失敗者”。羅亞爾當(dāng)時(shí)被迫將失利的苦果硬吞了下去，盡管她很清楚選舉是做了手腳的。這一次，當(dāng)《搶劫社會(huì)黨》一書出版后，令人吃驚的是，并非作弊者奧布利、卻是“受害者”羅亞爾立即成為輿論的焦點(diǎn)：她是要訴諸司法以求公正，還是繼續(xù)品嘗失敗的苦果？正因如此，羅亞爾在開始表示“選舉作弊在法國(guó)是一樁違法的罪行”后，立即面臨巨大的政治壓力。最終她不得不退讓，放棄司法介入。本來(lái)就憤憤不平的羅亞爾難以咽下這口氣，但她也知道再重揭本黨傷疤，無(wú)疑是提起了一把雙刃劍……
    經(jīng)過猶豫、掂量，羅亞爾設(shè)計(jì)了一個(gè)陷阱送給奧布利：在一項(xiàng)“莊嚴(yán)聲明”中，羅亞爾“為重塑社會(huì)黨及其領(lǐng)袖的榮譽(yù)”，要求奧布利要么承認(rèn)作弊是事實(shí)，那么就“嚴(yán)懲始作俑者”；要么否認(rèn)該書的指控，那么就應(yīng)該起訴該書兩名作者。然而，她也不得不聲明，如果重選的話，她也不會(huì)成為候選人。這是為了安慰對(duì)方陣營(yíng)，自己不再逼他們把這個(gè)對(duì)于2012年下一屆總統(tǒng)大選至關(guān)重要的位置讓給她，給社會(huì)黨大佬一個(gè)退路。盡管如此，從17日開始，法國(guó)社會(huì)黨內(nèi)對(duì)羅亞爾的指責(zé)仍然鋪天蓋地。一方面，羅亞爾目前仍然是法國(guó)社會(huì)黨所有存在總統(tǒng)夢(mèng)的大佬們——從巴黎市長(zhǎng)德拉諾埃、國(guó)際貨幣基金組織總裁斯特勞斯—卡恩、前總理法比尤斯、新生代阿蒙、直到現(xiàn)任第一書記奧布利、前任第一書記即羅亞爾的前同居男友奧朗德的共同“敵人”，羅亞爾一人將堵住他們所有人的去路。因此他們必須聯(lián)手杜絕羅亞爾通往總統(tǒng)寶座的獨(dú)木橋。另一方面，法國(guó)媒體也大多站在羅亞爾對(duì)立面。因?yàn)榱_亞爾觸及了一條紅線：質(zhì)疑選舉結(jié)果，就是質(zhì)疑選舉本身。而這是對(duì)法國(guó)民主體制的根本動(dòng)搖。此事不僅僅是對(duì)法國(guó)社會(huì)黨黨內(nèi)民主的一次嚴(yán)峻考驗(yàn)，而且也是對(duì)法國(guó)民主本身的一次測(cè)試。
    不少專家指出，選舉作弊，社會(huì)黨并非“獨(dú)此一家”。對(duì)羅亞爾大肆諷刺、挖苦的科恩—本蒂所在的綠黨，也曾因爆發(fā)選舉作弊丑聞而被迫宣布一次黨內(nèi)選舉無(wú)效。對(duì)法國(guó)政治而言，更重要的是，不能讓這種對(duì)黨內(nèi)選舉作弊的質(zhì)疑，擴(kuò)散到對(duì)選舉制度本身的質(zhì)疑。這才是此事引發(fā)的問題的要害。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)