評戰(zhàn)爭打出來的諾貝爾和平獎
俞力工
最近，本人在《淺談一個千古絕問"西方媒體自由嗎？"》一文里，提及"主流媒體對主要問題的態(tài)度也基本口徑一致"。文稿發(fā)表不久，挪威諾貝爾委員會恰好就決定授予曾任芬蘭總統(tǒng)、聯(lián)合國副秘書長的馬爾蒂·阿赫蒂薩里2008年諾貝爾和平獎。
諾貝爾委員會宣布此項(xiàng)決定后，西方政界與主流媒體多一致給與正面評價。然而獨(dú)立媒體、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)、諸多和平研究所卻頗有微詞。該事例不啻為"主流媒體口徑一致"的最好佐證。
挪威諾貝爾委員會所提出的理由是，由于"阿赫蒂薩里對納米比亞問題、印尼亞齊問題和科索沃問題的處理都起到重要作用，為解決國際爭端作出的重要努力"。既然如此，為何又有人反對呢？
首先，諾貝爾和平獎的評審程序應(yīng)當(dāng)是，由挪威議會委托專家組推薦若干候選人，而后進(jìn)行篩選、決定。然而挪威議會卻越俎代庖，自行包辦一切，以至于引起人們對其"專業(yè)資格"提出懷疑。設(shè)想，如果物理、化學(xué)、數(shù)學(xué)等等殊榮，都由挪威議會說了算，可以想象其結(jié)果必然不倫不類。
其次，諾貝爾和平獎的宗旨在于促進(jìn)世界和睦相處，削減武力與發(fā)展和平運(yùn)動，然而觀察近10年來和平獎的得主，鮮有符合上述條件者。以去年美國前總統(tǒng)戈?duì)枮槔瑧?yīng)當(dāng)獲得的頂多是個環(huán)保獎，與和平運(yùn)動則風(fēng)牛馬不相及。
至于阿赫蒂薩里，這次獲得頒獎的主要原因在于處理科索沃問題"有功"。話說1999年北大西洋公約組織在沒有安理會授權(quán)情況下，對前南斯拉夫進(jìn)行了長達(dá)79天的攻擊。此際，正是這位阿赫蒂薩里，建議南斯拉夫當(dāng)局在北約的軍事壓力下做出讓步。嗣后，安理會通過1244號決議，再次承認(rèn)南斯拉夫?qū)扑魑謸碛蓄I(lǐng)土主權(quán)，并可派治安人員維持該地區(qū)的社會秩序。此外，還決定解除科索沃解放軍（下稱"科解"）的武裝。嗣后，實(shí)際上的發(fā)展卻是，軍事占領(lǐng)當(dāng)局在美國授意下，禁止南斯拉夫治安力量回返科索沃；把美國國務(wù)院一度定性為"恐怖主義組織"的"科解"改編為"治安力量"；更嚴(yán)重的是，放手讓"科解"與阿爾巴尼亞族暴民將25萬塞爾維亞族居民驅(qū)逐出科索沃。2005年，就在科索沃獨(dú)立已生米熟飯之時，聯(lián)合國秘書長安南任命這位阿赫蒂薩里先生（兼任布什總統(tǒng)的國際事務(wù)顧問）前往科索沃"尋求解決方案"。于是乎，阿赫蒂薩里一方面強(qiáng)調(diào)塞爾維亞族要對科索沃的亂局擔(dān)負(fù)"集體責(zé)任"，一方面跨越自己的職權(quán)、違背安理會的決議、藐視南斯拉夫的領(lǐng)土主權(quán)，提出了所謂的"監(jiān)控下的獨(dú)立"方案。本年2月17日，科索沃自治政府就在這"方案"的基礎(chǔ)上，正式宣布獨(dú)立。
就"方案"的性質(zhì)而言，需要強(qiáng)調(diào)的是，聯(lián)合國只有維護(hù)國家主權(quán)的義務(wù)，而無分裂主權(quán)國家的權(quán)利。此外，"監(jiān)控下的獨(dú)立"方案的提出，絕不是個各當(dāng)事方協(xié)商之下達(dá)成的妥協(xié)辦法，甚至在提出后也無法取得安理會的一致認(rèn)可。甚至直到今天，科索沃的獨(dú)立也才只能獲得20%的聯(lián)合國成員國的承認(rèn)。正是由于該"方案"問題重重，最近聯(lián)合國的最高權(quán)力機(jī)構(gòu)，即聯(lián)合國大會將科索沃地位問題移交設(shè)于荷蘭海牙的國際法院審理和裁決。
有鑒于此，德國卡舍爾大學(xué)的"和平研究所"與瑞典"和平與未來跨國研究所"（TFF）便指出，阿赫蒂薩里的"協(xié)調(diào)工作"并非遵循聯(lián)合國"以和平手段爭取和平"的規(guī)范，而是全面支持軍事手段所造成的"和平"，由是，觸犯了國際法。挪威和平研究所創(chuàng)辦人蓋同（Johan Galton）則嚴(yán)厲批評阿赫蒂薩里不是去解決沖突，而是提出一個"討好西方國家的短期辦法"。就蓋同看來，阿赫蒂薩里總是"毫不猶豫地回避聯(lián)合國與國際法"。
阿赫蒂薩里與他的西方后臺自然知道自己的理虧之處，因此再三強(qiáng)調(diào)科索沃獨(dú)立方案是個不得構(gòu)成"先例"的"孤案"。問題是，當(dāng)前全世界具有民族糾紛的國家不勝枚舉，單單就歐洲聯(lián)盟成員就有1/3國家拒絕承認(rèn)科索沃獨(dú)立，更何況最近所發(fā)生的俄羅斯與格魯吉亞間的軍事沖突，以至于克什米爾沖突的激化，也深受科索沃問題的影響與催化。
評論界對阿赫蒂薩里的微詞不僅僅反映在科索沃問題上。2003年美國攻打伊拉克之前，他也支持美國所提出的"人道主義干涉"的宣傳。這時，阿赫蒂薩里完全忽略的是，薩達(dá)姆瘋狂殺人期間也正是美國政府毫無保留地支持伊拉克政府的時期。
阿赫蒂薩里討好西方國家的方式不止限于回避聯(lián)合國與國際法，最為嚴(yán)重的是，對科索沃內(nèi)部的實(shí)際發(fā)展視而不見。
90年代初，中亞國家紛紛獨(dú)立，其豐盛自然資源便成為國際競爭的目標(biāo)。早于1993、94年，俄羅斯便與保加利亞、希臘簽訂了鋪設(shè)"保希油管"（Bungas）的協(xié)定，意圖將中亞運(yùn)至黑海的石油與天然氣，直接通過保加利亞與希臘兩國鋪設(shè)的油管，輸送至地中海。如此，既可回避土耳其博士普魯斯海峽的戰(zhàn)略瓶頸，又可打破該海峽對油輪不得超過15萬噸位的限制（目前大油輪多在25萬噸位以上），更可減少政治風(fēng)險，在俄羅斯與西歐間的傳統(tǒng)油管之外，開辟一條新的通道。
與此同時，美國為減少對中東地區(qū)石油的依賴，同時為了減少中西歐對俄羅斯資源的依賴，除了積極投資、開發(fā)里海巴庫地區(qū)的石油（鋪設(shè)自阿塞拜疆通往、格魯吉亞的油管，以繼續(xù)運(yùn)輸至土耳其東北海港）之外，也從1996年起，與保加利亞、馬其頓、阿爾巴尼亞一道，進(jìn)行開辟"東、西第8號走廊"（此地"東"指"中亞"。該走廊命名為"阿馬保油道"，AMBO。施工范圍包括鐵路、石油、油氣管道、電信管道等等）的可行性研究，并計劃于本年底正式開工（預(yù)計2011年結(jié)束）。為排除此"能源安全策略"的戰(zhàn)略障礙，最好的辦法便是協(xié)助科索沃地區(qū)的獨(dú)立，并于1999年轟炸南斯拉夫期間，迅速地在科索沃東南部臨界馬其頓的鄔烈舍維奇（Uresevic）地區(qū)，建立一個越戰(zhàn)結(jié)束以來的最大海外軍事基地（Bondsteel）。如今，該基地不僅駐扎7000多名美軍，同時根據(jù)美國軍方負(fù)責(zé)人的吐露，早在軍事攻擊之前，美國當(dāng)局已開始籌備該基地的建設(shè)，而其目標(biāo)在于"確保該走廊與馬其頓的安全"。（見Lenora Foerstel，Global Research，2008年1月刊）。值得順便一提的是，無論是軍事基地的建設(shè)，或是8號走廊的施工，均由美國國防部委托Halliburton公司施工與維護(hù)，而美國副總統(tǒng)切尼曾于1995至2000年擔(dān)任該公司的總裁。至于上述俄羅斯所中意的"保希油管"，盡管在諸多競爭方案的評比中，路線最短，造價最低，但基于保加利亞國會內(nèi)親美派的反對，施工計劃至今遙遙無期。
另據(jù)聯(lián)合國麻醉品與犯罪辦事處（UNODC）與美國國務(wù)院所透露的資料，目前80%販運(yùn)至歐洲的海洛因途經(jīng)科索沃。阿爾巴尼亞、科索沃與馬其頓三地的阿族販毒組織已控制了45至75%的全球毒品（包括古柯與大麻），其勢力早已遠(yuǎn)超過意大利黑手黨，最近甚至還直接控制了羅馬尼亞的港口。就市場零售價方面，當(dāng)一公克海洛因在美國、歐洲的售價分別高達(dá)170和67美元時，科索沃市場上可輕易以10美元取得。
設(shè)于加拿大的全球化研究中心的主筆邱蘇多夫斯基教授（Michel Chossudovsky，奧塔瓦大學(xué)經(jīng)濟(jì)系）自90年代開始便多次為文報道"科解"與科索沃現(xiàn)任總理塔奇（HashimThaci，曾建立"Drenica"犯罪組織）參與販毒、開設(shè)私娼的活動；且由于科索沃政府與犯罪集團(tuán)的關(guān)系過于密切，令人無法判斷"究竟是犯罪組織控制政府，還是相反"。除此之外，該教授還明文指出美國政府參與販運(yùn)阿富汗毒品，并從中獲利（參見http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=7996）。
鑒于以上軍事部署、經(jīng)濟(jì)考慮，以及科索沃的種種先天不足，其"獨(dú)立"實(shí)際上是軍事上牢受美國控制，而民政上則交付歐洲聯(lián)盟管理。這種"監(jiān)控下的獨(dú)立"與早期殖民地并無實(shí)質(zhì)的不同。這一切因素在阿赫蒂薩里提出其"解決方案"時，盡管主流媒體不愿多談，但在學(xué)術(shù)界與消息靈通的非主流媒體圈里早已不是什么秘密。于是乎，令人費(fèi)解的問題便是，究竟阿赫蒂薩里提出該"解決方案"是得到布什的授意，還是布什受到這位國際事務(wù)顧問的啟發(fā)？言及此，話題又得回到主流媒體為何交相支持對他頒發(fā)和平獎的決定。道理無他，西方主要國家多參與了1999年極不光彩的軍事行動。如今即便察覺中了道，卻不愿承認(rèn)錯誤或進(jìn)行賠償，而既然一系列政府都嘴硬，媒體又何敢自討沒趣？ 2008-10-22
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
