科索沃事件的教訓(xùn)
華執(zhí)殳
由美國(guó)一手操縱的科索沃獨(dú)立事件震動(dòng)了世界,也震動(dòng)了中國(guó)。南斯拉夫的解體以科索沃始,看來(lái)也要以科索沃終了。
塞爾維亞的領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)然堅(jiān)決反對(duì),可是卻說(shuō)絕對(duì)不使用武力來(lái)保衛(wèi)領(lǐng)土的完整,而且還要努力爭(zhēng)取加入歐盟,其實(shí)正是歐盟伙同美國(guó)制造了南斯拉夫的解體,并支持科索沃獨(dú)立,以使解體干凈、徹底;如果塞爾維亞不交出科索沃,歐盟是絕對(duì)不會(huì)接受它的。如此不戰(zhàn)不和的矛盾的政策,使同情塞爾維亞的國(guó)家也無(wú)能為力。
塞爾維亞不戰(zhàn)不和政策使我再次想起了第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的兩廣總督葉名琛,當(dāng)時(shí)英法聯(lián)軍以“亞羅船事件”為藉口發(fā)動(dòng)了對(duì)廣州的進(jìn)攻,在形勢(shì)萬(wàn)分危急的時(shí)刻,葉名琛采取了令人哭笑不得的十二字方針“不戰(zhàn)不和不守,不死不降不走”,透露出這位天下第一糊涂無(wú)能的封疆大吏的無(wú)策和無(wú)奈。事實(shí)上,葉名琛確實(shí)是徹底的實(shí)行了他的諾言,他沒(méi)有統(tǒng)率軍隊(duì)一戰(zhàn)以保衛(wèi)自己的國(guó)家,也沒(méi)有與敵人簽訂屈辱的城下之盟,然而,他卻解除了廣州的城防,卸下了炮臺(tái)的大炮,眼睜睜地看著英軍兵不血刃占領(lǐng)了廣州;他沒(méi)有因不盡守土之責(zé)自裁以謝國(guó)人和朝庭,也沒(méi)有變節(jié)投敵喪盡天良,更沒(méi)有為保命落荒而逃,而是正襟危坐在總督衙門束手就縛,被英法聯(lián)軍捕獲;押到印度,受盡屈辱,魂斷異鄉(xiāng)。戰(zhàn)爭(zhēng)的最后發(fā)展則是以科爾沁親王僧格林沁所率八旗禁軍逡行畏戰(zhàn),進(jìn)退失據(jù),終于在北京朝陽(yáng)門東的八里橋一觸即潰(并非如香港導(dǎo)演編造的那樣英勇奮戰(zhàn)),致使英法聯(lián)軍攻占北京,火燒圓明園,讓中國(guó)的國(guó)恥永遠(yuǎn)定格在“大水法”的廢墟上。讀遍自一八四零年以來(lái)的一百多年的中國(guó)的血淚史,有的只是悲憤,惟葉名琛的這十二個(gè)字,卻使我感到異樣,既滑稽而又悲涼,心中就似有一把無(wú)名的業(yè)火,卻遭冷雨,不得盡燃,欲哭無(wú)淚,睚眥欲裂,蒼天在上,這是一種怎樣的嘲諷啊!使人沒(méi)有想到的是,今天竟然看到了這十二個(gè)字的南斯拉夫版。
塞爾維亞總統(tǒng)塔迪奇的不戰(zhàn)不和政策畢竟不是個(gè)法啊!用一句時(shí)髦的話說(shuō),完全沒(méi)有“可操作性”,結(jié)果只能是任由事態(tài)自由發(fā)展,默認(rèn)強(qiáng)者強(qiáng)加的既成事實(shí)。于是,據(jù)中新網(wǎng)3月8日電:“綜合消息,塞爾維亞總理科什圖尼察8日宣布辭職,并且要求解散議會(huì),在五月舉行議會(huì)選舉。科什圖尼察稱,塞爾維亞政府內(nèi)部已經(jīng)無(wú)法在科索沃這一關(guān)乎國(guó)家未來(lái)的重大問(wèn)題上采取一致的政策。” 科什圖尼察不想做葉名琛,面對(duì)民族的災(zāi)難他選擇了急流勇退,把“不戰(zhàn)不和不守不死不降”十個(gè)字還給了總統(tǒng),留給了后任,他自己則反葉名琛的“不走”方針。落荒而“走”了。
為其如此,始而高調(diào)反對(duì)的俄羅斯也只好降調(diào),改作它圖。據(jù)新華網(wǎng)莫斯科3月8日電(記者劉洋):“俄羅斯總統(tǒng)普京8日在會(huì)見來(lái)訪的德國(guó)總理默克爾后說(shuō),俄羅斯有可能同意科索沃獨(dú)立,但前提是有關(guān)做法必須符合國(guó)際法。”其實(shí)這也是預(yù)料之中的。俄羅斯再?gòu)?qiáng)硬,塞爾維亞自己不能站起來(lái),也是白搭,其實(shí)這也是中國(guó)只能表示“高度關(guān)注”的原因。
對(duì)于科索沃事件,在我們國(guó)內(nèi)出現(xiàn)了涇渭分明的兩大觀點(diǎn),一說(shuō)是,科索沃事件直接鼓舞了臺(tái)獨(dú),嚴(yán)重?fù)p害了中國(guó)的統(tǒng)一大業(yè);另一說(shuō),臺(tái)灣與科索沃,兩者完全沒(méi)有可比性,所以科索沃事件對(duì)于中國(guó)沒(méi)有影響。在這兩大觀點(diǎn)的爭(zhēng)論中,談得最多的就是國(guó)際法的破壞問(wèn)題,以及國(guó)際法與“法理臺(tái)獨(dú)”的關(guān)系。對(duì)于所謂國(guó)際法,我們應(yīng)該保持清醒的頭腦;綜觀整個(gè)近現(xiàn)代史,國(guó)際法之類的東西從來(lái)就沒(méi)有真正“神圣”過(guò),它只是列強(qiáng)們用來(lái)約束弱小國(guó)家的,或者是在特定的時(shí)期列強(qiáng)們?yōu)榱司S持它們之間的強(qiáng)盜平衡的一塊抹桌布。在列強(qiáng)處理與弱小國(guó)家的關(guān)系時(shí),根本就找不到他們?cè)?jīng)認(rèn)真遵守國(guó)際法的過(guò)的例子。最新的證據(jù)就是美國(guó)并未得到聯(lián)合國(guó)的授權(quán),就悍然發(fā)動(dòng)了入侵伊拉克的戰(zhàn)爭(zhēng),就在前天美國(guó)自己也承認(rèn),伊拉克既沒(méi)有“大規(guī)模殺傷性武器”,也與恐怖組織毫無(wú)關(guān)系,從而徹底否定了美國(guó)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的理由,但是,美國(guó)既未向伊拉克人民道歉,也沒(méi)有給全世界一個(gè)起碼的交待,同時(shí)也并不打算因?yàn)槔碛刹怀闪⒍烦鲆晾恕?/p>
一九一九年第一次世界大戰(zhàn)結(jié)束,中國(guó)多少也算一個(gè)戰(zhàn)勝國(guó),可是列強(qiáng)卻剝奪了中國(guó)對(duì)山東的主權(quán),甚至還將膠州灣割讓給日本,讓中國(guó)人領(lǐng)教了所謂“公理戰(zhàn)勝”虛偽,國(guó)際法的蒼白;第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束,中國(guó)這次可是貨真價(jià)實(shí)的戰(zhàn)勝國(guó)了,而且還是東方戰(zhàn)場(chǎng)的主力,可是我們這個(gè)戰(zhàn)勝國(guó)卻在慶祝勝利的凱歌聲中被割去了外蒙古,這真是對(duì)國(guó)際法最大的嘲弄。與此相反,抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng),中國(guó)打退的卻是“聯(lián)合國(guó)軍”,列強(qiáng)們這次顛倒是非大談起什么“國(guó)際法”來(lái)了,然而最終卻不得不與中國(guó)言和。在一九七二年中國(guó)恢復(fù)聯(lián)合國(guó)的合法席位的時(shí)候,美國(guó)既不愿意承認(rèn)當(dāng)年綁架聯(lián)合國(guó)顛倒黑白侵略朝鮮威脅中國(guó)安全的歪理,又要聯(lián)合中國(guó)抗衡前蘇聯(lián)的爭(zhēng)霸,所以連提都沒(méi)提中國(guó)與“聯(lián)合國(guó)軍”的“停戰(zhàn)協(xié)定”,假裝沒(méi)有看到這件事在邏輯上的混亂,美國(guó)帶頭,西方緊跟,一起瞇上了眼睛,假裝這件事似乎根本不存在一樣。這其中的奧妙就在于,新中國(guó)已經(jīng)站起來(lái)了,我們的祖國(guó)已經(jīng)有了初步完整的工業(yè)體系,有了“核牙齒”,有了一支令列強(qiáng)望而生畏的人民軍隊(duì);有了絕不再受欺凌的實(shí)力和決心,所以,列強(qiáng)不得不在平等的基礎(chǔ)上與中國(guó)打交道了,強(qiáng)詞奪理對(duì)中國(guó)已經(jīng)沒(méi)有絲毫作用了。
因此當(dāng)此多事之秋,如果我們趴下了,再次沉睡,那么,沒(méi)有科索沃事件,臺(tái)獨(dú)及其后臺(tái)的罪惡圖謀也會(huì)得逞。要知道,為了吃掉小羊,狼什么樣的藉口都會(huì)發(fā)明出來(lái)的;葉名琛十二字的悲劇就會(huì)重演。
當(dāng)我們?nèi)匀蝗纭陡璩鎳?guó)》唱的那樣“象初升的太陽(yáng),挺立在東方”,那么科索沃事件的影響再大,其奈我何!
華執(zhí)殳二零零八年三月十四日
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
