不少人都斷言臺海難免一戰(zhàn)，區(qū)別只在戰(zhàn)事大小而已。依據(jù)是，在當(dāng)前情勢下，臺海兩方都被逼入絕境，沒有退路可走。在“淘汰溫和，激進者勝”的民意游戲規(guī)則支配下，臺灣藍綠雙方都被綁上“公投”戰(zhàn)車，只能按照陳水扁精心設(shè)計的軌道運轉(zhuǎn)。大陸方面，胡錦濤也已金口御批“公投”即“法理臺獨”；根據(jù)《反分裂法》，大陸對“法理臺獨”動武已如箭在弦上、不得不發(fā)。而大陸的這種強硬態(tài)度，并不能阻止臺灣邁向“公投”；陳水扁更公開宣稱：北京只會大聲叫，什么事也不會發(fā)生——如此擠兌必然迫使大陸更加只能訴諸武力行動。
確實，在陳水扁的精心運籌下，臺海雙方都已沒了退路，只能沿著各自軌跡走下去，直至發(fā)生武力沖撞。但臺海雙方?jīng)]辦法，并不等于此僵局已經(jīng)無解。出路就在美國。人們看到，美國已明確表態(tài)反對“公投”，但似乎并未能阻止藍綠雙方的“公投”決心。其實，這只是由于美國阻止的決心不夠，或者干脆就只是在敷衍中國而已。美國如果真要阻止“公投”，只須表態(tài)“如因臺灣堅持公投而引發(fā)大陸的武力行動，美軍將不予協(xié)防”即可。美國不但沒有這么做，在這節(jié)骨眼上，美國總統(tǒng)還再次重申美軍對臺灣的“協(xié)防義務(wù)”，美國對臺軍售也趁勢被推上新的高潮——口頭上反對越界，行動上卻為越界打包票、壯膽，美國人的口是心非，已不待言。
美國的這種態(tài)度、立場，其實不難理解。臺灣是中國軟肋，每鬧騰一次，中國就要向美國服軟一回。美國雖申明“不希望改變兩岸現(xiàn)狀”，但這一半確實是擔(dān)心情勢一發(fā)不可收拾，一半也是在與大陸作交易。臺灣作勢“公投”，難倒的首先只是大陸，此時并沒有損及美國利益分毫。政治較量打的就是時間差，美國大可以穩(wěn)坐釣魚臺，甚至推波助瀾，坐地起價。
唯一有能力破解臺海僵局的美國態(tài)度如此，中國如不欲動武，唯有“開價”，向美國支付代價。最好的討價還價方式是：以“中美雙方皆不欲見臺海現(xiàn)狀之改變，臺之公投如通過，現(xiàn)狀即被改變，中國將被迫不得不作出反應(yīng)”為理由，提出兩種方案供美方選擇：要么以“放棄協(xié)防”相威脅，逼迫臺灣放棄“公投”；要么公投后中國以小規(guī)模動武相回應(yīng)，進駐金門、馬祖。兩種方案中，美國必選取前一種。在此方案基礎(chǔ)上，中國再付出一定代價，即可促使美國展開真正有益于阻止“公投”的行動。10月2日有消息稱：美國暫不賣F-16C/D給臺灣，這是布什總統(tǒng)本人作出的決定，因布什擔(dān)心助長陳水扁危害臺海和平現(xiàn)狀。尤不尋常的是，中國方面并沒有對這一重大“利好”大肆喧染，反而似乎有意避免引人注目。這種反常似乎表明：中美“交易”已進入微妙階段。不難想象，十七大在即，中方急于在會前抵定對臺方略，此時會愿意支付更多代價，以爭取盡早“搞掂”美國。而10月3日美國眾議院通過第676號決議案，要求行政部門應(yīng)依據(jù)臺灣關(guān)系法精神，持續(xù)提供臺灣維持足夠自我防衛(wèi)需要的武器與服務(wù)。這既是美國分權(quán)政治的邏輯使然，也可作為進一步與中國討價還價的籌碼。
只要美國以“放棄協(xié)防”相威脅，無論是從政治家的基本良知還是民眾的基本理性看，臺灣“公投”必然夭折。此時唯一還存懸念的，只是今日大聲鼓噪“公投”的陳、馬之流，到時候如何體面轉(zhuǎn)彎。這一難題在常人而言或許難以想象，但對慣于演戲的政治家而言，其實很簡單。當(dāng)然，前提是此時必須沒有另外的對手虎視在側(cè)。
或許正因如此，有朋友認為，最理想的方案是中美聯(lián)手，以“反公投”名義，扶植另一人選，比如一再呼吁“國內(nèi)政策應(yīng)回歸民生經(jīng)濟的討論，強行舉辦參加聯(lián)合國公投，恐使我國在國際上愈形孤立，造成外交上更不利的處境，未蒙其利先受其害”的王金平上臺，令陳、謝、馬同時出局，以此為臺灣政治圈立下“選戰(zhàn)不得捆綁臺獨”的規(guī)范，為后來者戒。這確實是最理想的方案，尤其對于大陸而言。但正因為方案對大陸過于理想，恐難獲美方認同。
路已經(jīng)有了，戲還要有人來唱。
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
